NATO on Väyrysen mielestä väärä ratkaisu. Hän tuntee historian ja ymmärtää geopolitiikan. Muilla näyttää olevan aika paljon hiljaisempaa.
Väyrynen ajan hermolla
SOTILASrehtiyttä
28232
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
En sanoisi, että Väyrynenkään erityisemmin äänessä on ollut. Kirjoittellut toki niitä blogejaan, joilla tuskin nykyään kovin paljon lukijoita on.
Kansanedustajat ovat ihan järkevästi hiljaa nyt, kun turvallisuuspoliittista selontekoa valmistellaan hallituksessa. Vasta kun se on esitelty eduskunnalle, alkaa laajempi keskustelu Suomen Nato-jäsenyydestä.
Suomen Nato-jäsenyydestä?
Tietääkseni Suomi ei ole Naton jäsen, joten siitä ei kai keskusteltane ainakaan tässä vaiheessa.
Kunhan nyt ensin pääsisi Natoon, sitten voitaisiin keskustella, pääseekö siitä eroon?
Pelokasta porukkaa ovat kansanedustajat. Hallitustytöilläkin melkein pissat housussa.
Naiset toimii silloin kun on sen aika.
Miesten täytyy ensin uhota ja luikkia sitten naistenseläntaakse turvaan.
Sinähän se pelkuri olet. Olet sen jopa itse myöntänyt. Ja kuka sinä olet haukkumaan valtiojohtoa? Sinun tekstien perusteella taidat elää jossain kekkos vuosissa, eikä sinulla näytä olevan hajuakaan missä menneen, kuten ei Väyryselläkään.
Minun nimeni on edelleenkin Jere, joten voisitko lopettaa tuon sinun jatkvuan valehtelun, pelkuri.
Ja sinä et todellakaan elä tässä ajassa kun haaveilet jostain Kekkosesta ja olet Väyrysen kanssa juuttuneet jonnekin historiaan.
Ja kuka edes sinunlaista valehtelija ja pelkuria edes uskoo? Ja vielä se että luulet olevasi joku sotilas syö sinun uskottavuutta vielä enemmän. Miksi et osaa käyttäytyä kuin sotilas, vaan olet kuin kiukutteleva pikku lapsi?
Aisa-Ossi on täysin kajahtanut. Esiintyy muka keskustalaisena, mutta oli ainakin viime aluevaaleissa Turtiaisen VKK:n listoilla. Väyrynen lienee ainoa kytkös kepulaiseen politiikkaan.
Miksi minun pitäisi tehdä mitään sinun eteen? Ethän ole mitään muuta kuin valehteleva pelkuri. :D
Ei sinusta ole sotilaaksi kun käyttäydyt noin ylempiarvoisempia kohtaan. Joten kukakohan se tulee ryömimään mudissa. ;)
No kyllähän sen kaikki huomaa, ja siksi kukaan ei ota häntä tosissaan. sekopää mikä sekopää. Luulee vielä olevansa joku sotilas, joka vain vahvistaa sen tosiasian että kaikki hissit eivät mene ylös asti.
Väyrynen puolustaa loppuun saakka Kekkosen-Brežnevin -linjaa eikä nouse poterostaan vaan käyttää siellä itseään varten säästämänsä viimeisen patruunan.
En minä sinua vastusta. Ja mistä minä sinua vastustaisin? Pidän vain hauskaa sinunlaisten turhien valehtelevien idioottien kanssa. ;)
Eihän sinusta ole mihinkään muuhun kuin olemaan huvitusta meille muille näillä sinun sekoiluilla, ;)
Sotakiimaisia johtajia tullaan rankaisemaan, kun ne saavat sodan aikaisesksi.
Neuvostoliitto on ikuinen.
Nyky-Venäjä on käytännössä Neuvostoliiton jatkumo.
Neuvostoliitto oli Venäjän keisarikunnan jatkumo.
Venäjän keisarikunta oli Moskovan ruhtinaskunnan jatkumo.
Moskovan ja Lännen välinen kuilu ei kadonnut minnekään Neuvostoliiton hajottua.
Hän tuntee historian, koska on jäänyt sinne. ;)
Olen äänestänyt Väyrystä kerran presidentinvaaleissa, tällä vuosituhannella. Arvostan hänessä monia asioita.
Mitä sitten tulee Väyrysen NATO-kantaan, niin se tuntui olevan perusteiltaan jostain menneeltä vuosisadalta ja Neuvostoliiton ajalta.
Voitaiskome eksmevoitais antaa Väykky venäläisille ? Tekisivät hänestä kivasti Putlerin seuraajan ja Venäjän politiikassa ei muuttuisi mikään... Pave kyllä tietää, miten tärkeää suurvallan mahdin säilyttäminen on.
"Liian hapokasta ja kohtuuton kosta", sanoisi putler ja vaatisi ihmisoikeuksia venäläisille. putleri liittyisi ennemmin Natoon, jos luvataan pitää Väyrynen lännessä.
Suomalaisten kannalta olennaisinta on olla joutumatta sotaan Moskovan kanssa.
USA:n lupaus sotilaallisesta avusta (NATO-jäsenyys) toimii pelotteena Moskovaa vastaan.
Toisaalta NATO-jäsenyys lisää riskiä, että Suomi joutuu sotaan, jos esim. Puola ja Moskova ajautuu sotaan keskenään.
Moskovan ryssien surkea sotamenestys toisaalta osoittaa sen, ettei Moskova ole niin suuri vaara kuin on luultu.
Sotatilanteessa Suomeen virtaisi aseistusta ja apua rajattomasti Lännestä, vaikkei Suomi edes olisi NATO-maa.
Monimutkainen kysymys tuo NATO-jäsenyys joka tapauksessa on, koska se samaan aikaan lisää ja heikentää turvallisuutta.
40 vuotta sitten tilanne oli toinen. Ajat ovat muuttuneet paljon ja nyt elämme venäjän pelossa, Terijoen hallituksia meillä on aivan liikaaa.
Et pelkää Venäjää, mutta Natoa sinä olet sanonut pelkääväsi. Taidat myös fanittaa Putinia. :)
No kyllä se näyttää sinua pelottavan. Varmaan johtuu siitä että nyt suomen aremijalla ei ole mitään käyttöä sinunlaisille tyypeille jotka eivät ole käyneet harjoittelemassa ja päivittämässä itseään nato aikaan.
Et ole edes itsesi mukaan. Olet harhainen eläkeläinen, et mitään muuta. Tänäänkin.
Ja minä en ole käynyt armeijaa, niin en voi olla mikään "sotilas". Mutta silti minussa on enemmän sotilasta kuin sinussa.
Sama joka väitti Neuvostoliiton olevan ikuinen? Se on yhtä typerä kuin sinäkin.
Vääristelet asiaa Kapo.
Kuolee kohta onneksi pois, sinä seuraat onneksi hyvin pian perässä. Ihmiskunta ei jää kaipaamaan kumpaakaan.
Ja mitä sitten? Ei se sinusta tee viisasta, sotilasta tai johtajaa.