Maksuhäiriömerkintä uusi laki 2022 vol. 3

Mitä jos toi laki tulisi voimaan vaikka 1.5 ja maksaisin ulosotot pois 1.6 niin saisinko minäkin kuukauden päästä siitä merkinnät pois jos tuo juttu menisi läpi?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä jos toi laki tulisi voimaan vaikka 1.5 ja maksaisin ulosotot pois 1.6 niin saisinko minäkin kuukauden päästä siitä merkinnät pois jos tuo juttu menisi läpi?

6kk siirtymä on eli syksyllä sit...

Voiko toisessa käsittelyssä kuitenkaan enää tehdä muutoksia 6kk siirtymään, jos esitys sellaisenaan on jo hyväksytty?

Anonyymi kirjoitti:

Voiko toisessa käsittelyssä kuitenkaan enää tehdä muutoksia 6kk siirtymään, jos esitys sellaisenaan on jo hyväksytty?

Tietääkö joku vastausta tähän?

Tuo merkinnän pidennys poistuu eli jos sulla on pidentynyt 4v niin se palaa takaisin 3v eli alkuperäiseen asetukseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo merkinnän pidennys poistuu eli jos sulla on pidentynyt 4v niin se palaa takaisin 3v eli alkuperäiseen asetukseen.

Ja jos on ref niin se poistuu 1kk ref merkinnästä

Anonyymi kirjoitti:

Ja jos on ref niin se poistuu 1kk ref merkinnästä

Ok kiitos vastauksista, mutta kuuluuko nuo sen 6kk siirtymän alle vai poistuuko heti?
eli tuo "palautus 3v" onko niissäkin se 6kk siirtymä, vai tuleeko voimaan heti?

Anonyymi kirjoitti:

Ok kiitos vastauksista, mutta kuuluuko nuo sen 6kk siirtymän alle vai poistuuko heti?
eli tuo "palautus 3v" onko niissäkin se 6kk siirtymä, vai tuleeko voimaan heti?

Ähh, mä olen niin huono selittämään mitä tarkoitan, eli käykö nyt niin, että kun noissa merkinnöissä on alkamispv helmikuu 2019, ja koska ne on pidennetty 4 vuoteen, ja niissä on reffi, ne poistuisivat helmikuu 2023, mutta, pudottaako tämä uusi laki heti tuon yhden vuoden pois tuosta, eli poistuvatko saman tien, vai vasta 6kk kuluttua?

Anonyymi kirjoitti:

Ähh, mä olen niin huono selittämään mitä tarkoitan, eli käykö nyt niin, että kun noissa merkinnöissä on alkamispv helmikuu 2019, ja koska ne on pidennetty 4 vuoteen, ja niissä on reffi, ne poistuisivat helmikuu 2023, mutta, pudottaako tämä uusi laki heti tuon yhden vuoden pois tuosta, eli poistuvatko saman tien, vai vasta 6kk kuluttua?

Lue lisää

Ihan hyvä kyssäri, tätä ei kyllä varmaan varmaksi tiedä kukaan, jää siis nähtäväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvä kyssäri, tätä ei kyllä varmaan varmaksi tiedä kukaan, jää siis nähtäväksi.

Itseasiassa mulla on sama homma mut merkintä on YVK joka on pidentynyt vuodella 23.5.2019 -23.5.2023. YVK on normaalisit 3v

Anonyymi kirjoitti:

Ihan hyvä kyssäri, tätä ei kyllä varmaan varmaksi tiedä kukaan, jää siis nähtäväksi.

Tämäkin muutos on pykälässä 18 jossa on 6kk siirtymäaika. Tämä suoritusmerkinnän pidentymisen peruminen voi olla isompi työ kuin reffien poisto.

Anonyymi kirjoitti:

Ähh, mä olen niin huono selittämään mitä tarkoitan, eli käykö nyt niin, että kun noissa merkinnöissä on alkamispv helmikuu 2019, ja koska ne on pidennetty 4 vuoteen, ja niissä on reffi, ne poistuisivat helmikuu 2023, mutta, pudottaako tämä uusi laki heti tuon yhden vuoden pois tuosta, eli poistuvatko saman tien, vai vasta 6kk kuluttua?

Lue lisää

Tätähän nyt yritetään ajaa läpi, eli maksetuista veloista olevat ref-merkinnät poistuisi samantien, kun laki tulee voimaan. Muutoin jos maksat velan vaikkapa marraskuussa, niin merkintä poistuu joulukuussa riippumatta merkinnän alkuperäisestä poistumispäivämäärästä. Olettaen siis, että tämä laki astuu voimaan esim. 1.5.

Anonyymi kirjoitti:

Tätähän nyt yritetään ajaa läpi, eli maksetuista veloista olevat ref-merkinnät poistuisi samantien, kun laki tulee voimaan. Muutoin jos maksat velan vaikkapa marraskuussa, niin merkintä poistuu joulukuussa riippumatta merkinnän alkuperäisestä poistumispäivämäärästä. Olettaen siis, että tämä laki astuu voimaan esim. 1.5.

Lue lisää

Tuleeko toi 1kk maksusta yrityksille myös ja yrittäjille voimaan?

UMV Merkinnät poistuvat samantien kun maksut suoritettu. Eli mikäli olet maksanut UMV merkkiset velat pois. Soitto ulosottoon ja ilmoita maksetuksi ja pyydä ulosottolaitoksen lähettää tieto Asiakastietolaitokselle, he poistavat merkinnät samantien. Mikäli oikeuden kautta saatu maksuhäiriömerkintä löytyy niin siinä ei auta kuin odottaa.

Anonyymi kirjoitti:

UMV Merkinnät poistuvat samantien kun maksut suoritettu. Eli mikäli olet maksanut UMV merkkiset velat pois. Soitto ulosottoon ja ilmoita maksetuksi ja pyydä ulosottolaitoksen lähettää tieto Asiakastietolaitokselle, he poistavat merkinnät samantien. Mikäli oikeuden kautta saatu maksuhäiriömerkintä löytyy niin siinä ei auta kuin odottaa.

Lue lisää

Ei. UMS ja UMP poistuvat pyynnöstä maksun suoritettua, UMV ja YVK vasta kun on sen aika.

Anonyymi kirjoitti:

Ei. UMS ja UMP poistuvat pyynnöstä maksun suoritettua, UMV ja YVK vasta kun on sen aika.

Mistä ihmeestä tuo repästy et noi vaan lähtisi, kakki lähtee jotka maksettu

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ihmeestä tuo repästy et noi vaan lähtisi, kakki lähtee jotka maksettu

...kun uusi laki tulee voimaan

Puhdistuu ja puhdistuu.

Ulosottorekistteriin jää julkiset tiedot edelleen. Eli ennen kuin positiivinen luottorekisteri saapuu Suomeen, luotonantajat *hyvin* *todennäköisesti* tilaavat asiakkaasta todistuksen ulosottorekisteristä.

Miksi kirjoittelet ja vastaat itsellesi?

Onko jollain varmaa tietoa tästä?

Poistuuko merkintä tullut maksusta eilen?

Anonyymi kirjoitti:

Poistuuko merkintä tullut maksusta eilen?

Juu

Luotot pohdistuu sulta kyllä, jos ref tulisi huomenna niin luotot puhdistuu 30vrk tästä

Mielestäni aiemmin puhuttiin vain siitä että 1.12 kaikki ref merkinnälliset tiedot puhdistuu, ei ole väliä milloin ne on tulleet

Anonyymi kirjoitti:

Mielestäni aiemmin puhuttiin vain siitä että 1.12 kaikki ref merkinnälliset tiedot puhdistuu, ei ole väliä milloin ne on tulleet

Laissa sanotaan, että viimeistään kuukauden kuluttua tiedoksisaannista.

»Jos luottotietotoiminnan harjoittajalle on tullut tieto sen saatavan suorittamisesta, jonka laiminlyönnistä 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettu velkojan ilmoitukseen perustuva merkintä tai 6 kohdassa tarkoitettu merkintä on syntynyt, maksuhäiriötieto poistetaan yhden kuukauden kuluessa saatavan suorittamista koskevan tiedon vastaanottamisesta.»

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070527#L4P18M2

Eli jos tiedoksisaanti on tapahtunut 20. marraskuuta, niin sitten viimeistään 19. joulukuuta, ellei jo aikaisemminkin.

Anonyymi kirjoitti:

Laissa sanotaan, että viimeistään kuukauden kuluttua tiedoksisaannista.

»Jos luottotietotoiminnan harjoittajalle on tullut tieto sen saatavan suorittamisesta, jonka laiminlyönnistä 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettu velkojan ilmoitukseen perustuva merkintä tai 6 kohdassa tarkoitettu merkintä on syntynyt, maksuhäiriötieto poistetaan yhden kuukauden kuluessa saatavan suorittamista koskevan tiedon vastaanottamisesta.»

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070527#L4P18M2

Eli jos tiedoksisaanti on tapahtunut 20. marraskuuta, niin sitten viimeistään 19. joulukuuta, ellei jo aikaisemminkin.

Lue lisää

Niin miten noita nyt tulkitaa mutta ehkäpä joku palstalaisista tämän vielä toteaa jos saanut reffin 1.11 jälkeen.

Pätkä edellisen postauksen linkistä -> 18 ja 28 § :

"13.5.2022/331:

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä kesäkuuta 2022. Sen 18 ja 28 § tulevat kuitenkin voimaan vasta 1 päivänä joulukuuta 2022.

Tämän lain 18 ja 28 §:n voimaan tullessa luottotietotoiminnan harjoittajan on:

1) poistettava luottotietolain (527/2007) 13 §:n 1 momentin 3–5 kohdassa ja 24 §:n 1 momentin 2, 3, 5 ja 7 kohdassa tarkoitetut merkinnät, joissa on suorituksen maksamistieto;

2) palautettava mainitun lain 18 §:n 3 momentin tai 28 §:n 2 momentin nojalla pidennetty säilytysaika ennalleen."

Anonyymi kirjoitti:

Niin miten noita nyt tulkitaa mutta ehkäpä joku palstalaisista tämän vielä toteaa jos saanut reffin 1.11 jälkeen.

Pätkä edellisen postauksen linkistä -> 18 ja 28 § :

"13.5.2022/331:

Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä kesäkuuta 2022. Sen 18 ja 28 § tulevat kuitenkin voimaan vasta 1 päivänä joulukuuta 2022.

Tämän lain 18 ja 28 §:n voimaan tullessa luottotietotoiminnan harjoittajan on:

1) poistettava luottotietolain (527/2007) 13 §:n 1 momentin 3–5 kohdassa ja 24 §:n 1 momentin 2, 3, 5 ja 7 kohdassa tarkoitetut merkinnät, joissa on suorituksen maksamistieto;

2) palautettava mainitun lain 18 §:n 3 momentin tai 28 §:n 2 momentin nojalla pidennetty säilytysaika ennalleen."

Lue lisää

En huomannut tuota kohtaa, se on siis tässä https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070527#a13.5.2022-331 ja aika selvästi sanottu, eli olin väärässä, eikä ollut ensimmäinen kerta.

Anonyymi kirjoitti:

Laissa sanotaan, että viimeistään kuukauden kuluttua tiedoksisaannista.

»Jos luottotietotoiminnan harjoittajalle on tullut tieto sen saatavan suorittamisesta, jonka laiminlyönnistä 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettu velkojan ilmoitukseen perustuva merkintä tai 6 kohdassa tarkoitettu merkintä on syntynyt, maksuhäiriötieto poistetaan yhden kuukauden kuluessa saatavan suorittamista koskevan tiedon vastaanottamisesta.»

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070527#L4P18M2

Eli jos tiedoksisaanti on tapahtunut 20. marraskuuta, niin sitten viimeistään 19. joulukuuta, ellei jo aikaisemminkin.

Lue lisää

Velkani olen maksanut jo vuonna 2021 perintätoimistolle,mutta heidän
tiedonvälitys maksetuista laskuista ei ollut mennyt,omatietoihini .ja nyt kun laittoivat vuosi myöhemmin REF merkinnän omatietoon niin joudun odottamaan ilm.kuukauden että ne poistuu ,vai?

On poistunut. Ihana tunne. Nyt arvostaa sitä, että jaksoi taistella ja onnistui maksamaan n. 30k€ pois. Toivottavasti ei enää ikinä uudelleen . Onneksi ei ole nykytilanteessa tarvetta velkarahalle.

Puhtaat luottotiedot!! Luottotiedoton 2018 lähtien.

Sielä jinu tumpeloi, viestiä vaan bisnodelle, kyllä ne sieltä lähtee koska säilytys on laitonta jos ref ja muut ok

Minulta taas vaaditaan maksettavan myös 2014-2015 erääntyneet vanhentuneetkin saatavat. Ei riitä, että uo ja perintätoimistot on maksettu, velkoja ei suostu ilmoittamaan ref ennen kuin saldo on nollilla.

Mitä ihmettä höpiset, velan voi aina maksaa velkojalle oli se vanhentunut tai ei, pyydät vaan maksutiedot?

Anonyymi kirjoitti:

Minulta taas vaaditaan maksettavan myös 2014-2015 erääntyneet vanhentuneetkin saatavat. Ei riitä, että uo ja perintätoimistot on maksettu, velkoja ei suostu ilmoittamaan ref ennen kuin saldo on nollilla.

Lue lisää

Velkoja toimii laittomasti, valitusta vaan etiä päin, aluehallintovirastoon, sulta löytynee dokumentit että saatava vanhentunut? Hyvällä säkällä pelkkä uhkaus valituksesta AVI:lle riittää velkojalle

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä höpiset, velan voi aina maksaa velkojalle oli se vanhentunut tai ei, pyydät vaan maksutiedot?

Mitä ihmettä itse höpiset?

Suomen laki, laki saatavien perinnästä 4 §:

»Vanhentunutta tai muusta syystä lakannutta saatavaa ei saa periä.»

https://tinyurl.com/ykk9hn2f

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä itse höpiset?

Suomen laki, laki saatavien perinnästä 4 §:

»Vanhentunutta tai muusta syystä lakannutta saatavaa ei saa periä.»

https://tinyurl.com/ykk9hn2f

Lue lisää

Joo ei saa, mutta kyllähän sen saa maksaa :D

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei saa, mutta kyllähän sen saa maksaa :D

No eipä edellä olevaa kiinnosta maksaa kun ei ole enää pakko, kärsikööt ref puutteesta sitten, oma valinta :D

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ihmettä höpiset, velan voi aina maksaa velkojalle oli se vanhentunut tai ei, pyydät vaan maksutiedot?

Voithan sinäkin maksaa hänen vanhentuneen velkansa, jos haluat. Nostan hattua sinulle, jos teet niin.

Anonyymi kirjoitti:

Voithan sinäkin maksaa hänen vanhentuneen velkansa, jos haluat. Nostan hattua sinulle, jos teet niin.

Voisin toki mutta en ole hyväntekijä näissä tapauksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei saa, mutta kyllähän sen saa maksaa :D

Maksaa saa joo, mutta saako siitä sen ref-merkinnän jos luottotiedoissa on umv merkintä joka on voimassa automaattisesti 3 vuotta?

Asiakastieto Oy:n mukaan ei saa. Kusinen homma…

Anonyymi kirjoitti:

Maksaa saa joo, mutta saako siitä sen ref-merkinnän jos luottotiedoissa on umv merkintä joka on voimassa automaattisesti 3 vuotta?

Asiakastieto Oy:n mukaan ei saa. Kusinen homma…

Lue lisää

Se voi olla ettei saa, vaikeita nämä lakikiemurat eikä näistä ota tavan pullioainen selvää ennen kuin joku tekee valituksen ja siitä tulee ennakkotapaus.

Lakia tässä alla ja tästä päätellen vain suppeassa ulosotossa olevasta velan maksusta saa REF? Tästä ei kyllä aiemmin kukaan ole puhunut vaan mieletäni tämä on koskent kyllä kaikkia velkoja, mm. itse maksoin ulosotossa olevan ja myös sieltä poistuneen (sakko) velan ja sain kyllä REF:it. Samoin alla olevasta saisi käsityksen että myös vanhentununeen velan UMV poistuisi kk kuluttua?

"Luottotietorekisteriin merkityt maksuhäiriötiedot on poistettava luottotietorekisteristä seuraavasti:

4) muu ulosottotieto heti, kun luottotietotoiminnan harjoittaja on saanut tiedon siitä, että ulosottoperuste on kumottu, velallinen on maksanut suppeassa ulosotossa perittävänä olleen velan, saatavaa koskevan ulosottoperusteen määräaika on kulunut umpeen, ulosotto päättyy sen vuoksi, että velka on vanhentunut lopullisesti velan vanhentumisesta annetun lain (728/2003) 13 a §:n nojalla, tai tuomio, jolla ulosottoperusteen määräaikaa on jatkettu, on kumottu;

Jos luottotietotoiminnan harjoittajalle on tullut tieto sen saatavan suorittamisesta, jonka laiminlyönnistä 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettu velkojan ilmoitukseen perustuva merkintä tai 6 kohdassa tarkoitettu merkintä on syntynyt, maksuhäiriötieto poistetaan yhden kuukauden kuluessa saatavan suorittamista koskevan tiedon vastaanottamisesta."

Anonyymi kirjoitti:

Se voi olla ettei saa, vaikeita nämä lakikiemurat eikä näistä ota tavan pullioainen selvää ennen kuin joku tekee valituksen ja siitä tulee ennakkotapaus.

Lakia tässä alla ja tästä päätellen vain suppeassa ulosotossa olevasta velan maksusta saa REF? Tästä ei kyllä aiemmin kukaan ole puhunut vaan mieletäni tämä on koskent kyllä kaikkia velkoja, mm. itse maksoin ulosotossa olevan ja myös sieltä poistuneen (sakko) velan ja sain kyllä REF:it. Samoin alla olevasta saisi käsityksen että myös vanhentununeen velan UMV poistuisi kk kuluttua?

"Luottotietorekisteriin merkityt maksuhäiriötiedot on poistettava luottotietorekisteristä seuraavasti:

4) muu ulosottotieto heti, kun luottotietotoiminnan harjoittaja on saanut tiedon siitä, että ulosottoperuste on kumottu, velallinen on maksanut suppeassa ulosotossa perittävänä olleen velan, saatavaa koskevan ulosottoperusteen määräaika on kulunut umpeen, ulosotto päättyy sen vuoksi, että velka on vanhentunut lopullisesti velan vanhentumisesta annetun lain (728/2003) 13 a §:n nojalla, tai tuomio, jolla ulosottoperusteen määräaikaa on jatkettu, on kumottu;

Jos luottotietotoiminnan harjoittajalle on tullut tieto sen saatavan suorittamisesta, jonka laiminlyönnistä 1 momentin 5 kohdassa tarkoitettu velkojan ilmoitukseen perustuva merkintä tai 6 kohdassa tarkoitettu merkintä on syntynyt, maksuhäiriötieto poistetaan yhden kuukauden kuluessa saatavan suorittamista koskevan tiedon vastaanottamisesta."

Lue lisää

Mutta kolmoskohdassa sanotaan:

»Luottotietorekisteriin merkityt maksuhäiriötiedot on poistettava luottotietorekisteristä seuraavasti:
[...]
3) ulosottotieto heti, kun ulosottomies on tehnyt peruuttamisilmoituksen, joka koskee pitkäkestoista tai aiheetonta ulosottoa;»

https://tinyurl.com/bd66cn67

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kolmoskohdassa sanotaan:

»Luottotietorekisteriin merkityt maksuhäiriötiedot on poistettava luottotietorekisteristä seuraavasti:
[...]
3) ulosottotieto heti, kun ulosottomies on tehnyt peruuttamisilmoituksen, joka koskee pitkäkestoista tai aiheetonta ulosottoa;»

https://tinyurl.com/bd66cn67

Lue lisää

"aiheetonta ulosottoa". ...tarkoittaa tässä oikeasti aiheetonta, esim. Velkojan virhe, velka maksettu mutta uo ehti lähteä toimeen.

"Maksuhäiriö merkintä ei poistu automaattisesti vaikka maksu on suoritettu,pitää itse ronklata ja veivata ja pyytää velkojaa poistamaanse merkintä"

Ei ihan mene noin, velkoja ei poista mitään merkintöjä vaan asiakastieto/bisnode ja nuo poistetaan vain jos merkintä on tullut poistopäiväärään tai jos siinä on "maksettu" merkintä. Maksettu -merkinnän saa joko velkojan/ulosoton ilmoittamana tai sitten itse lähettämällä maksukuitin jne.

Sikamaista toimintaa pankilta. Itse törmäsin aikoinani yrittäjänä juuri samanlaiseen poisulkemiseen, se syy oli ikäni, ei maksuhäiriö. Olin täyttänyt 55v ja oman pankin mielestä olin liian vanha saamaan lainan latia. Siis häh! Huvittavinta oli, että olin ollut tämän saman pankin erikoisasiantuntijana eli heillä töissä, mutta työ siis alihankintana oman firmani kautta, ja kun 35 vuoden jälkeen hain muutaman tonnin lainaa firman tarvikehankintaan, sain tällaista kuravettä niskaani. Nordea, kyseessä. Ja siis kolme tiliä oli heillä: yksityinen, firma ja iso asuntolaina joka oli maksettu. Plus arvo-osuustili osakkeille. Ikäni oli antanut uuden statuksen: roskaa lattialla.

Siis joo, itse pitää ilmoittaa että lasku on maksettu jotta asiakastieto voi laittaa "maksettu" merkinnän, siitä vasta sitten kk päästä poistuu....ilman merkintää ei