Uusi laki maksuhäiriöisiä voimaan? Vol 3

Juuri nyt. Kaikki laittamaan viestiä eri puolueiden kansanedustajille, jotta saadaan se vahvaa kannatusta sille, että luotot poistuu järjestelmistä heti.

Jari Myllykoski tätä harmitteli facessa. Yrittää kaikkensa jotta tulos olisi paras.

Niin, kannattaa katsoa, kuka tällaiseen pidentämiseen väkisin pyrkii: perussuomalainen Tynkkynen. Ei jatkoon.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, kannattaa katsoa, kuka tällaiseen pidentämiseen väkisin pyrkii: perussuomalainen Tynkkynen. Ei jatkoon.

Oli Tynkkynen ensimmäinen kyseistä lakia koskevan aloitteen tekijä. Tämä nyt käsiteltävänä on oleva aloite on sitä uudempi

Toivottavasti sinun kaltaiset tyhjän huutelijat pysyvät täältä poissa. Harmi ettei vielä ole hiekkalaatikot sulaneet, olisin mieluusti lahjoittanut sinulle lapion ja ämpärin.

Suldaan Said Ahmed vastasi näin viestiini: ” Valitettavasti voimaantulo koskee kaikkia yhtäläisesti. Oikeusministeriössä on arvioitu, että mm. järjestelmien sovittaminen uuteen lainsäädäntöön vie 6 kk. Siitä johtuu 6 kk voimaantulosäännös.”

Aika vahvasti veikkaan ettei muutosta tuohon asiaan enää saada seuraavassa istunnossa

Anonyymi kirjoitti:

Suldaan Said Ahmed vastasi näin viestiini: ” Valitettavasti voimaantulo koskee kaikkia yhtäläisesti. Oikeusministeriössä on arvioitu, että mm. järjestelmien sovittaminen uuteen lainsäädäntöön vie 6 kk. Siitä johtuu 6 kk voimaantulosäännös.”

Aika vahvasti veikkaan ettei muutosta tuohon asiaan enää saada seuraavassa istunnossa

Lue lisää

Voi hyvin olla, että tämä on totuus. Mutta eilisessä käsittelyssä nostettiin kyllä toiveekkaana, hyviä pointteja sen puolesta, että saataisiin heti läpi. Joten kovaa myllytystä vaan kansanedustajille ja painetta sinne sähköposteilla ja muilla, jolloin haluavat miellyttää äänestäjiä ja ehkä saada homman läpi!!

Anonyymi kirjoitti:

Suldaan Said Ahmed vastasi näin viestiini: ” Valitettavasti voimaantulo koskee kaikkia yhtäläisesti. Oikeusministeriössä on arvioitu, että mm. järjestelmien sovittaminen uuteen lainsäädäntöön vie 6 kk. Siitä johtuu 6 kk voimaantulosäännös.”

Aika vahvasti veikkaan ettei muutosta tuohon asiaan enää saada seuraavassa istunnossa

Lue lisää

Eli hänellä ei ainakaan ole intressejä edes yrittää.

Anonyymi kirjoitti:

Voi hyvin olla, että tämä on totuus. Mutta eilisessä käsittelyssä nostettiin kyllä toiveekkaana, hyviä pointteja sen puolesta, että saataisiin heti läpi. Joten kovaa myllytystä vaan kansanedustajille ja painetta sinne sähköposteilla ja muilla, jolloin haluavat miellyttää äänestäjiä ja ehkä saada homman läpi!!

Lue lisää

Paskapuhetta että menisi 6kk järjestelmien päivittämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Eli hänellä ei ainakaan ole intressejä edes yrittää.

Ei näköjään.

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuhetta että menisi 6kk järjestelmien päivittämiseen.

Totta. Menee vähintään vuosi

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuhetta että menisi 6kk järjestelmien päivittämiseen.

Saisi puhuu paskoo aina. Unissaankin.

Ti 5.4 klo 14

Minullakin on ref-merkinnät ja suhtaudun ajatuksella, että ne poistuvat 6kk päästä.
Eiväthän nyt lain muuttajat voi ilman siirtymäqikaa vaatia muutoksia tietojärjestelmiin. Nyt järki käteen.
Toisella keskustelukierroksella ei lakiesitykseen enää tehdä muutoksia. Nyt vaan ammutaan jalkaan, jos spämmätään päättäjiä, jotka ovat juuri tekemässä kauan odotetun lakimuutoksen.

Anonyymi kirjoitti:

Minullakin on ref-merkinnät ja suhtaudun ajatuksella, että ne poistuvat 6kk päästä.
Eiväthän nyt lain muuttajat voi ilman siirtymäqikaa vaatia muutoksia tietojärjestelmiin. Nyt järki käteen.
Toisella keskustelukierroksella ei lakiesitykseen enää tehdä muutoksia. Nyt vaan ammutaan jalkaan, jos spämmätään päättäjiä, jotka ovat juuri tekemässä kauan odotetun lakimuutoksen.

Lue lisää

Ei tietöjärjestelmien päivittämiseen mene 6kk 🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Ei tietöjärjestelmien päivittämiseen mene 6kk 🤣🤣

Määrittelyt, kilpailutus, koodaus, testaus, korjaukset, testaus... Jo pelkkä kilpailutusvaihe valituksineen vie helposti yli vuoden.

Rockaaria, jessup.

Kyllä on hinku päästä tekemään uutta velkaa

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on hinku päästä tekemään uutta velkaa

Miksi tämä asia kaivaa sinua noin kovasti

Toinen käsittely
Toisessa käsittelyssä päätetään lakiehdotuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Sen sisältöön ei voida enää puuttua.

Mihin kohtaan yllä olevassa meinaat vaikuttaa ?

Anonyymi kirjoitti:

Toinen käsittely
Toisessa käsittelyssä päätetään lakiehdotuksen hyväksymisestä tai hylkäämisestä. Sen sisältöön ei voida enää puuttua.

Mihin kohtaan yllä olevassa meinaat vaikuttaa ?

Lue lisää

Ensimmäisessä käsittelyssä päätetään lakiehdotuksen sisällöstä. Ensin käydään yleiskeskustelu, jonka jälkeen lakiehdotus tai lakiehdotukset otetaan yksityiskohtaiseen käsittelyyn. Yksityiskohtaisen käsittelyn aikana tehdään mahdolliset valiokunnan mietinnöstä poikkeavat ehdotukset.

Toisessa käsittelyssä eduskunta voi myös hyväksyä lausumia, eli kannanottoja, joilla hallitukselta edellytetään toimenpiteitä käsitellyssä asiassa.

Tässä on nyt ensimmäinen käsittely valmis. Nyt on aika yksityiskohtaisen käsittelyn, ja tämä on nyt se käsittely, missä voi asia vielä muuttua. Toisessa käsittelyssä sitten selviää, millaisilla muutoksilla (tai muuttamattomana) tämä aloite hyväksytään.
Eli valiokuntakäsittelyssä ei päätetä, millainen laki tulee olemaan. Se tapahtuu ensimmäisen ja toisen käsittelyn välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on hinku päästä tekemään uutta velkaa

Kyllä. Haluan nostaa asuntolainaa kuten monet muutkin, enkä asua huonolla sijainnilla perheellemme liian pienessä vuokraluukussa ylikalliisti vain siksi, että hullu eksä otti lainoja minun nimiin.

Jos se sinua siis jotenkin lohduttaa, että suurin osa täällä odottaa ihan vaan tavallisen elämän elämistä eikä ole aikeita mihinkään ”nostin 300 000€ pikavipin ja vuokrasin yksityislentokoneen”-touhuun. :)

Kumpa nää negailijat saisi jo pois täältä ketjusta! Mahtaa olla puuduttava elämä noin mielestään täydellisenä ja virheettömänä ihmisenä eksyä toistuvasti ketjuun maksuhäiriöistä. Itse tuskin täällä kävisin, jos omat asiat olisi ”hyvin”, mutta kaippa nuo mielenterveyshäiriöiset saa mielihyvää vähän kaikesta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on hinku päästä tekemään uutta velkaa

On kova hinku päästä tekemään velkaa 6 vuoden ulosotto helvetin jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

On kova hinku päästä tekemään velkaa 6 vuoden ulosotto helvetin jälkeen.

Joo, 16v nyt takana. Joka nillittää, suosittelen testaamaan. Ja en ole tehnyt velkaa penniäkään, enkä jättänyt yhtään mitään maksamatta koskaan. Kyse on "vahingonkorvauksesta", joka oli vähintäänkin oikeusmurha, summa tähtitieteellinen. Terveisiä vaan joka suuntaan.

Eikö pitänyt olla 2käsittelyä? Joista toinen on jo käyty. Mikä ihmeen käsittely tää keskiviikon ”äänestys” on?

VL-lausuma taitaa olla se 400 000€ ulosoton rahoitukseen liittyvä

Anonyymi kirjoitti:

Eikö pitänyt olla 2käsittelyä? Joista toinen on jo käyty. Mikä ihmeen käsittely tää keskiviikon ”äänestys” on?

Äänestetään tuleeko laki voimaan vai ei. Eikö tämä lainsäädäntö ole nyt sataan kertaan kommentoitu näissä ketjuissa.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestetään tuleeko laki voimaan vai ei. Eikö tämä lainsäädäntö ole nyt sataan kertaan kommentoitu näissä ketjuissa.

Joo, tiistaista ollaan puhuttu täällä, mutta toi keskiviikon ohjelma.

Ei voi

Äänestys on lain hyväksymisestä, mutta tuohon ehdotukseen on ilmeisesti tehty lausumia jota vielä käsitellään. Ehkä siirtymäajasta? Ensi tiistaina ollaan viisaampia.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestys on lain hyväksymisestä, mutta tuohon ehdotukseen on ilmeisesti tehty lausumia jota vielä käsitellään. Ehkä siirtymäajasta? Ensi tiistaina ollaan viisaampia.

Juuri näin. Lausumia voidaan tehdä ja niinkuin edellisessä täysistunnossa oli jo kuultavissa, että eduskunnalta löytyy orastavaa halua siihen, että siirtymäaikaa ei olisi merkintänsä maksaneilla. Joten nyt vaan viestiä laajasti kaikille eduskuntapuolueille, että näin sen pitää mennä ja tapahtua.

Anonyymi kirjoitti:

Äänestys on lain hyväksymisestä, mutta tuohon ehdotukseen on ilmeisesti tehty lausumia jota vielä käsitellään. Ehkä siirtymäajasta? Ensi tiistaina ollaan viisaampia.

Lausumat koskivat ulosoton lisärahoitusta

Muistakaa ottaa esille viesteissänne tämä viiden vuoden pallottellu. Itselleni se antoi voimaa jaksaa. Aika lyödyltä tuntuu, jos luotot puhdistuu 1.1.. Silloin ne puhdistuu multa joka tapauksessa xD

Kuinkahan paljon Asiakastieto ja Bisnode vastustavat positiivista luottorekisteriä? Sehän se vasta veisi heiltä työt, kun kaikki tiedot menisivät valtion ylläpitämään rekisteriin.
Luulisi, että Asiakastieto ja Bisnode nyt olisivat olleet sitä mieltä, että tätä siirtymäaikaa ei tarvitse, koska jos kaikilla velkansa maksaneilla lähtisivät merkinnät pois, he tulisivat hakemaan lainaa, vaihtamaan liittymiä ja kotivakuutuksia halvempaan. Kilpailuttamaan kaiken, mihin ei ole ollut luottotiedottomana mahdollisuutta. Ja heidän luottotietojaan tarkistettaisiin aika paljon juurikin ennen positiivista luottorekisteriä. Siitähän nämä kyseiset rekisterit ne rahansa tahkoavat.
Vaatimalla tuota siirtymäaikaa, he tekevät itselleen vain hallaa.

Anonyymi kirjoitti:

Muistakaa ottaa esille viesteissänne tämä viiden vuoden pallottellu. Itselleni se antoi voimaa jaksaa. Aika lyödyltä tuntuu, jos luotot puhdistuu 1.1.. Silloin ne puhdistuu multa joka tapauksessa xD

Lue lisää

Sama homma itsellä

Kyllä. Monella on jäänyt huomaamatta tämä asia että tuleva rekisteri siirtymässä verohallinnolle. Ja sikäli outoa että lausuntoja edes pyydettiin asiakastiedolta ja bisnodelta tähän uuteen lakiin.
Mutta todennäköisesti ovat lobanneet siitä positiivisestäkin jonkun välistäveto bisneksen. Kyllä edustajat pitävät huolen siitä että heillekin jotain jää.

Ainut mikä positiivisessa on huonoa että kovin helposti voi taipua kiinan kaltaiseksi rekisteriksi kansan ohjailuun entistä enemmän. Jos siitä taas tehdään jenkkien kaltainen rekisteri niin ottaa aikaa kerätä nuorella ihmisellä luottopisteitä esim. talon ostoon. Eipä tuon yksityiskohdista ole hirveänä uutisoitu vaikka todella iso muutos koko talouteen. Ja asiaa on kuitenkin jo viety vaiheittain eteenpäin. Voisi joku toimittaja ottaa jonkun studioon puhumaan tuostakin aiheesta vähän yksityiskohtaisemmin.

Ei, kun keskiviikkona äänestetään meneekö laki läpi vai ei. Ja jos menee niin sitten Sauli sen allekirjoittaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, kun keskiviikkona äänestetään meneekö laki läpi vai ei. Ja jos menee niin sitten Sauli sen allekirjoittaa.

JOULUNA SHOPPAILEMAAN

Anonyymi kirjoitti:

JOULUNA SHOPPAILEMAAN

Tämä on todella outoa, että osa ihmisistä luulee meidän "merkittyjen" odottavan uutta tilaisuutta päästä velkaantumaan ja shoppailemaan osamaksulla tavaraa, jota ei oikeasti tarvitse.

Me "merkityt" odotamme sitä hetkeä, että meistä tulee taas kansalaisia joilla on mahdollisuus olla ja elää normaalisti, odotamme että meistä tulee A-luokan kansalaisia. Odotamme sitä, että saamme vakuutuksia, puhelinliittymän jne. Odotamme mahdollisuutta tehdä fiksuja päätöksiä, jotka vaikuttavat tulevaisuuteen. Ei pelkästään itsemme vaan myös niiden ihmisten tulevaisuuteen, joiden kanssa elämme.

Se ihminen, joka ei ole ollut ulosotto- ja/tai maksuhäiriöhelvetissä ei ymmärrä sitä, että kun siitä pois on päässyt ja tulee pääsemään, niin se on viimeisin paikka mihin me itsemme uudestaan työnnämme.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on todella outoa, että osa ihmisistä luulee meidän "merkittyjen" odottavan uutta tilaisuutta päästä velkaantumaan ja shoppailemaan osamaksulla tavaraa, jota ei oikeasti tarvitse.

Me "merkityt" odotamme sitä hetkeä, että meistä tulee taas kansalaisia joilla on mahdollisuus olla ja elää normaalisti, odotamme että meistä tulee A-luokan kansalaisia. Odotamme sitä, että saamme vakuutuksia, puhelinliittymän jne. Odotamme mahdollisuutta tehdä fiksuja päätöksiä, jotka vaikuttavat tulevaisuuteen. Ei pelkästään itsemme vaan myös niiden ihmisten tulevaisuuteen, joiden kanssa elämme.

Se ihminen, joka ei ole ollut ulosotto- ja/tai maksuhäiriöhelvetissä ei ymmärrä sitä, että kun siitä pois on päässyt ja tulee pääsemään, niin se on viimeisin paikka mihin me itsemme uudestaan työnnämme.

Lue lisää

Juurikin näin!
Omalla kohdallani tämä ”vankeus”on ollut myös hyvä pätkä opetella budjetointia, tulojen ja menojen seurantaa sekä säästämistä. Tässä on saanut kerättyä hyvän potin puskurirahastoa ja kotiin on saanut hankittua kaiken tarpeellisen ilman velkaakin kun vain on hankinnat harkiten tehnyt.
Eli ei, kaikki eivät tosiaankaan ole menossa syöksylaskulla uudestaan siihen helvettiin josta nyt ollaan pääsemässä pois. Itse henk.kohtaisesti odotan vain että se leima lähtee otsasta, eikä tarvitse kulkea b-luokan kansalaisena raskas taakka harteilla

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on todella outoa, että osa ihmisistä luulee meidän "merkittyjen" odottavan uutta tilaisuutta päästä velkaantumaan ja shoppailemaan osamaksulla tavaraa, jota ei oikeasti tarvitse.

Me "merkityt" odotamme sitä hetkeä, että meistä tulee taas kansalaisia joilla on mahdollisuus olla ja elää normaalisti, odotamme että meistä tulee A-luokan kansalaisia. Odotamme sitä, että saamme vakuutuksia, puhelinliittymän jne. Odotamme mahdollisuutta tehdä fiksuja päätöksiä, jotka vaikuttavat tulevaisuuteen. Ei pelkästään itsemme vaan myös niiden ihmisten tulevaisuuteen, joiden kanssa elämme.

Se ihminen, joka ei ole ollut ulosotto- ja/tai maksuhäiriöhelvetissä ei ymmärrä sitä, että kun siitä pois on päässyt ja tulee pääsemään, niin se on viimeisin paikka mihin me itsemme uudestaan työnnämme.

Lue lisää

Juuri näin.
Itse odotan pääsyä seniorikotiin. Sinne ei oteta maksuhäiriömerkinnän saaneita vanhuksia. Osamaksulla ostettavaa eläinlääkärihoitoa sairaalle vanhalle koiralleni ja uutta mobiilipuhelinta tämän vanhan 80-luvun kapulan tilalle. Liittymien kilpailutusta ja mahdollisuutta hakea kunnan sosiaalista luottoa, jotta saan muuttokulut maksettua.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin.
Itse odotan pääsyä seniorikotiin. Sinne ei oteta maksuhäiriömerkinnän saaneita vanhuksia. Osamaksulla ostettavaa eläinlääkärihoitoa sairaalle vanhalle koiralleni ja uutta mobiilipuhelinta tämän vanhan 80-luvun kapulan tilalle. Liittymien kilpailutusta ja mahdollisuutta hakea kunnan sosiaalista luottoa, jotta saan muuttokulut maksettua.

Lue lisää

"uutta mobiilipuhelinta tämän vanhan 80-luvun kapulan tilalle"

Jaahas....

1980 -luvulla ei ollut vielä GSM -puhelimia.
NMT-puhelimia oli, mutta NMT -verkot on jo lakkautettu, eli mahdollinen vanha NMT ei toimi tänäänkään, koska operaattoreilla ei enää ole NMT -tekniikkaa tukevia verkkoja.

Langattomalla kotipuhelimellako soittelet?

Luultavasti jo lankapuhelinliittymän (siellä, missä niitä vielä on olemassa Suomessa) kuukausimaksulla saisit ostettua markkinoiden halvimman GSM -puhelimen esim. Prismasta hintaluokassa 15-30€.

Tuohon hintaan ei saa iPhonea eikä Android -puhelinta, mutta toimivan peruspuhelimen kylläkin, jolla voi puhua ja tekstiviestitellä.

Saiturin Pörssissäkin on myyty vastaavia, mutta eri valmistajan peruspuhelimia.
En tiedä myydäänkö vieläkin, vai menivätkö viimeiset Saiturin Pörssin vanhan Malmin myymälän (Latokartanontiellä, nyt jo purettavassa/puretussa rakennuksessa) loppuunmyynnissä hyvällä alennuksella, tuo Malmin myymälähän muutti kauppakeskus Malmintorin 2. kerrokseen, eli Prisman ja Hesburgerin naapuriksi.

Anonyymi kirjoitti:

JOULUNA SHOPPAILEMAAN

Juu ja sitten kreisibailataan patiksessa! Mä tarjoon!

"en saanut valituslupaa omassa asiassani hovioikeudelta enkä korkeimmalta oikeudelta vaikka minulla oli ihan lainmukainen este, käräjäoikeuden istuntoon en päässyt koska olin sairaalassa leikkauspöydällä"

Kuulostaa ns. oikeusmurhalta.

Jos mainitsit tuosta sairaalasta olosta valituksessasi, niin miksi valitus silti hylättiin ?

Tosin, jos käräjäoikeudella oli tiedossa sairaalassaolosi, eikö oikeuden velvollisuuksiin olisi kuulunut siirtää istuntopäivää? Onhan oikeuden istuntoja muistakin syistä siirretty !

Anonyymi kirjoitti:

"en saanut valituslupaa omassa asiassani hovioikeudelta enkä korkeimmalta oikeudelta vaikka minulla oli ihan lainmukainen este, käräjäoikeuden istuntoon en päässyt koska olin sairaalassa leikkauspöydällä"

Kuulostaa ns. oikeusmurhalta.

Jos mainitsit tuosta sairaalasta olosta valituksessasi, niin miksi valitus silti hylättiin ?

Tosin, jos käräjäoikeudella oli tiedossa sairaalassaolosi, eikö oikeuden velvollisuuksiin olisi kuulunut siirtää istuntopäivää? Onhan oikeuden istuntoja muistakin syistä siirretty !

Lue lisää

Jaa-a en tiedä miksi ei valituslupaa tullut hovioikeudelta eikä korkeimmalta oikeudelta..
Kumpikaan oikeusaste ei perustellut päätöstään minulle.

Käräjäoikeus ei välittänyt ollenkaan vaan tuomio tuli. Heillä on ollut tieto sairaalassa olosta eikä siltikään siirtäneet istuntoa.

Jos te spämmitte kansanedustajien sähköpostit täyteen sähköposteja, niin miten ajattelet sen hyödyntävän asiaa? Anna kansanedustajille rauha tehdä työnsä ilman häiriötekijöitä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos te spämmitte kansanedustajien sähköpostit täyteen sähköposteja, niin miten ajattelet sen hyödyntävän asiaa? Anna kansanedustajille rauha tehdä työnsä ilman häiriötekijöitä.

Lue lisää

Heidän työnsä on edustaa kansalaisia=kansanedustaja. Saa ja pitää heille postia lähettää jos on asiaa, sitä varten siellä on yhteystiedot. Avustajien kautta myös saa viestiä perille ja jopa vastauksia asioihin.

Onhan se nyt hassua jos yritykset ja järjestöt täällä saa laillisesti isolla rahalla lobata edustajia ja ministereitä. Ja sitten tavan kansalainen joka heidät on sinne äänestänyt ei saisi häiritä sähköpostilla?

https://oikeusministerio.fi/-/tutkimus-suomessa-lobataan-etenkin-ministereita-ja-ministerioiden-keskeisia-virkamiehia

Anonyymi kirjoitti:

Jos te spämmitte kansanedustajien sähköpostit täyteen sähköposteja, niin miten ajattelet sen hyödyntävän asiaa? Anna kansanedustajille rauha tehdä työnsä ilman häiriötekijöitä.

Lue lisää

Kansanedustaja edustaa nimensä mukaisesti kansaa. Se on hänen työtään. Hän ei kuitenkaan ole ajatusten lukija, joten jos hän ei tiedä kansan mielipidettä, ei hän voi sitä kovin hyvin edustaakaan.

Tuonne aiemmin jo linkkasin tekstin lain säätämisestä. Toisessa käsittelyssä päätetään, otetaanko lausumat huomioon vai meneekö mietinnön mukaisesti. Ei mene enää valiokunnalle.

Laitettu samantyylinen viesti monelle. Voi kumpa tää nyt…

Täysin sama tilanne mulla, laitoin myös kansanedustajille sähköpostia. :)

Mitä väliä vaikka salissa olisi vain yksi henkilö, kunhan laki tulee voimaan ja mielellään ilman tuota 6kk pelleilyä

Kannattaa myös muistaa että eduskunnalla on vielä käytössä Koronan aikaansaama muutos työjärjestykseen, joka sallii kansanedustajien etä-äänestämisen, vaikka kotoa tai toimistosta käsin, eli se ettei ole paikalla salissa ei merkitse vielä mitään. Ollaan rehellisiä, ne viime viikkoiset puheenvuorotkaan eivät nyt järin merkittäviä olleet, kun suurin osa vain kehui toisiaan siitä miten hyvin oli asia hoidettu, en minäkään tuollaista jaksaisi salissa kuunnella päivänselvässä asiassa joka on käytännössä jo taputeltu maaliin

Edustajat kuulevat puheet työhuoneisiinsa, suurimmaksi osaksi puheet ovat jonninjoutavia höpötyksiä.

Ei mennyt läpi

Anonyymi kirjoitti:

Ei mennyt läpi

Tottakai läpi meni.

Anonyymi kirjoitti:

Tottakai läpi meni.

Olipa surkee istunto, vedottiin johonkin ulosottolaitoksen resursseihin, miten he tarvitsevat lisärahoitusta että saavat merkinnät poistettua. Ei puhettakaan siitä 6kk siirtymäajasta. Saa nähä meneeks tää oikeesti ees läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Olipa surkee istunto, vedottiin johonkin ulosottolaitoksen resursseihin, miten he tarvitsevat lisärahoitusta että saavat merkinnät poistettua. Ei puhettakaan siitä 6kk siirtymäajasta. Saa nähä meneeks tää oikeesti ees läpi.

Lue lisää

Samaa mietin :(

Anonyymi kirjoitti:

Olipa surkee istunto, vedottiin johonkin ulosottolaitoksen resursseihin, miten he tarvitsevat lisärahoitusta että saavat merkinnät poistettua. Ei puhettakaan siitä 6kk siirtymäajasta. Saa nähä meneeks tää oikeesti ees läpi.

Lue lisää

No ettekö edelleenkään usko että ei tämä ole menossa läpi.

Anonyymi kirjoitti:

No ettekö edelleenkään usko että ei tämä ole menossa läpi.

On mennyt jo.

Joo noin tuntui sanovan.

Katsoin tätä täysistuntoa ja päätin lopettaa äänestämisen. Ketään ei paikalla kenelle laitoimme sähköpostia. Koko eduskunta on aivan perseestä.

Tuo pidennys kuuluu juurikin siihen osaan, mikä tulee voimaan 6kk myöhemmin

Anonyymi kirjoitti:

Tuo pidennys kuuluu juurikin siihen osaan, mikä tulee voimaan 6kk myöhemmin

No eihän tässä ole mitään tolkkua. Missä tasavertaisuus ajattelu? Itsellä poistuu marraskuussa 2022 ref merkintä (pidennetty). 3,5v siis jo kärsitty ja verrattuna sitten juuri tuoreen 2v. Ref merkinnän saanut pääsee pälkähästä saman tien???

Ei koko lakimuutos ole menossa läpi, kuten huomasit, ei istunnossa ollut paikalla kun muutama kansanedustaja ja hekin puhui ihan toisista asioista. Ei ole menossa läpi huomenna.

Missään ei ole kenellekään luvattu että siirtymäkausi oli lyhyempi kuin sen 6kk. Laki luottotietojen säilymisajan lyhenemisestä on menossa läpi kuten sitä on suunniteltukin. Täällä vaan on valtavan malttamattomia ihmisiä, ja nyt on elämä pilalla kun luottotiedot ei kesäksi palaudukaan.
Ei se 6kk mikään elinkautinen ole odottaa, kun velat on maksettu niin se on hyvä aika opetella vaikka säästämistä

Anonyymi kirjoitti:

Missään ei ole kenellekään luvattu että siirtymäkausi oli lyhyempi kuin sen 6kk. Laki luottotietojen säilymisajan lyhenemisestä on menossa läpi kuten sitä on suunniteltukin. Täällä vaan on valtavan malttamattomia ihmisiä, ja nyt on elämä pilalla kun luottotiedot ei kesäksi palaudukaan.
Ei se 6kk mikään elinkautinen ole odottaa, kun velat on maksettu niin se on hyvä aika opetella vaikka säästämistä

Lue lisää

Ei ole luvattu, mutta kyllä mun mielestä ne jotka ovat velkansa maksaneet, niin heitä ei olisi tuo 6kk siirtymäaika koskenut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole luvattu, mutta kyllä mun mielestä ne jotka ovat velkansa maksaneet, niin heitä ei olisi tuo 6kk siirtymäaika koskenut.

Velkani olen minäkin maksanut jo pari vuotta sitten ja kokoajan olen tiennyt että siirtymäaika koskee ihan jokaista, eli ei minun elämään vaikuta mitenkään. Pääasia että koko laki menee vihdoin maaliin, eikä kenenkään tarvitse tätä monen vuoden helvettiä enää kokea. Minä olen oppirahani maksanut ja läksyni perinjuurin oppinut.

Huomenna II käsittely

Anonyymi kirjoitti:

Huomenna II käsittely

Eiks huomenna oo se äänestys? Tänään tais olla toinen käsittely

Anonyymi kirjoitti:

Eiks huomenna oo se äänestys? Tänään tais olla toinen käsittely

Niinpä onkin, pelkkä äänestys

Kaikissa muissakin lukee keskeytetty, ei vaikuta mihinkään. Huomenna äänestys

Vaikka tulisikin niin syksyllä siitä vasta velkansa maksaneet pääsevät nauttimaan 6kk siirtymäajan jälkeen

Koska moni meistä maksanut velkansa ajat sitten. Onko tämä se ”porkkana” meille että lyödään vielä 6kk siirtymäajan päälle. Perusteluna ”ohjelmistomuutos vie aikaa”. Moni kansanedustaja totesi jo viime käsittelyssä että ”Kuuhun on menty 50v sitten mutta rekisteriä ei saada puhtaaksi nopeammin”

Anonyymi kirjoitti:

Koska moni meistä maksanut velkansa ajat sitten. Onko tämä se ”porkkana” meille että lyödään vielä 6kk siirtymäajan päälle. Perusteluna ”ohjelmistomuutos vie aikaa”. Moni kansanedustaja totesi jo viime käsittelyssä että ”Kuuhun on menty 50v sitten mutta rekisteriä ei saada puhtaaksi nopeammin”

Lue lisää

No mutta onhan niitäkin, joilta on nyt vaikka jo hävinnyt se merkintä kun ovat joutuneet odottamaan monta vuotta. Samoin voi ajatella, että epäreilua heitä kohtaan tuolla logiikalla

Anonyymi kirjoitti:

No mutta onhan niitäkin, joilta on nyt vaikka jo hävinnyt se merkintä kun ovat joutuneet odottamaan monta vuotta. Samoin voi ajatella, että epäreilua heitä kohtaan tuolla logiikalla

Lue lisää

Samoin voi ajatella miksi koko uudistus. Mielestäni olisi parempi että eduskunta ei päästä tätä läpi ollenkaan. Mulla puhdistuu syyskuussa, ja olen kärsinyt tarpeeksi. Haluan että muut myös kärsii.

Anonyymi kirjoitti:

Koska moni meistä maksanut velkansa ajat sitten. Onko tämä se ”porkkana” meille että lyödään vielä 6kk siirtymäajan päälle. Perusteluna ”ohjelmistomuutos vie aikaa”. Moni kansanedustaja totesi jo viime käsittelyssä että ”Kuuhun on menty 50v sitten mutta rekisteriä ei saada puhtaaksi nopeammin”

Lue lisää

"Perusteluna ohjelmistomuutos vie aikaa”.

Ohjelmistobisnes on suomessa hölmöläisten käsissä, työtä tekevät väärät ihmiset ja väärillä työvälineillä.

Ei siksi ole mikään ihme, että ohjelmistojen teko on hidasta, lopputulos huono, ja lasku törkeän kallis.

Kertokaa joku, miten pääsen tekemään ohjelmistotyötä itse valitsemillani työvälineillä (ei siis node.js / javascript / C / C# -pakotusta) ja siten, ettei joku välistävetäjä ota itselleen suurta osaa siitä rahasta, mikä kuuluisi kehittäjälle eli siis minulle !

Nythän muiden välineiden osaajia ei kukaan palkkaa töihin, ja jos perustaa oman yrityksen, ottaa riskin, ettei saa yhtään maksavaa asiakasta, koska uudella yrityksellä on aluksi 0 referenssiä, ja kilpailijoilla on niitä referenssejä yllin kyllin!

Tämä, jos mikä on taloudellista väkivaltaa, ja se tulee myös ohjelmistotyön tilaajille kalliiksi !

Miksei kukaan taho ilmoita julkisesti, että "etsimme ohjelmistollemme tekijää, ja toivotamme myös alan uudet yrittäjät tervetulleeksi".

Se, joka näin uskaltaa tehdä, saa laadukkaan ohjelmiston huikeasti halvemmalla kuin isoilta taloilta tilattuna, ja halutessa saa toki mobiilisovelluksen myös!

Velat ei vanhene. Vain ne ketkä maksaneet. Herranjumala tätä jengin tasoa täällä.

Anonyymi kirjoitti:

Velat ei vanhene. Vain ne ketkä maksaneet. Herranjumala tätä jengin tasoa täällä.

🤪 voi eikä! Miten nää luulee, että ulosottovelat poistuu ! Ei voi olla totta..

Anonyymi kirjoitti:

Velat ei vanhene. Vain ne ketkä maksaneet. Herranjumala tätä jengin tasoa täällä.

🤣🤣😁🤓

Koska siis velat vanhenee? Toukokuussa?

KYLLÄ Toukokuussa kaikki velkasi ovat kadonneet ja luottotietosi ovat puhtaat.

Ei ole menossa läpi joten turhaan niitä etsit

Ulosotto mitään lisärahotusta tarvii, muutenkin kovat palkat niillä. Paljon tarvii lisää resursseja että saadan ilmotettua asiakastiedolle että tämä henkilö on maksanut velkansa. Ihan älytöntä touhuu, lyökää se saatanan laki läpi. T: 2vuotta 6kk sitten velkansa maksanut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole menossa läpi joten turhaan niitä etsit

Kyllä menee! Enemmänkin on kysymys koska ja miten.

1 lisää rahaa ulosottoon
2 liiketoimintakiellon seuranta
3 varmaan lisää rahaa ulosoottoon.

Missään ei mainintaa 6kk siirtymäajasta 😡

Kun etsii HE109/2021, löytyy vastaus.

1. Laki luottotietolain muuttamisesta
2. Laki maksupalvelulain 86 §:n muuttamisesta
3. Laki rikosrekisterilain 4 a §:n muuttamisesta

Nämä on suoraan kopioitu tuolta hallituksen esityksestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kun etsii HE109/2021, löytyy vastaus.

1. Laki luottotietolain muuttamisesta
2. Laki maksupalvelulain 86 §:n muuttamisesta
3. Laki rikosrekisterilain 4 a §:n muuttamisesta

Nämä on suoraan kopioitu tuolta hallituksen esityksestä.

Lue lisää

Kyse olikin muutosehdotuksista

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

No mihin ne nyt sieltä häviäisi? Kyllä ne velat pitää maksaa. Tässä on päällimmäisenä kysymys maksuhäiriöiden säilytysajoista. Jos olet maksanut velkasi, niin silloin poistuu, mutta ei tässä kenenkään velkoja olla anteeksi antamassa.

Kyllä, tällä tarjotaan uusi startti kaikille maksuhäiriöisille.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, tällä tarjotaan uusi startti kaikille maksuhäiriöisille.

Terminologia päin seiniä, aihe päin seiniä. Ei kannattaisi kirjoittaa, jos tasosi on tuo.

Nollaantuukohan ulosotossa olevat velat kun nämä maksuhäiriöt poistuu?

Mulla ulosotossa kymppitonni maksuhäiriö-velkaa vielä, kun ajettiin kaverin kanssa sen isukin auto joskus piripäissään Nesteen lasiovista läpi.

KYLLÄ kaikki uo velat katoaa ja saat puhtaat luottotiedot.

Kyllä joudut odottaa

Ei perkele meni fyrkat laskuihin ja ryyppäämiseen, no ei hätää onneks on luottokortti haha ... ai luotto tapissa no onneks on PIKAVIPIT aiaiaaiiia kyllä kelpoooooo kun ei joudu enään kalenterii kyttäämään koska tilipäivä.

Eikös tässä ketjussa keskustella vain luottotietojen palautumisesta heti, kun velallinen maksanut ulosottovelkansa. Ei kai velat tuosta vain häviä?

Minulla on uo velkaa noin 35 tonnia. En ole sitä itse tehnyt, joten nollaantuuko velkani nyt kun uusi laki tulee voimaan, sen 6kk siirtymän jälkeenkö?


KYLLÄ saat kaikki velat anteeksi ja luottotiedot puhtaaksi jonka jälkeen voit taas tehdä 35 tuhatta velkaa

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on uo velkaa noin 35 tonnia. En ole sitä itse tehnyt, joten nollaantuuko velkani nyt kun uusi laki tulee voimaan, sen 6kk siirtymän jälkeenkö?


KYLLÄ saat kaikki velat anteeksi ja luottotiedot puhtaaksi jonka jälkeen voit taas tehdä 35 tuhatta velkaa

Lue lisää

Ei voi enäääään

Haha ei todellakaan. 4-500 000 maksuhäiriöistä ja koskee vain meitä 9 000 ihmistä.

PAKKO SANOA ETTÄ HYVÄ ME !! =)

Minua ei kiinnosta sinun tilanteesi. Itsellä kaikki maksettu ja merkintä poistusi vasta 2024. Otan mielelläni lain voimaan.

Tämä. Niin kauan kun on maksuhäiriömerkintä, ihan normaali eläminen on vaikeaa. Tunnistan tuon kiinteistöjen korjauksen, samaa ongelmaa täällä. Pitäisi uusia sitä ja tätä talotekniikkaa, mutta kun ei saa rahoitusta.
Lopputulemana kaikki häviävät, ainakin talo ja kunnostaja.

Katoaako ulosotossa olevat velat siis nyt välittömästi vai vasta 6kk päästä?

Anonyymi kirjoitti:

Katoaako ulosotossa olevat velat siis nyt välittömästi vai vasta 6kk päästä?

katosivat jo 1.4.

Anonyymi kirjoitti:

Katoaako ulosotossa olevat velat siis nyt välittömästi vai vasta 6kk päästä?

Tänään katoaa kaikki velat ja saat puhtaat luottotiedot

Onneksi olkoon, itsellä meni 7,5v, nyt ilman lakia luotot takas 5/2023 joten vähä edes pääsee uudistuksesta varmaan nauttimaan....tosin mulle yks ja sama, en aio tehdä velkaa enää koskaan.

Samaan lopputulokseen olen tullut. Tosin Facebookissa muutama omalla naamalla öhöyttänyt että onpas hienoa että ihmiset tekee velkaa eikä tarttis enää maksaa niitä… Joten kaippa osa ei osaa myöskään ihan lukea. Hauskaa jos jotkut nyt erehtyykin ottamaan velkaa siinä uskossa, ettei ole kiire maksella takaisin

Kyllä kaikki poistuu heti

Kahdelta alkaa mutta käsitellään muitakin juttuja samalla

Jeeee hieno tämä uusi laki

Anonyymi kirjoitti:

Jeeee hieno tämä uusi laki

Ei mennyt läpi

Höpö höpö. Ei pidä paikkansa.

Kyllä, siitä 6 kk kuluttua kun laki on astunut voimaan eli siirtymäajan jälkeen

6kk päästä kun astuu siirtymäajan jälkeen voimaan laki.

Niin, siirtymäajan jälkeen…

Siirtymäajan jälkeen. Lukisitte kunnolla nuo uutiset

Juuri näin!

Nyt voisivat vouhottajat lopettaa turhan vouhotuksen ja asioiden kääntelyn lukiessaan rivien välistä tarinoita joita tänne totuutena kirjoittelevat.

Hyvin selväähän tuo laki nyt on, loppuvuodesta alkaa ref-merkityt merkinnät puhdistumaan heti kun siirtymäaika on ohi, maksuista on kulunut vähintään se 1kk

No ei ole.

Pitkään valmisteltu lakimuutos sai keskiviikkona eduskunnalta lopullisen hyväksyvän nuijankopautuksen:

Maksuhäiriömerkinnät poistuvat jatkossa kuukauden kuluessa siitä, kun velka on maksettu. Uudet maksuhäiriömerkinnät eivät myöskään enää pidennä vanhojen säilytysaikoja, vaan jokainen merkintä käsitellään omanaan.

Lakiuudistuksen tavoitteena on parantaa velallisen asemaa.

Aiemmin maksuhäiriömerkintä on näkynyt velallisen tiedoissa vähintään kahden vuoden ajan, vaikka velka olisi jo maksettu. Vanha maksuhäiriömerkintä on voinut vaikeuttaa esimerkiksi vuokra-asunnon tai kotivakuutuksen saamista merkittävästi.

Lain tarkka voimaantulopäivämäärä ei vielä ole tiedossa. Luottotietolakiin on tulossa useita muitakin muutoksia, jotka on tarkoitettu voimaan mahdollisimman pian, sanoo oikeusministeriön lainsäädäntöneuvos Virpi Koivu.



(TÄMÄ kohta jää nyt liian monelta ymmärtämättä)
– Maksuhäiriömerkintöjä koskee kuuden kuukauden siirtymäaika. Eli jos laki vahvistetaan kesään mennessä, muutokset voisivat tulla loppuvuodesta voimaan, hän sanoo.



Lakia sovelletaan takautuvasti, eli kaikki sellaiset maksuhäiriömerkinnät häviävät, joissa velan maksusta on kulunut kuukausi. Tällaisia merkintöjä oli lainvalmistelun aikana Suomessa vajaalla 10 000 henkilöllä.

Juuri näin ja tähän edelleen 6 kk siirtymäaika, jonka jälkeen lakia sovelletaan mainitun kommenttisi mukaisesti. Riippuen lain voimaantulosta voimme aloittaa siitä päivästä tuon 6 kk "lähtölaskennan"

Mene tarinoimaan hiekkalaatikolle

Ei pidä paikkansa. Ensinnäkään lain voimaantuloa ei ole vahvistettu vielä ja siitä alkaa 6kk siirtymäaika, jolloin lakia aletaan soveltamaan. AIKAISINTAAN merkinnät poistuvat 1.11! PISTE.

Mistä tämä tieto on peräisin?

Koskee, ihan kaikkia!

Kyllä koskee.

Ihan kaikkia koskee siirtymäaika 6kk!

Veikkaan että nämä tyhjän huutelijat ovat niitä joilla velkataakka painaa edelleen harteilla eikä tietojen puhdistumisesta ole tietoakaan. Kai se pahaolo pitää purkaa jonnekin

Höpö höpö. Laki on eduskunnasta vahvistettu 6kk siirtymäajalla.

Et saa pois niistä tulleita merkintöjä koska et ole velkoja maksanut. Laki koskee ainoastaan velkansa hoitaneita.

Saat

Ei pidä paikkansa.

Ei ole intoa piukalla, enäään!

Onko tämä laki siis perua Arhinmäen sanomisista, velkojahan ei tarvitse maksaa ?

Eli jos laki vahvistetaan kesään mennessä, muutokset voisivat tulla loppuvuodesta voimaan, Tämä Virpi Koivun sanomana Ylen sivuilla. Mitä kohtaa et tuosta ymmärtänyt?

Hahaha eivät todellakaan ala poisteleen yhtään mitään ennekuin laki tulee voimaan ja siitä 6kk siirtymä, vasta tuon jälkeen painavat entteriä jolloin merkinnät poistuu niiltä keneltä niiden kuuluu poistua.

Onkohan näin? Jos on, poistetaanko merkinnät ensin esim. niiltä, joilla on vaan yksi tai pari merkintää? Lopuksi merkinnät poistuu niiltä joilla useampi merkintä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli jos laki vahvistetaan kesään mennessä, muutokset voisivat tulla loppuvuodesta voimaan, Tämä Virpi Koivun sanomana Ylen sivuilla. Mitä kohtaa et tuosta ymmärtänyt?

Kyse ei siitä, ettenkö olisi ymmärtänyt. Kyse siitä, että kopioimani teksti sisältää kaksi kappaletta, joissa toinen kumoaa toisensa.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan näin? Jos on, poistetaanko merkinnät ensin esim. niiltä, joilla on vaan yksi tai pari merkintää? Lopuksi merkinnät poistuu niiltä joilla useampi merkintä.

Kyllä on. Sillä ole mitään merkitystä onko 1 vai 100 merkintää, luuletko tosiaan että niitä poistellaan manuaalisesti 🤣🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei siitä, ettenkö olisi ymmärtänyt. Kyse siitä, että kopioimani teksti sisältää kaksi kappaletta, joissa toinen kumoaa toisensa.

Eikä kumoa, ne keillä velat on maksettu se vähintään 1kk ennen siirtymäajan päättymistä saavat tietonsa puhtaiksi heti siirtymäajan päätyttyä. Jos olet maksanut velkasi vaikka 2 viikkoa ennen siirtymäajan päättymistä, odotat sen 1kk. Hyvin selvä asia

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä on. Sillä ole mitään merkitystä onko 1 vai 100 merkintää, luuletko tosiaan että niitä poistellaan manuaalisesti 🤣🤣🤣🤣

Siis tietenkin merkinnät poistetaan vasta kun velka on maksettu 😀

Ne poistuvat tasan 6kk kuluttua. Kannattaa tuollainen ruususen uni unohtaa.

Suomessa on tämän hetken tiedon mukaan vajaat 10 000 henkilöä, joiden luottotiedot puhdistuvat tällä perusteella kokonaan lain tullessa voimaan.

Tarkoittaako tämä että kun laki tulee voimaan niin luottotiedot puhdistuvat ilman 6kk siirtymää??

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on tämän hetken tiedon mukaan vajaat 10 000 henkilöä, joiden luottotiedot puhdistuvat tällä perusteella kokonaan lain tullessa voimaan.

Tarkoittaako tämä että kun laki tulee voimaan niin luottotiedot puhdistuvat ilman 6kk siirtymää??

Lue lisää

6kk siirtymä on kaikilla. Kuten tuossa aiemmin on joku jo selittänyt niin ne keillä velat on maksettu vähintään 1kk ennen siirtymäajan päättymistä saavat sjeti sen päätyttyä puhtaat tiedot. Jos velan maksusta on vähemmän kuin 1kk aikaa niin sitten odottaa.
En ymmärrä miksi tämä on joillekin niin vaikeaa ymmärtää.

Jos 6kk siirtymää ei olisi kaikille niin se kyllä myös hyvin selvästi olisi kerrottu

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on tämän hetken tiedon mukaan vajaat 10 000 henkilöä, joiden luottotiedot puhdistuvat tällä perusteella kokonaan lain tullessa voimaan.

Tarkoittaako tämä että kun laki tulee voimaan niin luottotiedot puhdistuvat ilman 6kk siirtymää??

Lue lisää

Laki tulee voimaan kuuden kuukauden kuluttua muista tämän asian uusista laeista. Eli kyllä. Kun laki maksuhäiriömerkintöjen poistumisesta tulee voimaan niin maksettujen velkojen merkinnät poistuvat.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on tämän hetken tiedon mukaan vajaat 10 000 henkilöä, joiden luottotiedot puhdistuvat tällä perusteella kokonaan lain tullessa voimaan.

Tarkoittaako tämä että kun laki tulee voimaan niin luottotiedot puhdistuvat ilman 6kk siirtymää??

Lue lisää

6kk siirtymäaika oli osa lakiehdotusta ja se hyväksyttiin ilman muutoksia. Väännetäänkö vielä ratakiskosta?

Anonyymi kirjoitti:

6kk siirtymäaika oli osa lakiehdotusta ja se hyväksyttiin ilman muutoksia. Väännetäänkö vielä ratakiskosta?

Väännå vaan

Kyllä. Pykälässä 18 erityisesti puhutaan 65-vuotiaista eläkeläisistä joilla on reilut 80 tonnia ulosotossa. Kaikki annetaan anteeksi.

Ei todellakaan, kärvistelet vielä 10v tai vaihtoehtoisesti maksat kaikki pois

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä. Pykälässä 18 erityisesti puhutaan 65-vuotiaista eläkeläisistä joilla on reilut 80 tonnia ulosotossa. Kaikki annetaan anteeksi.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Ei niitä velkoja poisteta! Maksele niitä vaan suosiolla pois. Kun velat on maksettu, luottotiedot saat sitten takaisin. Ei tässä uudessa laissa ole kyse velkojen mitätöinnistä.

Sen vuoksi juurikin olisi ollut suotavaa velkansa jo maksaneille, että laki tulisi voimaan ilman siirtymäaikaa. Eniten tämä siirtymäaika v*tuttaa niitä, joilla velanmaksu tapahtunut jo pari vuotta sitten. Ja vielä pitää odottaa...

Siitä ei tietoa vielä tarkemmin. 1-3 kuukautta menee 6 kk siirtymäaika. Eli pahimmillaan menee vielä 9 kk ennen kuin puhdistuu luottotiedot velkansa hoitaneilta.

Laki kokonaisuudessaan tulee voimaan aikaisintaan 1.11.2022.

Anonyymi kirjoitti:

Siitä ei tietoa vielä tarkemmin. 1-3 kuukautta menee 6 kk siirtymäaika. Eli pahimmillaan menee vielä 9 kk ennen kuin puhdistuu luottotiedot velkansa hoitaneilta.

Luulis että ennen kesälomia saavat tän voimaan, sit siihen päälle 6kk siirtymä. Toivotaan että ei mee ens vuoden puolelle.

Takuusäätiön merkintä poistuu, kun maksat lainan loppuun. Takuusäätiön takaaman lainan avulla maksetut merkinnät poistuvat, kun laki voimaan.

Anonyymi kirjoitti:

Takuusäätiön merkintä poistuu, kun maksat lainan loppuun. Takuusäätiön takaaman lainan avulla maksetut merkinnät poistuvat, kun laki voimaan.

Millanen on takuusäätiön merkintä? Varattomuus on UMV, suea UMS jne...

Anonyymi kirjoitti:

Takuusäätiön merkintä poistuu, kun maksat lainan loppuun. Takuusäätiön takaaman lainan avulla maksetut merkinnät poistuvat, kun laki voimaan.

Mites Velkajärjestelyssä olevien merkinnät? Poistuuko muut merkinnät(myös ulosoton) paitsi velkajärjestelyn merkinnät?

Anonyymi kirjoitti:

Millanen on takuusäätiön merkintä? Varattomuus on UMV, suea UMS jne...

Kun velat järjestellään Takuusäätiön takaamalla järjestelylainalla, asiakkaalle tehdään maksuhäiriömerkintä luottotietorekisteriin. Tätä merkintää kutsutaan TK-merkinnäksi. Se kertoo, että asiakkaalle on tehty vapaaehtoinen velkojenjärjestely.

Maksuhäiriömerkinnän tarkoituksena on estää se, ettet voi velkaantua lisää takauksen aikana, mutta ei hankaloittaa elämää muutoin. TK-merkintä säilyy luottotiedoissa kaksi vuotta kerrallaan. Maksuhäiriömerkintä uusitaan, kunnes Takuusäätiön takaama järjestelylaina on maksettu loppuun. Tarvittaessa Takuusäätiöstä saa lausunnon merkinnän syystä.

Ei pidä paikkaansa

Tämä on just noin! Kun laki astuu voimaan nyt 1.6 niin niillä joilla on reffit nyt niin voi tehdä treffit ilman merkintöjä heti kesäkuussa!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on just noin! Kun laki astuu voimaan nyt 1.6 niin niillä joilla on reffit nyt niin voi tehdä treffit ilman merkintöjä heti kesäkuussa!

Ei pidä ollenkaan paikkaansa

Opettele lukemaan, ei ole totta

Anonyymi kirjoitti:

Opettele lukemaan, ei ole totta

Opettele itse lukemaan

Maksuhäiriömerkintöjä koskee kuuden kuukauden siirtymäaika. Eli jos laki vahvistetaan kesään mennessä, muutokset voisivat tulla loppuvuodesta voimaan, hän sanoo.

Lakia sovelletaan takautuvasti, eli kaikki sellaiset maksuhäiriömerkinnät häviävät, joissa velan maksusta on kulunut kuukausi. Suomessa on tämän hetken tiedon mukaan vajaat 10 000 henkilöä, joiden luottotiedot puhdistuvat tällä perusteella kokonaan lain tullessa voimaan.

KUTEN TUOSSA LUKEE LAIN TULLESSA VOIMAAN LUOTTOTIEDOT PUHDISTUVAT

Anonyymi kirjoitti:

Opettele itse lukemaan

Maksuhäiriömerkintöjä koskee kuuden kuukauden siirtymäaika. Eli jos laki vahvistetaan kesään mennessä, muutokset voisivat tulla loppuvuodesta voimaan, hän sanoo.

Lakia sovelletaan takautuvasti, eli kaikki sellaiset maksuhäiriömerkinnät häviävät, joissa velan maksusta on kulunut kuukausi. Suomessa on tämän hetken tiedon mukaan vajaat 10 000 henkilöä, joiden luottotiedot puhdistuvat tällä perusteella kokonaan lain tullessa voimaan.

KUTEN TUOSSA LUKEE LAIN TULLESSA VOIMAAN LUOTTOTIEDOT PUHDISTUVAT

Lue lisää

Kyllä sitten kun lakia aletaan SOVELTAMAAN siirtymisajan eli 6kk jälkeen. Nyt pitää ymmärtää tämä fakta!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitten kun lakia aletaan SOVELTAMAAN siirtymisajan eli 6kk jälkeen. Nyt pitää ymmärtää tämä fakta!

Kyllä, juuri näin

Puuttuuko sulta lukutaito vai kuulonymmärrys? Laki ei käytännössä astu edes voimaan kun loppu vuonna, huoh

Oon sun kanssa samaa mieltä, että aika maksettujen velkojen ja luottotietojen puhdistumisen välissä on hyvää aikaa opetella säästämään ja elämään aikaa kun palkasta ei ulosmitata. Tääl on jengil kauhee polte päästä ottaa osareita ja auto piuhoja, kiire siis päästä uudestaan velkaantumaan. Huono uudistus!

Yksi vähemmälle huomiolle jäänyt hommeli on että usein työpaikoilla, varsinkin it-alalla ja valtiolla tehdään työntekijästä, joko uudesta tai uuden projektin yhteydessä perusmuotoinen turvallisuusselvitys, siellä näkyy noi maksuhäiriöt (ja 4v ajalta ulosotot) ja asiaa saa sitten selvitellä aika huolella. Yleensä työntekijää ei valita töihin tai projektiin johon tarkistus tehty, jopa irtisanominen voi olla mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi vähemmälle huomiolle jäänyt hommeli on että usein työpaikoilla, varsinkin it-alalla ja valtiolla tehdään työntekijästä, joko uudesta tai uuden projektin yhteydessä perusmuotoinen turvallisuusselvitys, siellä näkyy noi maksuhäiriöt (ja 4v ajalta ulosotot) ja asiaa saa sitten selvitellä aika huolella. Yleensä työntekijää ei valita töihin tai projektiin johon tarkistus tehty, jopa irtisanominen voi olla mahdollista.

Lue lisää

Eikös nuo ulosotot näy vain vuoden ajan siitä, kun luottotiedot ovat puhdistuneet? Missä on sanottu, että 4 v näkyvät?

Anonyymi kirjoitti:

Eikös nuo ulosotot näy vain vuoden ajan siitä, kun luottotiedot ovat puhdistuneet? Missä on sanottu, että 4 v näkyvät?

ulosottolaitos.fi

"Todistus ulosottorekisteristä

Ulosotosta voi tilata todistuksen, josta käy ilmi henkilön tai yrityksen ulosottotiedot. Mikäli ulosottorekisterissä ei kyseisiä merkintöjä ole, annetaan myös siitä todistus.

Todistukseen merkitään todistuksen pyytämistä edeltäneiden kahden vuoden ajalta seuraavat tiedot:

hakijan ja vastaajan (velkojan ja velallisen) nimi sekä vastaajan syntymäaika ja kotikunta
ulosottoasia, vireilläoloaika ja passiivisaatavaksi rekisteröinti
velkojan saatavan määrä ja velkojalle tilitetty määrä
estetodistuksen laatu ja päivämäärä

Todistus voidaan antaa neljältä vuodelta, mikäli pyytäjä osoittaa todistuksesta saatavien tietojen olevan tarpeen hänen toimeentulonsa tai muutoin painavan yksityisen edun tai tärkeän yleisen edun turvaamiseksi.

Jokaisella on oikeus saada tieto, kenelle häntä koskeva todistus on annettu viimeisen kuuden kuukauden aikana. Tämän vuoksi todistuksen pyytäjästä tallennetaan tietojärjestelmään nimi, asuin- tai kotipaikka sekä mahdollinen syy neljän vuoden todistuksen saamiseksi.

Alle 15-vuotiaista ei anneta todistusta ulosottorekisteristä.

Todistus ulosottorekisteristä sisältää hyödyllistä tietoa esimerkiksi tilanteissa, joissa vuokraat asuntoa, myyt luotolla, lainaat rahaa, rekrytoit tai haluat todistaa oman taloudellisen tilanteesi.

Todistuksen voi tilata ulosoton sähköisestä asiointipalvelusta, jolloin se maksaa 6 euroa. Todistuspyyntöön tarvitaan tässä tapauksessa selvitettävän henkilön henkilö- tai y-tunnus.

Todistuksen voi myös tilata asiakaspalvelusta esimerkiksi puhelimitse tai sähköpostilla, jolloin se maksaa 12,00 euroa."

Anonyymi kirjoitti:

ulosottolaitos.fi

"Todistus ulosottorekisteristä

Ulosotosta voi tilata todistuksen, josta käy ilmi henkilön tai yrityksen ulosottotiedot. Mikäli ulosottorekisterissä ei kyseisiä merkintöjä ole, annetaan myös siitä todistus.

Todistukseen merkitään todistuksen pyytämistä edeltäneiden kahden vuoden ajalta seuraavat tiedot:

hakijan ja vastaajan (velkojan ja velallisen) nimi sekä vastaajan syntymäaika ja kotikunta
ulosottoasia, vireilläoloaika ja passiivisaatavaksi rekisteröinti
velkojan saatavan määrä ja velkojalle tilitetty määrä
estetodistuksen laatu ja päivämäärä

Todistus voidaan antaa neljältä vuodelta, mikäli pyytäjä osoittaa todistuksesta saatavien tietojen olevan tarpeen hänen toimeentulonsa tai muutoin painavan yksityisen edun tai tärkeän yleisen edun turvaamiseksi.

Jokaisella on oikeus saada tieto, kenelle häntä koskeva todistus on annettu viimeisen kuuden kuukauden aikana. Tämän vuoksi todistuksen pyytäjästä tallennetaan tietojärjestelmään nimi, asuin- tai kotipaikka sekä mahdollinen syy neljän vuoden todistuksen saamiseksi.

Alle 15-vuotiaista ei anneta todistusta ulosottorekisteristä.

Todistus ulosottorekisteristä sisältää hyödyllistä tietoa esimerkiksi tilanteissa, joissa vuokraat asuntoa, myyt luotolla, lainaat rahaa, rekrytoit tai haluat todistaa oman taloudellisen tilanteesi.

Todistuksen voi tilata ulosoton sähköisestä asiointipalvelusta, jolloin se maksaa 6 euroa. Todistuspyyntöön tarvitaan tässä tapauksessa selvitettävän henkilön henkilö- tai y-tunnus.

Todistuksen voi myös tilata asiakaspalvelusta esimerkiksi puhelimitse tai sähköpostilla, jolloin se maksaa 12,00 euroa."

Lue lisää

"hakijan ja vastaajan (velkojan ja velallisen) nimi sekä vastaajan syntymäaika ja kotikunta
ulosottoasia, vireilläoloaika ja passiivisaatavaksi rekisteröinti
velkojan saatavan määrä ja velkojalle tilitetty määrä
estetodistuksen laatu ja päivämäärä"

"Todistus ulosottorekisteristä sisältää hyödyllistä tietoa esimerkiksi tilanteissa, joissa vuokraat asuntoa, myyt luotolla, lainaat rahaa, rekrytoit tai haluat todistaa oman taloudellisen tilanteesi."

Eli tämä laki ei tätä muuta kai mitenkään, edelleen ollaan 2. luokan kansalaisia!

Anonyymi kirjoitti:

"hakijan ja vastaajan (velkojan ja velallisen) nimi sekä vastaajan syntymäaika ja kotikunta
ulosottoasia, vireilläoloaika ja passiivisaatavaksi rekisteröinti
velkojan saatavan määrä ja velkojalle tilitetty määrä
estetodistuksen laatu ja päivämäärä"

"Todistus ulosottorekisteristä sisältää hyödyllistä tietoa esimerkiksi tilanteissa, joissa vuokraat asuntoa, myyt luotolla, lainaat rahaa, rekrytoit tai haluat todistaa oman taloudellisen tilanteesi."

Eli tämä laki ei tätä muuta kai mitenkään, edelleen ollaan 2. luokan kansalaisia!

Lue lisää

Miten lienee, eli nuo tiedot aikaisemmasta ulosotosta sitten pysynevät, vaikka luottotiedot puhdistuvat. Tuo nyt on masentava tieto !

Anonyymi kirjoitti:

Miten lienee, eli nuo tiedot aikaisemmasta ulosotosta sitten pysynevät, vaikka luottotiedot puhdistuvat. Tuo nyt on masentava tieto !

Omalle kohdalle turvallisuusselvitys on iskenyt kaksi kertaa puolen vuoden sisällä. Oli selittelyt mutta pääsin kyllä projekteihin silti sitten mukaan, toisessa tapauksessa oli päätöspalaverissa mukana toimitusjohtajasta lähtien porukkaa päättämässä.

Vuokranantajat ym harrvemmino on tätä mahdollisuutta käyttänyt eli kysellyt uo -rekisteriä mutta luottolain tultua luultavasti tämä sitten yleistyy. Laissa ei puhuta uo -rekisteristä yhtään mitään, rekisteri on tiedoiltaan pahempi velalliselle mitä maksuhäiriörekisteri.

Menee juurikin tuon viimeisen lauseen mukaan. Järjestelmäpäivitykse vie aikaa vaikka kuulostaa helpolta ja tästä on ketjussakin jo puhuttu. Siirtymäaika tarkoittaa myös sitä ettei nuo markinnät ole sinä aikana laittomia

Moi,

Samaa olen itse miettinyt. Kuulostaa omituiselta, että esim. 1.11.-22 kaikilta 10 000 nasahtaa merkinnät pois. Märissä päiväunissahan tää menisin niin, että (esim.) soittamalla asiakastietoon tuon 6kk aikana, ne pystyy kuittaamaan merkinnät pois.

Vähän epäilen tuota 6 kuukautta itse, varsinkin jos sinne alkaa porukka pommittaan lankoja pitkin...

Anonyymi kirjoitti:

Moi,

Samaa olen itse miettinyt. Kuulostaa omituiselta, että esim. 1.11.-22 kaikilta 10 000 nasahtaa merkinnät pois. Märissä päiväunissahan tää menisin niin, että (esim.) soittamalla asiakastietoon tuon 6kk aikana, ne pystyy kuittaamaan merkinnät pois.

Vähän epäilen tuota 6 kuukautta itse, varsinkin jos sinne alkaa porukka pommittaan lankoja pitkin...

Lue lisää

Lakia aletaan soveltamaan 6kk päästä sen voimaantulon jälkeen, joten soittelut Suomen asiakastietoon ei auta koska soveltamislaki pysyy voimassa vielä vanhan lain mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lakia aletaan soveltamaan 6kk päästä sen voimaantulon jälkeen, joten soittelut Suomen asiakastietoon ei auta koska soveltamislaki pysyy voimassa vielä vanhan lain mukaan.

Niin, tässä tullaan taas siihen että ne merkinnät oltava poissa sen 6kk päästä, eli lain tullessa voimaan 1.5. niin 1.11.

Missään ei mielestäni ole sanottu, etteikö merkintöjä voisi saada jo pois tuon 6kk aikana. Luulen ettei lainsäätäjät vielä tiedä sitä itsekään ihan tarkasti, mutta asia selkenee varmasti lähiviikkoina.

No kuka tai mikä se syyllinen ellei laskun osallinen? Joulupukki ? Tekninen häiriö ym ei ole syy laskun maksamatta jättämiseen

Kyllä vanhuksetkin osaavat maksaa laskut. Nykyäänkin voi vielä viedä laskut pankkiin maksettavaksi

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä vanhuksetkin osaavat maksaa laskut. Nykyäänkin voi vielä viedä laskut pankkiin maksettavaksi

Mihin pankkiin, kun paikkakunnalla ei ole yhtään pankkia.

Okei

Aprillipäivä meni jo!

Hyvä, kokoomus muutenkin kumosi koko lakiehdotuksen tänään klo 13

Vastustaako Niinistö tuota siirtymäaikaa? Jos näin on niin sitten tuota siirtymäaikaa ei varmaan tule! Peukut pystöön että näin olisi!

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä, kokoomus muutenkin kumosi koko lakiehdotuksen tänään klo 13

Voi perhana!!!! En äänestä enää Kokoomusta !

höpö höpö

Nyt taas on niin väärin kuin vaan voi

Eli merkintäbisnes tulee siirtymään Ulosoton puolelle kunnes se yksityistetään Suomen asiakastiedolle tai Bisnotelle. Eli lakiuudistus ei muuttanut mitään entisen velallisen asemaa vaan ehkä huononisi sitä.

Anonyymi kirjoitti:

Eli merkintäbisnes tulee siirtymään Ulosoton puolelle kunnes se yksityistetään Suomen asiakastiedolle tai Bisnotelle. Eli lakiuudistus ei muuttanut mitään entisen velallisen asemaa vaan ehkä huononisi sitä.

Lue lisää

Sinänsä kummallista että uo-rekisteriä ei ole huomioitu luottotietolakia laatiessa. Sotii nimittäin melko pahasti luottotietolain tavoitteita vastaan, pois häpeärekisteristä, b-leimasta jne.

No mutta eiköhän tähänkin saada muutos seuraavan 5 vuoden aikana..

Eli 2-4 vuotta sitten poistuneet maksuhäiriömerkinnät alkaa taas kummittelemaan tuon uo-rekisterin muodossa myös niille joilta on luottotiedot puhdistuneet. Kieltämättä vähän huolestuttavalta vaikuttaa.

Onko varmasti näin?

Uo-rekisteri on halvempi, itse ottasin siis tuon. Rekisterihän ei sisällä maksuhäiriöistä yhtään mitään mutta sieltä näkee ketkä on ollut velkojia, summat maksuaikataulut jne. Kertoo aika paljon siis kyseltävän velkakäyttäytymisestä.
Sieltä toki näkee jos velka on palutettu velkojalle = varattomuusmerkintä, aika ikävä tieto...

Siirtymäaika koskee niitä jotka ei oo velkojaan vielä maksanut ennen lain virallista voimaantuloa. Ne jotka ovat maksaneet velkansa, merkinnät poistuvat heti lain tullessa voimaan. T: Osari kunkku

Anonyymi kirjoitti:

Uo-rekisteri on halvempi, itse ottasin siis tuon. Rekisterihän ei sisällä maksuhäiriöistä yhtään mitään mutta sieltä näkee ketkä on ollut velkojia, summat maksuaikataulut jne. Kertoo aika paljon siis kyseltävän velkakäyttäytymisestä.
Sieltä toki näkee jos velka on palutettu velkojalle = varattomuusmerkintä, aika ikävä tieto...

Lue lisää

Puhut nyt ihan puuta heinää. Luottotieto rekisteri halvempi ja kertoo paljon enemmän. Ei sulla pysty olee puhtaat luottotiedot jos on varattomuus merkintää ulosotosts. Se uusiutuu ulosotossa automaattisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Puhut nyt ihan puuta heinää. Luottotieto rekisteri halvempi ja kertoo paljon enemmän. Ei sulla pysty olee puhtaat luottotiedot jos on varattomuus merkintää ulosotosts. Se uusiutuu ulosotossa automaattisesti.

Lue lisää

Maksuhäiriö on saattanut jo poistua asiakastiedolta kun rekisterissä vielä on maininta uo päättynyt varattomuusmerkintään. Joku tuollainen lausemuoto siellä on.

Hinnat

Asiakastieto: Esim. Vuokranantajan raportti
24,12e / raportti

Ulosottorekisteri: Ulosoton sähköisestä asiointipalvelusta, 6e. Puhelimitse tai sähköpostilla12,00e

Anonyymi kirjoitti:

Maksuhäiriö on saattanut jo poistua asiakastiedolta kun rekisterissä vielä on maininta uo päättynyt varattomuusmerkintään. Joku tuollainen lausemuoto siellä on.

Hinnat

Asiakastieto: Esim. Vuokranantajan raportti
24,12e / raportti

Ulosottorekisteri: Ulosoton sähköisestä asiointipalvelusta, 6e. Puhelimitse tai sähköpostilla12,00e

Lue lisää

Uo rekisterissä näkyy siis historia max 4 edeltvältä vuodelta... velallinen voi kyllä olla velaton ja maksuhäiriötön asiakastiedolla

Anonyymi kirjoitti:

Uo rekisterissä näkyy siis historia max 4 edeltvältä vuodelta... velallinen voi kyllä olla velaton ja maksuhäiriötön asiakastiedolla

Ja laitetaan nyt tähän esimerkkipätkä minun omasta miten se näkyi joskus sielä uo-rekisterissä

Vireilläoloaika 17.10.2017-12.12.2017
Vireilläolon päättyminen Varattomuuseste

Kai teit rikosilmoituksen?

Anonyymi kirjoitti:

Kai teit rikosilmoituksen?

Ei niitä kiinnostanut..
Tuo vaan aiheutti sen että se merkintä voi tulla näkyviin vielä 20 vuodenkin päästä kaikissa vakuutusyhtiöissä, pankeissa, puhelinoperaattoreilla yms ja Eerola-yhtiöt ilmoitti että maksuhäiriöhistorian vuoksi eivät tule jätevesisäiliötä tyhjentämään..ei edes käteismaksulla suostu tulemaan...onneksi on muita toimijoita tuollakin alalla..
Että tämmöistä haittaa merkinnät aiheuttavat kun ne jää kaikenmaailman yritysten tietojärjestelmärekistereihin roikkumaan..vaikka merkinnät on poistuneet aikoja sitten asiakastiedolta.

Velkomustuomioista EI automaattisesti tule käräjäoikeudesta merkintää luottotietoihin, varsinkaan silloin kun vastaaja on riitauttanut kantajan vaatimukset.
Ja ulosottokaan ei laita sitä luottotietoihin jos maksat sitä esimerkiksi vaikka 5 tai 10 euroa kuukaudessa. Koska se tarkoittaa sitä että velallinen maksaa velkaansa.
Pitää vaan huolehtia niin että mitään ulosmitattavaa omaisuutta ei ole ns.olemassa henkilön nimissä kun tuomio tulee ja käy aina vähän alkoholille tuoksahtavana resusissa vaatteissa viemässä rahaa 5-10 euroa niin ulosotto ei mahda mitään kunhan pitää huolta että velka on maksettu ennenkuin virelletulosta on 18kk kulunut...
Toki se siellä UO rekisterissä näkyy pidempään mutta harvemmin kukaan mitään UO rekisteriä kysyy. En tiedä ketään joka koskaan kysyisi sitä rekisteri tietoa.

Työnantajat ei saa kysellä luottotietoja koska se ei vaikuta työnsuoritukseen ja turvaselvityksissä selvitetään rikosrekisteri, ei muita asioita.

Mutta tosiaan jos velka on kokonaan maksettu ja luottotietorekisterin ylläpitäjälle on maksusuoritustieto mennyt vaikka vuosi sitten niin sellaiset maksuhäiriömerkinnät poistuu tämän lain voimaan tullessa.

Anonyymi kirjoitti:

Velkomustuomioista EI automaattisesti tule käräjäoikeudesta merkintää luottotietoihin, varsinkaan silloin kun vastaaja on riitauttanut kantajan vaatimukset.
Ja ulosottokaan ei laita sitä luottotietoihin jos maksat sitä esimerkiksi vaikka 5 tai 10 euroa kuukaudessa. Koska se tarkoittaa sitä että velallinen maksaa velkaansa.
Pitää vaan huolehtia niin että mitään ulosmitattavaa omaisuutta ei ole ns.olemassa henkilön nimissä kun tuomio tulee ja käy aina vähän alkoholille tuoksahtavana resusissa vaatteissa viemässä rahaa 5-10 euroa niin ulosotto ei mahda mitään kunhan pitää huolta että velka on maksettu ennenkuin virelletulosta on 18kk kulunut...
Toki se siellä UO rekisterissä näkyy pidempään mutta harvemmin kukaan mitään UO rekisteriä kysyy. En tiedä ketään joka koskaan kysyisi sitä rekisteri tietoa.

Työnantajat ei saa kysellä luottotietoja koska se ei vaikuta työnsuoritukseen ja turvaselvityksissä selvitetään rikosrekisteri, ei muita asioita.

Mutta tosiaan jos velka on kokonaan maksettu ja luottotietorekisterin ylläpitäjälle on maksusuoritustieto mennyt vaikka vuosi sitten niin sellaiset maksuhäiriömerkinnät poistuu tämän lain voimaan tullessa.

Lue lisää

"Työnantajat ei saa kysellä luottotietoja koska se ei vaikuta työnsuoritukseen ja turvaselvityksissä selvitetään rikosrekisteri, ei muita asioita."


Todellakin saa tehdä turvallisuusselvityksen milloin vaan! Siinä perusmuotoisessa selvitetään luottotiedot ja uo-rekisteri viimeiseltä 4 vuodelta. Rikosrekisteri kuuluu lisäksi sitten laajaan selvitykseen monen muun asian kanssa

Juu nykyään on myös luottomerkintä pitkäkestoisesta ulosotosta...tämäkin näkyy uo-rekisterin HISTORIASSA, edelleen se max 4v edeltävältä vuodelta vaikka velka maksettu esim kk sitten ja asiakastieto siten tyhjä.

"Lisäksi luottotietorekisteri saa käräjäoikeudesta tiedon ennen ku koko asia on edes ulosotossa, esim tuo velkomustuomio josta tulee heti 3 vuoden merkintä."
EI TULE jos on riitauttanut koko asian käräjäoikeudelle ja esittänyt perustelut riitautukselle.
Riidattomat yksipuoliset tuomiot on eri asia, niistä voi tulla mutta ei kaikista siinä tuomiolauselman sisältö ratkaisee paljon ja kun 30pv valitusoikeus on ummessa eikä siitä ole valitettu, jonka jälkeen se tuomio on lainvoimainen ja jos se on siinä vaiheessa veilä maksamatta. Jos asia on maksettu heti tuon 30pv kuluessa niin tuomiosta ei tule merkintää.

Nyt on hieman väärä käsitys tullut monille näistä velkomustuomio asioista...jos jokaisesta velkomustuomiosta tulisi luottotietomerkintä niin niitä maksuhäiriömerkinnän saaneita olisi yli miljoona tässä maassa.

Johan tuolla lausumakierroksella on kansanedustajankin lausumana sama asia mainittu, että kaikista käräjäoikeuden velkomustuomioista ei automaattisesti tule luottotietomerkintää. Riitautetusta ei saa tulla. Ihmisillä pitää olla mahdollisuus riitauttaa asiansa ilman pelkoa luottotietomerkinnästä.

UO rekisteri ja luottotietorekisteri on eri asia..

Jos olet ulosotossa olleet velat maksanut esimerkiksi 2 vuotta sitten ja uusia ei ole siellä ollut tämän 2 vuoden aikana niin sinun UO rekisteri on nollautunut ja puhdas.

Mutta jos asia on mennyt esimerkiksi luottotietomerkintä rekisteriä ylläpitävälle
asiakastiedolle UMV eli varattomuuseste niin se on 3 vuotta asiakastiedon rekistereissä vaikka UO rekisteri on puhdas. Koska varattomuusesteellä olevat asiat palautetaan alkuperäiselle velkojalle niin asia päättyy heti ulosottolaitokselta.

Mutta jos asia on ollut suppeassa ulosotossa UMS niin se merkintä poistuu heti kun lasku on maksettu ilman tätä lakiakin. Riittää että itse toimittaa maksusuorituksesta selvityksen eli kuitin asiakastiedolle niin se poistetaan sieltä ilman ulosottotodistusta.

Näin ainakin yksi ulosottotarkastaja selitti kun kyselin asiaa..

Anonyymi kirjoitti:

UO rekisteri ja luottotietorekisteri on eri asia..

Jos olet ulosotossa olleet velat maksanut esimerkiksi 2 vuotta sitten ja uusia ei ole siellä ollut tämän 2 vuoden aikana niin sinun UO rekisteri on nollautunut ja puhdas.

Mutta jos asia on mennyt esimerkiksi luottotietomerkintä rekisteriä ylläpitävälle
asiakastiedolle UMV eli varattomuuseste niin se on 3 vuotta asiakastiedon rekistereissä vaikka UO rekisteri on puhdas. Koska varattomuusesteellä olevat asiat palautetaan alkuperäiselle velkojalle niin asia päättyy heti ulosottolaitokselta.

Mutta jos asia on ollut suppeassa ulosotossa UMS niin se merkintä poistuu heti kun lasku on maksettu ilman tätä lakiakin. Riittää että itse toimittaa maksusuorituksesta selvityksen eli kuitin asiakastiedolle niin se poistetaan sieltä ilman ulosottotodistusta.

Näin ainakin yksi ulosottotarkastaja selitti kun kyselin asiaa..

Lue lisää

Juu näin ja HUOM! UO-rekisterissä näkyy ulosottoHISTORIA, se ei ole sama asia kuin asikastiedon maksuhäiriörekisteri. Ja kuten tuo nimikin "rekisteri" sanoo, siellä näkyy kaikki ulosottoon liittyvät toimet 2-4v ajalta kyselypäivästä taaksepäin.

"Ulosotosta voi tilata todistuksen, josta käy ilmi henkilön tai yrityksen ulosottotiedot. Mikäli ulosottorekisterissä ei kyseisiä merkintöjä ole, annetaan myös siitä todistus.

Todistukseen merkitään todistuksen pyytämistä edeltäneiden kahden vuoden ajalta seuraavat tiedot:

- hakijan ja vastaajan (velkojan ja velallisen) nimi sekä vastaajan syntymäaika ja kotikunta
- ulosottoasia, vireilläoloaika ja passiivisaatavaksi rekisteröinti
- velkojan saatavan määrä ja velkojalle tilitetty määrä
- estetodistuksen laatu ja päivämäärä

Todistus voidaan antaa neljältä vuodelta, mikäli pyytäjä osoittaa todistuksesta saatavien tietojen olevan tarpeen hänen toimeentulonsa tai muutoin painavan yksityisen edun tai tärkeän yleisen edun turvaamiseksi."

Huoh... ei sitä ole kukaan väittänytkään että nyt sieltä yhtäkkiä lähdettäisi kyselemään noita. Mutta pitää huomioida että uuden lain tultua tuo saattaa ruveta yleistymään, sen näkee sitten. Ja se on kyllä tosia asia että jos henkilöstä tehdään perusmuotoinen turvallisuusselvitys niin kummatkin rekisterit tarkistetaan, uuden lain jälkeen uo-rekisterissä voi olla tietoja mitä ei asikastiedolla enää ole.

Ulosottolaitos:

"Todistus ulosottorekisteristä sisältää hyödyllistä tietoa esimerkiksi tilanteissa, joissa vuokraat asuntoa, myyt luotolla, lainaat rahaa, rekrytoit tai haluat todistaa oman taloudellisen tilanteesi."

Ydinkysymys on mielestäni se että jos ei ole maksuhäiriömerkintää luottotiedoissa enää niin voiko Ulosottorekisteristä saada tietoja maksetuista veloista mistä on tullut merkinnät on tullut?

Anonyymi kirjoitti:

Ydinkysymys on mielestäni se että jos ei ole maksuhäiriömerkintää luottotiedoissa enää niin voiko Ulosottorekisteristä saada tietoja maksetuista veloista mistä on tullut merkinnät on tullut?

Lue lisää

Ulosottorekisterissä ei ole maksuhäirömerkintöjä mutta maksu ym tiedoista voidaan kyllä päätellä on merkintöjä velallisella ollut. Alla tiedot, 2. ja 3. kohdat voisi viitata maksuhäiriöön.

"Todistukseen merkitään todistuksen pyytämistä edeltäneiden kahden vuoden ajalta seuraavat tiedot:

- hakijan ja vastaajan (velkojan ja velallisen) nimi sekä vastaajan syntymäaika ja kotikunta
- ulosottoasia, vireilläoloaika ja passiivisaatavaksi rekisteröinti
- velkojan saatavan määrä ja velkojalle tilitetty määrä
- estetodistuksen laatu ja päivämäärä"

Anonyymi kirjoitti:

Ulosottorekisterissä ei ole maksuhäirömerkintöjä mutta maksu ym tiedoista voidaan kyllä päätellä on merkintöjä velallisella ollut. Alla tiedot, 2. ja 3. kohdat voisi viitata maksuhäiriöön.

"Todistukseen merkitään todistuksen pyytämistä edeltäneiden kahden vuoden ajalta seuraavat tiedot:

- hakijan ja vastaajan (velkojan ja velallisen) nimi sekä vastaajan syntymäaika ja kotikunta
- ulosottoasia, vireilläoloaika ja passiivisaatavaksi rekisteröinti
- velkojan saatavan määrä ja velkojalle tilitetty määrä
- estetodistuksen laatu ja päivämäärä"

Lue lisää

Ihan oikein teille luusereille

Kaikki mitä on mennyt ulosotton kautta maksettavaksi niin jää sinne ikuisiksi ajoiksi. Eli häpeätahrat ei häviä mihinkään., koskaan! Suomessa näin! Käykää katsomassa omat tiedot Ulosoton sivuilla.

Mä teen samoin! Mutta juon ensin nämä Pirkka oluet ja palautan pantit kauppaan että saan käsirahan kokoon. Ostitko muuten bemarin?

Sulla ei ikinä tule olemaan varaa ostaa 32000€ autoa🤣🤣 säälittävä paskakasa

Anonyymi kirjoitti:

Mä teen samoin! Mutta juon ensin nämä Pirkka oluet ja palautan pantit kauppaan että saan käsirahan kokoon. Ostitko muuten bemarin?

Corollan

Anonyymi kirjoitti:

Mä teen samoin! Mutta juon ensin nämä Pirkka oluet ja palautan pantit kauppaan että saan käsirahan kokoon. Ostitko muuten bemarin?

Nykyään kun on mennyt niin hulluksi meininki, että ei tarvitse käsirahaa. Jos o tarpeeksi hyvät tulot, saat vaikka 50k auton ilmankäsirahaa 😁

Ei ikinä

Maksa eka velkas mietitään sit uusiks

Laki tulee voimaaan viimeistään syksyllä ja siitä 6kk siirtymä.

Perusmuotoinen turvallisuusselvitys sisältää tuo rekisterin, selvitys on melkeinpä "jokapäiväinen" uusille työntekijöille ja projekteille it-alalla, valtion työpaikoissa, puolustusvoimissa, rahoitusalalla jne.

Mut eihän tuo koske isoa osaa palstan lukijoita niin eivät tiedä hyvä kun töissä ovat puhumattakaan edellä mainittuja aloja...noihin ei juuri ulosotossa oleva pääse :)

Mutta kun se on kuitenkin mahdollista niin miksi tämä on jätetty tuon lakiuudistuksen ulkopuolelle? Nythän tuolta tosiaan saa tiedot jos henkilö on ollut ulosotossa, voi olla pitkä lista kuin nälkävuosi ja asiakastiedolla ei ole mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta kun se on kuitenkin mahdollista niin miksi tämä on jätetty tuon lakiuudistuksen ulkopuolelle? Nythän tuolta tosiaan saa tiedot jos henkilö on ollut ulosotossa, voi olla pitkä lista kuin nälkävuosi ja asiakastiedolla ei ole mitään.

Lue lisää

Tuossa katselin omaa uo-rekisteriä niin on 14 sivua pitkä, uuden lain tullessa voimaan asiakastiedon rekisteri näyttää sitten täysin tyhjää.

"Yleensä jos olet saanut luottohäiriömerkinnän ja maksanut sen niin uo rekisterin päiväyksistä on jo aikaa. "

Mutta uuden lain tullessa näin ei enää ole. Jos laki olisi nyt voimassa ja jos maksaisit viimeisen, esim. 5v kestäneen ulosoton huomenna, luotot puhdistuu kk päästä niin silti uo-rekisterissä näkyy tämämaksu ja kikki muutkin vielä parin vuoden päästä, ja laajeassa tarkistuksessa 4v päästä

Ei se rekisteri ole ihan blaa blaa juttu

Anonyymi kirjoitti:

"Yleensä jos olet saanut luottohäiriömerkinnän ja maksanut sen niin uo rekisterin päiväyksistä on jo aikaa. "

Mutta uuden lain tullessa näin ei enää ole. Jos laki olisi nyt voimassa ja jos maksaisit viimeisen, esim. 5v kestäneen ulosoton huomenna, luotot puhdistuu kk päästä niin silti uo-rekisterissä näkyy tämämaksu ja kikki muutkin vielä parin vuoden päästä, ja laajeassa tarkistuksessa 4v päästä

Ei se rekisteri ole ihan blaa blaa juttu

Lue lisää

Tämå nyt ei pidä paikkaansa. Kannattaa nyt edes vähäb tutustua merkintöihin ja niiden mekanismeihin. Kyllä totuus on, että todennäköistä on, että ulosottorekisteristä (jos katsotaan 4v tietoja) löytyy asioita silloin kuin luottotiedot puhdistuvat. Ja kun ulosotto maksaa kaikkia velkoja oman sapluunansa mukaiseti, niin sieltä yleensä löytyy todellakin monen velan tiedot, koska suurin osa tule maksettua loppuun about samoihin aikoihin, koska ulosotto ei maksa velka kerrallaan velkoja pois (velallisen kannalta olisi hyvä, kaikkien velkojien kannalta ei ehkä niin hyvä).

Vai niin, eli UO omilla sivuilla on puuta heinää?

"Todistus voidaan antaa neljältä vuodelta, mikäli pyytäjä osoittaa todistuksesta saatavien tietojen olevan tarpeen hänen toimeentulonsa tai muutoin painavan yksityisen edun tai tärkeän yleisen edun turvaamiseksi.

Jokaisella on oikeus saada tieto, kenelle häntä koskeva todistus on annettu viimeisen kuuden kuukauden aikana. Tämän vuoksi todistuksen pyytäjästä tallennetaan tietojärjestelmään nimi, asuin- tai kotipaikka sekä mahdollinen syy neljän vuoden todistuksen saamiseksi.

Alle 15-vuotiaista ei anneta todistusta ulosottorekisteristä.

Todistus ulosottorekisteristä sisältää hyödyllistä tietoa esimerkiksi tilanteissa, joissa vuokraat asuntoa, myyt luotolla, lainaat rahaa, rekrytoit tai haluat todistaa oman taloudellisen tilanteesi.

Todistuksen voi tilata ulosoton sähköisestä asiointipalvelusta, jolloin se maksaa 6 euroa. Todistuspyyntöön tarvitaan tässä tapauksessa selvitettävän henkilön henkilö- tai y-tunnus.

Todistuksen voi myös tilata asiakaspalvelusta esimerkiksi puhelimitse tai sähköpostilla, jolloin se maksaa 12,00 euroa."

" Liian hidas, kallis (maksaa kaikille sen 12e ote), oli firma tai yksityinen. "

Todistuksen voi tilata ulosoton sähköisestä asiointipalvelusta, jolloin se maksaa 6 euroa. Todistuspyyntöön tarvitaan tässä tapauksessa selvitettävän henkilön henkilö- tai y-tunnus.

Eli tuon saa heti, maskaa 6e

Syksyllä seuraavan kerran

Luin että 3kk sisällä pitää saada allekirjoitus, joten kyllä sen pitäisi tulla voimaan vielä tässä kevät-kesä kaudella.
Mistä voi seurata presidentille meneviä lakimuutoksia?

Anonyymi kirjoitti:

Luin että 3kk sisällä pitää saada allekirjoitus, joten kyllä sen pitäisi tulla voimaan vielä tässä kevät-kesä kaudella.
Mistä voi seurata presidentille meneviä lakimuutoksia?

Lue lisää

https://valtioneuvosto.fi/paatokset/tasavallan-presidentin-esittely

Presidentille esitellään ehdotuksia yleensä 1-2 viikon välein, mutta kuten tuostakin näkyy, niitä viedään myös vaikka päivän-parin välein. Usein lait astuvat voimaan heti allekirjoitushetkellä, mutta presidentillä on 3kk aikaa allekirjoittaa tai hylätä hänelle esitelty lakimuutos.

Tulevia esittelyjä ei taida julkisesti mistään nähdä.

Jossain luki että positiivinen luottorekisteri tulee voimaan 1.8.2022
Siksi tällä luottotietolailla on kiire jotta se saadaan voimaan ennen tuota positiivista luottorekisteriä.

Anonyymi kirjoitti:

Jossain luki että positiivinen luottorekisteri tulee voimaan 1.8.2022
Siksi tällä luottotietolailla on kiire jotta se saadaan voimaan ennen tuota positiivista luottorekisteriä.

Lue lisää

Ai sekö on syy. Ilmankos tänne kirjoitetaankin kymmenittäin viestejä, kun ihmisillä on suunnitelma, joka ei kestä ihan päivän valoa.

Miksi poistuis? kun ei laki ole edes tullut voimaan.

Edelleen: kuten asiaa eteenpäin vienneet edustajat totesivat, vaikka tällä uudistuksella on takana selkeä eduskunnan enemmistö, niin vastaan on pannut jokin erittäin vahva voima. Tätä viivytetään ihan loppuun saakka vaikka asia meneekin läpi. Toivon todella, että positiivinen luottorekisteri tulee todella pian ja sitä ylläpitää Suomen valtio... Silloin katoaa suurelta osin yritys nimeltä Asiakastieto (ja heikentää Bisnodea Suomessa). Kuten monesti kirjoitin, niin siirtymäaika on ohi n. 1.1.23. Viisi vuotta kykenivät viivittämään.

Ei yllätä yhtään

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen: kuten asiaa eteenpäin vienneet edustajat totesivat, vaikka tällä uudistuksella on takana selkeä eduskunnan enemmistö, niin vastaan on pannut jokin erittäin vahva voima. Tätä viivytetään ihan loppuun saakka vaikka asia meneekin läpi. Toivon todella, että positiivinen luottorekisteri tulee todella pian ja sitä ylläpitää Suomen valtio... Silloin katoaa suurelta osin yritys nimeltä Asiakastieto (ja heikentää Bisnodea Suomessa). Kuten monesti kirjoitin, niin siirtymäaika on ohi n. 1.1.23. Viisi vuotta kykenivät viivittämään.

Lue lisää

Olet niin pihalla kuin olla ja voi. Kumpikaan firma ei katoa mihinkään, vaan kasvavat vain.

Siksi koska laki ei ole voimassa, joten sitä ei voi eikä saa soveltaa. Kyllä varmaan tiedät miten lait ylipäätään Suomessa toimii....

Koska 6kk siirtymä

Mistä tiedät, että on tuolla ajankohdalla?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tiedät, että on tuolla ajankohdalla?

Siitä, että onko tämän laki presidentin esittelyssä 13.4 ei ole tietoa koska materiaaleja ei etukäteen julkaista. Ainoastaan tieto, että on esittely silloin.

Seuraavat istunnot
13.4. Raha-asiainvaliokunta
13.4. Valtioneuvoston yleisistunto
13.4. Tasavallan presidentin esittely
21.4. Raha-asiainvaliokunta
21.4. Valtioneuvoston yleisistunto

https://valtioneuvosto.fi/paatokset

Anonyymi kirjoitti:

Siitä, että onko tämän laki presidentin esittelyssä 13.4 ei ole tietoa koska materiaaleja ei etukäteen julkaista. Ainoastaan tieto, että on esittely silloin.

Seuraavat istunnot
13.4. Raha-asiainvaliokunta
13.4. Valtioneuvoston yleisistunto
13.4. Tasavallan presidentin esittely
21.4. Raha-asiainvaliokunta
21.4. Valtioneuvoston yleisistunto

https://valtioneuvosto.fi/paatokset

Lue lisää

Valtioneuvoston yleisistunnon ja tasavallan presidentin esittelyn asialistat julkaistaan istuntoja edeltävänä päivänä klo 15.30 mennessä.