Kansalta kysyttävä kanta Nato-jäsenyyteen

Anonyymi

Joko järjestettävä neuvoa-antava kansanäänestys, tai sitten seuraavista eduskuntavaaleista on tehtävävä "Nato-vaalit", joissa jokaisen ehdokkaan on kerrottava Nato-kantansa.

Sen jälkeen voidaan asiasta päättää eduskunnassa edustuksellisen demokratian periaatteella, kun annetaan kansanedustajille mahdollisuus äänestää vaalilupauksensa mukaan, eikä halveksita kansan tahtoa millään ryhmäkurilla.

Muussa tapauksessa en aio äänestää enää yksissäkään vaaleissa, jos Natoon rynnitään kysymättä mielipidettä kansalta. Lisäksi selvitän mahdollisuudet muuttaa pois Suomesta, koska Suomi ei edusta silloin enää demokratiaa.

699

3691

2Äänestä

    Vastaukset

    • Anonyymi

      Aloittaja ja jokainen muukin voi toki asettaa ehtoja tulevalle äänestyskäyttäytymiselleen ja ihan vapaasti toimia sen mukaan mutta mitään vaikutusta sillä ei mihinkään asiaan ole.

      • Anonyymi

        Sanoi Kokoomuksen Niinistön ääni.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoi Kokoomuksen Niinistön ääni.

        Sanoi Turtiainen, sinun idolisi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanoi Turtiainen, sinun idolisi?

        Kyllä täällä on korvaamaton vaikutus mihin hiirenloukkuun vain, Suomi 24 on eduskunta,

    • Anonyymi

      Suomen kansan enemmistön natokanta on selvä! Suomen kansan edustajat eli kansanedustajat tekevät sen ainoan oikean rakaisun.

      Joten nyt on se oikea hetki liittyä puolustusliitto Natoon!

      • Anonyymi

        Kansalta ei ole kysytty Nato-kantaa koskaan. Nato ei edes ota jäsenekseen valtiota, jonka kansa ei Naton jäseneksi halua. Jonkunlaiset Nato-vaalit on pakko järjestää jo pelkästään Naton vaatimuksesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalta ei ole kysytty Nato-kantaa koskaan. Nato ei edes ota jäsenekseen valtiota, jonka kansa ei Naton jäseneksi halua. Jonkunlaiset Nato-vaalit on pakko järjestää jo pelkästään Naton vaatimuksesta.

        Kyllä.. koko kansan tulee äänestää natosta, ettei käy kuten euro valuuttaan siirtyessä, jonka muutama narsistinen despootti päätti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalta ei ole kysytty Nato-kantaa koskaan. Nato ei edes ota jäsenekseen valtiota, jonka kansa ei Naton jäseneksi halua. Jonkunlaiset Nato-vaalit on pakko järjestää jo pelkästään Naton vaatimuksesta.

        Petos ja osalliset on sanktioitava.

        Kokoomuksen Niinistön ja hänen militaariklikin petokseen ei pidä lähteä mukaan.

        2018 vaali oli jo petoksen tekoon tähtäävä.

        Mikään äänestys tai vaali ei voi olla petoksen demokratisointi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä.. koko kansan tulee äänestää natosta, ettei käy kuten euro valuuttaan siirtyessä, jonka muutama narsistinen despootti päätti.

        Euro oli taloustieteellisesti täysin väärä.

        Ei sellaisesta kansanäänestystä pidä esittää.

        Yhtä kaikki Nato on Kokoomuksen Niinistön ja hänen taustaklikin vuosia kestänyt organisoitu petos.

      • Anonyymi

        Sitä ennen uudet vaalit jotta todellinen kansa pääsee päättämään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petos ja osalliset on sanktioitava.

        Kokoomuksen Niinistön ja hänen militaariklikin petokseen ei pidä lähteä mukaan.

        2018 vaali oli jo petoksen tekoon tähtäävä.

        Mikään äänestys tai vaali ei voi olla petoksen demokratisointi.

        Tuomittavaa petosta

        Petoksellinen Kokoomuksen Niinistö ja Soinin perussuomalaiset ministerit käyttivät törkeästi hyväksi 2015 vaalissa äänestäneitä kaudella 2015-2019.

        Presidentinvaali 2018, ja siihen EVAn sekä median Niinistö-agendaan tekemät vaalitentit oli osa Kokoomuksen Niinistön laajaa petossarjaa Suomen kansan pettämiseksi.

      • Anonyymi

        Jep, lahrarit kunniaan?

      • Anonyymi

        Petoksen tekijät rangaistava

        Kysymys on Kokoomuksen Niinistön petoksesta yhteistyössä median kanssa.

        Siihen petokseen ovat osallistuneet useat tahot organisoidusti tarkasti ajoitettuine esiintymisin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalta ei ole kysytty Nato-kantaa koskaan. Nato ei edes ota jäsenekseen valtiota, jonka kansa ei Naton jäseneksi halua. Jonkunlaiset Nato-vaalit on pakko järjestää jo pelkästään Naton vaatimuksesta.

        Petoksellinen Kokoomuksen Niinistö sanoo ihmisten shokkireaktioon perustuvien galluppien riittävän. Siinä tuli taas yksi raskas petos presidentiltä.

        Niinistö on pettänyt koko Suomen kansan erittäin raskauttavalla tavalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Petoksellinen Kokoomuksen Niinistö sanoo ihmisten shokkireaktioon perustuvien galluppien riittävän. Siinä tuli taas yksi raskas petos presidentiltä.

        Niinistö on pettänyt koko Suomen kansan erittäin raskauttavalla tavalla.

        ano 10:56 eikö sullakaan ole muuta elämää kuin jankuttaa samaa sontaa päivästä toiseen? Nato-asiassa ei tosiaan pietarin trolleilta kysytä yhtään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalta ei ole kysytty Nato-kantaa koskaan. Nato ei edes ota jäsenekseen valtiota, jonka kansa ei Naton jäseneksi halua. Jonkunlaiset Nato-vaalit on pakko järjestää jo pelkästään Naton vaatimuksesta.

        On kysytty kansalta, eikä vain yhtä kertaa. Vai miksi luulet, että gallupeja tehdään?
        Tulos ei tietenkään kaikkia miellytä, eihän se koskaan, mutta sellaista se demokratia on.

        Nato ei ole vaadi kansanäänestystä yhdeltäkään jäsenmaaltaan!
        Parissa Naton jäsenmaassa, joissa on kuulunut kansan parista runsaasti rutinaa, on jäsenyydestä äänestetty, mutta tämä on tapahtunut Natoon liittymisen jälkeen.
        Eli, ihan tiedoksesi, Natosta on myös mahdollista erota! Mikäli kansa äänestää sellaisia edustajia, jotka näin haluavat.
        Joten mitäpä jos et nukkuisi seuraavia eduskuntavaaleja, vaan kävisit samanmielisten kaveriesi kanssa äänestämässä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ennen uudet vaalit jotta todellinen kansa pääsee päättämään.

        "Todellinen kansa", eli se 16 %joka vastustaa Natojäsenyyttä?
        Eihän tässä enää pitkästi ole seuraaviin eduskuntavaaleihin.
        Uuden hallituksen muodostaminen ennen sitä vaatisi hallituksen hajoamista. Hallituksen hajominen voi tapahtua eduskunnassa esitetyn epäluottamuksen kautta.
        Mikäli kansanedustajien enemmistö sitä tahtoisi niin siten kävisi.
        Ei näytä hyvältä sinun kannaltasi..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä.. koko kansan tulee äänestää natosta, ettei käy kuten euro valuuttaan siirtyessä, jonka muutama narsistinen despootti päätti.

        Taas tämä sama narsistinen despootti haluu väkisin viedä kansan Natoon ja kuulemma kansan mielipide on selvä. En ollut uskoa korviani, kun kuulin tuon, uskomatonta kansan aliarviointia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kysytty kansalta, eikä vain yhtä kertaa. Vai miksi luulet, että gallupeja tehdään?
        Tulos ei tietenkään kaikkia miellytä, eihän se koskaan, mutta sellaista se demokratia on.

        Nato ei ole vaadi kansanäänestystä yhdeltäkään jäsenmaaltaan!
        Parissa Naton jäsenmaassa, joissa on kuulunut kansan parista runsaasti rutinaa, on jäsenyydestä äänestetty, mutta tämä on tapahtunut Natoon liittymisen jälkeen.
        Eli, ihan tiedoksesi, Natosta on myös mahdollista erota! Mikäli kansa äänestää sellaisia edustajia, jotka näin haluavat.
        Joten mitäpä jos et nukkuisi seuraavia eduskuntavaaleja, vaan kävisit samanmielisten kaveriesi kanssa äänestämässä?

        Hoh hoijaa. Kaupallisten toimijoiden mielipidekyselyt eivät ole mitään "kansalta kysymistä".

        Kun kansalta kysytään, niin silloin jokaisella äänioikeutetulla kansalaisella on mahdollisuus ilmaista kantansa.

        Te demokratiaa halveksuvat Nato-kiimaiset voitte muuttaa ihannevaltioonne Venäjälle, jossa päätökset tehdään pienessä porukassa. Suomi on ainakin toistaiseksi vielä demokraattinen maa.

        Suomessa ei ole vielä kertaakaan kysytty kansan mielipidettä Nato-jäsentyyteen, ja sen vuoksi se pitää selvittää joko neuvoa-antavalla ylimääräisellä kansanäänestyksellä, tai sitten seuraavien eduskuntavaalien yhteydessä. Muussa tapausessa Suomi ei tule liittymään Natoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalta ei ole kysytty Nato-kantaa koskaan. Nato ei edes ota jäsenekseen valtiota, jonka kansa ei Naton jäseneksi halua. Jonkunlaiset Nato-vaalit on pakko järjestää jo pelkästään Naton vaatimuksesta.

        Lopeta valehtelu. Eri tahot Suomessa ovat tehneet useita Nato-galluppeja, joissa on suhteellisen laaja otanta. Tulokset ovat olleet hyvin samanlaisia. Natolla on yli 60% kannatus. Nato ei määrittele millä tavoin kannatus mitataan. Useimmissa maissa ei ole järjestetty kansanäänestystä. Edustuksellisessa demokratiassa kansan kannatus ilmenee eduskunnan enemmistön kannatuksena.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta valehtelu. Eri tahot Suomessa ovat tehneet useita Nato-galluppeja, joissa on suhteellisen laaja otanta. Tulokset ovat olleet hyvin samanlaisia. Natolla on yli 60% kannatus. Nato ei määrittele millä tavoin kannatus mitataan. Useimmissa maissa ei ole järjestetty kansanäänestystä. Edustuksellisessa demokratiassa kansan kannatus ilmenee eduskunnan enemmistön kannatuksena.

        Suomessa päätöksiä ei tehdä kaupallisten medioiden suoltamien "tutkimusten" perusteella.

        Suomessa valta on kansalla. Nato-jäsenyyden hakemisesta ei ole kysytty kansan mielipidettä. Jos kansalta saadaan tuki Nato-jäsenyydelle, niin sen jälkeen voidaan aloittaa hakuprosessi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä.. koko kansan tulee äänestää natosta, ettei käy kuten euro valuuttaan siirtyessä, jonka muutama narsistinen despootti päätti.

        Rahaunioni kuului osana EU-liittymissopimukseen, joten kyllä kansa siitä äänesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ennen uudet vaalit jotta todellinen kansa pääsee päättämään.

        Putin-vaalit? Jos tässä nyt vielä viivytellään, Putin on se, joka päättää Suomen eduskunnan ja hallituksen kokoonpanon. Ei tässä tarvita kansanäänestystä tai uusia vaaleja. Ne ovat ajan peluuta Moskovan pussiin.

        Aikaa NATO-keskustelulle on ollut yli 30 vuotta NL:n romahduksen jälkeen. Nyt sitä aikaa ei enää ole; päätös jäsenyydestä on tehtävä ennen kuin se on lopullisesti myöhäistä. Se päätös on tehtävä niin kauan kuin Suomi on Kremlin pakkovallasta riippumaton valtio ja perustuslaillisesti osa Euroopan unionia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hoh hoijaa. Kaupallisten toimijoiden mielipidekyselyt eivät ole mitään "kansalta kysymistä".

        Kun kansalta kysytään, niin silloin jokaisella äänioikeutetulla kansalaisella on mahdollisuus ilmaista kantansa.

        Te demokratiaa halveksuvat Nato-kiimaiset voitte muuttaa ihannevaltioonne Venäjälle, jossa päätökset tehdään pienessä porukassa. Suomi on ainakin toistaiseksi vielä demokraattinen maa.

        Suomessa ei ole vielä kertaakaan kysytty kansan mielipidettä Nato-jäsentyyteen, ja sen vuoksi se pitää selvittää joko neuvoa-antavalla ylimääräisellä kansanäänestyksellä, tai sitten seuraavien eduskuntavaalien yhteydessä. Muussa tapausessa Suomi ei tule liittymään Natoon.

        Mielipidemittaukset ovat kansalta kysymistä, kun otos on tarpeeksi laaja - määrällisesti ja väestöpohjalla mitattuna. Ja kysely suoritetaan useampaan kertaan toisistaan riippumattomia tahojen toimesta. Luottamusta lisää sekin, kun tulokset ovat toistuvasti hyvin samanlaisia.

        Suomessa on edustuksellinen demokratia, joten Nato-jäsenyydestä päätetään laissa määritellyin tavoin. Puoluejohtajista ja eduskuntaryhmien johtajista koottu ryhmä tutustuu ensin turvallisuuspoliittiseen selontekoon ja antaa suosituksensa. TP-Utva päättää hakea Nato-jäsenyyttä ja asia esitellään eduskunnalle. Eduskunta hyväksyy hallituksen esityksen. Hakemus ehtii Naton huippukokoukseen Madridissa kesäkuussa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Euro oli taloustieteellisesti täysin väärä.

        Ei sellaisesta kansanäänestystä pidä esittää.

        Yhtä kaikki Nato on Kokoomuksen Niinistön ja hänen taustaklikin vuosia kestänyt organisoitu petos.

        Joo suomenmarkoilla olisi nyt hyvä paikka hyökätä maailmanmarkkinoille! 🤣 Niillä ei kyllä saisi yhtään mitään ja arvo olisi kun ruotsinkruunulla!!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta valehtelu. Eri tahot Suomessa ovat tehneet useita Nato-galluppeja, joissa on suhteellisen laaja otanta. Tulokset ovat olleet hyvin samanlaisia. Natolla on yli 60% kannatus. Nato ei määrittele millä tavoin kannatus mitataan. Useimmissa maissa ei ole järjestetty kansanäänestystä. Edustuksellisessa demokratiassa kansan kannatus ilmenee eduskunnan enemmistön kannatuksena.

        Taas on äiti lukenut lapselle iltasanomat vaik olis iltasatu pitäny""

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kysytty kansalta, eikä vain yhtä kertaa. Vai miksi luulet, että gallupeja tehdään?
        Tulos ei tietenkään kaikkia miellytä, eihän se koskaan, mutta sellaista se demokratia on.

        Nato ei ole vaadi kansanäänestystä yhdeltäkään jäsenmaaltaan!
        Parissa Naton jäsenmaassa, joissa on kuulunut kansan parista runsaasti rutinaa, on jäsenyydestä äänestetty, mutta tämä on tapahtunut Natoon liittymisen jälkeen.
        Eli, ihan tiedoksesi, Natosta on myös mahdollista erota! Mikäli kansa äänestää sellaisia edustajia, jotka näin haluavat.
        Joten mitäpä jos et nukkuisi seuraavia eduskuntavaaleja, vaan kävisit samanmielisten kaveriesi kanssa äänestämässä?

        Olet väärässä siinä että kansalta ei kysytä nato kantaa
        Jos ei kysytä niin se on diktatuuria eikä kansan valtaa kun demokratia toimii niin silloin kansalla on sanansa sanottava ja silloin on tyydyttävä kansan enemistön ääniin halusi tai ei silloin mennään enemistön mukaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kysytty kansalta, eikä vain yhtä kertaa. Vai miksi luulet, että gallupeja tehdään?
        Tulos ei tietenkään kaikkia miellytä, eihän se koskaan, mutta sellaista se demokratia on.

        Nato ei ole vaadi kansanäänestystä yhdeltäkään jäsenmaaltaan!
        Parissa Naton jäsenmaassa, joissa on kuulunut kansan parista runsaasti rutinaa, on jäsenyydestä äänestetty, mutta tämä on tapahtunut Natoon liittymisen jälkeen.
        Eli, ihan tiedoksesi, Natosta on myös mahdollista erota! Mikäli kansa äänestää sellaisia edustajia, jotka näin haluavat.
        Joten mitäpä jos et nukkuisi seuraavia eduskuntavaaleja, vaan kävisit samanmielisten kaveriesi kanssa äänestämässä?

        Tunnetusti kiusaajatyyppi. Nyt ollaan aivan eri suuruisessa koko Suomen kansan oikeusmurhassa.

        Kokoomuksen Niinistö tahallaan kehitti konfliktin tultuaan valituksi toiselle kaudelle. Aiheutti osaltaan Ukraina-toimillaan ihmisille järkytyksen. Esittää viatonta.

        Sen jälkeen pyytää mediaa tekemään galluppeja. Uskomsttoman röyhkeä tyyppi.

        Petturi ja moninkertainen valehtelija presidenttinä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tämä sama narsistinen despootti haluu väkisin viedä kansan Natoon ja kuulemma kansan mielipide on selvä. En ollut uskoa korviani, kun kuulin tuon, uskomatonta kansan aliarviointia.

        Kansankielellä sanotaan: Sairasta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta valehtelu. Eri tahot Suomessa ovat tehneet useita Nato-galluppeja, joissa on suhteellisen laaja otanta. Tulokset ovat olleet hyvin samanlaisia. Natolla on yli 60% kannatus. Nato ei määrittele millä tavoin kannatus mitataan. Useimmissa maissa ei ole järjestetty kansanäänestystä. Edustuksellisessa demokratiassa kansan kannatus ilmenee eduskunnan enemmistön kannatuksena.

        Ennen presidentinvaalia joulukuussa 2017 Naton vastustajia 81 prosenttia.

        Kokoomuksen Niinistön tultua valituksi toiselle kaudelle, hänen yltiöpäidyytensä seurauksena syötettiin 4 vuoden ajan narratiivia. Niinistön onnistui Kokoomuslaisena tekemään Suomen rinnastus Ukrainan tragediaan. Itse oli siihenkin osallinen länsi vastaan itä -retoriikallaan soittelemalla ja matkustelemalla sinne tänne.

        Suomalaiset saatiin samaistumaan konfliktiin.

        Psykologisena seurauksena hätäpäissään ihmiset ja puolueet saatiin viritetyksi juonittelijan Kokoomuksen Niinistön 2018 vaali-illan jälkeen asettaman tavoitteen mukaiseen GallupAsentoon.

        Tällainen petos on ankarasti tuomittava.

        Suomen media ei voi toimia kuten Venäjällä tässä kontekstissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielipidemittaukset ovat kansalta kysymistä, kun otos on tarpeeksi laaja - määrällisesti ja väestöpohjalla mitattuna. Ja kysely suoritetaan useampaan kertaan toisistaan riippumattomia tahojen toimesta. Luottamusta lisää sekin, kun tulokset ovat toistuvasti hyvin samanlaisia.

        Suomessa on edustuksellinen demokratia, joten Nato-jäsenyydestä päätetään laissa määritellyin tavoin. Puoluejohtajista ja eduskuntaryhmien johtajista koottu ryhmä tutustuu ensin turvallisuuspoliittiseen selontekoon ja antaa suosituksensa. TP-Utva päättää hakea Nato-jäsenyyttä ja asia esitellään eduskunnalle. Eduskunta hyväksyy hallituksen esityksen. Hakemus ehtii Naton huippukokoukseen Madridissa kesäkuussa.

        Kokoomuksen Niinistön petos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ennen uudet vaalit jotta todellinen kansa pääsee päättämään.

        Mikä se "todllinen kansa" on, kun 61 % kansasta on mielipide, että pitää liittyä Natoon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin-vaalit? Jos tässä nyt vielä viivytellään, Putin on se, joka päättää Suomen eduskunnan ja hallituksen kokoonpanon. Ei tässä tarvita kansanäänestystä tai uusia vaaleja. Ne ovat ajan peluuta Moskovan pussiin.

        Aikaa NATO-keskustelulle on ollut yli 30 vuotta NL:n romahduksen jälkeen. Nyt sitä aikaa ei enää ole; päätös jäsenyydestä on tehtävä ennen kuin se on lopullisesti myöhäistä. Se päätös on tehtävä niin kauan kuin Suomi on Kremlin pakkovallasta riippumaton valtio ja perustuslaillisesti osa Euroopan unionia.

        Sä voit kysyä venäläisiltä, miten niille käy, jos ne haluaa vänkätä kuin sinä.

      • Anonyymi

        Mä en ainakaan rupea natoa puolustamaan. Jään mieluimmin sivariksi kuin lähden itseäni tapattamaan naton komenossa.
        Olen valan antanut Suomelle ja sen puolesta voin kuolla jos maahantunkeutuja hyökkää Suomen pienen kansan kimppuun!
        t:sotamies..vai pitäisikö olla puolustusmies..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä.. koko kansan tulee äänestää natosta, ettei käy kuten euro valuuttaan siirtyessä, jonka muutama narsistinen despootti päätti.

        Onneksi itsellä on puhdas omatunto! Ei eurolle ja Eu:lle äänestäneenä!!
        Kapitalistit ovat vain hyötyneet siitä...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On kysytty kansalta, eikä vain yhtä kertaa. Vai miksi luulet, että gallupeja tehdään?
        Tulos ei tietenkään kaikkia miellytä, eihän se koskaan, mutta sellaista se demokratia on.

        Nato ei ole vaadi kansanäänestystä yhdeltäkään jäsenmaaltaan!
        Parissa Naton jäsenmaassa, joissa on kuulunut kansan parista runsaasti rutinaa, on jäsenyydestä äänestetty, mutta tämä on tapahtunut Natoon liittymisen jälkeen.
        Eli, ihan tiedoksesi, Natosta on myös mahdollista erota! Mikäli kansa äänestää sellaisia edustajia, jotka näin haluavat.
        Joten mitäpä jos et nukkuisi seuraavia eduskuntavaaleja, vaan kävisit samanmielisten kaveriesi kanssa äänestämässä?

        Paljonko maksaa nato:sta eroaminen?
        Meille sanottiin,että eu:sta kin pääsee eroamaan..Mutta,ei sitä että se on erittäin vaikeaa ja kallista!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo suomenmarkoilla olisi nyt hyvä paikka hyökätä maailmanmarkkinoille! 🤣 Niillä ei kyllä saisi yhtään mitään ja arvo olisi kun ruotsinkruunulla!!!!

        Ruottilla pyyhkii hyvin..Toista kun soomen eurolla...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnetusti kiusaajatyyppi. Nyt ollaan aivan eri suuruisessa koko Suomen kansan oikeusmurhassa.

        Kokoomuksen Niinistö tahallaan kehitti konfliktin tultuaan valituksi toiselle kaudelle. Aiheutti osaltaan Ukraina-toimillaan ihmisille järkytyksen. Esittää viatonta.

        Sen jälkeen pyytää mediaa tekemään galluppeja. Uskomsttoman röyhkeä tyyppi.

        Petturi ja moninkertainen valehtelija presidenttinä.

        Noista kommenteista jo rupeaa saamaan kunnianloukkaus syytteen.
        Toivottavasti presidentin kanslia reakoi noihin järkyttäviin syytöksiin.
        Ehkä on viisainta itse ilmoittaa sinne mitenkä Suomen valtion presidentin kunniaa loukataan täällä perättömillä väitteillä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalta ei ole kysytty Nato-kantaa koskaan. Nato ei edes ota jäsenekseen valtiota, jonka kansa ei Naton jäseneksi halua. Jonkunlaiset Nato-vaalit on pakko järjestää jo pelkästään Naton vaatimuksesta.

        Kokoomuksen tyranni Niinistö on tuomittava.

        Samoin kuin hän tuomitsee koko äänestäjäkunnan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansalta ei ole kysytty Nato-kantaa koskaan. Nato ei edes ota jäsenekseen valtiota, jonka kansa ei Naton jäseneksi halua. Jonkunlaiset Nato-vaalit on pakko järjestää jo pelkästään Naton vaatimuksesta.

        Uskomatonta että venäjän propagandaa käydään Suomen kielellä.Ryssävakoojia on Suomessa paljon.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskomatonta että venäjän propagandaa käydään Suomen kielellä.Ryssävakoojia on Suomessa paljon.

        Mitä kommenttisi tekee tässä ketjussa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lopeta valehtelu. Eri tahot Suomessa ovat tehneet useita Nato-galluppeja, joissa on suhteellisen laaja otanta. Tulokset ovat olleet hyvin samanlaisia. Natolla on yli 60% kannatus. Nato ei määrittele millä tavoin kannatus mitataan. Useimmissa maissa ei ole järjestetty kansanäänestystä. Edustuksellisessa demokratiassa kansan kannatus ilmenee eduskunnan enemmistön kannatuksena.

        Leveli teki suorassa lähetyksessä gallupin: tulos 85% vastusti sotilaallista liittoutumista, noin 1000 osallistujaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tämä sama narsistinen despootti haluu väkisin viedä kansan Natoon ja kuulemma kansan mielipide on selvä. En ollut uskoa korviani, kun kuulin tuon, uskomatonta kansan aliarviointia.

        Narsistinen natsidespootti löytyy Venäjän Kremlistä pölvästi!

    • Anonyymi

      Mistä lähtien Pietari pikkuoravat ovat saaneet äänestää Suomessa järjestettävissä vaaleissa?

      • Anonyymi

        Mistä saakka olet alkanut täyttämään viestiketjuja typerillä kysymyksilläsi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä saakka olet alkanut täyttämään viestiketjuja typerillä kysymyksilläsi?

        Petoksellisen Kokoomuksen Niinistön trollitehdas on tehnyt häirintää siitä lähtien kun Kokoomuksen presidentinvaalin kampanja käynnistyi.

        Olen seurannut tämän aiheen erityisen huolella, koska petos oli nähtävisissä. Siitä on kerrottu eri foorumeilla. Kukaan ei halunnut uskoa "suositun" Niinistön pettävän.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä saakka olet alkanut täyttämään viestiketjuja typerillä kysymyksilläsi?

        "Mistä saakka olet alkanut täyttämään viestiketjuja typerillä kysymyksilläsi"?

        Millä selität omasi, saitko sen geenien mukana vai oliko kätilö huolimaton?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mistä saakka olet alkanut täyttämään viestiketjuja typerillä kysymyksilläsi"?

        Millä selität omasi, saitko sen geenien mukana vai oliko kätilö huolimaton?

        Kuinka omasi, tuliko geenit maksullisen virolais huoraäitisi mukana kuten aids

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mistä saakka olet alkanut täyttämään viestiketjuja typerillä kysymyksilläsi"?

        Millä selität omasi, saitko sen geenien mukana vai oliko kätilö huolimaton?

        "Millä selität omasi, saitko sen geenien mukana vai oliko kätilö huolimaton?"

        Ai että demokratian vaaliminen on typerää? Paistaako siellä Pietarissa muuten aurinko tällä hetkellä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka omasi, tuliko geenit maksullisen virolais huoraäitisi mukana kuten aids

        Ällöttävää rasisimia Virolais veljiämme kohtaan!!
        Häpeä!
        Kunnia Viron heimosotureille jotka taistelivat Suomen puolella.

    • Anonyymi

      Voisi järjestää vaalit, jossa kysyttäisiin vain luottaako eduskunnan kykyyn tehdä tässä oikea päätös!

      • Anonyymi

        Ei riitä eduskunnan kyky ja kyvyttömyys, vaan Nato vaatii kansalaisten hyväksynnän.

      • Anonyymi

        Tämä siksi ettei pakoteta ihmisiä tekemään päätöksiä mihin ei riitä kykyjä ja tietoa.
        Osa päätökseen vaikuttavista tiedoista voi olla arkaluontoista, jota ei haluta paljastaa mahdolliselle viholliselle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä siksi ettei pakoteta ihmisiä tekemään päätöksiä mihin ei riitä kykyjä ja tietoa.
        Osa päätökseen vaikuttavista tiedoista voi olla arkaluontoista, jota ei haluta paljastaa mahdolliselle viholliselle.

        Tai vaihtoehdot:
        - Kyllä
        - Ei
        - Luotan eduskunnan harkintaan

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei riitä eduskunnan kyky ja kyvyttömyys, vaan Nato vaatii kansalaisten hyväksynnän.

        Suomessa on edustuksellinen demokratia. Se tarkoittaa ettei tavallisen kansalaisen tarvitse perehtyä joka asiaan.
        Äänestystä edeltäisi melkoinen lobbauskampanja puolustajillta, vastustajilta, hihhuleillta ja tiltuilta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä siksi ettei pakoteta ihmisiä tekemään päätöksiä mihin ei riitä kykyjä ja tietoa.
        Osa päätökseen vaikuttavista tiedoista voi olla arkaluontoista, jota ei haluta paljastaa mahdolliselle viholliselle.

        Legendaarista vedota "väärin äänestävään" kansaan.

        Tätähän voidaan käyttää myös kokoomusta vastaan. Kokoomusta äänestävät eivät ymmärrä tekevänsä vahinkoa itselleen, koska äänestävät vain promilleluokkaa olevan rikkaimman kansanosan asiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai vaihtoehdot:
        - Kyllä
        - Ei
        - Luotan eduskunnan harkintaan

        Riittää kyllä tai ei. Eduskunta tekee päätöksen joka tapauksessa. Nukkuvat äänestäjät ovat niitä, jotka luottavat muutenkin jo päättäjiin. Äänestäminenhän ei ole Suomessa onneksi pakollista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Legendaarista vedota "väärin äänestävään" kansaan.

        Tätähän voidaan käyttää myös kokoomusta vastaan. Kokoomusta äänestävät eivät ymmärrä tekevänsä vahinkoa itselleen, koska äänestävät vain promilleluokkaa olevan rikkaimman kansanosan asiaa.

        Sitten oli tuo kolmen vaihtoehdon malli hyvä.
        Saa sanoa kyllä/ei mielipiteensä tai luottamuksensä eduskuntaan tässä asiassa.
        Luottamus kyllä vaihtoehdon voitto varmasti kelpaisi natollekin siinä tapauksessa että hakemus jätettäisiin.

        En pelkää väärää tulosta äänestyksessä, mutta turha ahdistella kansalaisia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on edustuksellinen demokratia. Se tarkoittaa ettei tavallisen kansalaisen tarvitse perehtyä joka asiaan.
        Äänestystä edeltäisi melkoinen lobbauskampanja puolustajillta, vastustajilta, hihhuleillta ja tiltuilta.

        Natoa on kyllä lobattu melkoisesti porvarimedian toimesta, siinä olet oikeassa.

        Nato organisaationa vaatii hakijamaan kansalaisten hyväksynnän liittymiselle. Suomessa ei ole yksissäkään vaaleissa vielä kysytty Nato-kantoja, eli kansalaisten mielipidettä ei ole määritelty kertaakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei riitä eduskunnan kyky ja kyvyttömyys, vaan Nato vaatii kansalaisten hyväksynnän.

        Itse olet sen kansanedustajasi tai ainakin puolueen äänestänyt valtaa. Kyllä siellä on parempi tietämys, kuin näiden täällä kirjoittavien putinin trollien räksytys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suomessa on edustuksellinen demokratia. Se tarkoittaa ettei tavallisen kansalaisen tarvitse perehtyä joka asiaan.
        Äänestystä edeltäisi melkoinen lobbauskampanja puolustajillta, vastustajilta, hihhuleillta ja tiltuilta.

        Kansanäänestys Natoon liittymisestä olisi suotavaa, ettei kaikenlaiset Nato-kiimailijat, sotahaukat ja ryssävihaajat pääse manipuloimaan tavallisia ihmisiä, jotka kärsivät eniten jos väärät päätökset, joilla ei ole kansan tuki, aiheuttaa valtakunnalle sodan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet sen kansanedustajasi tai ainakin puolueen äänestänyt valtaa. Kyllä siellä on parempi tietämys, kuin näiden täällä kirjoittavien putinin trollien räksytys.

        Ei ole Nato-kantaa kysytty koskaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoa on kyllä lobattu melkoisesti porvarimedian toimesta, siinä olet oikeassa.

        Nato organisaationa vaatii hakijamaan kansalaisten hyväksynnän liittymiselle. Suomessa ei ole yksissäkään vaaleissa vielä kysytty Nato-kantoja, eli kansalaisten mielipidettä ei ole määritelty kertaakaan.

        Jos et luota kansanedustajasi mielipiteeseen tai et äänestänyt, niin se on sitten voivoi.
        Ei voi valita vinkumista jälkikäteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et luota kansanedustajasi mielipiteeseen tai et äänestänyt, niin se on sitten voivoi.
        Ei voi valita vinkumista jälkikäteen.

        Ei ole Nato-kantaa kysytty vaaleissa koskaan.

        Eli voit vinkua aivan rauhassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai vaihtoehdot:
        - Kyllä
        - Ei
        - Luotan eduskunnan harkintaan

        Taas tyhmiä viedään kuin litran mittaa eduskunnassa.Ilmaiset lounaat ja ministeriviinat pehmittää pään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas tyhmiä viedään kuin litran mittaa eduskunnassa.Ilmaiset lounaat ja ministeriviinat pehmittää pään.

        Ministeriviinoja ei ole saanut noin 40 vuoteen.

      • Anonyymi

        Ei tällaista petosta voi käsitellä muuten kuin tuomitsemalla petosvyyhteen osallistuneet.

      • Anonyymi

        Suora äänestys kansalaisille.
        Eivät kansalaiset tiedä eduskuntaan äänestämiensä kantaa natoon, sillä sitäkään emme ole saaneet kysyä missään äänestyksessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse olet sen kansanedustajasi tai ainakin puolueen äänestänyt valtaa. Kyllä siellä on parempi tietämys, kuin näiden täällä kirjoittavien putinin trollien räksytys.

        Mutta kun meiltä ei ole koskaan kysytty edustajiemme natokantaa, niin siihen ei siten voi kuottaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoa on kyllä lobattu melkoisesti porvarimedian toimesta, siinä olet oikeassa.

        Nato organisaationa vaatii hakijamaan kansalaisten hyväksynnän liittymiselle. Suomessa ei ole yksissäkään vaaleissa vielä kysytty Nato-kantoja, eli kansalaisten mielipidettä ei ole määritelty kertaakaan.

        NATOn on saatava tietää, millä harhautuksella Suomi sinne pyrkii eli kansan mielipide ei ole läheskään selvä. Varma mielipide saadaan vain vaaleissa eli ei/ kyllä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei riitä eduskunnan kyky ja kyvyttömyys, vaan Nato vaatii kansalaisten hyväksynnän.

        Ymmärrä mistä puhut. Kansalaisten hyväksyntä tarkoittaa edustuksellisessa demokratiassa eduskunnan päätöstä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natoa on kyllä lobattu melkoisesti porvarimedian toimesta, siinä olet oikeassa.

        Nato organisaationa vaatii hakijamaan kansalaisten hyväksynnän liittymiselle. Suomessa ei ole yksissäkään vaaleissa vielä kysytty Nato-kantoja, eli kansalaisten mielipidettä ei ole määritelty kertaakaan.

        Nato kannattavat Suomessa kaikki puolueet. Nihkeimmin ehkä suhtautuu vasemmistoliitto, mutta johto sielläkin kääntyy Naton kannalle. Päätellen siitä, että puheenjohtajan mukaan Nato ei ole hallituskysymys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Suora äänestys kansalaisille.
        Eivät kansalaiset tiedä eduskuntaan äänestämiensä kantaa natoon, sillä sitäkään emme ole saaneet kysyä missään äänestyksessä.

        Miljoonille euroille on parempaakin käyttöä, kuin jo tiedetyn 16% Nato-vastustajien joukon olemassa olon vahvistaminen.:D

    • Anonyymi

      Mistä alkaen "arvon" toverilla on ollut oikeus äänestää Suomen vaaleissa?
      Teillä päin saat äänestää, mutta sillä ei liene vaikutusta lopputulokseen.

      Etkö Sergey-reppana tiennyt, että Suomesta saa kansalainen muuttaa pois milloin haluaa? Teillä siihen tarvitaan lupa Putte-sedältä.

    • Anonyymi

      Et aio äänestää seuraavissa vaaleissa jos Suomessa ei järjestetä kansanäänestystä Natoon liittymisestä?
      Melko rohkea veto. Mitä luulet, että Puuttin pitää siitä, että boikotoit vaaleja sen varjolla mitä Suomessa puuhataan? Ettei vaan tulisi Siberia tutuksi?

      • Anonyymi

        Vaaleissa voi olla äänestämättä. Jos et voi hyväksyä tehtyjä päätöksiä, niin se on sinun oikeutesi olla äänestämättä. Sota ei yhtä miestä kaipaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaaleissa voi olla äänestämättä. Jos et voi hyväksyä tehtyjä päätöksiä, niin se on sinun oikeutesi olla äänestämättä. Sota ei yhtä miestä kaipaa.

        Saatko jättää venäjällä äänestämättä jos Valdemar Putler sanoo, että on äänestettävä?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaaleissa voi olla äänestämättä. Jos et voi hyväksyä tehtyjä päätöksiä, niin se on sinun oikeutesi olla äänestämättä. Sota ei yhtä miestä kaipaa.

        Tyhmintä on jättää äänestämättä! Näin tekemällä voit antaa jollekin puolueelle "äänesi".
        Joka hyötyy siitä ettet anna vasta ääntä.
        Aina kannattaa äänestää!!
        Itse me valitsemme edustajamme sinne eduskuntaan.
        Jotka päättävät meidän puolesta.
        Ainoa keino vaikuttaa on ÄÄNESTÄÄ!!
        t:punasininenviiva

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saatko jättää venäjällä äänestämättä jos Valdemar Putler sanoo, että on äänestettävä?

        Kyllä! Sillä putin saa äänistä 120% kuitenkin vaikka kukaan ei äänestäisikään.

    • Anonyymi

      Kyllä

    • Anonyymi

      Venäjäkö sitten edustaa demokratiaa :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

      • Anonyymi

        Kukas sitä venäjältä suomen natokantaa kysyy.
        Päätös on vain ja ainoastaan suomen kansan, siksi kansanäänestys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukas sitä venäjältä suomen natokantaa kysyy.
        Päätös on vain ja ainoastaan suomen kansan, siksi kansanäänestys.

        Ei tarvetta kansanäänestykselle. Kansanedustajat osaavat kyllä nappia painaa kun Natoon liittymistä kysytään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvetta kansanäänestykselle. Kansanedustajat osaavat kyllä nappia painaa kun Natoon liittymistä kysytään.

        Ja putinkin osaa nappia painaa....

    • Anonyymi

      Äänestykset on äänestetty, kansan mielipide on kaikkien tiedossa. Eduskunta koolle ja päätös nuijitaan pöytään. Nyt ei enään vatuloida.

      • Anonyymi

        Mikäs trolli sinä olet? Kansalaisilta ei ole kysytty kertaakaan Suomen historian aikana heidän kantaansa Nato-jäsenyyteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs trolli sinä olet? Kansalaisilta ei ole kysytty kertaakaan Suomen historian aikana heidän kantaansa Nato-jäsenyyteen.

        No ei kai ne venäjällä kyselekään paikallisten Nato-kantoja, pöhkö.

        Ihan tarpeeksi niillä on kaiketi setvimistä siinä, että joku lipsauttaa suupielestään sanan sota tai invaasio Ukrainaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs trolli sinä olet? Kansalaisilta ei ole kysytty kertaakaan Suomen historian aikana heidän kantaansa Nato-jäsenyyteen.

        Kyllä sitä on kysytty ja kansa tällä kertaa näkyy tahtovan Natoon, mikä onkin ainoa järkevä teko, kun naapurimaa näyttää nyt taantuvan aika vaaralliseksi. Ajatelkaa edes lapsia ja heidän tulevaisuuttaan, jos joudutaan Ukrainan tai Valkovenäjän tilanteeseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs trolli sinä olet? Kansalaisilta ei ole kysytty kertaakaan Suomen historian aikana heidän kantaansa Nato-jäsenyyteen.

        Eikä tarvitse edelleenkään erikseen kysyä jokaiseen eduskunnan päätökseen. Se nyt vasta olisi rumbaa, uudet vaalit 3 kertaa viikossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs trolli sinä olet? Kansalaisilta ei ole kysytty kertaakaan Suomen historian aikana heidän kantaansa Nato-jäsenyyteen.

        Kaikki puolueet näyttävät olevan Natoon liittymisen puolesta. Ketä ihmettä sitten äänestäisit- Ei Anokaan yksi pysty ihmeisiin, vaikka kuink puutinfani olisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sitä on kysytty ja kansa tällä kertaa näkyy tahtovan Natoon, mikä onkin ainoa järkevä teko, kun naapurimaa näyttää nyt taantuvan aika vaaralliseksi. Ajatelkaa edes lapsia ja heidän tulevaisuuttaan, jos joudutaan Ukrainan tai Valkovenäjän tilanteeseen.

        Ei ole kysytty ainakaan minulta, ja olen kaikista Suomessa käydyistä vaaleista tietoinen sitten 1970-luvun alkupuolen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikä tarvitse edelleenkään erikseen kysyä jokaiseen eduskunnan päätökseen. Se nyt vasta olisi rumbaa, uudet vaalit 3 kertaa viikossa.

        Nato-kantaa ei ole kysytty kansalta vielä kertaakaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki puolueet näyttävät olevan Natoon liittymisen puolesta. Ketä ihmettä sitten äänestäisit- Ei Anokaan yksi pysty ihmeisiin, vaikka kuink puutinfani olisi.

        Nato edellyttää kansan hyväksyntää jäsenyydelle. Sitä ei ole toistaiseksi suomalaislta kysytty.

      • Anonyymi

        Joo.Annetaan ylin valta Norjan Ytön pelkurille joka työntää Suomen sotilaat eturintamaan ja pommittaa asenaalillaan selkään? Pieleen on mennyt ihan kaikki keskustelut väärien käsitysten dumppausten myötä. Sotahan pitää tietysti estää eikä edistää. Mikään Nato ei estä ruumiita syntymästä sodassa. Kokoomus ja Niinistö häipykööt Naton helmaan. Niistä ei ole tasistelijoiksi edes rauhan aikana. Sotkevat asioitamme kuten nyt urheilussa päästessään valtaan epäpoliittisessa liikkeessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs trolli sinä olet? Kansalaisilta ei ole kysytty kertaakaan Suomen historian aikana heidän kantaansa Nato-jäsenyyteen.

        Natokanta on sama kuin kanta itsenäisyyteen. Kansa äänesti siitä tarttumalla aseeseen sisällissodassa, talvisodassa ja jatkosodassa. Joko tehdään itsenäisyys päätös eduskunnassa
        tai rqankemman kautta rintamalla.

      • Anonyymi

        32 vuotta suhmurointia vatulointia koplausta lehmänkauppoja mikä kiire? Mistä rahat kaikkeen ei vastauksia.Niinmpä niin juosten kustu kuten aina ennenkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Natokanta on sama kuin kanta itsenäisyyteen. Kansa äänesti siitä tarttumalla aseeseen sisällissodassa, talvisodassa ja jatkosodassa. Joko tehdään itsenäisyys päätös eduskunnassa
        tai rqankemman kautta rintamalla.

        Pietarin trolli taas halveeraamassa demokratiaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikäs trolli sinä olet? Kansalaisilta ei ole kysytty kertaakaan Suomen historian aikana heidän kantaansa Nato-jäsenyyteen.

        Me olemme valinneet edustajamme Eduskuntaan, joten kyllä meidän on hyväksyttävä heidän päätöksensä myös NATO-jäsenyydestä.

        Vai etkö luota meidän hallinnon päätöksiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo.Annetaan ylin valta Norjan Ytön pelkurille joka työntää Suomen sotilaat eturintamaan ja pommittaa asenaalillaan selkään? Pieleen on mennyt ihan kaikki keskustelut väärien käsitysten dumppausten myötä. Sotahan pitää tietysti estää eikä edistää. Mikään Nato ei estä ruumiita syntymästä sodassa. Kokoomus ja Niinistö häipykööt Naton helmaan. Niistä ei ole tasistelijoiksi edes rauhan aikana. Sotkevat asioitamme kuten nyt urheilussa päästessään valtaan epäpoliittisessa liikkeessä.

        Johan on tyhmä kirjoitus!!!! Jos kuulumme Natoon, meidän ei tarvitse sotia ainakaan Venäjää vastaan, sillä Venäjä ei hyökkää Nato-maahan. Nato maa ei myöskään hyökkää, mutta tulee puolustamaan jäsenvaltiotaan, jos tarve vaatii.

        Nyt on aika ottaa turva vastaan, jos suinkin se on mahdollista. Noin epävarma naapuri kuin tuo Putinin Venäjä on, niin kaikki turva on otettava vastaan.

        Kommunistitko täällä panee hanttiin tuota Natoon liittymistä?. Ei kai kukaan oman maan hyvinvointia ajatteleva pane vastaan tuota liittymistä Natoon.

      • Anonyymi

        Ei ole Natosta koskaan äänestetty. Viime eduskuntavaaleissa ei puhuttu Natosta eli edustajien kantoja ei silloin tiedetty ja puolueista ainostaan kokoomus ollut aina NATOn kannalla. Nyt on takit kääntyneet kesken kauden mutta edelleenkään ei kansalta ole kysytty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joo.Annetaan ylin valta Norjan Ytön pelkurille joka työntää Suomen sotilaat eturintamaan ja pommittaa asenaalillaan selkään? Pieleen on mennyt ihan kaikki keskustelut väärien käsitysten dumppausten myötä. Sotahan pitää tietysti estää eikä edistää. Mikään Nato ei estä ruumiita syntymästä sodassa. Kokoomus ja Niinistö häipykööt Naton helmaan. Niistä ei ole tasistelijoiksi edes rauhan aikana. Sotkevat asioitamme kuten nyt urheilussa päästessään valtaan epäpoliittisessa liikkeessä.

        Joo! Heittäydytään maahan PutinSuuren jalkojen juureen ja nuolastaan vähän piilokorkokenkää. Todellista pelkopornoo, eiks ni? Mulla ainaki jo vellit housuissa.

        Varmasti hänellä riittää hyvää tahtoa Suomen pientä kansakuntaa kohtaan. Siihen luotamme! Ei se varmaan kohtele Suomea samoin kuin Ukrainaa, omaa veljeskansaansa?
        Miten ois, puistot täyteen puttepääpatsaita. Venäjän kieli ja kulttuuri pakolliseksi peruskouluissa. Ja yksi, -tai sanotaan kaksi pakollista kaaliruokapäivää. Venäjän itsenäisyyttä liputamme, tietty. Ja hoilaamme suurta ja mahtavaa, juhlimme voitonmarssia, hmm. Eikä niitä kolmevitosii ei sitten osteta!
        Lakkautetaan oma armeija. Pakollinen asepalvelus suoritetaan sitten Siperiassa.
        Uusi uljas YYA! Ja sille OWKuusi, - tai siis P.W. Väyrysen nukkehallitus?
        Ano vois olla pm...
        Tai samantien voitais vetää alahuuli niskan taa ja nielaista pettymys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        32 vuotta suhmurointia vatulointia koplausta lehmänkauppoja mikä kiire? Mistä rahat kaikkeen ei vastauksia.Niinmpä niin juosten kustu kuten aina ennenkin.

        Jos et edes tiedä mikä kiire, niin ei sinulta kannata kysyäkään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Johan on tyhmä kirjoitus!!!! Jos kuulumme Natoon, meidän ei tarvitse sotia ainakaan Venäjää vastaan, sillä Venäjä ei hyökkää Nato-maahan. Nato maa ei myöskään hyökkää, mutta tulee puolustamaan jäsenvaltiotaan, jos tarve vaatii.

        Nyt on aika ottaa turva vastaan, jos suinkin se on mahdollista. Noin epävarma naapuri kuin tuo Putinin Venäjä on, niin kaikki turva on otettava vastaan.

        Kommunistitko täällä panee hanttiin tuota Natoon liittymistä?. Ei kai kukaan oman maan hyvinvointia ajatteleva pane vastaan tuota liittymistä Natoon.

        Perustele nato kantasi hyödyt ensiksi ja miksi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Me olemme valinneet edustajamme Eduskuntaan, joten kyllä meidän on hyväksyttävä heidän päätöksensä myös NATO-jäsenyydestä.

        Vai etkö luota meidän hallinnon päätöksiin?

        En luota! Jos porvari hallitus on niin Suomen työläinen kärsii ja kuolee rikkaiden puolesta..Nallekin on ruottissa turvassa rahoinensa..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sitä on kysytty ja kansa tällä kertaa näkyy tahtovan Natoon, mikä onkin ainoa järkevä teko, kun naapurimaa näyttää nyt taantuvan aika vaaralliseksi. Ajatelkaa edes lapsia ja heidän tulevaisuuttaan, jos joudutaan Ukrainan tai Valkovenäjän tilanteeseen.

        Ai tällä kertaa kansa näyttää haluavan natoon? Entäpä kun pari viikkoa sitten ei vielä näyttänyt, eikä sitä ennen koskaan. Eikö asiaa voisi siis kansalta kysyä ja varmistaa, ettei tärkeä päätös nojaisi pariin epämääräiseen galluppiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietarin trolli taas halveeraamassa demokratiaa.

        Kansanäänestys= demokratia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nato edellyttää kansan hyväksyntää jäsenyydelle. Sitä ei ole toistaiseksi suomalaislta kysytty.

        Minulta on kysytty.vastaukseni on kyllä Natolle ja ruotsi myös Natoon.slava ukraini

    • Anonyymi

      "joissa jokaisen ehdokkaan on kerrottava Nato-kantansa."

      Kyllä on sinisilmäinen aloitus. Kyllä politikot tutkii mitä mieltä niiden mahdolliset äänestäjät on asiasta ja niiden mielipide on tietysti "oikea".
      Ei niiden äänestyksen jälkeen enää tarvi lupauksistaan kiinni pitää voivat senjälkeen muuttaa vapaasti mieltään.

      Suurin osa nytkin istuvista politikoista "oli" vähintään nato kriittisiä. Mutta voivat täysin vapaasti muuttaa mieltään tai ainakin näytellä että niiden mielipide on muutunut. Kansalle ne ei ole ikinä missään vastuussa asiasta.

      • Anonyymi

        Jos valittu edustaja vaihtaa kantaansa äänestyksessä, niin sellaista edustajaa tuskin valitaan uudelleen. Näin kävi mm. eräälle demariakaIIe, joka petti äänestäjänsä Tampereella.

      • Anonyymi

        Vain tyhmät ja kuolleet eivät muuta mileipiteitään. Itsekin olen muuttanut mielipiteeni ainakin tässä natoasiassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain tyhmät ja kuolleet eivät muuta mileipiteitään. Itsekin olen muuttanut mielipiteeni ainakin tässä natoasiassa.

        Olet siis sopuli ja altis mielipidevaikuttamiselle, kuten 9/10 ihmispopulaatiosta.

      • Anonyymi

        Ei politikot muistaneet vanhaa totuutta:
        "Ryssä on ryssä vaikka voissa paistais."
        Asia palutui mieleen Krimin valtauksessa ja sai hirvittävän vahvistuksen Ukrainassa.
        On mielestäni noloa pysyä vanhassa kannassa mikä ei ole tätä päivää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olet siis sopuli ja altis mielipidevaikuttamiselle, kuten 9/10 ihmispopulaatiosta.

        Ahaa! Sinä taas olet jotain muuta kuin "sopuli". Ehkäpä mahtihärkä? Oikea sonni?
        Vaiko narukäsinen syrjäytynyt, työtön, vähäosainen, yksinäinen sekä altis kaiken maailman salaliittoteorioille? Päättelin tän ihan itte ton sun kommenttisi perusteella. Aikamoista, eikö?

        No ei varmaankaan, ole syytä tehdä edm. oletuksia, tuntematta ihmistä.
        Mitä mielipidevaikuttamiseen tulee, niin ihan kaikki ihmiset ovat sille alttiita, mikäli riittävän taitavasti ohjaillaan. Sitten kun ymmärtää tämän, on hitusen viisaampi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahaa! Sinä taas olet jotain muuta kuin "sopuli". Ehkäpä mahtihärkä? Oikea sonni?
        Vaiko narukäsinen syrjäytynyt, työtön, vähäosainen, yksinäinen sekä altis kaiken maailman salaliittoteorioille? Päättelin tän ihan itte ton sun kommenttisi perusteella. Aikamoista, eikö?

        No ei varmaankaan, ole syytä tehdä edm. oletuksia, tuntematta ihmistä.
        Mitä mielipidevaikuttamiseen tulee, niin ihan kaikki ihmiset ovat sille alttiita, mikäli riittävän taitavasti ohjaillaan. Sitten kun ymmärtää tämän, on hitusen viisaampi.

        Jotain on pahasti vialla, kun ensin mielipidevaikutetaan yksi ainoa totuus, ja sen jälkeen estetään kansalta mielipiteen ilmaisu vaalien kautta.

        Nato-jäsenyyden hakeminen on sen verran suuri muutos Suomen turvallisuuspoliittisessa asemassa, että siitä on pakko järjestää jonkunlainen kansanäänestys. Muussa tapauksessa Suomessa on heitetty demokratia romukoppaan.

        Median pitäisi tyytyä olemaan vallan vahtikoira, eikä vallankäyttäjä, kuten se näköjään nykyään on. Ja eniten näkyvillä ovat vieläpä kaupalliset mediat. Rahalla kun ei pitäisi myöskään olla valtaa, vaan ainoastaan kansalla.

    • Anonyymi

      Lipponen-Niinistö ei kysynyt kansan kantaa euroonkaan eikä Niinistö ole kiinnostunut kansan Nato-mielipiteestäkään. Sijoittajien suosiminen on täysin järjetöntä, mutta siitäkään ei kansanäänestystä järjestetä.

      • Anonyymi

        Euroa ei voi verrata Natoon. Euro on EU:n mahdollistama "lisäosa". Nato kokonaan oma kuvionsa.

    • Kilgore.Trout

      Juuri sitä yritetään välttää että ensi vuoden eduskuntavaaleista tulisi Nato-vaalit. Silloin päädytään tilanteeseen, jossa kansa äänestää Nato-kannan mukaan ja "vahingossa" hyväksyy esimerkiksi leikkauslistoja ja/tai verojen kiristyksiä jne.

      Nato-kysymys on "erilliskysymys" ja kansan mielipide alkaa olla hyvin selvillä Suomessa perinteisesti hyvin laadukkaasti toteutettujen mielipidetiedustelujen ansiosta.

      • Anonyymi

        Tuo se vielä puuttuisi, että Suomen päätöksiä alettaisiin tekemään kaupallisten medioiden suoltamien mielipidekyselyjen perusteella.

        Ikävä se on todeta, mutta demokratiaa pitää puolustaa jatkuvasti. Demokratia ei ole mikään itsestäänselvyys. Demokratiaa yritetään heikentää vähitellen, ja yht'äkkiä onkin tilanne, että ollaan peruuttamattomassa tilassa.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo se vielä puuttuisi, että Suomen päätöksiä alettaisiin tekemään kaupallisten medioiden suoltamien mielipidekyselyjen perusteella.

        Ikävä se on todeta, mutta demokratiaa pitää puolustaa jatkuvasti. Demokratia ei ole mikään itsestäänselvyys. Demokratiaa yritetään heikentää vähitellen, ja yht'äkkiä onkin tilanne, että ollaan peruuttamattomassa tilassa.

        Nato-päätöksessä käsitys kansan mielipiteestä tulee perustumaan ammattimaisesti toteutettuihin mielipidetiedusteluihin. Kun ero Natoa vastustavien ja kannattavien välillä on 20x virhemarginaali niin tilanne on riittävän yksiselitteinen.

        Perustuslain mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. "Meidän puolestamme" asioista päättäminen on perustuslain mukaan kansanedustajien työtä.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Nato-päätöksessä käsitys kansan mielipiteestä tulee perustumaan ammattimaisesti toteutettuihin mielipidetiedusteluihin. Kun ero Natoa vastustavien ja kannattavien välillä on 20x virhemarginaali niin tilanne on riittävän yksiselitteinen.

        Perustuslain mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. "Meidän puolestamme" asioista päättäminen on perustuslain mukaan kansanedustajien työtä.

        Demokratia on sen jälkeen mennyttä, jos vaalit aletaan korvaamaan kaupallisten toimijoiden mielipidekyselyillä.

        Seuraavat eduskuntavaalitkin voidaan sitten korvata mielipidekysellä.

        Nato-asiasta on pakko järjestää jonkinlainen vaalitapahtuma, koska Nato itsessään edellyttää hakijavaltion kansan hyväksyntää. Toistaiseksi suomalaisilta ei ole kysyttä Nato-kantaa kertaakaan.

        Ei olisi uskonut vielä pari vuotta sitten, kuinka uhattuna demokratia on Suomessakin.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Demokratia on sen jälkeen mennyttä, jos vaalit aletaan korvaamaan kaupallisten toimijoiden mielipidekyselyillä.

        Seuraavat eduskuntavaalitkin voidaan sitten korvata mielipidekysellä.

        Nato-asiasta on pakko järjestää jonkinlainen vaalitapahtuma, koska Nato itsessään edellyttää hakijavaltion kansan hyväksyntää. Toistaiseksi suomalaisilta ei ole kysyttä Nato-kantaa kertaakaan.

        Ei olisi uskonut vielä pari vuotta sitten, kuinka uhattuna demokratia on Suomessakin.

        Tuo on perusteetonta jeesustelua.

        Mitään sitovaa kansanäänestystä Suomen perustuslaki ei edes tunne ja Suomen edustuksellinen demokratia perustuu siihen, että vapaissa vaaleissa valitut poliittiset päättäjät, jotka saavat hyvin avoimesti esimerkiksi sellaista tiedustelu- yms viranomaistietoa jota ei julkisesti jaeta, edustavat kansaa.

        Lisäksi ei ole mitään perusteltua syytä epäillä, että erilliset samansuuntaisia tuloksia antavat mielipidetiedustelut eivät antaisi oikeansuuntaista kuvaa kansan mielipiteestä.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Nato-päätöksessä käsitys kansan mielipiteestä tulee perustumaan ammattimaisesti toteutettuihin mielipidetiedusteluihin. Kun ero Natoa vastustavien ja kannattavien välillä on 20x virhemarginaali niin tilanne on riittävän yksiselitteinen.

        Perustuslain mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. "Meidän puolestamme" asioista päättäminen on perustuslain mukaan kansanedustajien työtä.

        Et ehkä havaitse, että puhut tavallaan ristiin sen kanssa, mitä olet ylempänä sanonut NATO-vaalien torjumisesta.
        Kansanäänestys on ainut oikea tapa selvittää , mitä kansa ajattelee. Gallupeissa voidaan "huitaisemalla" sanoa mitä vain tai piruuttansa.
        Gallupdemokratia on vihonviimeinen demokratian irvikuva.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tuo on perusteetonta jeesustelua.

        Mitään sitovaa kansanäänestystä Suomen perustuslaki ei edes tunne ja Suomen edustuksellinen demokratia perustuu siihen, että vapaissa vaaleissa valitut poliittiset päättäjät, jotka saavat hyvin avoimesti esimerkiksi sellaista tiedustelu- yms viranomaistietoa jota ei julkisesti jaeta, edustavat kansaa.

        Lisäksi ei ole mitään perusteltua syytä epäillä, että erilliset samansuuntaisia tuloksia antavat mielipidetiedustelut eivät antaisi oikeansuuntaista kuvaa kansan mielipiteestä.

        Väität siis, että vaalit voidaan Suomessa korvata mielipidemittauksilla? Ok, tämä selvä. Et siis kannata demokratiaa.

        Ei tarvita mitään sitovaa kansanäänestystä. Riittää että kansalaiset pääsevät kertomaan oman mielipiteensä. Se on Nato-jäsenyyden edellytys. Toistaiseksi kansalta ei ole kysytty kantaa Nato-jäsenyyteen.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Et ehkä havaitse, että puhut tavallaan ristiin sen kanssa, mitä olet ylempänä sanonut NATO-vaalien torjumisesta.
        Kansanäänestys on ainut oikea tapa selvittää , mitä kansa ajattelee. Gallupeissa voidaan "huitaisemalla" sanoa mitä vain tai piruuttansa.
        Gallupdemokratia on vihonviimeinen demokratian irvikuva.

        Galluppien ero on niin selvä, että kansanäänestys on pelkästään kutsu Venäjälle tulla provosoimaan, pelottelemaan ja muuten hybridivaikuttamaan.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität siis, että vaalit voidaan Suomessa korvata mielipidemittauksilla? Ok, tämä selvä. Et siis kannata demokratiaa.

        Ei tarvita mitään sitovaa kansanäänestystä. Riittää että kansalaiset pääsevät kertomaan oman mielipiteensä. Se on Nato-jäsenyyden edellytys. Toistaiseksi kansalta ei ole kysytty kantaa Nato-jäsenyyteen.

        Älä laita sanoja suuhuni. Tyypillinen reaktio, kun omat argumentit eivät riitä.

        Vapailla vaaleilla valittu eduskustan on sitä varten että se tekee Suomessa päätökset. On outo ajatus että perustuslain mukaan keskeisin toimija ei voisi päättää mistään tärkeästä.

        Lisäksi kysymys on akateemisesta nillityksestä, kun kansan mielipide on käytännössä täysin selvä.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Älä laita sanoja suuhuni. Tyypillinen reaktio, kun omat argumentit eivät riitä.

        Vapailla vaaleilla valittu eduskustan on sitä varten että se tekee Suomessa päätökset. On outo ajatus että perustuslain mukaan keskeisin toimija ei voisi päättää mistään tärkeästä.

        Lisäksi kysymys on akateemisesta nillityksestä, kun kansan mielipide on käytännössä täysin selvä.

        Oho, nyt siis loukkaannuit, kun emme hyväksyneet mielipidemittauksia vaalien korvikkeina kuten sinä. Ja väität edelleen, että mielipidemittausten mukainen päätöksenteko olisi demokratiaa?

        Kuten jo aiemmin todettu, niin demokratiaa pyritään nakertamaan vähitellen. Mielipidemittausten ottaminen vaalien korvikkeeksi on yksi etappi demokratian alas ajossa.

        Edelleenkään kansalaisilta ei ole kysytty kantaa Nato-jäsenyyteen. Koska Nato vaati hakijamaan kansan tuen, niin jonkunlainen vaali on aiheesta järjestettävä, mikäli Suomi aikoo Naton jäseneksi hakea.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität siis, että vaalit voidaan Suomessa korvata mielipidemittauksilla? Ok, tämä selvä. Et siis kannata demokratiaa.

        Ei tarvita mitään sitovaa kansanäänestystä. Riittää että kansalaiset pääsevät kertomaan oman mielipiteensä. Se on Nato-jäsenyyden edellytys. Toistaiseksi kansalta ei ole kysytty kantaa Nato-jäsenyyteen.

        Mikä hemmetti kansaa riepoo tuossa Nato-jäsenyydessä? Luulisi, että tuo Ukrainan kohtalo panisi ihmiset ajattelemaan hieman perusteellisemmin meidänkin kohtaloa. Ukraina on suuri maa ja sen on ryssä pommittanut maan tasalle. En todellakaan halua, että meille käy samoin.

        Olen yhden sodan kestänyt ja näinvanhana en enää toista kauheutta halua. Nato antaa meille turvan. Täällä on ilmeisesti henkilöitä, joille on aivan sama hallinoiko meitä Putin vai meidän oma hallitus.

        Naapuriin ei voi luottaa!!!!!!½

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä hemmetti kansaa riepoo tuossa Nato-jäsenyydessä? Luulisi, että tuo Ukrainan kohtalo panisi ihmiset ajattelemaan hieman perusteellisemmin meidänkin kohtaloa. Ukraina on suuri maa ja sen on ryssä pommittanut maan tasalle. En todellakaan halua, että meille käy samoin.

        Olen yhden sodan kestänyt ja näinvanhana en enää toista kauheutta halua. Nato antaa meille turvan. Täällä on ilmeisesti henkilöitä, joille on aivan sama hallinoiko meitä Putin vai meidän oma hallitus.

        Naapuriin ei voi luottaa!!!!!!½

        Mikä hemmetti Nato-kiihkoilijat on saanut noin sekaisin? Kevätaurinko?

        Suomi ei ole mikään entinen Neuvostoliiton slaavikansan asuttama läpeensä korruptoitunut alusmaa. Suomi on rakentanut sotien jälkeen uskottavan puolustuskyvyn, ja nyt nämä Nato-kiimassa olevat haluavat sen romuttaa.

        Pitää olla päässä melkoisesti vikaa, jos pitää Suomea ja Ukrainaa vertailukelpoisina valtioina.

      • Anonyymi

        Ukrainan sodan herätyksen jälkeen monet olisivat valmiita vaihtamaan äänestyskäyttäytymistä Naton vuoksi. Tarvittaessa myös minä. Nato-kysymys on käsiteltävä erikseen juuri siksi, ettei muu päätöksenteko muissa asioissa vinoudu.

        Nato-vaalien odottaminen olisi turhaa myös siksi, että ehdokkaat osaavat lukea myös ilmapiirin muutoksia. Enemmistö ehdokkaista olisi jo oman uransa vuoksi todennäköisesti Naton kannattajia.

        Vaaleja odottaessa ja niiden aikana Suomi olisi altis vakavallekin Venäjän hybridivaikuttamiselle. Näistä syistä päätös on tehtävä NYT, eikä ensi vaaleissa.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Oho, nyt siis loukkaannuit, kun emme hyväksyneet mielipidemittauksia vaalien korvikkeina kuten sinä. Ja väität edelleen, että mielipidemittausten mukainen päätöksenteko olisi demokratiaa?

        Kuten jo aiemmin todettu, niin demokratiaa pyritään nakertamaan vähitellen. Mielipidemittausten ottaminen vaalien korvikkeeksi on yksi etappi demokratian alas ajossa.

        Edelleenkään kansalaisilta ei ole kysytty kantaa Nato-jäsenyyteen. Koska Nato vaati hakijamaan kansan tuen, niin jonkunlainen vaali on aiheesta järjestettävä, mikäli Suomi aikoo Naton jäseneksi hakea.

        Yritä nyt pärjätä vain ihan omilla argumenteillasi rakentamatta mitään olkiukkoja tyyliin "sinähän haluat sitä ja tätä".

        Demokratiaa ei nakerreta, vaan elettään perustuslain muikaan oikeusvaltiossa. Perustuslaki sanoo, että ylin valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Oliko tuossa jotain sinulle liian vaikeaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä hemmetti Nato-kiihkoilijat on saanut noin sekaisin? Kevätaurinko?

        Suomi ei ole mikään entinen Neuvostoliiton slaavikansan asuttama läpeensä korruptoitunut alusmaa. Suomi on rakentanut sotien jälkeen uskottavan puolustuskyvyn, ja nyt nämä Nato-kiimassa olevat haluavat sen romuttaa.

        Pitää olla päässä melkoisesti vikaa, jos pitää Suomea ja Ukrainaa vertailukelpoisina valtioina.

        Mikä hemmetti putinistia nuin innoittaa? Takatalvi?
        Ukraina ei ollut sen ihmeellisemmässä asemassa kuin Suomi rycciin nähden. Veljeskansa, ystävällismielisen naapurin kainalossa, luottamuksellisten suhteiden varassa huoletta oleva itsenäinen kansakunta. Sama sointu sävelten oli Ukrainan kohdalla kuin meillä talvisodan alla, " emme hyökkää" ja kuis olla seuraavana päivänä alkoi rytistä.
        Ukrainalaiset ovat opiskelleet tuon "läpeensä korruptoituneen" yhteiskuntamallinsa, ullatus ullatus,itseltään Neuvostoliitolta ja sen pienoismallilta Venäjältä.
        Uskottava puolustuskyky on jotain mitä ei kannata lähteä testauttamaan, edes kehitysmaa Venäjällä.
        Pitää olla melkoisesti päässä vikaa jos näkee asiat silleen, että Nato romuttaa Suomen puolustuskyvyn uskottavuuden. Ettei vaan olisi niin, että Igoria hieman harmittaa kun Suomi siirtyy vaikuttamisenne ulottumattomiin ja saa uskottavan puolustuskykynsä tueksi Naton osaamisen ja teknologian :)))

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Ukrainan sodan herätyksen jälkeen monet olisivat valmiita vaihtamaan äänestyskäyttäytymistä Naton vuoksi. Tarvittaessa myös minä. Nato-kysymys on käsiteltävä erikseen juuri siksi, ettei muu päätöksenteko muissa asioissa vinoudu.

        Nato-vaalien odottaminen olisi turhaa myös siksi, että ehdokkaat osaavat lukea myös ilmapiirin muutoksia. Enemmistö ehdokkaista olisi jo oman uransa vuoksi todennäköisesti Naton kannattajia.

        Vaaleja odottaessa ja niiden aikana Suomi olisi altis vakavallekin Venäjän hybridivaikuttamiselle. Näistä syistä päätös on tehtävä NYT, eikä ensi vaaleissa.

        Juuri näin!

        On demokratian kannalta ongelmallista jos tulee "yhden asian vaalit" ja vaikkapa veropolitiikka, sosiaalipolitiikka, liikennepolitiikka, ilmastopolitiikka jne menevät kaikki "pesuveden mukana".

        Parempi että Nato-kysymys saadaan pois päiväjärjestyksestä nyt keväällä/kesällä ja ensi vuoden vaaleissa voidaan keskittyä niihin kysymyksiin, joissa oikeasti puolueilla on erilaisia linjoja.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Yritä nyt pärjätä vain ihan omilla argumenteillasi rakentamatta mitään olkiukkoja tyyliin "sinähän haluat sitä ja tätä".

        Demokratiaa ei nakerreta, vaan elettään perustuslain muikaan oikeusvaltiossa. Perustuslaki sanoo, että ylin valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta. Oliko tuossa jotain sinulle liian vaikeaa?

        Nyt väität siis kivenkovaan, ettet väittänyt mielipidemittausten riittävän Nato-päätöksen tekemiseen. Montako kertaa meinasit vielä tänään vaihtaa mielipidettäsi?

        Minkä vuoksi ylipäätään vastustat demokratiaa?

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt väität siis kivenkovaan, ettet väittänyt mielipidemittausten riittävän Nato-päätöksen tekemiseen. Montako kertaa meinasit vielä tänään vaihtaa mielipidettäsi?

        Minkä vuoksi ylipäätään vastustat demokratiaa?

        Taasko olet selittämässä mitä minä väitän.
        Yritä nyt ymmärtää edes se mitä itse olet väittämässä ja miksi.

      • Anonyymi

        Hyvänen aika Nato kanta ei liity mitenkään
        Sisä politiikkaan vaan ulko politikkaan
        Vaan ulko politiseen turvalisuus kysymykseen
        Joka on ensisiaisen tärkeä Varsikin Suomen Valtiolle ja johtoportaalle jotka päättää kaikesta suomen turvalisuuteen liittyvistä asioista ja tärkeä on Venäjän kanssa kanssakäyminen myös jatkossakin kun olemme seinä naapureita
        Ja sitten muun maan valtiot joilla on sopimuksia Suomen kanssa

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Taasko olet selittämässä mitä minä väitän.
        Yritä nyt ymmärtää edes se mitä itse olet väittämässä ja miksi.

        Ensin väitit mielipidemittausten riittävän korvaamaan vaalit, ja nyt sitten alat haukkumaan kanssakeskustelijoita, jotka asiasta huomauttivat.

        On se rankkaa.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Ensin väitit mielipidemittausten riittävän korvaamaan vaalit, ja nyt sitten alat haukkumaan kanssakeskustelijoita, jotka asiasta huomauttivat.

        On se rankkaa.

        Älä jauha paskaa! En ole missään sanonut, että mielipidemittaukset korvaavat vaalit. Näytä se kohta kirjoituksessani tai lopeta patologinen valehtelusi.

        En tiedä onko suurempi ongelmasi kyvyttömyytesi ymmärtää luettua tekstiä vai piintynyt epoärehellisyytesi, mutta yrityksesi "perustella" näkemyksiäsi keksimällä olkiukkoja on säälittävä.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Tuo on perusteetonta jeesustelua.

        Mitään sitovaa kansanäänestystä Suomen perustuslaki ei edes tunne ja Suomen edustuksellinen demokratia perustuu siihen, että vapaissa vaaleissa valitut poliittiset päättäjät, jotka saavat hyvin avoimesti esimerkiksi sellaista tiedustelu- yms viranomaistietoa jota ei julkisesti jaeta, edustavat kansaa.

        Lisäksi ei ole mitään perusteltua syytä epäillä, että erilliset samansuuntaisia tuloksia antavat mielipidetiedustelut eivät antaisi oikeansuuntaista kuvaa kansan mielipiteestä.

        Joopa joo tiedustelu tietoa vai onko vaan ne tiedot jonkun maan oman edun tavoittelua mutta onko ne myös suomen parasta ajatetellen? Että pähkäillään tarkemin Nato hyödyt ja haitat huolella

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Joopa joo tiedustelu tietoa vai onko vaan ne tiedot jonkun maan oman edun tavoittelua mutta onko ne myös suomen parasta ajatetellen? Että pähkäillään tarkemin Nato hyödyt ja haitat huolella

        Keksitkö selitykseksi salaliittoteorian. Omaperäistä!

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Älä jauha paskaa! En ole missään sanonut, että mielipidemittaukset korvaavat vaalit. Näytä se kohta kirjoituksessani tai lopeta patologinen valehtelusi.

        En tiedä onko suurempi ongelmasi kyvyttömyytesi ymmärtää luettua tekstiä vai piintynyt epoärehellisyytesi, mutta yrityksesi "perustella" näkemyksiäsi keksimällä olkiukkoja on säälittävä.

        Älä nyt hermostu. Tämän säikeen alkukommentissasi kehuit "laadukkaiden" mielipidemittausten riittävän korvaamaan kansanäänestyksen.

        No trollihan sinä olet.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä nyt hermostu. Tämän säikeen alkukommentissasi kehuit "laadukkaiden" mielipidemittausten riittävän korvaamaan kansanäänestyksen.

        No trollihan sinä olet.

        Ymmärrätkö parka raukka edes sitä, mikä ero on "kansanäänestyksellä", jota Suomen perustuslaki ei tunne ja vaaleilla, jotka ovat koko demokratian ydin?

        Olet sekaisin kuin seinäkello.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ymmärrätkö parka raukka edes sitä, mikä ero on "kansanäänestyksellä", jota Suomen perustuslaki ei tunne ja vaaleilla, jotka ovat koko demokratian ydin?

        Olet sekaisin kuin seinäkello.

        Oi voi. Nyt ottaa neitiä koville. Ensin dissasit vaalit:
        "Juuri sitä yritetään välttää että ensi vuoden eduskuntavaaleista tulisi Nato-vaalit."

        Ja sitten suunnittelit korvaavasi ne mielipidekyselyllä:
        "kansan mielipide alkaa olla hyvin selvillä Suomessa perinteisesti hyvin laadukkaasti toteutettujen mielipidetiedustelujen ansiosta."

        Miksi vedät herneen nenään? Itsehän halveksut demokratiaa. Yrität tässäkin säikeessä kääntää epätoivoisesti takkiasi moneen kertaan.

        No trollihan sinä olet.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Oi voi. Nyt ottaa neitiä koville. Ensin dissasit vaalit:
        "Juuri sitä yritetään välttää että ensi vuoden eduskuntavaaleista tulisi Nato-vaalit."

        Ja sitten suunnittelit korvaavasi ne mielipidekyselyllä:
        "kansan mielipide alkaa olla hyvin selvillä Suomessa perinteisesti hyvin laadukkaasti toteutettujen mielipidetiedustelujen ansiosta."

        Miksi vedät herneen nenään? Itsehän halveksut demokratiaa. Yrität tässäkin säikeessä kääntää epätoivoisesti takkiasi moneen kertaan.

        No trollihan sinä olet.

        Sinun ei tarvitse teeskennellä tyhmempää kuin olet. Eduskuntavaaleissa valitaan eduskunta ja kuten jokainen täyspäinen voi viestistäni lukea niin toivoin, että eduskuntavaaleissa päätös siitä ketä äänestetään tehdään laajemmin niiden kysymysten perusteella jotka eduskunnalle kuuluu eikä vain Nato-kysymyksen perusteella.

        Nillitys "kansan tahdosta" Nato-kysymyksestä on lapsellista, koska on aivan selvää, että enemmistö suomalaisista kannattaa Natoon liittymistä. Kun ero ammattimaisesti tehdyissä useissa gallupeissa kannattajien hyväksi on 20x virhemarginaali, niin mitään epäselvää ei ole. Paitsi teillä jotka teeskentelette tyhmää.

        Kansanäänestys on putinistien toive, jotta se tarjoaisi mahdollisuuden uhkailulle, provosoinnille ja muulle hybridivaikuttamiselle. Mitään hyötyä siitä ei ole. Päästös tehdään kuitenkin eduskunnassa.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Sinun ei tarvitse teeskennellä tyhmempää kuin olet. Eduskuntavaaleissa valitaan eduskunta ja kuten jokainen täyspäinen voi viestistäni lukea niin toivoin, että eduskuntavaaleissa päätös siitä ketä äänestetään tehdään laajemmin niiden kysymysten perusteella jotka eduskunnalle kuuluu eikä vain Nato-kysymyksen perusteella.

        Nillitys "kansan tahdosta" Nato-kysymyksestä on lapsellista, koska on aivan selvää, että enemmistö suomalaisista kannattaa Natoon liittymistä. Kun ero ammattimaisesti tehdyissä useissa gallupeissa kannattajien hyväksi on 20x virhemarginaali, niin mitään epäselvää ei ole. Paitsi teillä jotka teeskentelette tyhmää.

        Kansanäänestys on putinistien toive, jotta se tarjoaisi mahdollisuuden uhkailulle, provosoinnille ja muulle hybridivaikuttamiselle. Mitään hyötyä siitä ei ole. Päästös tehdään kuitenkin eduskunnassa.

        Turhaan enää yrität selittää, kun kirjoitit itsesi jo pussiin. Kansalaisilta ei ole kysytty Nato-kantaa missään vaiheessa. Ja sinä korvaisit demokraattiset vaalit kaupallisilla kyselytutkimuksilla.

        Harvinaisen vähän arvostat demokratiaa.

        Huvittavinta on, että kyselytutkimukseen vastailevat kansalaiset eivät ole alttiita hybridivaikuttamiselle, mutta vaaliuurilla käyvät kansalaiset ovat.

        Eihän porvarimedia ole yrittänyt ajaa Nato-käärmettä pyssyyn aktiivisesti, eihän? Sehän ei tietenkään ole hybridivaikuttamista, koska sen tekevät hyvät kokoomusporvarit. Aivopesijätkin voidaan jakaa näemmä hyviin ja huonoihin.

        Nato-kysymys ratkaisee vedetäänkö demokratia Suomessa lopullisesti vessanpöntöstä alas. Nimittäin jos kyselytutkimukset ohittavat kansanvallan, niin Suomi vastaa demokratian tasoltaan siinä vaiheessa Venäjää.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaan enää yrität selittää, kun kirjoitit itsesi jo pussiin. Kansalaisilta ei ole kysytty Nato-kantaa missään vaiheessa. Ja sinä korvaisit demokraattiset vaalit kaupallisilla kyselytutkimuksilla.

        Harvinaisen vähän arvostat demokratiaa.

        Huvittavinta on, että kyselytutkimukseen vastailevat kansalaiset eivät ole alttiita hybridivaikuttamiselle, mutta vaaliuurilla käyvät kansalaiset ovat.

        Eihän porvarimedia ole yrittänyt ajaa Nato-käärmettä pyssyyn aktiivisesti, eihän? Sehän ei tietenkään ole hybridivaikuttamista, koska sen tekevät hyvät kokoomusporvarit. Aivopesijätkin voidaan jakaa näemmä hyviin ja huonoihin.

        Nato-kysymys ratkaisee vedetäänkö demokratia Suomessa lopullisesti vessanpöntöstä alas. Nimittäin jos kyselytutkimukset ohittavat kansanvallan, niin Suomi vastaa demokratian tasoltaan siinä vaiheessa Venäjää.

        Kansan mielipiteestä ei ole mitään epäselvyyttä. Syitä siihen, miksi vaadit Venäjälle mahdollisuutta esitellä koko hybridivaikuttamisen repertuaariaan, voi vain arvailla.

        Perustuslain mukaan Nato-kysymys kuuluu eduskunnalle, jotka edustavat kansaa.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Kansan mielipiteestä ei ole mitään epäselvyyttä. Syitä siihen, miksi vaadit Venäjälle mahdollisuutta esitellä koko hybridivaikuttamisen repertuaariaan, voi vain arvailla.

        Perustuslain mukaan Nato-kysymys kuuluu eduskunnalle, jotka edustavat kansaa.

        Eli enää ei tarvitse järjestää vaaleja mistään asiasta, koska kansan mielipide on etukäteen tiedossa kaupallisten kyselytutkimusten perusteella. Tämä selvä.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli enää ei tarvitse järjestää vaaleja mistään asiasta, koska kansan mielipide on etukäteen tiedossa kaupallisten kyselytutkimusten perusteella. Tämä selvä.

        Nillität nyt asiasta joka on kyllin monta kertaa väännetty rautalangasta.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Nillität nyt asiasta joka on kyllin monta kertaa väännetty rautalangasta.

        Kyllä sä nyt itse nillität itsellesi, kun keksit mielipidemittausten tekevän vaaleista tarpeettomia.

        Ehkä sä et vaan tykkää demokratiasta. Ootko aatellut muuttaa esim. Venäjälle?

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ymmärrätkö parka raukka edes sitä, mikä ero on "kansanäänestyksellä", jota Suomen perustuslaki ei tunne ja vaaleilla, jotka ovat koko demokratian ydin?

        Olet sekaisin kuin seinäkello.

        Ymmärrätkö itse?

        Kyseletkö enemmän kuin saat vastauksia?

    • Anonyymi

      Missäs päin maailmaa tarvitset konsultointia kuinka Suomesta pääsee muuttamaan ulkomaille? Pietarissako? :)
      Mites ruplan kurssi?

    • Anonyymi

      Pres.Niinistö vihjailee ja uskottelee meille jo, että 1000 hengen gallupkysely on koko kansan mielipide Natosta.
      Ei muuten ole, ei sinnepäinkään.
      Sellainen kysely, jonka on tehnyt kokoomusomisteinen Taloustutkimus Oy, ei ole kelvollinen Suomen liittämiseksi Natoon.
      Rehellinen vastaus kansalaisten Natokannasta saadaan vain kysymällä sitä kansalta itseltään, ei galluptoimistolta.
      Tarvitaan siis kyllä/ei äänestys.

      • Kilgore.Trout

        Ei kyse ole yhdestä kyselystä vaan monista ja niitä tullaan varmasti tekemään eri, toisistaan riippumattomien medioiden toimesta useita. Kun ero "kyllä" ja "ei" kannan välillä on parikymmentä kertaa suurempi kuin kyselyiden virhemarginaali, niin luotettavuus on riittävä.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Ei kyse ole yhdestä kyselystä vaan monista ja niitä tullaan varmasti tekemään eri, toisistaan riippumattomien medioiden toimesta useita. Kun ero "kyllä" ja "ei" kannan välillä on parikymmentä kertaa suurempi kuin kyselyiden virhemarginaali, niin luotettavuus on riittävä.

        Korruptio vaara sitäkin suurempi..siksi koko kansan äänestys.

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Korruptio vaara sitäkin suurempi..siksi koko kansan äänestys.

        Harmittaako kun Venäjän hybridivaikuttamiselle ei anneta tarpeeksi tilaa?

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Harmittaako kun Venäjän hybridivaikuttamiselle ei anneta tarpeeksi tilaa?

        Venäjän hybridi-iskut eivät vaikuta ainakaan minuun mitenkään. Teen arvion muiden seikkojen perusteella.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Harmittaako kun Venäjän hybridivaikuttamiselle ei anneta tarpeeksi tilaa?

        Kyllähän porvarimedian mielipidevaikuttamiselle on annettu aivan tarpeeksi tilaa. Ei se ole sen parempaa kansalaisten silmään kusemista kuin kenenkään muunkaan toteuttama "hybridivaikuttaminen".

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän porvarimedian mielipidevaikuttamiselle on annettu aivan tarpeeksi tilaa. Ei se ole sen parempaa kansalaisten silmään kusemista kuin kenenkään muunkaan toteuttama "hybridivaikuttaminen".

        Suomen kansan Nato-kannan on kääntänyt Vladimir Putin barbaarisella väkivallalla naapurimaataan kohtaan. Mikään "porvaripropaganda" ei olisi saanut tällaista muutosta suomalaisten Nato-kannoissa kymmenessä vuodessa, kuin mitä Putinin hyökkäys Ukrainaan sai muutamassa päivässä.

      • Anonyymi

        Kantar sama juttu ei kestä tarkempaa syyniä taustoiltaan.Lobbarien looshi.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Suomen kansan Nato-kannan on kääntänyt Vladimir Putin barbaarisella väkivallalla naapurimaataan kohtaan. Mikään "porvaripropaganda" ei olisi saanut tällaista muutosta suomalaisten Nato-kannoissa kymmenessä vuodessa, kuin mitä Putinin hyökkäys Ukrainaan sai muutamassa päivässä.

        Suomen kansan Nato-kanta selviää vasta kansanäänestyksellä. Ei kantaa millään huuhaakyselyllä määritetä. Ei ainakaan demokraattisessa valtiossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän hybridi-iskut eivät vaikuta ainakaan minuun mitenkään. Teen arvion muiden seikkojen perusteella.

        Minkähän perusteella mahdat tehdä arviosi? Taidatkin olla halukas olemaan Venäjän vallan alla ja alistua diktaattorin tapaan hallita.

        Minä haluan elää vapaassa maailmassa ja sitä me vielä olemme. Saame ajatella ja sanoa melkein mitä vain, kun vain emme loukkaa ketään.

        Siis Vapaus ennen kaikkea. Tuollainen vallankäyttö kuinVenäjällö on, on vapaalle ihmiselle kauhistus.

        Natoon, jos suinkin on mahdollista ja pian.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Venäjän hybridi-iskut eivät vaikuta ainakaan minuun mitenkään. Teen arvion muiden seikkojen perusteella.

        Läntinen ja itäinen puoli hybridivaikuttaa koko ajan , ei ole ollenkaan yksipuolisesti vain Venäjä.

      • Anonyymi

        Unohdit, varmaan huolimattomuuttasi, että tuo Taloustutkimuksen tekemä kysely ei ole suinkaan ainut.
        Niitä on tehty myös useita muita, kaikkien tulos samankaltainen, ainoastaan 16 % vastustaa Suomen Natojäsenyyttä. En ala linkittään, mutta osaat varmaan googlata.

      • Anonyymi

        Älä viitsi satuilla. Mielipidemittauksia ovat tehneet useat tahot: Taloustutkimus, Suomenmaa, Maaseudun tulevaisuus, Yle, Hesari... jne. Ei todellakaan ole mitattu vain oikeiston kantoja.
        Tulokset ovat olleet kaikissa suurinpiirtein samanlaisia. Gallupeissa on esim. havaittu, että vasemmiston Nato-kannatus nousee tasaisesti. Nato-kannatus ei ole enää puoluekysymys.

      • Anonyymi

        Meille???
        Niinistö on Suomen presidentti, eikä ole Natoon liittymisemme tiimoilta kommentoinut teidän iivanoiden kansanäänestyksiä. Saatte järjestää Punaisella Torilla ihan haluamanne gallupit Natoon liittymisestänne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllähän porvarimedian mielipidevaikuttamiselle on annettu aivan tarpeeksi tilaa. Ei se ole sen parempaa kansalaisten silmään kusemista kuin kenenkään muunkaan toteuttama "hybridivaikuttaminen".

        Seteliniput nenän eteen lyötynä porvarimeedioille ja suhmurointi.. "oikean tuloksen".. saamiseksi. vaikuttaakin enemmän.

    • Anonyymi

      Kansan mielipidettä naton suhteen on jo kartoitettu. Suurin osa kannattaa.

      Äänestystä vaativat vempulat keksivät kyllä syitä liittymisen lykkäämiselle siihen asti, että venäjän hyökkäys on jo konkreettisesti alkanut.

      • Anonyymi

        Harkimokin hermoistui kokoomukseen, koska kokoomuksen päätökset tekee "tilataksiin mahtuva" porukka.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harkimokin hermoistui kokoomukseen, koska kokoomuksen päätökset tekee "tilataksiin mahtuva" porukka.

        Mitähän Harkimolla on vastaan Natoa. Taitaa olla huolissaan omista bisneksistään. Hänhän on jatkuvasti oligarkkien kanssa tekemisissä.

        Ei taida Harkimo olla oikein oman kansan puolella ajattelee vain sitä, mitä mahtaa Nato vaikuttaa hänen omiin kauppasuhteisiinsa Venäjän kanssa.

      • Anonyymi

        Pelkkä äänestyksien vastustaminen on demokratian vastustamista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pelkkä äänestyksien vastustaminen on demokratian vastustamista.

        Äänestyksen vastustajat ovat putinisteja.

    • Anonyymi

      Mielipidettä natosta on ohjailtu näillä ns mielipidekyselyillä jo nyt ja koko ajan..
      Kansanäänestys on ainoa oikea vaihtoehto

      • Anonyymi

        kyllä, meidän ei pidä suostua lampaina kävelemään natoaitaukseen.
        vaadimme kansanäänestystä, tulokseen tyydymme.

      • Anonyymi

        Ei kansanäänestystä. Minä tai sinä emme pysty tästä asiasta päättämään.
        Meillä tavan tallaajilla ei ole käytettävissä sellaista oleellista ja ajankohtaista tietoa mitä kansanedustajilla on. Heidän palveluksessaan on koko valtion koneisto, virkamiehet ja turvallisuusalan asiantuntijat. Toisin sanoen, kansalaisilla ei ole kompetenssia päättää tästä asiasta. Ero on kuin lapsella ja aikuisella, ethän sinäkään anna lapsosen päättää elintärkeistä asioista?
        Sen sijaan asiasta päättää sitä varten olemassa oleva instanssi, eli eduskunta, parlamentti. Asioista päättäminen, niin pienistä kuin isoistakin, on heidän työtään, sitä työtä varten heidät on sinne valittu ja siitä työstä he saavat palkan.

    • Anonyymi

      Kansan on käsiteltävä tämä asia itse. Puolueet ei tätä voi päättää. Käy kuten Venäjällä. Nyt Kokoomus on käyttänyt härskisti syntynyttä tilannetta hyväkseen ja pakottanut kansan oman galluppinsa avulla puolelleen. Pahat voimat ovat nousseet valtaan välittämättä mitään ihmisten elämästä joka on jotain muta kuin tappelua .Rahan himo kulminoituu puolueiden toimissa . Se näkyy nyt kaikessa ja kansa kärsi kohta jo ruuan puutteesta kun maatalouskin on muutettu rahanteoksi EUn tukiaisten myötä. Kansa joutuu kaiken rikastumisen maksamaan omasta kukkarostaan valtavan velkavuoren vuoksi jolla puolueet ovat siirtäneet rahat omiin laareihin vailla mitään todellista viljaa.Oikeana oikeistolaisena en hyväksy tällaista kansan pettämistä koska koen joutuneeni itsekin saalistuksen ja painostuksen kohteeksi Suomessa jossa kehutaan demokratian hienouksia. Ne näkyvät kai parhaiten vasemmiston piirissä.

      • Anonyymi

        On virkistävää kuulla toisen oikeistolaisen järjen ääntä. Juuri noin on asia. Tuota tekstiäsi minäkin pidän oikeana oikeistolaisuutena. Kiitos.:)
        Kokoomus= näennäisoikeisto yrittää nyt vedättää vahvasti, kun on tilanteen haistanut. :(

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On virkistävää kuulla toisen oikeistolaisen järjen ääntä. Juuri noin on asia. Tuota tekstiäsi minäkin pidän oikeana oikeistolaisuutena. Kiitos.:)
        Kokoomus= näennäisoikeisto yrittää nyt vedättää vahvasti, kun on tilanteen haistanut. :(

        Kaikki puolueet ovat Suomen Natojäsenyyden kannalla.
        Taidat antaa vähän liikaa krediittiä Kokoomukselle, mitä tulee muiden puolueiden vedättämiseen.

      • Anonyymi

        Kansan yleissivistys ei riitä turvallisuuspolitiikan päätöksiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan yleissivistys ei riitä turvallisuuspolitiikan päätöksiin.

        Jos kansa ei kerran osaa äänestää oikein, niin yksiäkään vaaleja ei tarvitse enää Suomessa järjestää. Tämähän on kokoomuksen märkä päiväuni. Suomesta kuningaskunta, jossa alamaiset nuolevat kuninkaan varpaita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan yleissivistys ei riitä turvallisuuspolitiikan päätöksiin.

        Kansan yleissivistys ei riitä vastaamaan Nato-gallupeihin oikein.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kansa ei kerran osaa äänestää oikein, niin yksiäkään vaaleja ei tarvitse enää Suomessa järjestää. Tämähän on kokoomuksen märkä päiväuni. Suomesta kuningaskunta, jossa alamaiset nuolevat kuninkaan varpaita.

        Kokoomus ajaa Suomeen Venäjän mallia vähän vain ns. sliipattuna eli yksinvaltaa ja raharikkaiden paratiisia. Nyt jo kansaa kuritetaan ja kurjistetaan joka taholta, suunta selvä. Demokratiaa kavennetaan joka taholta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kansan yleissivistys ei riitä turvallisuuspolitiikan päätöksiin.

        Koska sivistys ei riitä niin voimmekin siirtyä suoraan diktatuuriin.

    • Anonyymi

      #Joko järjestettävä neuvoa-antava kansanäänestys, tai sitten seuraavista eduskuntavaaleista on tehtävävä "Nato-vaalit", joissa jokaisen ehdokkaan on kerrottava Nato-kantansa.#
      Valitettavasti tämä malli ei toimi, sen näemme eduskunnan takinkääntöpolitiikasta.
      Kansanäänestyksen onnistumisen takeena pitäisi olla vaikuttamatta mielipiteisiin ja se ei toteudu meillä....media ajaa natoa kuin käärmettä piippuun.

      Sitten, kuka takaa rehelliset vaalit...läntiset demokratiat horjuvat vaalivilppien kourissa?

      • Anonyymi

        Seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä ehtii tapahtua vaikka mitä. Putin ehtii panna kapuloita rattaisiin monella tavalla.

        Asiaa ei saa pitkittää. Niin pian kuin mahdollista meidän on liityttävä, koska tuo Venäjän naapuruus luo epävarmuutta koko maan tilanteeseen.

        Meillä on aina rehelliset vaalit, sitä ei kannata edes epäillä. Natokysely pitäisi tehdä heti eikä huomispäivänä, jos kansa niin haluaa. Ei mitään vaaleja. vain neuvoa antava kansanäänestys, jos se nyt on joillekin epäilijöille tarpeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä ehtii tapahtua vaikka mitä. Putin ehtii panna kapuloita rattaisiin monella tavalla.

        Asiaa ei saa pitkittää. Niin pian kuin mahdollista meidän on liityttävä, koska tuo Venäjän naapuruus luo epävarmuutta koko maan tilanteeseen.

        Meillä on aina rehelliset vaalit, sitä ei kannata edes epäillä. Natokysely pitäisi tehdä heti eikä huomispäivänä, jos kansa niin haluaa. Ei mitään vaaleja. vain neuvoa antava kansanäänestys, jos se nyt on joillekin epäilijöille tarpeen.

        Liittymisestä kysytään kansan mielipide. Kiire ei ole mikään tekosyy heittää demokratia romukoppaan. Neuvoa-antava kansanäänestys saadaan halutessa järjestettyä ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Seuraaviin eduskuntavaaleihin mennessä ehtii tapahtua vaikka mitä. Putin ehtii panna kapuloita rattaisiin monella tavalla.

        Asiaa ei saa pitkittää. Niin pian kuin mahdollista meidän on liityttävä, koska tuo Venäjän naapuruus luo epävarmuutta koko maan tilanteeseen.

        Meillä on aina rehelliset vaalit, sitä ei kannata edes epäillä. Natokysely pitäisi tehdä heti eikä huomispäivänä, jos kansa niin haluaa. Ei mitään vaaleja. vain neuvoa antava kansanäänestys, jos se nyt on joillekin epäilijöille tarpeen.

        Ehdottomasti sitova kansanäänestys, ei neuvoa-antava näin suuressa asiassa. Ennen äänestystä objektiivisetv tiedotukset siitä, mitä NATO meiltä vaatii ja joutuuko miehemme ja poikamme sotiin kaukaisiin maihin. NATO on osallisena lähes kaikissa maailman sodissa ” rauhaa muka turvaamassa” kuten 20 vuotta Afganistanissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittymisestä kysytään kansan mielipide. Kiire ei ole mikään tekosyy heittää demokratia romukoppaan. Neuvoa-antava kansanäänestys saadaan halutessa järjestettyä ennen seuraavia eduskuntavaaleja.

        Turhaa lässytystä. Juna kulkee jo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Turhaa lässytystä. Juna kulkee jo.

        Nato ei hyväksy Suomea jäsenekseen, jos kansan hyväksyntää ei jäsenyydelle ole. Sen vuoksi juna on paikallaan tasan niin pitkään ennen kuin kansalta saadaan mandaatti hakea jäsenyyttä.

        Nato-kiimaiset kusevat omille kintuilleen estämällä kansanäänestyksen järjestämisen. Mutta eihän se ensimmäinen kerta ole, kun vauhkoontunut sopulilauma hukuttaa itsensä.

    • Anonyymi

      Puolueet pelkäävät oman asemansa menettämistä jos Venäjä kaappaa Suomen . Siinä syy miksi kansalta ei kysytä mitään . Natoon liittymistä pitää kysyä Unkarin Orbanilta sillä hänellä on kontakti Venäjään , siis mitä he sanovat ????

      • Anonyymi

        Heikkoja on provot kun älykkyys ei riitä edes niihin.

      • Anonyymi

        Itse kysyin asiasta saunatontulta.
        Hän oli sitä mieltä, että Suomen on liityttävä Natoon.

    • Anonyymi

      Ihan sama vaikka et koskaan enää äänestäisi, ei vaikut mihinkään.
      Kansa on jo sanansa sanonut gallupeissa ja mielipide on yksiselitteinen Kyllä Natoon.
      Taitaa Pietarin poika vaan pelätä bonuksien puolesta kun vaikutusyritykset valuu hukkaan kuin suden raiskaajalla.

      • Anonyymi

        Siinä yksi Pietarin tollo taas halveeraa demokratiaa. Ehkä teillä päin kansalaisen mielipidettä ei ole totuttu kysymään. Suomi sentään on edelleen demokraattinen maa.

    • Anonyymi

      NATO-vaalit on ihan hyvät.

    • Anonyymi

      Kansa on jo sanonut sanottavansa kun kannatusta on kysytty tutkimuksella.
      Venäjä on itse vaikuttanut tähän tulokseen. Ei etupiireille sellaisen maan kohdalla joka on aina ollut sotaisan politiikan kannattaja ja hyökkää rauhassa eläviin itsenäisiin naapurimaihin. Nopeasti Natoon että tiemme ei ole Ukrainan tie.

      • Anonyymi

        Tutkimus ei ole vaalit tai äänestys, vaan jonkun tahon suorittama tietyistä intresseistä alkunsa saanut toimenpide. Jos tutkimuksilla tai gallupeilla voitaisiin korvata demokratia niin näin varmaan olisi jo kaikkialla tehtykin, siis ei mitään vaaleja. Mutta jostain syystä kyseisenkaltaisia järjestelmiä kutsutaan muilla nimityksillä kuin demokratia.

      • Anonyymi

        Ei ole kukaan minulta kysynyt kantaa. Terv. äänioikeutettu.

    • Anonyymi

      Suomessa ylintä kansanvaltaa käyttävät eduskuntaan valitut kansanedustajat. Kansanäänestyksellä ei siis voida ajaa eduskunnan tahdon yli. Perustuslain mukaan kansanäänestykset ovat, mikäli sellaisia järjestetään, vain neuvoa-antavia.

      • Anonyymi

        Höpöhöpö. Emme tiedä edustajiemme kantaa natosta. Se kysytään siksi vain kansalta.

      • Anonyymi

        Luitko edes aloitusta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö. Emme tiedä edustajiemme kantaa natosta. Se kysytään siksi vain kansalta.

        Nimenomaan, edustajien Nato-kantoja ei kyselty edellisissä vaaleissa eli niistä ei äänestäjillä ollut tieto kuin ehkä vain Kokoomuksen osalta ja kok. ei edusta koko kansaa.

    • Anonyymi

      Demokratian pitää olla toimivaa, nyt gallupeilla muokataan mielipiteitä haluttuun suuntaan.
      Gallupit pitää kieltää ja äänestyksen perustua asiatietoon, ei propagandaan.

      • Anonyymi

        Kommunistitkö täällä vaativat noita vaaleja? Pelkäättekö. että Venäjän vaikutus jää vähemmälle. jos me kuulumme Natoon.

        Kyllä Venäjä pitää huolen sittenkin siitä, että se tullaan huomaamaan. Venäjä ei vain kenties uskalla hyökätä aivan rehellisesti tänne, jos kuulumme Natoon.

        Siis Natoon, ilman muuta!!!!

      • Anonyymi

        "Galluput pitää kieltää ja äänestyksen perustua asiatietoon, ei propagandaan".
        Hienoa.
        Moskova on kanssasi samaa mieltä ;)

    • Anonyymi

      Miksi Tapanilta kysyttävä?

    • Anonyymi

      Ei mitään kansanäänestyksiä. Venäjän trollivaikuttaminen aivopesee kansan pelokkaaksi. Niinistökään ei uskalla sanoa kantaansa. Ehkä Putin on pelotellut sitä kahden kesken.

      Venäjä pelkää Nato-jäsenyyttä vain siksi, ettei se enää voi vallata noita maita. Nato ei ole uhka Venäjälle, koska se ei ole hyökkäysliitto. Natoon mennään Venäjän sekapäisen käytöksen takia.

      • Anonyymi

        Nato ei hyväksy jäsenekseen, jos hakijavaltiossa ei ole jäsenyydelle kansan tukea. Suomessa ei ole vielä mittautettu kansalaisten kantaa Nato-jäsenyydelle. Eli ilman kansanäänestystä Suomi jää joka tapauksessa Naton ulkopuolelle. Tästä syystä Nato-kannattajien pitäisi ajaa aktiivisesti kansanäänestyksen järjestämistä.

    • Anonyymi

      Kansahan on kantansa jo ilmaissut edellisissä edeuskuntavaaleissa. Kansa on valinnut edeustajansa ja nyt kansan on luotettava edustajansa tekemään puolestaan järkevä päätös.

      Kansalaisäänestyksen tekeminen veisi aikaa ja eduskuntavaaleihin asti odottaminen vielä pitemmän aikaa. Asia on pääätettävä nyt pikimiten. Joko haetaan Natoon tai sitten ei haeta. Ei ole oikein mitään tahoa tai ketään kansalaista kohtaan, että päätöstä vitkutellaan ja pidetään kansaa ja koko EU:ta ja Venäjää varpaillaan.

      • Anonyymi

        Juuri niin. Siinä on järkevä mielipide. Asioita ei pidä vetkutella. Toimeen vaan ja varmistetaan maamme turvallisuus!!!!!

    • Anonyymi

      Venäjä ei vaikuta Suomessa, täällä on hybridikeskus joka hallitsee käytävää propagandaa.
      Myös sen, että Venäjä muka vaikuttaa.
      Eikö jenkeissä ole kaatuneet kaikki väitteet Venäjä-vaikuttamisista pressavaaleissa?

      Globalistihallinnot ovat rikollisia kaikki tyynni.

    • Anonyymi

      Onhan se varma että enemmistö kansasta vastustaa nato jäsenyyttä jos kansan äänestystä ei uskalleta järjestää?🤣😅😂

      • Anonyymi

        Sitähän Niinistö ja natoöyhöt pelkäävät.

      • Anonyymi

        Miksi heittää miljoonia hukkaan 16% Nato-kielteisten vuoksi. Kun tiedossa on että yli 60% kannattaa Nato-jäsenyyttä. Ja samalla pidennetään aikaa, jolloin Venäjällä on mahdollisuus hybridivaikuttamiseen. Venäjä on muutaman kuukauden sisällä kyseenalaistanut useampaan kertaan myös Suomen itsemääräämisoikeuden? Luuletteko, ettei se haista teidän pelkoanne ja päättämättömyyttänne? Sama heikkous suometti tämän kansan. Sitä vastaan on taisteltava, jos aiotaan pysyä itsenäisenä.

    • Anonyymi

      Suomessa on edustuksellinen demokratia. Olemme äänestäneet edustajat edustamaan kansaa. Mitä helvetin etua on järjestää kansanäänestys mistään asiasta ?
      Emme siis luota edustajiimme. Niinkö ?
      Tiedoksi itä-faneille. Suomi ei olisi kiinnostunut koko Natosta, jos Putin olisi vain "harjoitellut" siviilien tappamista ja infran kokonaisvaltaista tuhoamista venäjän rajojen sisäpuolella. Koska tilanne on kuitenkin lähtenyt täysin lapasesta, ei suomella ole muuta mahdollisuutta, kuin oman asemansa turvaamiseksi hakeutua Natoon niin pian kuin suinkin mahdollista.

      • Anonyymi

        Sun ainoa syy estää demokratian toteutuminen Suomessa on Nato-kiimasi.

        Mitään perustelua sinulla ei ole antaa.

        Miksi et muuta sinne Venäjällesi, jos kerran haluat pyyhkiä demokratialla persettä?

    • Anonyymi

      Natomaana meillä kaikilla on jo demokratia Venäjän kanssa!

      IS tänään:

      ”VENÄJÄN presidentti Vladimir Putinin kannatus on noussut Ukrainan sodan aikana huippulukemiin maan venäläisten keskuudessa.
      Putinin kannatus on nyt 83 prosenttia, kun se kuukausi aiemmin oli 71 prosenttia, arvioi venäläinen mielipidetutkimuksia tekevä Levada-keskus, kertoo sanomalehti The Guardian.
      Levada-keskus on riippumaton tutkimuslaitos, joka tekee mielipidetiedusteluja ja sosiologisia tutkimuksia Venäjällä. Vuonna 2016 Venäjän oikeusministeriö luokitteli keskuksen ”ulkomaiseksi agentiksi”.
      Edellisen kerran Putin sai vastaavanlaisia kannatuslukemia vuonna 2017.
      Ukrainan sotatoimia kannattaa 70 prosenttia vastaajista.
      VENÄLÄISET luottavat myös puolustusministeri Sergei Shoiguun ja ulkoministeri Sergei Lavroviin.
      Venäläisistä 69 prosenttia on sitä mieltä, että maa menee oikeaan suuntaan. Lukema nousi 17 prosenttiyksikköä edellisestä kuukaudesta.
      Laitoksen antamiin lukuihin kannattaa suhtautua varauksella ainakin siinä mielessä, että venäläiset eivät välttämättä uskalla kertoa todellista kantaansa tuntemattomille henkilöille kuten vaikkapa tutkimushaastattelijoille.
      Moni epäilee, että haastattelijoiden kautta tiedot saattavat vuotaa Venäjän valtion turvallisuuselimille, joten kysymyksiin saatetaan vastata siten kuten ihmiset olettavat kysyjän haluavan kuulla vastaukseksi.
      Asiasta kertoi Suomessa aiemmin Helsingin Sanomat.”

      Mitä johtopäätöksiä tästä pitäisi kaikkien maiden tehdä?
      Kansojenvälisen demokratiakehityksen nimissä jokaiseen maahan on hankittava koko maapallon tuhoamisen mahdollistavat ydinasejoukot. Silloinko vasta toisiann kunnioittavat ja normaalit kansainväliset suhteet ovat mahdolliset. Tasapuolisuuden nimissä nyt olisi Ukrainan vuoro kylvää Venäjälle 50 000 ballistista ohjusta. Vacuum pommeja, Tomahawkeja jne. Ja Ukraina pitää saada 7500; 100 megatonnin atomipommia. Vasta sitten tasapuoliset rauhanneuvottelut pahan naapurin kanssa ovat mahdollisia?

      Venäjän valehtelu on kaiken kattavaa. Venäläiset tietävät, että lännessä arvostetaan rehellisyyttä? Vaikkakin usein mielivalta&väkivalta täälläkin määrittelee riippumattomasti prosessiiviset ja taktiset totuudet ja ihmiset ovat sen armoilla.

      ”Mihin se rauhanneuvottelija katosi, kesken saarnan” -Ai, meni mahorkalle vai? Vaiko kellariin painamaan lisää rahaa? –No menkööt, minä lähden tästä pullakahville!
      Mtäh? Ettäkö kuulostaa liian kevyeltä asenteelta vakavaan asiaan? Juon vain kolme kupposta kuumaa. -Älä huoli, Puolaan sijoitettu ohjuspuolustusjärjestelmä räjäyttää ne kaikki Suomen päällä, tulivatpa ne mistä suunnasta tahansa. Ellei sitten Suomeenkin hankita 7500 ydinohjusta ja uusinta ohjaustekniikkaa. Ukrainakin sitten käyttää niitä ydinohjuksiaan vihollista vastaan vain, jos se kokee olemassaolonsa olevan uhattuna.

      Sitten Selenskin kannatus hipoo jo 110%:a?

    • Anonyymi

      Äärivasemmisto vastustaa perinteiseen tapaan NATOa. kommunistit ja menneisyydessä elävä Paavo Väyrynen... Olisihan se hyvä elellä vaikka ilman asevelvollisuutta, kuten vasut ennemmin halusi.....Mutta mutta

      • Anonyymi

        Ei Suomi ketään pelkää. Ei natoon.

    • Anonyymi

      Suomessa tällaisista asioista ei päätetä kansanäänestyksillä. Kansanäänestys voi olla vain neuvoa antava. Useilla gallupeilla on nyt selvitetty, että kansasta ainoastaan 16 % vastustaa Natojäsenyyttä. Suomessa on edustuksellinen demokratia, eli kansa valitsee itse edustajansa ja näiden valittujen edustajien TYÖ on tehdä vaikeita päätöksiä. Jonnet ei muista, mutta suomettumisen kulta-aikoina Neuvostoliitto määräsi kenestä tuli tai ketkä saivat olla ehdolla esim. presidentinvaaleissa. Ts. vieras valtio päätti Suomen sisäisistä asioista. Tälle on toinenkin nimi, "nukkehallitus". Venäjä harrastaa samaa peliä kuin edeltäjänsä Neuvostoliitto. Esimerkiksi Valko-Venäjällä on Venäjän asettama nukkehallitus.

      On ihan yksittäisen kansalaisen päätettävissä muuttaako Suomesta, kaikissa maissa ei tätä vapautta ole. On myös mahdollista hakea, jopa saada toisen maan kansalaisuus. Ehdotan kaikille halukkaille Venäjää.

    • Anonyymi

      Asiassa halutaan edetä rivakasti, niin mielipide tiedustelu riittää. Nähtäväksi jää miten päättää Turkki ja Unkari? Entä Putinin reaktio? Jos pääsemme NATOon on mielenkiintoista nähdä tuleeko rajoille paljon muutoksia? Putinin pitää poistua vallasta, ennen kuin nähdään onko liennytys suhteissa mahdollista.

    • Anonyymi

      Ei missään tapauksessa.
      Meillä on valittu kansanedustajat tekemään päätöksiä.
      Jos kansanedustuslaitos ei tyydytä, niin voit todellakin muutta muualle.

    • Anonyymi

      Ei mihinkää natoon ku liitytään vejäjään nyt ei ekä huomenna

    • Anonyymi

      Jo alkaa Nato-aitaa kattuun kun pari tällaista paukkua pudotetaan ja ohjuksella ammutaan Suomeen. Sitten ei olla.

      Tsar-Bomba räjähti Pommi pudotettiin 10 500 metristä, mutta räjähdys tapahtui 4 000 metrissä. Pommi tuotti räjähdyshetkellään 39 nanosekunnin (sekunnin miljardisosa) ajan valtaisat 5,3 jottawattia – noin yhden prosentin auringon tuottamasta tehosta. Tulipallo kohosi korkeimmillaan kymmenen kilometrin korkeuteen ja kosketti maata. Räjähdys aiheutti myös viiden magnitudin maanjäristyksen.

      Räjähdyksen saattoi nähdä paljaalla silmällä vielä 1 000 kilometrin päässä. Vaikka suurin osa räjähdyksen energiasta pakenikin avaruuteen, aiheutti se valtaisan lämpö- ja paineaallon, joka kiersi maapallon kolmesti. 55 kilometrin päässä räjähdyksen keskipisteestä sijainneen, tyhjillään olleen Severnyn kylän rakennukset pyyhkiytyivät olemattomiin.Vielä 100 kilometrin päässä saattoi saada kolmannen asteen palovammoja. Pommin voiman saattoi tuntea Suomessa asti. Räjähdyksen paineaallon väitetään rikkoneen ikkunoita Pohjois-Norjassa. Taivaalle noussut sienimäinen pilvi oli yli 60 kilometriä korkea ja 40 kilometriä leveä.

      Ei kannata hullua ärsyttää. Ei ole hyvä leikkiä kuoleman kanssa.

    • Anonyymi

      Putin pelkää Suomen Nato-jäsenyyden romuttavan hänen unelmansa. Suomella ei nytkään ole ollut merkittävää idänkauppaan perustuvaa taloushyötyä liittoutumattomuudesta.

    • Anonyymi

      Turha marista tästä asiasta. Juna meni jo. Suomen perustuslaki ei edellytä kansanäänestystä missään asiassa eikä natokaan sellaista vaadi. Täällä riehuu nyt se alle 20% porukka.

      • Anonyymi

        Ainoat riehujat ovat mielipuolisesti sopulimaisesti käyttäytyvät Nato-hysteerikot. He eivät osaa ajatella analyyttisesti, koska pelkotilat ovat päällä. Samalla ovat valmiita heittämään Suomessa demokratian romukoppaan, ja tekemään Suomesta Venäjän kaltaisen roistovaltion, jossa kansalaisten mielipidettä ei kunnioiteta.

    • Anonyymi

      Tietääkö aloittaja että kyselyiden virhemarginaali on yllättävän pieni?
      Kansalaisilta on jo kysytty useasta lähteestä, ja useamman kerran Nato kantaa.

      Tulos: YLIVOIMAINEN ENEMMISTÖ KANNATTAA NATO-JÄSENYYTTÄ.

      Tämä on riittävä kansan tuki Nato-jäsenyydelle.
      Yleensäkin turvallisuuspoliittisista ratkaisuista ei ole tapana järjestää kansanäänestystä. Ei hävittäjähankinnoista eikä mistään muustakaan joka liittyy maan puolustukseen. Ja siihen on hyvä syy, nimittäin meillä on sitä varten palkattuna maanpuolustuksen asiantuntijoita jotka tietävät asiat paremmin kuin tavallinen mattimeikäläinen.
      Jos se ei sinulle kelpaa, niin muuta vaikka Venäjälle, siellä tuskin on yhtään maanpuolustuksen ammattilaista viroissaan.

      • Anonyymi

        Muutahan sinä demokratiaa halveksuva Nato-hysteerikko ihannevaltioosi Venäjälle. Siellä ei kansalta kysellä, ja jos kysytään, niin kansan mielipiteellä ei ole vaikutusta.

        Olet muutenkin heikoilla, kun pitää oikein tikkukirjaimilla kirjoitella.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muutahan sinä demokratiaa halveksuva Nato-hysteerikko ihannevaltioosi Venäjälle. Siellä ei kansalta kysellä, ja jos kysytään, niin kansan mielipiteellä ei ole vaikutusta.

        Olet muutenkin heikoilla, kun pitää oikein tikkukirjaimilla kirjoitella.

        On muuten erikoista, että NATO” vapaa länsi” trollit vastustaa kansanäänestystä eli kansan mielipidettä, siis demokratiaa. Tuo on selvää yksinvaltaa eli diktatuuria eli Venäjän tyyliä, aika ristiriitaista.

    • Anonyymi

      On parempi, ettet äänestä yksissäkään vaaleissa. Edustuksellinen demokratia perustuu siihen, että päätösmandaatti tärkeissä koko valtiota koskevissa asioissa on luovutettu vapailla vaaleilla valituille kansanedustajille. He tekevät päätökset Suomessa.

      Neuvoa antava kansanäänestys voi joissain päätöksissä olla hyödyllinen, mutta vihamielisen valtion informaatiovaikuttamisen ja kiireen vuoksi aikaa ei ole tuhlattavana. Päätös NATO-jäsenyydestä olisi pitänyt viedä läpi viimeistään EU-jäsenyyden yhteydessä. Aikaa on ollut lähes kolme vuosikymmentä; olemme hidastelleet ihan riittävästi.

      Perustuslaillisesti tasavallan presidentti ja ulko- ja turvallisuuspoliittinen valiokunta päättävät jäsenyyden hakemisesta. Sen hyväksyntään riittää ehkä eduskunnan yksinkertainen enemmistö, mutta vähintään 2:3-osan enemmistö. Puolueiden mandaatti on saatu kansalta ja puolueiden enemmistön kanta on jäsenyyden puolella.

      Kansanäänestykset ovat muutenkin lapsellista pelleilyä, sillä yksittäisillä kansalaisilla ei ole kykyä ja tietoa näin suuren luokan päätösten tekemiseen. Tämä ei ole mielipidekysely, vaan päätös, joka vaikuttaa kymmeniä vuosia, ja siksi sitä ei pidä tehdä mutu-tuntumalla. Kansanedustajilla on avustajatiimit ja riittävästi tietoa rationaalisten päätösten tekemiseen. Kansanäänestykset ovat hyvin alttiita vihamieliselle informaatiovaikuttamiselle, pelottelulle ja propagandalle.

    • Anonyymi

      On kysytty riittävästi. Kaikki mielipidetiedustelut - tekijästä riippumatta - ovat antaneet suurin piirtein saman tuloksen.

      • Anonyymi

        Ja näiden mielipidetiedustelujen totuuden peräisyyttä ei pidä kyseenalaistaa vai?🤣😂😭

    • Anonyymi

      Suomessa on aina ollut edustuksellinen demokratia. Kansa äänestää päättäjät, ja he tekevät päätökset. Jos tämä ei kelpaa, niin muuta ihmeessä pois. Vaihtoehtoina muualla on joko diktatuuri tai samanlainen demokratia kuin Suomessa.

      • Anonyymi

        Vaalivalheilla eduskuntaan päässeet maanpetturit eivät todellakaan edusta kansaa viherveroineen?😂😅🤣

    • Anonyymi

      Eihän nyt Suomen "Demokratiassa" tälläistä tule tapahtumaan! Nato kiima on niin valtavan kova eduskunnassa että Suomi menee Natoon heittämällä ja kansan mielipiteellä ei ole todellakaan mitään väliä

    • Anonyymi

      Kansa elää virtuaalitodellisuudessa eikä toiminnalliseyéssa elämäs kuin vain orjatyössä, missä ei omista edes omaa työtään.
      virtuaalitodellisuuden sankarit mitä media toitottaa ja Ylen antoa, kaikki hyvä on maksumuurin takana, laukaise ansa niin pääset maksusta osalliseksi.

    • Anonyymi

      Kansanäänestys pitää olla ja vasta kun turha panikointi on laantunut. Ilman kansan antamaa mandaattia NATOON liittyminen on vääryys.

    • Anonyymi

      Tähänkin keskusteluun yltävä venäläisten informaatiovaikuttaminen on oiva esimerkki siitä, miksi kansanäänestys olisi typerä. Suomi24:ssä joukko trolleja pelottelee 24/7 NATO-jäsenyyden seurauksilla ja Venäjän hyökkäyksellä.

      Me maksamme kansanedustajille siitä, että he tekevät päätökset. Heillä on perustuslaillinen mandaatti. Edustuksellinen demokratia ei ole täydellinen valtajärjestelmä, mutta se on selvästi parempi kuin asioista tietämättömien mutuiluun perustuvat mielipideäänestäminen suurissa kysymyksissä.

      Jos pitäisi äänestää jääkiekkoilun kieltämisestä, voisin ihan vittuillakseni äänestää kieltolain puolesta, koska en itse pelaa tai seuraa lätkää. Ymmärrätkö pointin? Jos jokin taloudellinen leikkaus ei kosketa minua, miksi en äänestäisi sen puolesta?

      NATO voi toimia riittävänä sotilaallisena pelotteena sotilaallisesti aktivoituneelle Venäjälle. Uhka, että se aloittaisi täysimittaisen sodan monta kertaa vahvempaa NATOa vastaan on pienempi, kuin se, että Venäjä aloittaisi sodan puolueetonta ja liittoutumatonta valtiota vastaan. Nyt ei pidä olla sinisilmäinen ja naiivi: Venäjä ei noudata kansanvälisiä lakeja tai piittaa siviiliuhreista. Suomi on nostettu esiin osana Venäjää Aleksandr Duginin Suurvalta-Venäjä-maalailluissa ja Putinin puheissa. Vähintään Kreml odottaa, että Suomi luopuu demokratiasta ja alistuu Moskovan päätöksille osana Venäjän etupiiriä.

      • Anonyymi

        Sinä olet pahin Venäjä-trolli, koska halveksit demokratiaa.

        Kas kun Nato-kiimaa nostattavia hybridivaikuttamisia ei huomioida lainkaan. Porvarimediatkin ovat jauhaneet Natosta ties kuinka kauan.

        Suomen kansan pahin uhka tuleekin Suomen sisältä.

    • Anonyymi

      Lukuisat eri kyselyt kertovat jo sen, ettei kansanäänestyksiä tarvita koska reilu enemmistö on NATOn kannalla. Toki Venäjän trolli ehdottaa kansanäänestystä koska se vie aikaa ja Venäjällä olisi lisäaikaa painostaa Suomea.

    • Anonyymi

      Jos ja kun Suomessa on kansanedustajat valittu vaaleilla, niin miksi ne eivät tuosta nyt päättäisi? Pitäisikö niiden päättää nyt vaikka vain "perhon" kouluista, vai miksi ne yleensä onkaankaan nyt eduskunnassa?

    • Anonyymi

      Aloittaja voi toki muuttaa demokratian kehtoon; Venäjälle. Ellet jo asu siellä…

    • Anonyymi

      Kansa äänestää idiootteja eduskuntaan, näkeehän sen nykyisestä hallituksesta ja näiden pitäisi päättää Suomen liittymisestä Natoon!

    • Anonyymi

      Haluaisitko nyt ennemmin liittyä venäjään vai Natoon? Ukrainaa ei hyväksytty aikoinaan, koska niillä ei ollut varaa jäsenmaksuihin ja kohta lienee venäjän halutessa niiden oma "lääni"! Ennemmin tässä nyt pitäisi äänestää että saatko sinä äänestää nyt ollenkaan ja haluatko nyt ennemmin maksaa nyt verosi muualle, mutta muista että sinun pitää maksaa sosiaalimaksusi sitten sinne!!!

    • Anonyymi

      Talous vaatii turvaa.Talous ja turistit peloitettu.Suur puolustus on ainoa mikä saa talouden raiteille.Ei kansalta talous asioissa oo ennenkään kysytty.Suur porvarit ne päättä.

    • Anonyymi

      Natoa kannattaa 62% kansasta, tutkimuksen tehnyt Kantar Oy ja osallistujia 1000 ihmistä.

      Kyllä erittäin luotettava mielipidemittaus.

    • Anonyymi

      Iskun tullessa minä otan konjamiinia ja Suurporvari kantaa vahingot.

      • Anonyymi

        kansa taisteli ja herrat maisteli, niin se edellisessä sodassammekin oli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kansa taisteli ja herrat maisteli, niin se edellisessä sodassammekin oli.

        67v

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kansa taisteli ja herrat maisteli, niin se edellisessä sodassammekin oli.

        Viime sodissa ylimmät herrat olivat hurreja , jotka komensi suomipojjaat rintamalle kärsimään ja kuolemaan.

    • Anonyymi

      Paitsi jos sota syttyy niin poikani joutuis silloin auttaan suurporvaria.Ihmettelen yleensä kun 30 tuhatta nuorta pidetään työttömänä ja vaaditaan sodassa ihme tekoihin.Ja reservissä 68v Töitä suurporvari nuorille.

    • Anonyymi

      Kaikki lepää koko turvallisuus nuorissa.Kunnioitusta.

    • Anonyymi

      Satavarmaa on että jokainen rehellinen ihminen vaatii kansanäänestystä Natosta.

    • Anonyymi

      Noh kyllä siitä natosta eroonkin pääsee jos tarve vaatii?🤔🤨🙄

      • Anonyymi

        Mutta kansan enemmistön kannatukseen en ikinä usko näiden kyselyjen ja gallupien luotettavuus on nolla?😂🤣😅

      • Anonyymi

        Aivan samalla lailla kuin EU:sta! hahahahahahahahahahaha

    • Anonyymi

      Venäjän trollit ymmärrettävästi kannattavat kansanäänestystä Natosta ja vähättelevät kyselyjen selvää Nato-mielipidettä. Venäjä haluaa mahdollisimman paljon aikaa Suomen painostamiseen ja peloitteluun.

      • Anonyymi

        Eiköhän venäjä hyökkää välittömästi kun nato jäsenyys on laitettu sisään ettei sitä hyväksytä?🤦🤦🤦

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eiköhän venäjä hyökkää välittömästi kun nato jäsenyys on laitettu sisään ettei sitä hyväksytä?🤦🤦🤦

        Siinä käy heti Ukrainat eli tankit rajalla, kun hakemus jätetty. Nyt saatu YYA ja puoluettomuushengessä elää 80 vuotta rauhassa mutta joillekin ei ilmeisesti kelpaa.

    • Anonyymi

      Ei rynnitä natoon, Turkki ja Ranska ovat päättäneet torpata Suomen jäsenyyden

    • Anonyymi

      Nyt ei puhu "trolli " vaan tavis jonka pitäisi luottaa asemass olevien nato päätksiin !
      MIKSEI KANSA ? joka sodan alkaessa on ensimmäisenä TYKIN ruokana !

    • Anonyymi

      Tämä on just esimerkki hybridivaikuttamista mistä on varoiteltu.
      Voit muuttaa muualle tai oikeastaan pysyä siellä rajan toisella puolella.

      • Anonyymi

        Hypridit sulla on perseessäs jos et näe tätä kansan kusetusta?🤣😂😭

    • Anonyymi

      Ne huijaa meittiä.Talous on numero yksi.Luottamus,ei ne nuoria kunnioita,nähny sen työelämässä.67v

    • Anonyymi

      Suomen idiootti eduskunta vie väkisin Natoon ja tämä pitäisi hyväksyä mukisematta

      • Anonyymi

        Natoon ja sitä kautta perikatoon?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      Koska hakemus jätetään vai ollaanko oltu jo Natossa niin ikään salaa.Nyt joku muodollisuus.kysely ettei jää verekseltään kii.

    • Anonyymi

      Ne on jo kusettanut niin kuin työelämässä.Suomessa sopii Raamatusta lause et otsasi hiessä painat köyryssä hommia.

    • Anonyymi

      Kun kansa painaa hommia,kapitaani ajan kulus keksii uusia kujeita päänmenos.Että halvalla.

    • Anonyymi

      Nato, tuo "turvan tuoja"... Entinen senaattori ja vuonna 2000 demokraattien presidenttiehdokkuuden Gorelle hävinnyt Bill Bradley antaa vähän taustaa tilanteelle. Puhe on vuodelta 2008. "Self-fulfilling prophecy"...

      Bill Bradley on Russia and NATO:
      https://www.youtube.com/watch?v=K-alxZvUCS8

    • Anonyymi

      Mäkin sain kun painoin hommia palkinnos uudet haalarit.

    • Anonyymi

      Asiallinen kysymys: Kuinka paljon Nato tulee maksamaan Suomelle vuodessa ja mistä rahat tähän otetaan?

      • Anonyymi

        Erittäin hyvä kysymys sieltä takaa ja syökö se suomen omia puolustusrahoja mistä nipistetään lyödäänkö lisää veroja vai luovutaanko maailmanparannus korruption rahoituksesta?🤔🤨🙄

      • Kilgore.Trout

        Naton jäsenmaksu on n. 1% Suomen puolustusbudjetista.

        Suomen on ikävä kyllä JOKA TAPAUKSESSA nostettava puolustusbudjettinsa tasoa, mikä johtuu Putinista eikä Natosta.

      • Anonyymi

        kaikki balttimaat ovat Nato ja Suomi

      • Anonyymi

        Trumppihan pari vuotta sitten keuhkosi että eurooppa maksaa natosta liian vähän.
        Joka tapauksessa se on paljon. Lissää velkaa...

    • Anonyymi

      Natoon, niin verot voi maksaa veroparatiisiin omalle tilille kuten eliitti tekee.

      • Kilgore.Trout

        Natolla ei ole mitään tekemistä talous- tai veropolitiikan kanssa.

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Natolla ei ole mitään tekemistä talous- tai veropolitiikan kanssa.

        Kuka maksaa hävittäjät?

      • Anonyymi
        Kilgore.Trout kirjoitti:

        Natolla ei ole mitään tekemistä talous- tai veropolitiikan kanssa.

        Tottakai on nato on tehnyt jopa terrori iskuja pommein euroopassa mustamaalatakseen eri poliittisia näkemyksiä?🤦🤦🤦

      • Kilgore.Trout
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka maksaa hävittäjät?

        Hävittäjillä ei ole mitään tekemistä Nato-päätöksen kanssa.
        Ne on jo päätetty ostaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai on nato on tehnyt jopa terrori iskuja pommein euroopassa mustamaalatakseen eri poliittisia näkemyksiä?🤦🤦🤦

        Erittäin arveluttavaa toimintaa natolta puuttua itsenäisten valtioiden sisäpolitiikkaan siksi en missään nimessä kannata natoa?🤔🤨🙄

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai on nato on tehnyt jopa terrori iskuja pommein euroopassa mustamaalatakseen eri poliittisia näkemyksiä?🤦🤦🤦

        Pietarin lehdistä saa kovin erilaisen kuvan maailmasta kuin vapaasta mediasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai on nato on tehnyt jopa terrori iskuja pommein euroopassa mustamaalatakseen eri poliittisia näkemyksiä?🤦🤦🤦

        3 facepalmin trollin himaan voisi nato kyllä tuutata yhden ohjuksen.

    • Anonyymi

      Ei täällä enää mitään kansanäänestyksiä tarvita. Eduskunnassa on 200 nassua, jotka tietävät kansan tahtotilan.
      Gallupit antavat juuri sellaisen tuloksen kuin antavat, tekotavasta, otannasta ja paikasta riippuen. Gallupit eivät meitä Natoon vie. Epäluotettava naapurimaa venäjä on ainoa ja painava syy miksi Suomi liittyy Natoon.

    • Anonyymi

      Naton ikkuna nyt auki vielä vähän aikaa.Suomi kansa köyryssä painaa kapitaanin mielis.Mikä vätyn ikkuna.

    • Anonyymi

      Suomen kansalle ei ole kerrottu mitään oikeita, myös negatiivisia faktoja Natosta, pelkkiä unelma mielikuvia. Niiden perusteella sitten gallupeista johdetaan mutkat suoriksi johtopäätökset , ei näin.

    • Anonyymi

      Tarvitaan ehdottomasti kansanäänestys natoon liittymisestä!

      Ei riitä että presidentti julistaa galluppien perusteella tuloksen viralliseksi kannaksi.
      Gallupeissa on yleensä hyvin pieni otanta ja osa siitäkin jää vastaamatta.

      Luotettavassa gallup-tutkimuksessa satunnaisotannan pitäisi olla paljon suurempi ja sen pitäisi sisältää myös kirjekyselyn mahdollisuus.
      Kyselyn tekijän puolueettomuus pitäisi myös varmistaa.

      Eduskuntavaalien yhteydessä tehtävä kysely olisi luotettavin.

    • Anonyymi

      niinistö ja kok hirteen. maanpetoksesta

    • Anonyymi

      Orpo etulinjaan pystykorvan kans.Taisteluhuuto.Et Natoon

    • Anonyymi

      Tulee työssä käynti mieleen 67v tuona aikana havaitsin Työantajassa muutoksia .Ens alkuun oli hyviä urakoita ja loppuaikoina huomasin että se alkoi pitää työväestöä enempi tyhmänä kui n viisaana.

    • Anonyymi

      Operaatio gladioon kannattaa tutustua wikipediassa on tunnettu tosiasia että nato on syyllistynyt terrorismiin euroopassa lopettakaa jo se ryssän trolliksi nimittely se ei ole asiallista keskustelua vakavasta aiheesta?🤔🤨🙄🤦

    • Anonyymi

      jep
      ja boobel dändy

    • Anonyymi

      Eipä elvytyspaketistakaan ollut kansanäänestystä. Eikä persujen ehdottamista tuista maataloudelle. Jollei näitä oteta äänestyksen, en koskaan enää syö livekalaa. Olen tosissani.

    • Anonyymi

      Kansanäänestys tai sisällisota! Siinä vaihtoehdot.

      • Anonyymi

        rysha voissa paistettu olet jos pelkäät

    • Anonyymi

      Äänestyksen pitää olla koko kansaa käsittävä,jos se on todenperäinen,(100%.) Tulos .ja sanokaa kuinka paljon tämä niin sanottu nato hienous tulee suomenkansalle maksaan,no sehän otetaan palkankorotuksista pois jos ei enää velkaa saa mailmanpankilta, ja tuleeko se jumala Amerikka suomenpuolesta Taisteleen no ei,koska suomi on Kilpenä kaikille maille eli tykkien ruokaa,mutta eihän sitä ajatella kun kiima on kova...!!!

      • Anonyymi

        Todennäköisesti jenkkien lahjomia maanpettureita ajamassa suomea sotaan?🤦🤦🤦

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todennäköisesti jenkkien lahjomia maanpettureita ajamassa suomea sotaan?🤦🤦🤦

        jep, usan aseteollisuus tarttee tuotteilleen toimintaa jotta voi tehä niitä lissää

    • Anonyymi

      Ei tarvii. On jo kysytty. Ei muuta kuin vauhti päälle ettei jouduta kuseen.

      • Anonyymi

        Ei minulta ainakaan ole kysytty eikä enemmistöltä ainoastaan kansan äänestys kertoo totuuden eikä mitkään valheelliset kyselyt?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      Pietarin trolleilla on hätä, että jos ei tule kansanäänestystä ja siihen liittyvää vaalikampanjaa, niin miten käy heidän suunnittelemiensa valhe- ja mustamaalauskampajoiden, jotka piti kansanäänestyksen aikana toteuttaa? Loppuuko trolleilta työt ja kaalisoppa?

      • Anonyymi

        Jos kansanäänestystä ei tule, niin salaliittoteoriat jatkuvat. Kansanäänestys ratkaisisi kaiken, siihen on sitten uskottava, eikä ole nokan koputtamista kellään, kävi miten kävi.

      • Anonyymi

        Tuo pietarin trolleista jankkaaminen alkaa olla jo noloa ainoastaan kansanäänestys kertoo totuuden jos sitä ei järjestetä oletus on että enemmistö vastustaa nato jäsenyyttä ja lahjotut koittavat ujuttaa suomalaisia natoon kansan tahdon vastaisesti?🤔🤨🙄

    • Anonyymi

      Kuinka , saataisiin politikot ymmärtämään,että Natoon liittyminen on Venäjälle "lupa" ottaa ohjusten maaliksi koko Suomi ?

    • Anonyymi

      menkää venäjälle me ollaan Suomessa NATO

      • Anonyymi

        No ette ole kauan. Sitäpaitsi Unkari torppaa Suomen jäsenyyden. Joten siinä sitten istutte ja itkette.

    • Anonyymi

      Ei mitään äänestyksiä, vaan välittömästi Natoon!!

      • Anonyymi

        Ei sinne mennä kuin hollitupaan. Kaikki eivät Suomea sinne vielä hyväksy.

    • Anonyymi

      Politikot ei kuuntele kansaa vaan ajavat omia etuja

      • Anonyymi

        Näinhän se valitettavasti on persutkin näyttää olevan menetetty puolue?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Pietarin trollit ajattelevat seuraavaa palkkapäivää ja pelkäävät sitä miten vähän palkalla saa, kun hinnat nousevat Venäjällä kuin raketti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietarin trollit ajattelevat seuraavaa palkkapäivää ja pelkäävät sitä miten vähän palkalla saa, kun hinnat nousevat Venäjällä kuin raketti.

        Suomessahan nämä hinnat näyttävät nousevan! Kannattaa vähän katsoa sitä kauppalaskua......

      • Anonyymi

        Höpö höpö johan uutisissa oli että venäjä katsoo suomen vihollisekseen jos liitymme natoon jos venäjän ja naton välille syntyy konflikti missä päin maailmaa tahansa niin välittömästi lähtee ohjukset myös Suomeen?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      Viro ei ole äänestänyt ja SUOMI suoraan NATOON

      • Anonyymi

        Vaikka enemmistö vastustaisi kyllä se kannattaisi kansanäänestyksellä selvittää ettei tulevaisuudessa tule sitä tilannetta että natoa vastustava puolue saa kaikki äänet ja erotaan näyttävästi natosta ei sekään ole hyväksi ulkomaiden suhteille?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        No ei muuten pääse, kun ainakin Unkari sanoo estävänsä.

    • Anonyymi

      Ruotsin kuningas päätti suomalaisten puolesta kuulumisen luterilaiseen uskoon ..

    • Anonyymi

      Kaikki jotka haluavat Suomen Natoon niin myös maksavat liittymisestä aiheutuvat maksut henkilökohtaisesti ja tämä pitää varmistaa!

    • Anonyymi

      Mikäli Suomi menee Natoon niin eroaminen on yhtä helppoa kuin EU:sta eli miltei mahdotonta tai tuntuu olevan!

      • Anonyymi

        Miksi pitäisi erota.

    • Anonyymi

      HöpöHöpö. Kansanäänestys olisi kremlin trolleille täydellinen tilaisuus informaatiovaikuttamiseen ja kansallisen yhteisnäisyyden tuhoamiseen. Eduskunnan kansanedustajat ovat eduskuntaan siksi valittu että he tekisivät päätöksiä. Nyt heillä on päätös tehtävänään. Lisäksi kansanäänestys veisi aikaa, jota meillä ei nyt ole.

      • Anonyymi

        Tuo on huono selitys sille että kansan tahto pitää varmistaa näin suuressa asiassa eikä sitä selvitetä millään kyselyillä vaan ainoastaan äänestyksellä?

      • Anonyymi

        Kiireessä ei tule kuin kusipäisiä lapsia.

        Nyt ei ole mikään kiire.

        Jos joku väittää nyt olevan kiire, niin silloin pitää ainakin unohtaa Nato-jäsenyyden hakeminen pitkäksi aikaa, ja tarkastaa jossain välissä Suomen kansan kanta siihen.

      • Anonyymi

        Kansan äänestys on järjestetty viikossa jos halutaan?🤷🤷🤷

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiireessä ei tule kuin kusipäisiä lapsia.

        Nyt ei ole mikään kiire.

        Jos joku väittää nyt olevan kiire, niin silloin pitää ainakin unohtaa Nato-jäsenyyden hakeminen pitkäksi aikaa, ja tarkastaa jossain välissä Suomen kansan kanta siihen.

        Päinvastoin se on äärimmäisen hyvä selitys. Kansa on edustajansa eduskuntaan vapaissa vaaleissa valinnut. Kansanedustajien tehtävä on tehdä päätöksiä, nyt heidän pitää tehdä jotakin mistä saavat palkkaansa eli tehdä päätös puolustusliittoon liitymisestä.

        Venäjää kannattavat vaativat luonnollisesti kansanäänestystä koska se avaisi mahdollisuuden aivan uskomattomaan informaatiovaikuttamiseen millä yritettäisiin jakaa Suomen kansaa. Niinkuin Ukrainassa nähty yhtenäinen kansa on äärimmäisen tärkeä kansallisen turvallisuuden kannalta ja senhän Kreml ja 5.kolonna mielellään tuhoaisivat.

        NATO:on ja mahdollisimman nopeasti, kiitos!

      • Anonyymi

        eihän meidän porvarimedia yritä informaatiovaikuttaa, eihän?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päinvastoin se on äärimmäisen hyvä selitys. Kansa on edustajansa eduskuntaan vapaissa vaaleissa valinnut. Kansanedustajien tehtävä on tehdä päätöksiä, nyt heidän pitää tehdä jotakin mistä saavat palkkaansa eli tehdä päätös puolustusliittoon liitymisestä.

        Venäjää kannattavat vaativat luonnollisesti kansanäänestystä koska se avaisi mahdollisuuden aivan uskomattomaan informaatiovaikuttamiseen millä yritettäisiin jakaa Suomen kansaa. Niinkuin Ukrainassa nähty yhtenäinen kansa on äärimmäisen tärkeä kansallisen turvallisuuden kannalta ja senhän Kreml ja 5.kolonna mielellään tuhoaisivat.

        NATO:on ja mahdollisimman nopeasti, kiitos!

        Kansalta ei ole kysytty kantaa Nato-jäsenyyden hakemiselle. Ennen sitä ei voida käynnistää hakuprosessia, sen estää jo Nato itsessään. Mitä kauemmin kansanäänestystä vitkutellaan, sitä kauemmaksi siirtyy Suomen mahdollinen Nato-jäsenyys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        eihän meidän porvarimedia yritä informaatiovaikuttaa, eihän?

        Eihän teidän neuvostomedia yritä informaatiovaikuttaa, eihän?

    • Anonyymi

      Kysymys on paljon laajempi,Venäjällä ydinasemiehistö valmiustilassa.Puutin on sanonut nurkkaan ajamiselle.Mitä lie tarkoittaa,Suomen pitää löytää täysin varma tie.Tulisiko mitään jos Suomi olisi puolueeton,vahva puolustus.Kallista puuhaa kun 960tuhatta ukkoa rajalla vastassa.Naiset lisäs.Mitä mahtaisi maksaa.Puutin jo 70 miten intoa ja miten arsenaalia on.

    • Anonyymi

      Tervemenoa. Suomella on päättäjät jotka hoitaa asian niinkuin pitääkin. Suomi heti Natoon. Slava ukraini

      • Anonyymi

        meneppä kokeilemaan ukrainaan mitä tuntuu haluta natoon.

      • Anonyymi

        Onko NATO yhtä korruptoitunut, kun Ukraina?

    • Anonyymi

      Kynnys käyttää ydinaseita on todella korkea! Kysessä ei ole yhden ihmisen päätös, vaan tätä seuraa komentoketju ja ei tarvitse olla kuin yksi osa komentketjussa joka ei tottele niin homma kaatuu siihen.

      Aivan samalla lailla toimitaan yhdysvalloissa.

      • Anonyymi

        Venäjän uhkaksi riittää esim. naton puuttuminen ukrainan sotaan ja välittömästi lähtisi ydinohjukset kohti nato suomea?🤷🤷🤷

    • Anonyymi

      No ei nyt ainakaan eduskuntavaaleista mitään natovaaleja. Eduskunnalla on muita ja tärkeämpiäkin tehtäviä kokonaisen hallituskauden aikana.

      • Anonyymi

        Ehkä pitäisi persu pölvästit lähtivät herrojen kanssa marjaan tässä nato asiassa saattaa tulla historian huonoin kannatus tulevissa vaaleissa?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Kuinka paljon kampaviinereitä pitää tilata iltakouluun? Kuinka paljon Saarikko paisuu veronmaksajien rahoilla?

        Kuinka voi suhmuroida mahdollisimman paljon?

        Miten otan lahjuksia vastaan jäämättä kiinni?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä pitäisi persu pölvästit lähtivät herrojen kanssa marjaan tässä nato asiassa saattaa tulla historian huonoin kannatus tulevissa vaaleissa?🤦🤦🤦

        Ihan oikein Persuille kun käänsivät kelkkansa ja hyvissä ajoin niin kansa tietää olla äänestämättä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan oikein Persuille kun käänsivät kelkkansa ja hyvissä ajoin niin kansa tietää olla äänestämättä!

        Nimenomaan nato ajaa sananvapauden rajoittamista Suomessa?🤦🤦🤦

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan oikein Persuille kun käänsivät kelkkansa ja hyvissä ajoin niin kansa tietää olla äänestämättä!

        Persuissa elää vieläkin natsihenki naton muodossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä pitäisi persu pölvästit lähtivät herrojen kanssa marjaan tässä nato asiassa saattaa tulla historian huonoin kannatus tulevissa vaaleissa?🤦🤦🤦

        Näin tulee persuille käymään, kannatus laskee. Purra ei ollut pysyä housuissaan ja naama loisti, kun kertoi Persujen kyllä Natolle kannan.

    • Anonyymi

      Pitää muistaa, että nato jäsenyys toisi suomeen paljon natojoukkoja ja että naton sotilaina on paljon tummahipiäisiä miehiä jotka saattavat aloittaa sukupuolisuhteita eloveenatyttöjen kanssa. Jenkithän bylsi Okinavalla kaikkia nuoria japski naisia.

    • Anonyymi

      Venäjä ja Pietarin trollit omassa propagandassaan väittävät että puolustusliitto NATO on sen vihollinen. No jos näin niin miksi ihmeessä Venäjä siirtää isoja määriään joukkojaan NATO-maiden rajoilta Ukrainaan? Norjan vastaisen rajan Petsamon prikaati on viety Ukrainaan, samoin Kaliningradista (Nato maat Puola ja Liettua naapureina) siirretään joukkoja Ukrainaan. Jos NATO oikeasti olisi hyökkäävä vihollinen niin ei Venäjä noita joukkoja pois siirtäisi noista varuskunnista? Venäjän oma toiminta todistaa että NATO on puolustusliitto ja Venäjän viholinen ainoastaan Venäjän omassa propagandassa.

      • Anonyymi

        Nato maille on varattu ydinohjukset ?🤔🤨🙄🤦

    • Anonyymi

      Aion äänestää liittymistä vastaan. En halua NATO-reserviin ja puolustamaan muita valtioita. Sotilasvalassakin lupauduin ainoastaan puolustamaan Suomea.

      • Natofakta

        Natojoukkoihin ei osallistu varusmieskoulutuksen käyneet. Idän villien ikistotiin Suomessa osallituvat myös varusmiehet. Natoon liittymällä vapaudut sodan uhalta. Naton alueella ei ole sotia. Uskottava puolustus on historiassa aina taannut rauhan. Hyvä Nato.

        Ymmärrätkö nyt miksi koko länsi liittyy rauhan-Natoon.

      • Anonyymi
        Natofakta kirjoitti:

        Natojoukkoihin ei osallistu varusmieskoulutuksen käyneet. Idän villien ikistotiin Suomessa osallituvat myös varusmiehet. Natoon liittymällä vapaudut sodan uhalta. Naton alueella ei ole sotia. Uskottava puolustus on historiassa aina taannut rauhan. Hyvä Nato.

        Ymmärrätkö nyt miksi koko länsi liittyy rauhan-Natoon.

        Tuohon sontaan et trolli usko itsekään.

    • Anonyymi

      Kansa äänestää aina väärin, senhän näkee jo sokeakin.
      Paras kun suurista ja tärkeistä asioista äänestää päättäjät eikä sohvaperunat.

      • Anonyymi

        Verorahat kuitenkin kelpaa ja tykin ruuaksi NATO-sotiin.

      • Anonyymi

        Sitä vartenhan kansa on päättäjät valinnut että nämä tekisivät päätöksiä. No nyt on päätösten teon aika.

      • Anonyymi

        Ai jaa, kansa on äänestänyt eduskunnan väärin, presidentin väärin jne jne.
        Natosta ei ole vielä kysytty kansalta mitään, sen kysymisen aika on nyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä vartenhan kansa on päättäjät valinnut että nämä tekisivät päätöksiä. No nyt on päätösten teon aika.

        Kyllä, kun kansalta ensin kysytään natosta, sitten päätetään sen mukaan...

    • Anonyymi

      ...luulekkos että ne sua missään kovin pitkään kattelis, joka puolella on omiakin sosiaalitapauksia elätettäväksi ihan nokko , meinaan noin vaaleella pärställä et käy somalista ekkä romanista , näiden suhteen on vissiin jossain jo annettu periksi vaan kun ajat tiukkenee, voi näillekin tulla jopa täällä "hölmölässä" pää vetävän käteen..

    • Natofakta

      Suomikin liittyy kysymättä rauhan-Natoon, siitä huolimatta vaikka pieni vähemmistö ei ymmärrä omaa parastaan. Naton alueella ei ole sotia.

      • Anonyymi

        Vielä mutta kuka takaa että toinen nato maa uskaltaa tulla auttamaan nato Suomea sitäkään ei ole vielä testattu eihän länsimaat uskalla auttaa edes ukrainaa kun materiaali apuna?🤔🤨🙄

    • Anonyymi

      Kansalta on jo kysytty moneen kertaan.
      Kansan tahto on selkeä KYLLÄ
      Nyt kiireesti Natohakemus toimeksi, ennenkuin on liian myöhäistä.
      Sotatilassa sitä ei voi hakea eikä sitä hyväksyttäisikään.
      Sota tulee laajenemaan , se on varmaa. Pahan valta on liikkeellä

      • Anonyymi

        Ei ole kukaan kysynyt kantaa älä valehtele ?🤣😂😭

      • Anonyymi

        Venäjähän hyökkää välittömästi kun suomi hakee natoon?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      kokoomus kansalta se kysytään

    • Anonyymi

      Mikäli tehdään joku epävirallinen mielipidekysely Natoon liittymisestä, niin tämä ei ole virallinen näkemys kansan tahdosta!

    • Anonyymi

      Saati sitä pakolaisten määrää mitä venäjä tuuppaa itärajan yli Suomeen kostoksi ?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Kannattaa aloittaa aidan rakennus itärajalle ajoissa?🤔🤨🙄

    • Anonyymi

      Kansalta ei todellakaan tule kysyä yhtään mitään joka vaatii kylmähermoista ja asiantuntevaa ratkaisua, muuten olisimme jo sodassa.

      • Anonyymi

        Mutta tuhannen hengen mielipidemittaus riittää päättämään "asiantuntevan ratkaisun"?

        Heh.

    • Anonyymi

      Demokratia on valhe. Se on eräänlainen uskonto, jossa uskotellaan, että kansalla on muka jotain valtaa.

      Ei ole. Kansalla ei ole mitään valtaa. Kansa saa äänestää vain asioista, jotka ovat merkityksettömiä.

      Demokratia on uskonto.

    • Anonyymi

      Ei pidä kysyä.

      • Anonyymi

        Suomessa ei tarvitse järjestää enää yksiäkään vaaleja. Terveisiä Pietarista.

    • Anonyymi

      Voi monella edustajalla palli heilua jos myöhemmin päätös olikin vaarallinen.Kyllä kansa tietää ja asiaa kyllä toinenkin puoli puhuu.

    • Anonyymi

      Päätöksellä voi olla lopunikäinen maanvaiva.Toinen tie on luottaa puolueettomuuteen ja vahvaan puolustukseen.960tuhatta naiset kyllä kalliiksi tulee tulla tänne.Kyllä se maksaisi maltaita.

    • Anonyymi

      Ja miksi tulisi.

    • Anonyymi

      Riippumattomien gappupien mukaan Natoon liittymistä kannattaa runsaat 60 % ja 20 % on epätietoisia. Vastustajia on vain 20 % verran.

      Eli 2/3 enemmistö eli 67 % on jo varma, jos/kun puolet epätietoisista kääntyy myötäsukan. Jos/kun yli 2/3 kansanedustajista on liittymisen kannalla, niin tällöin suurin osa epätietoisista kääntyy myös liittymisen kannalle.

      Päättäjien valvollisuus on päättää ja kantaa vastuu päästöksestä. Kanasanäänestys on kuin heittäisi luun koirille kaluttavaksi.

      • Anonyymi

        Mepä emme ole koiria vaan ihmisiä jotka vaativat kansanäänestystä. Piste.

    • Anonyymi

      Kyllä kansa tietää ,se on se jonka selkänahsta kapitaani vetää verijälkiä

      • Anonyymi

        Naapurissa päättää yksi mies, joka on saanut käskyt suoraan jumalalta. Siksi hän on erehtymätön. Jos virheitä tulee, niin ne on alemman tason hanslankarien saamattomuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naapurissa päättää yksi mies, joka on saanut käskyt suoraan jumalalta. Siksi hän on erehtymätön. Jos virheitä tulee, niin ne on alemman tason hanslankarien saamattomuutta.

        Jumala ei pyydä ketään sotimaan, se on perke.le joka sekoittaa ihmisen pään tappamaan!

    • Anonyymi

      Kantar Oy:n teettämä mielipidekysely, johon vastasi 1000 ihmistä n riittävä tekemään päätöksiä Suomessa!!!! hahahahaahahahah Kyllä on Suomi vajonnut alas demokraattisesti

      • Anonyymi

        Tuollaisen gallupin virherajat on /- 3 %. Jos tulos on 61 %, niin 95% todennäköisyydellä ja 95 % luotettavuudella kannatus on välillä 57 - 63 %.

        Kansanäänestys on 4.5 miljoonan gallup. Sillä saadaan toki selvästi varmempi tulos, mutta enemmistön ollessa näin selvä, tällainen iso gallup on turha.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuollaisen gallupin virherajat on /- 3 %. Jos tulos on 61 %, niin 95% todennäköisyydellä ja 95 % luotettavuudella kannatus on välillä 57 - 63 %.

        Kansanäänestys on 4.5 miljoonan gallup. Sillä saadaan toki selvästi varmempi tulos, mutta enemmistön ollessa näin selvä, tällainen iso gallup on turha.

        Korjaan: välillä 58 - 64 %.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaan: välillä 58 - 64 %.

        Kansanäänestyksessä virherajat olisi /- 0.02 %-yksikköä. Eipä tuo päätöksentekoa miksikään muuttaisi. Lisäksi trollilauma pyrkisi huijaamaan tietämättömimpiä äänestäjiä minkä ehtisi.

      • Anonyymi

        Ollaan samalla tasolla demokratiassa kuin Venäjä.

    • Anonyymi

      1200 päättää

    • Anonyymi

      Mitenkä päteviä noi 1000 on

      • Anonyymi

        Kyllä ne on päteviä kertomaan oman MUTUnsa.

        Sitten on ne 200, joiden velvollisuus on tehdä päätös tällaisessa monitahoisessa asiassa ja kantaa myös vastuu päätöksestä. Jokainen edustaja toki luotaa myös omien kannattajiensa mielialoja päätöksensä pohjaksi.

      • Anonyymi

        Naapuriss yksi mies päättää, meillä 200 kansan vapaissa vaaleissa valitsemaa edustajaa. Onhn siinä huima ero.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naapuriss yksi mies päättää, meillä 200 kansan vapaissa vaaleissa valitsemaa edustajaa. Onhn siinä huima ero.

        Yksi mies voi kilahtaa, mutta on erittäin epätodennäköistä, että 133 kansanedustajaa (2/3) kilahtaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi mies voi kilahtaa, mutta on erittäin epätodennäköistä, että 133 kansanedustajaa (2/3) kilahtaa.

        Sanotaan, että joukossa tyhmyys tiivistyy. Mutta kaikkein suurin joukko on kansanäänestyksessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi mies voi kilahtaa, mutta on erittäin epätodennäköistä, että 133 kansanedustajaa (2/3) kilahtaa.

        Kansa ei ole saanut kysyä yhdeltäkään edustajalta natokantaa, siksi kansanäänestys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Naapuriss yksi mies päättää, meillä 200 kansan vapaissa vaaleissa valitsemaa edustajaa. Onhn siinä huima ero.

        Suomen natokanta tulee kysyä kansalailta.
        Siinä se suuri ero on.

    • Anonyymi

      Pelkkä kusetus on menossa

      • Anonyymi

        näin on ja oikeiston kusetus nimenomaan

    • Anonyymi

      Ei tollaiseen gallupiin voi kukaan nojata.Gallup olisi pitänyt jättää tekemättä.Ja eduskunta olisi tehnyt itsenäisesti päätöksen.Sen olisin niellyt.Vaikka kun on 67v minulle sama kun on huijattu 67v

    • Anonyymi

      Eduskunta nojaa 1000ihmisen päätökseen.Ja ottaa kopin siitä.

      • Anonyymi

        On tehty useita riippumattomia kyselyjä. Kaikissa tulos kutakuinkin sama. Jopa ruotsin gallupit samoilla linjoilla. Lisäksi kansanedustajat toki tuntevat omien kannattajiensa mielialat.

      • Anonyymi

        Höpiset löysiä.

    • Anonyymi

      Nato takaa vapaan media jota mainostajat ja iso raha hallitsee. Samoin viihdemaailmaa. Tykyttää pornoa ja sukupuoli sekoilua, kuivittunutta Me to kampanjaa. Tavallisten ihmisten häirintää, Kaikkiin sikailuihin ei löydy edes sanoja. Ansaitsemis logiikalla ei ole rajoja, näin vaan on veli hyvä! Eikä mitään saa muuttaa?

    • Anonyymi

      Luin tämän ketjun kommentit läpi ja tulin vakuuttuneeksi: kansanäänestys NATO:sta tällä hetkellä olisi todella, todella huono idea.

      Eduskunta tehköön päätöksen puolustusliiton jäsenyydestä ilman turhaa aikailua.

      • Anonyymi

        Olisi todella huolestuttavaa, jos edustajat nyt lipeäisivät vastuusta. Gallupit kertovat selvää kieltään kansan mielialoista. Joka tapauksessa kansanäänesty eli koko kansan gallup olisi vain neuvoa antava. Nyt pidä haaskata aikaa sellaiseen.

    • Anonyymi

      Niin mutta nojaa gallupiin.

      • Anonyymi

        kokoomuksen tilaamilla, maksamilla ja väärentämillä paskagallupeilla kokoomusnilkit kieroilevat meitä natoon tapettaviksi usan aseteollisuuden ökyrikkaiden ahneuden alttarille siinä noiden limapaskojen isänmaallisuutta "ihmisille". teloitettaviksi koko oikeiston rosvosakki ja niinistön patologinen valehteleva huoripukki ekaksi.

      • Anonyymi

        jotka on täyttä kokoomuslierojen manipulaatiopaskaa, se on jo todistettu sataan kertaan

      • Anonyymi

        Galluppiin ei voi nojata näin vakavassa asiassa, kansanäänestys on ainoa oikea ratkaisu.

    • Anonyymi

      Kyllä me ymmärrämme että Natosta päätös tehty.Kuhan saavat kaikki kiemurat kuntoon.Ei sinne mitää pullopostia lähetetä.Pidätte kansaa tosi tyhmänä.Todellinen juttu on tuo bisnes.Uskaltaa taas tulla turistit.Mutta toi on aika paksua soopaa että 1000kaduntallaajaa onkin viksua väkeä .Olisi tehnyt eduskunta itse sen päätöksen
      .

    • Anonyymi

      100 % yksimielisyyttä ei saavuteta koskaan. Mutta sen takia ei päätöstä pidä jättää tekemättä.

      • Anonyymi

        Putin on itsensä kanssa täysin yksimielinen siitä, että Suomen ei pidä liittyä Läntiseen puolustusliittoon. Sellainen olisi uhka alistamaan pyrkivälle itsevaltiaalle.

      • Anonyymi

        Kuka on puhunut 100 prossan yksimielisyydestä? Ei tietenkään vaan kansanäänestys antaa suuren massan mielipiteen selvästi eli enemmistön vaikka vaan 51 prossaa riittää puoleen tai toiseen.

    • Anonyymi

      Sekin olisi riittänyt että Niinistö ja turvallisuus puoli päätöksen tehnyt

      • Anonyymi

        Miksi pelkäät kansanäänestystä? Sehän on demokratiaa.

    • Anonyymi

      Johan on markkinat. Suomen kannalta äärimmäisen tärkeä päätös meinataan tehdä gallupin perusteella. Jos eduskunta on saatu lietsottua asian taakse, ei se tarkoita, että koko kansa NATOON haluaa.
      Suomella ei ole palkka-armeijaa. Mistä Suomi meinaa palkata tarvittavat miehet sotaan? Kovin moni valan vannoneista ei suostu lähtemään NATON sotiin. Ja, jos pahin tapahtuu eli sota syttyy, millä valtio saa reserviin kuuluvat riviin? Ei varmasti kaikki suostu puolustamaan NATOA. Ammutaanko kieltäytyjille kylmästi kuula kalloon? Entä, jos näitä kieltäytyjiä on puolet porukasta?
      Tämä päätös toteutuessaan saattaa tuottaa enemmän valtionsisäisiä jännitteitä, kuin moni arvaakaan. Puhumattakaan Suomen ja Venäjän välisestä jännitteestä.
      On maailmankirjat sekaisin, kun katsoo koronasta alkanutta hämmentämistä ja tämänhetkistä tilannetta.

      • Anonyymi

        Liittymisen tarkoitus on estää hyökkäyksen uhriksi joutuminen. Siinä meinaan miestä kylymenöö. Nato-jäsenyyttä korkeampaa kynnystä ei ole tarjolla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittymisen tarkoitus on estää hyökkäyksen uhriksi joutuminen. Siinä meinaan miestä kylymenöö. Nato-jäsenyyttä korkeampaa kynnystä ei ole tarjolla.

        Kynnys on vahvistettu ydinaseella. Kauhun tasapaino on kestänyt jo 77 vuotta. Todennäköisesti se pitää jatkossakin. Jos ei, niin sitten ei millään ole enää mitään väliä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Liittymisen tarkoitus on estää hyökkäyksen uhriksi joutuminen. Siinä meinaan miestä kylymenöö. Nato-jäsenyyttä korkeampaa kynnystä ei ole tarjolla.

        Kuulostaa pyramidihuijaukselta. Kenenkään ei tarvitse osallistua sotimiseen, mutta silti jokainen saa apua sotaansa muilta jäseniltä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulostaa pyramidihuijaukselta. Kenenkään ei tarvitse osallistua sotimiseen, mutta silti jokainen saa apua sotaansa muilta jäseniltä.

        Yksikän Natomaa ei ole joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Puolustusliitto perustettiin sodan jälkeen vuonna 1949 kommunismin vastapainoksi. Nyt kommunismi on luhistunut, mutta idän uhka on vain voimistunut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksikän Natomaa ei ole joutunut hyökkäyksen kohteeksi. Puolustusliitto perustettiin sodan jälkeen vuonna 1949 kommunismin vastapainoksi. Nyt kommunismi on luhistunut, mutta idän uhka on vain voimistunut.

        Ei puolueeton Suomikaan ole joutunut hyökkäyksen kohteeksi 75 vuoteen, olemme saaneet elää rauhassa.
        Nytkö haluaisit rauhan joutuvan menetetyksi?
        Hulluko oot?

    • Anonyymi

      Sotien aikaan Marski yksin teki päätöksiä ja muuta toimeenpani niitä.
      Parhaaseen aikaan Marskilla oli salainen sopimus Hitlerin ja Stalinin kanssa, sikki kun rintamalinjaa ei saanut missään tapauksesswa ylittää, syntyi asemasota jolloin linjat oli paikallaan.

      Res.majuri, opetusneuvos Erkki Hautamäen esitelmä kirjastaan "Suomi myrskyn silmässä" yleisökeskusteluineen. Talvisodan ja jatkosodan salattu historia.
      Hän selvittää syy miten ja miksi tapahtui, mitä oli historian taustoilla. Mikä onnistui ja mikä ei.

      • Anonyymi

        Tuo mainitsemasi Uralin perhonen teki paljon vääriä päätöksiä.

    • Anonyymi

      Minun mielestä NATO jäsenyydestä on tehtävä vappumarssi.
      Ja Reiskakin on sammaa mieltä!

    • Anonyymi

      Vain hullut haikailevat tässä tilanteessa tosissaan NATO:on, tai sitten oppositiossa olevat kokoomus poliitikot ja hakevat tätä kautta vuoden 2023 eduskuntavaalejen voittoa ja Petteri "urpo" Orpolle pääministerin salkkua.

      • Anonyymi

        Fiksut suomalaiset miehet eivät halua tulla "pakko otetuiksi" venäjän sotiin, joita diktaattori käy pitkin rajoja pysyäkseen vallassa.

      • Anonyymi

        tottapa haastat

    • Anonyymi

      Muuta vaan pois Suomesta, kaltaisiasi änkyröitä ei tarvita täällä.

      Suomi Natoon ja vähän äkkiä. Eduskunnassa on jo päättäjät valmiina.

      • Anonyymi

        Päättäjät eduskunnassa joutuvat odottamaan kansanäänestyksen tulosta.
        Ei siihen kauaa mene, pankaa toimeksi.

    • Anonyymi

      Olen julistanut takapihani Natolta vapaaksi vyöhykkeeksi. Istutin sinne omenapuun.
      Muutkin voivat tehdä samanlaisen rauhanteon.

      • Anonyymi

        Kasvaako Petroskoissa omenapuut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kasvaako Petroskoissa omenapuut?

        Kun kerran siellä jo olet, kokeile.

    • Anonyymi

      Tavalliselle äänestäjälle ei voida kertoa kaikkea sitä tietoa, joka vaikuttaisi päätöksen tekemiseksi. Ei varmaan edes kaikille rivikansanedustajille.

      • Anonyymi

        Hyvä pointti. Tässä yksi syy, että päättäjät kantakoot vastuunsa.

      • Anonyymi

        Eli pieni porukka päättää miljoonien ihmisten kohtalosta?

      • Anonyymi

        natostondaajana pelkäät että kansa päättää väärin 🤣

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        natostondaajana pelkäät että kansa päättää väärin 🤣

        Ei ole pelkoa kun useiden kyselyiden mukaan alle 20% vastustaa jäsenyyttä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä pointti. Tässä yksi syy, että päättäjät kantakoot vastuunsa.

        Aika pelottavaa, jos ei edes k/ edustajille voi muka kertoa NATO salaisuuksia ja kansalle ei mitään. Tuollainen avoin valtakirja on vaarallinen, ei ikinä tuollaiseen salaseuraan, mitä lie velvotteita meidän pojille ja miehille. EI

    • Anonyymi

      Kokoomuksen saunaillassa on tehty kysely jonka mukaan suurin osa suomalaisista haluaa natoon.

      T: Valtamedia

    • Anonyymi

      Kansanäänestyksesä yksi ääni vaikuttaa 1/4500000. Oman kansanedustajan vaikutusmahdollisuus 1/200.

      • Anonyymi

        Siksipä jokaisen yksi ääni onkin pätevämpi.

    • Anonyymi

      Väyrysen kavereita vai?

    • Anonyymi

      Pohjolan mahti,alkaa otsa suoni pullistuun.

    • Anonyymi

      Tekoäly poistaa viestejä perusteettomasti. Mutta trollien viestit saa roikkua ketjussa.

      • Anonyymi

        Näin S24 arvostaa lukijoitaan.

      • Anonyymi

        ilmankos sinun viestejä täällä riittää.

    • Anonyymi

      Suomen historia pitää kirjoittaa uudestaan.1917 tuli puolikas itsenäisyys.Kuulia poika vuodet on nyt takana.Itsenäisyy alkaa vappumarssilla 2022.

    • Anonyymi

      Neuvoa-antavalla äänestyksellä ei ole muuta roolia kuin feikata demokratiaa. Se ylläpitää uskomusta, että eletään edelleenkin "demokraattisessa tasavallassa". Kai nyt jo tähän mennessä on hahmotettu, että ollaan jo eletty kauan sellaisessa tilanteessa, että politiikot tekee päätöksiä Brysselin asettamin ehdoin ja sen antamissa rajoissa ja sen vuoksi kansan tahdolla on nykyaikana ei edes voi olla kummoistakaan roolia. Kuten eräs poliitikko naama rutussa sanoi: "kansanedustaja edustaa kansan tahtoa!" ja tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että kun kansa on äänestänyt, heidän tahtonsa merkitys päättyy siihen.

      Tähän käytäntöön kuuluu myös vaalijärjestelmä, jossa voittaja voi halutessaan passittaa esim. kakkossijalle päässeen puolueen oppositioon. Tämähän ei enää ole puhdasta ja reilua demokratiaa.

      Natokysymys on ollut kaikki menneet vuodet sellainen aihe, että sitä on vältelty puoluekannatuksen vuoksi. Nyt on tilanne toinen, kun natokysymystä voi käyttää myös populistisiin tarkoituksiin. Koska olemme osa länsimaailmaa, menemme sen ehtojen mukaisesti: jos meille "suositellaan" natoon liittymistä, siihen liitytään, sanoi kansa mitä tahansa. Neuvoa antava kansanäänestys on poliittista teatteria.

    • Anonyymi

      Ei Nato kysymys minun mielestäni ole kansan hoteissa.Vaan turvallisuus puolella.Ette Kait halua että kansa päättää mistä se ei tiedä.Äly hoi ja järki käteen.Mutta toi gallup ja eduskunnan kiemurtelu on jo jotain.Olkaamme suoraselkäisiä.

      • Anonyymi

        Jäsenyydellä täytyy olla kansan enemmistön tuki. Tuo on mahdollista varmistaa ilman kansanäänestystäkin.

        Aina jää niitä, jotka ovat toista mieltä. Naapurissa ei jää, kun on vain yksi mies ja yksi ääni. Hän tietenkin kokee Suomen liittymisen Läntiseen puolustusliittoon uhkana, koska alistaminen entiseen malliin ei ole enää mahdollista. Mutta Suomi on jatkossakin hyvä naapuri.

      • Anonyymi

        Siksi se onkin 'neuvoa antava'. Käytännössä natovaalit on vain gallup eri tavalla toteutettuna.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi se onkin 'neuvoa antava'. Käytännössä natovaalit on vain gallup eri tavalla toteutettuna.

        Täysin eri asia, kansanäänestyksessä kysytään koko kansalta, ei vain hyttysenpaskan kokoiselta osalta kansaa kuten gallupeissa.

      • Anonyymi

        Jos sinä et tiedä, se ei tarkoita sitä etteikö kansalaiset tietäisi.

    • Anonyymi

      Nato-jäsenyys voi näennäisesti "taata" rauhan, mutta vain natobarbi ei ymmärrä, että Venäjälle nato = syy ylläpitää aseellista voimaa ja uhkaa, sekä asettua sitä vastaan (jonka todistaa Ukrainan konflikti).

      PS: voisitteko natobarbit kertoa, mitä meikkipussistanne löytyy?

      • Anonyymi

        Onko Nato pommittanut Ukrainan kaupungit kivikauteen. Natoko siellä toteuttaa veljeskansanmurhaa.

      • Anonyymi

        Nato ei uhkaa Venäjää. Uhka on siinä, että Naton jäsenmaata ei voi enää alistaa.

    • Anonyymi

      Kansan ei tarvitse päättää keskustelupalstoilla.
      Me olemme valinneet kansanedustajat

      Onko joku joka ei ymmärrä asiaa.

      Paitsi ryssän trollit.....

      • Anonyymi

        Kaikki muut tajuavat. Mutta trolli laulaa sen lauluja, kenen kaalia syö.

    • Anonyymi

      Kansa on rehellistä ,oikea tieto sen kansa ansaitsee.

      • Anonyymi

        Varmaa tietoa ei yksinkertaisesti ole. Ukraina on antanut vähän osviittaa siitä, mihin Putin pystyy. "Naamiot on riisuttu, on vain sodan kylmät kasvot".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Varmaa tietoa ei yksinkertaisesti ole. Ukraina on antanut vähän osviittaa siitä, mihin Putin pystyy. "Naamiot on riisuttu, on vain sodan kylmät kasvot".

        Putinin harhojen takia 10 miljoonaa veljeskansan jäsentä on joutunut jättämään kotinsa. Puolet heistä ovat paenneet naapurimaihin.

        Aivan järkyttävää tämän päivän Euoopassa.

    • Anonyymi

      Ei mitään kansanäänestyksiä. Natoon vaan äkkiä.

      • Anonyymi

        Oles nyt penska vaiti kun et mitään ymmärrä.

    • Anonyymi

      Mikäli Kokoomuksesta tulee pääministeripuolue niin silloin kaikki köyhät ihmisroskat tapetaan nälkään tai orjuutetaan!

      • Anonyymi

        Stalin teki juuri näin ukrainalaisille 30-luvulla. Nälkäkuoleman uhrejakin noin neljä miljoonaa. Ja saman verran on nyt jo paennut maasta tämän uuden johtajan toimien seurauksena.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Stalin teki juuri näin ukrainalaisille 30-luvulla. Nälkäkuoleman uhrejakin noin neljä miljoonaa. Ja saman verran on nyt jo paennut maasta tämän uuden johtajan toimien seurauksena.

        Holodomor on kyllä sellainen osa historiaa mistä tiedetään Suomessa (ja muualla maailmassa) aivan liian vähän. Keskitysleireistä ja gulakeistä ihmisillä on jonkinlainen tietämys mutta holodomorista ei ole moni edes koskaan kuullutkaan.

    • Anonyymi

      Olisi aloittajan pitänyt aikaisemmin miettiä ketä äänestää.
      Jätä vaan äänestämättä ja vaalit ei yhtä ääntä kaipaa.
      Suomen kansa on jo edellisissä vaaleissa päätänyt Nato kantansa kun on äänestänyt edustajansa.
      Jos ei kestä demokratiaa on vain hyvä muuttaa pois, muista myös luopua kansalaisuudesta ja valitse maa, jossa kaikesta on kansanäänestys, jossa valituilla edustajilla ei tee mitään vaan kansa äänestää koko ajan kaikesta

      • Anonyymi

        Hyvä. Komppaan.

    • Anonyymi

      Venäjän trolli?

    • Anonyymi

      Kansanäänestys ei olisi sitova vaan ainoastaan neuvoa-antava, siksi se on tässä tilanteessa pelkkää ajanhukkaa ja Kremlin pelikirjan mukaan pelaamista. Kansanedustajat tehköön päätöksen mahdollisimman nopealla aikataululla ja vastatkoon kyllä-tai-ei kannastaan ensi vaaleissa äänestäjilleen.

      • Anonyymi

        Näytä mulle yksikin kansanedustaja joka uskaltaa kansalaisten mielipidettä vastustaa.
        Se olisi poliittinen itsemurha.

    • Anonyymi

      Suomi vaikka Venäjä kuinka kuvittelisin on pohjolan linnoitus siksi se halutaan Natoon.Meidän nuorille jotka Suomen selkäranka.on ehdottomasti löydettävä töitä.Kurjat kapitaani siat nyt alatte antaa töitä.

    • Anonyymi

      Ääniä on NATOn puolesta annettu jo monissa paikoissa ja kaikissa NATOn puolesta on ollut 60 %. Itseolen myös kertaalleen äänestänyt puolesta kansalaisaloitteen kautta. Ymmärtänyt, että näissä äänestys tilanteissa saatu jo riittävä määrä ääniä NATOon liittymisen puolesta.

      Kansan on saanut osallistua näihin äänestyksiin, jos asia on tuntunut itselle riittävän tärkeältä. Passiivisemmat jäävät yleensä huomioimatta ja vain omasta syystä. Siitä on turha nostaa mitään porua. Kaikki näyttää itsestään selvältä ja Putin omalla toiminnallaan vaikuttanut asiaan vähemmän hänen toivomalla tavalla.

      Ehkä tässäkin tulee esille se, että logiikka erot on suuria autoritaarisen ja demokraattisen maailman välillä. Läpinäkyvä toiminta on minusta aina se järkeen käyvempi vaihtoehto, jota Putinin myös hyvä opetella käyttämään. Ja hyvä tapa toimia aina parempi kuin paha tapa.

    • Anonyymi

      Tähän puheenvuoroon ei ole mitään lisättävää. Olen täysin samaa mieltä. Kansanäänestys on järjestettävä, koska muuten Natoon mennään vähemmistöeliitin mielihalun johdosta.
      Olen myös itse vakavasti harkinnut muuttoa pois Suomesta, koska Suomessa alkaa olla piirteitä, jotka eivät vastaa sitä käsitystä, joka minulla on koti- ja isänmaasta.
      Minun koti- ja isänmaani ei ole minkään ääri-itsekkään suurvallan häntä, jota suurvalta heiluttaa puhdistaakseen pihansa.

      • Anonyymi

        Ilman muuta kansanäänestys, koska se tarjoaa Venäjälle tilaisuuden käyttää hybridiosaamistaan: provosointeja, disinformaatiota, uhkailuja, trollausta, mustamaalaamista, maalittamista jne.

        Ei ole reilua päättää tärkeistä asioista päästämättä Venäjää vaikuttamaan asiaan likaisilla tempuillaan.

      • Anonyymi

        Anna mennä vaan. Veikkaan, että sinulla jo onkin Venäjän passi valmiina.

    • Anonyymi

      Tässä mitään kansanäänestystä tarvita. Suomen olisi jo aikoja sitten pitänyt Natoon pyrkiä. Silloin kuin Baltian maatkin. Se on pian tehtävä ennenkuin on liian myöhäistä.

      • Anonyymi

        Sinähän suorastaan vapiset, kun pelkäät ei-äänten voittavan.

    • Anonyymi

      Venäjällä olisi pitänyt järjestää kansanäänestys Ukrainaan hyökkäämisestä.

      Nyt jo 10 miljoonaa veljeskansan jäsentä on ajettu kodeistaan. Ja näistä puolet ulkomaille sotapakolaisiksi.

      • Anonyymi

        Jos Ukraina olisi ollut Baltian maiden tapaan Natossa, niin tältäkin katastrofilta olisi vältytty.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Ukraina olisi ollut Baltian maiden tapaan Natossa, niin tältäkin katastrofilta olisi vältytty.

        Ei pidä paikkaansa. Katastrofi olisi tullut jo aikaisemmin, natoon pyrkimys silloinkin syynä.

    • Anonyymi

      Miksi????? Eiköhän se ole selvä jo nyt?

      • Anonyymi

        On selvä. Ja myös Ruotsi liittyy.

      • Anonyymi

        Oletko mielestäsi selväjärkinen?

    • Anonyymi

      Terve menoa vain. Demokratia ei tarkoita sitä että aina kun tulee kiireinen ja kiperä kysymys, pysähdytään käymään vaaleja. Olisiko kaksi vuotta sitten pitänyt alkaa pitää kansanäänestyksiä siitä mistä hankitaan maskeja ja montako viikkoa pidetään kokoontumisrajoituksia? Ja hallitus nurin ja uudet vaalit joka variantin iskiessä?

    • Anonyymi

      Harhoissaan Putin ajoi Suome ja Ruotsin Natoon.

      • Anonyymi

        Ilman näitä harhojen aiheuttamia ryöstöretkiä asiasta ei olisi edes puhuttu.

      • Anonyymi

        Harhaisen väite.

    • Anonyymi

      Putin-joukot trollaamassa valeuutisia! Tästä on varotettu!

    • Anonyymi

      Kansanäänestyksellä saataisiin tasan yhtä arvokas tulos kuin kysymällä pitäiskö Alkojen ryhtyä jakamaan ilmaiseksi viinaa kadunkulmissa.

      • Anonyymi

        Ääliömäisempää vertausta ei taida löytyä.
        Se onkin natokiimaisen käsialaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ääliömäisempää vertausta ei taida löytyä.
        Se onkin natokiimaisen käsialaa.

        Osuva vertaus. Ns. kansalla ei ole mitään muuta päätöksensä tueksi kuin "mummiälestä ainanki"-tunteet ja ilmaiseksi luettavien nettilehtien lööppiartikkelit. Niilläkö perusteilla tämän kokoluokan päätöksiä pitäisi tehdä? Eduskunnalla ainakin _pitäisi_ olla käytössään kattavat analyysit eri aloilta ja näkökulmista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Osuva vertaus. Ns. kansalla ei ole mitään muuta päätöksensä tueksi kuin "mummiälestä ainanki"-tunteet ja ilmaiseksi luettavien nettilehtien lööppiartikkelit. Niilläkö perusteilla tämän kokoluokan päätöksiä pitäisi tehdä? Eduskunnalla ainakin _pitäisi_ olla käytössään kattavat analyysit eri aloilta ja näkökulmista.

        Mistä syystä tuhannen kansalalaisen mielipidekyselyvastaukset ovat painavaa faktaa, mutta kansanäänestuksen tulos pelkkää huuhaata?

        Joku halveksuu tässä demokratiaa ja haluaa Suomeen venäläisen yhteiskunnan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä syystä tuhannen kansalalaisen mielipidekyselyvastaukset ovat painavaa faktaa, mutta kansanäänestuksen tulos pelkkää huuhaata?

        Joku halveksuu tässä demokratiaa ja haluaa Suomeen venäläisen yhteiskunnan.

        Mitään kyselyjä ja gallupeitakaan ei tarvita. Päättäjät muistavat kyllä kerkeästi kertoa olevansa päättäjiä ja kalliiden palkkojensa arvoisia. Nyt pitää seistä puheidensa takana ja päättää. Siitä voi sitten äänestäjät syyttää itseään jos ovat valinneet sellaisia kikejä ja kekejä joihin eivät luotakaan.

    • Anonyymi

      Minusta ei Suomi Natoa tarvi,Nato tarvii vahvan Suomen pohjolan linnoituksen.Suomi voi ja täytyy suojella Demokratiaa eri maissa vaikkapa Baltiassa.Nuorille kapitaani töitä.

    • Anonyymi

      Fasistinen natsiVenäjä ajoi Suomen ja Ruotsin Natoon!

      • Anonyymi

        Ei aja, itse päätämme kansanäänestyksen jälkeen mennäänkö vai ei.

    • Anonyymi

      Fitsit kun Suomen rajoilla veri valuisi.Valtava määrä ruumiita.

    • Anonyymi

      > Joko järjestettävä neuvoa-antava kansanäänestys

      Ei voi, kansa äänestäisi kuitenkin väärin. :D

      Valitettavasti Suomi ei ole demokratia, ei ehkä koskaan ollutkaan.

    • Anonyymi

      Turhaan uhkailet muuttaa pois suomesta jonkun nato-kannan takia.
      t. oikeasti suomesta pois muuttava

    • Anonyymi

      En nyt kumpi on paskempi hallitus: Sipilän vai Marinan. Molemmat katastrofeja.

      • Anonyymi

        PersKeKo on suomen historian huonoin.

    • Anonyymi

      Suomi on omituinen maa siksi se on pärjännyt kieroilemalla ,valehtelulla välillä tottakin puhumalla.Natsisaksan aikaan Hitleriä kuuntelemalla pääsi Urhon salaisuuksiin kii.Ehkä Niinistö historiaa oppimalla on Puutinin saloista saanut selvyyttä.Uskon viisaana että on päässyt .

    • Anonyymi

      Sama asia kuin vaimolle jaarittais,siinä oppimista nyky nuorille.

    • Anonyymi

      Jälleen kerran Suomi antaa enempi kuin ottaa.Kait se Suomen tapa.Surullisuutta korostaa Suomen kohtalo rehellisyydessä.Töitäbpölvästit nuorille,kapitaanin liero ,töitä.

    • Anonyymi

      Kanta on selvä, kansan mielipidettä on kysytty jo useaan otteeseen. Reilu enemmistö kansasta kannattaa Natoa. Ja on kiire Natoon, jotta Suomen itsenäisyys säilytetään. Venäjä on vakava uhka Suomen itsenäisyydelle. Yksin emme pärjää Venäjän ohjuksille, siksi on liityttävä Natoon.

    • Anonyymi

      Hulluutta!

      Voitte vain kuvitella millaisen informaatiosodan venäläiset käynnistäisivät hajoittaakseen Suomen kansan!

      Kyllä meillä on ihan tarpeeksi jo vaaleja ja eduskunta pystyy asian yhdessä pressan kanssa nyt nopeasti hoitamaan.

      Jos Vladimir P tästä pillastuu, niin se kertoo vain siitä, että hän on munannut itsensä mutta itseasiassa pelannut Venäjän kansan kortit parempaan asentoon. Demokratia ei ole kansalaisten haitta Venäjälläkään ja NATO auttaa tässäkin asiassa.

      • Anonyymi

        Aika paksua sunkin kirjoitus

    • Anonyymi

      Surullista mihin kiire.Ne on jo tehnyt päätöksen.Kuhan jälkijättöisiä haastan.Konjamiinia viikon lopuks nautintoon.Ne aikaa sitten teki jo päätöksiä tai ohjasi.Kevät tulee lintu,orava,talitinii tunnistaako minua.

    • Anonyymi

      Ette ottanut kantaa liekö pelkuruutta,Suomi Vastaan Venäjä.Lyön joka ikisen Ropon vetoa Suomen puolesta.Fakta tieto on että Venäjän Mafia on pöllinyt rahavaroja mutta Suomi on kehittänyt asioita.

    • Anonyymi

      Kansanedustajat päättää. PS antaa edustajilleen vapaat kädet. Kukaan ei vastusta, mutta liittymisen ajankohdasta on vielä hieman erimielisyyttä.

    • Anonyymi

      Ei ees 6-7miljoonan Armeja pysty Suomea valloittaan.Puolustajan etu on kymmen kertainen.Pankaa loput se mieleen. Suomi on juoni maa tänne on turha kuvitella.

      • Anonyymi

        Kenraali Adolf Ehrnrooth totesi, että henki on rautaa vahvempi. Häntäkin saamme kiittää, että vihollinen ei päässyt läpi kesällä -44.

      • Anonyymi

        Mutta oliskos miten kivaa tuolla olla puolustautumassa sitä 6-7 miljoonaista armeijaa vastaan? Mieluummin niin paljon ns. "jengiä takana" ettei tee kenenkään mieli edes kokeilla että riittäiskö se 7 miljoonaa kumminkin.

    • Anonyymi

      Kok kannattaa. Myös kepusta ainakin 2/3.

    • Anonyymi

      Aloittaja voisi laukaista ydinohjuksen omaan peräsuoleensa. Kansanäänestykset ovat ihan turhia joka asiaan liittyen, koska kansaan ei voi kertakaikkiaan koskaan luottaa. Kansa on aina johdateltavissa.

    • Anonyymi

      Kanta on jo kysytty. Natoon liityttävä nopeasti. Mitään torirumbaa ei nyt varaa järjestää. Natoon on liityttävä yhdessä yössä ja siitä kenellekään mitään hiiskumatta, ei ennen eikä jälkeen kokouksen! Vihollista ei saa päästää vaikuttamaan asiaan. Jos joku meinaa rajan yli aseiden kanssa tulla, niin täällä on sitten Naton asearsenaali vastassa.

      • Anonyymi

        Hakuprosessi voidaan tietenkin käynnistää vaikka heti, mutta varsinainen päätös liittymisestä tehdään vasta kansan kuulemisen jälkeen. Muussa tapauksessa Nato ei ota jäseneksi.

        Natolla ei ole muuten mitään "asearsenaalia", vaan ainoastaan sen jäsenmailla. Esimerkiksi Suomen määrällisesti suuret puolustusaseet muuttuisivat Naton aseiksi, ja niitä voitaisiin lähettää mm. Turkkiin taistelemaan Syyriassa Venäjää vastaan.

    • Anonyymi

      Liitytään natoon nyt ja heti, ydinaseita suomeen joka niemennotkoon ja saarelmaan
      aletaas hakkaamaan päätä siihen kuuluisaan karjalan mäntyyn.
      Suomi on liian tyhmä kansa, ei siltä mitään kannata kysyä, saa kärsiä tyhmyytensä seuraukset.
      Hyökätään vaikka setä-joen käskystä venäjälle oikaisemaan historiallisia vääryyksiä, jos sen dementtiset aivot näin raksuttavat.
      Tyhmyys on meillä geeneissä, meillä on ollut tässä historiamme aikana kaikki valttikortit hyvään elämään ja elintason jatkumiseen mutta kaikki on mokattu.
      Pisteenä kaikelle haetaan vielä riita ison naapurin kanssa, voi veljet, anna mun kaikki kestää.
      Se on kyllä ihan oikein että tämä suomi niminen ulkohuusin alusta tyhjennetään ja kylvetään turhuuksien unholaan.
      Kaipaamaan jää EU , afrikan kehitysmaat ja joku muukin jolle on verorahat kelvanneet, eihän se ole tyhmä joka pyytää jne.
      Erityis moikkulit vielä perusjuomalaisille, teistä ei ollut eikä ole yhtään mihinkään.

      • Anonyymi

        Ydinaseiden saanti tänne olisi toivottavaa, samoin kuin iso, ulkomaalainen NATO-joukko mutta tuskin tulee tapahtumaan. Suomi on tosiaan tyhmä kansa, Natoon olisi pitänyt liittyä 30 vuotta sitten. Onneksi nyt on viisastuttu!

        NATO on puolustusliitto, ei hyökkäysliitto. Jos tätä ei tiedä, tyhmyys on suurta.

        Miksi me naapurin kanssa hakisimme riitaa? Miten naapurimme voi suuttua siitä, että liitymme liittoon, joka aktivoituu vasta, jos kimppuumme hyökätään? Ei kai meidän naapurimme vain sellaista tekisi?

    • Anonyymi

      Kokoomuksen Niinistö sitä ja tätä. Onks tämä jostain russakoiden some-vaikuttamisen käsikirjasta. Kas kun ette vielä natsiksi hauku. Pelastusarmeijaakin nimitellään kohta uusnatseiksi jotka lahtaa järjestelmällisesti russakoita.

    • Anonyymi

      Turha mitään äänestellä ja kysellä kun tyhmyydet on jo oli-karkit hallintoneuvostossa itse päättäneet asioita, turhaa äänestää kun tulos on aivan samaa, koska Suomessa Kansa ei päätä asioista, oli-karkit päättävät :D

    • Anonyymi

      Suomen kansan maksama Huippuluokan Pohjolan vartia annetaan ilmaiseksi muiden turvaksi.Verukeella Puutin.Kyllä Isäni joka taisteli kaikissa sodissa kääntäisi kylkeä haudassaan.Ymmärrättekö mitä olette tekemässä.Armeja ja Suomen kansa on tehnyt kaiken mahdolliseksi.Ei tollainen Mafia pohjainen yhteiskunta joka ahneissaan on laimin lyönyt kaiken oo kellekään näin hyvin organisoidun uhkaksi.

    • Anonyymi

      Siis lue tarkkaan.Suomen kansan ja Armejan 80v aikana hiottu loistava koneisto annetaan muiden käyttöön.Ilmattees ja Suomi vielä maksaa.Suomelle pitäisi maksaa että se viitsii tulla Natoon.

      • Anonyymi

        Hienoja puheita ja mielikuvia. Puhumalla ei tästä kriisistä ulos päästä. Onneksi. On kerrankin pakko tehdä jotain.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoja puheita ja mielikuvia. Puhumalla ei tästä kriisistä ulos päästä. Onneksi. On kerrankin pakko tehdä jotain.

        Mikä kriisi.En minä ainakaan missään kriisissä ole.

    • Anonyymi

      Ja piru porvari ties kenen kätyri niinkuin tosta vaan 80v työn niin kuin lonkalta heittä vailla häpeää.

    • Anonyymi

      Minä olen nyt kääntynyt kansaäänestyksen puoleen Natosta.Se on rikos jos sitä ei järjestetä.Kyllä kansa tietää,ja se on herjaus jos koettaa vesittää kansan mielipiteen.

    • Anonyymi

      Ruotsin ymmärrän Natoon menon,seissyt Suomen seläntakana piilossa.Lue piilossa tekemättä mitään kun Suomi on ottanut aina Venäjän haasteen vastaan.

    • Anonyymi

      Ei mitään kysymisiä tältä kansalta. Etenkin kun tässäkin pedataan vain mahdollisuutta jäädä notkumaan. Elämään toivossa.

    • Anonyymi

      Suomen Armeja on kansan omaisuutta ja kansalta on kysyttävä näin tärkeästä asiasta.Missä annetaan,lue lahjoitetaan valtavan iso työ.

      • Anonyymi

        Suomen armeija tarkoittaa Suomen miehiä ja poikia, joita tässä NATO jutussa uhrattaisiin milloin minkin sodan alttarille. Ei ikinä.

    • Anonyymi

      Porvarit ja Suurkapitaani näkee vain oman lompakon sisään.Selkärangaton vätys myy vaikka oman äitinsä kun tarpeeksi fyffeä saa.

    • Anonyymi

      Eikä tässä vielä kaikki,se valtava varmuusvarastointi,luolastot.ootteko päättäjät järjissänne.Vaikka en kieliä osaakkaan ja koulutkin sujunut huonosti ja kusetettu läpi elämän.Niin tää juttu on jymypaukku kun se tulee julki.

      • Anonyymi

        "Eikä tässä vielä kaikki"

        -MIKÄÄN uhraus ei ole liikaa, jos sillä saadaan Putin ja Lavrov pysymään tontillaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Eikä tässä vielä kaikki"

        -MIKÄÄN uhraus ei ole liikaa, jos sillä saadaan Putin ja Lavrov pysymään tontillaan.

        Herran pelko on viisauden alku.

    • Anonyymi

      Mitä selvittämistä Suomesta muuttaminen tarvitsee? Ei tarvita edes passia jos EU:n alueelle muuttaa.

    • Anonyymi

      Surkeita vätys maita ympärillä.

    • Anonyymi

      Ei Suomi tarvitse Natoa mihinkään!
      Meillähän on ylivertainen armeija Venäjään verrattuna!
      Paskaksi pommitettu Suomi on pieni hinta siitä ettei tarvitse kuulua riistokapitalistien Natoon!
      Ruplanippu, Punalippu…

      • Anonyymi

        Nato on takuu siitä ettei Venäjä edes ajattele tänne tulemista. Venäjä ei uskaltaisi hyökätä Naton jäsenvaltioon. Jos Ukraina olisi ollut Naton jäsenen, niin Venäjä ei olisi hyökännyt sinne, vaan kenties jopa tänne.

    • Anonyymi

      Gallupit antavat osviittaa. Kaksi tulosta olen nähnty. Toinen oli 61 % ja toinen 63 % Natojäsenyyden kannalla. Selvä indikaatio että enemmistö kansasata on Natojäsenyyden kannalla.

    • Anonyymi

      "Venäjä voi häiritä Suomen Nato-keskustelua iskemällä arkaan paikkaan"

      Venäjällä on pitkät perinteet informaatiovaikuttamisessa. Niihin kuuluvat muun muassa riskien suurentelu ja yhteiskunnan kipukohtiin iskeminen, sanoo asiantuntija.

      https://www.is.fi/digitoday/art-2000008719816.html

      • Anonyymi
      • Anonyymi

        Lännellä ja natokiimaisilla on pitkät perinteet informaatiovaikuttamiseen eli tasoissa Venäjän kanssa.

      • Anonyymi
    • Anonyymi

      Keskustelussa käytetyt harhaanjohtamistekniikat

      • Kritiikin kohdistaminen henkilöön itse asian sijaan, esimerkiksi ulkonäön arvostelu (ad hominem)
      • Kommenttien vähättely ja keskustelun kääntäminen ”tärkeämpiin” asioihin, esimerkiksi Irakin sota (whataboutismi eli mutkuttelu)
      • Sanojen laittaminen vastustajan suuhun ja niitä vastaan hyökkääminen sen sijaan että vastustaja puhuisi itse (olkiukkoargumentti)
      • Vastustajan hautaaminen argumenttitulvan alle, jolloin vastaaminen ei ole enää mahdollista (gish-gallop)
      • Argumenttien kaappaaminen eli keskusteluun osallistuminen ja sen suunnan muuttaminen (hijacking)

    • Anonyymi

      Aloitus voisi hyvinkin olla Pietarin trollifabriikista. Juuri tällaisiin kanasanäänestyksiin Venäjän äärioikeistolainen. fasistinen Kreml haluaisi päästä käsiksi disinformaatiollaan ja pelottelullaan.

      Ei mitään kansanäänestyksiä, kansan mielipide on jo selvä monilla mittauksilla, joita on tehty. Ylivoimainen enemmistö suomalaisista haluaa nopeaa liittymistä tähän puolustusliittoon, joka antaa hyvän turvan Venäjän fasistista hyökkäyshallintoa vastaan.

      Meillä on sitäpaitsi parlamentaarinen, kansan valitsema eduskunta, joka päättää tärkeistä asioista.

      • Anonyymi

        Se on tismalleen näin.

    • Anonyymi

      Tervemenoa. Joskus on pakko tehdä epämieluisiakin ratkaisuja.

    • Anonyymi

      Pitää muistaa, että Venäjän jälkeen voi Kiina nousta ongelmaksi. Kauankohan kestää, ennen kuin meillä on yhteinen raja Kiinan kanssa? Putin suorastaan lahjoittaa maansa sille.

    • Anonyymi

      JOSPA SUOMI saisi ns. ennakkopäätöksen Natosta, pelotteeksi Venäjälle, että Nato kyllä lähettää koneet jos itänaapuri yrittääkään ylittää rajaa valloitus mielessä !?
      Voisiko heille myös valehdella, kun sieltäkin on valehdeltu heidän toimista !?
      Nato - optio voimaan ja joku etumaksu siitä, jätetään joku avustus-summa maksamatta kehitysmaihin, oman turvallisuutemme vuoksi !
      Eduskuntaan on valittu ja äänestetty edustajat sitä varten, että hoitavat meidän valtion ja kansan asioita ! Joku äänestys, vaikka kunkin hyvinvointialueiden alueilla, se ehkä olisi "kevyempi" äänestys tapahtuma ja sitten tiedot yhdistetään, ei mitään puolueäänestyksiä, vaan jokainen näin äänestäisi oman harkinnan mukaan !!
      ITÄ naapurin nykyisen johtajan elinaikana ei voi enää tietää mikä puhe on totta ja mikä valetta, aivan syyntakeeton koko mies, näkyy olevan, nyt on aika laittaa joku esto hänen toimilleen !! Ei tuo ole enää "matkalle menevää" heidän puolelta mikään asia, turha enää edes neuvotella !!

    • Anonyymi

      Jos kansalaiset eivät saa äänestää natosta ja natoon meidät viedään, se on PETOS.

      • Anonyymi

        Maanpetos ei vanhene koskaan?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Suomen ylivoimaisin sarjavaltiopetosmies "uskoo" kansan olevan natomyönteinen ja sillä yritetään viedä Suomea natoon. Samaa sarjaa kuin EU-kusetus.

    • Anonyymi

      Tää Nato juttu on Venäjän juoni,sen ei tarvi Suomelle maksaa suojelu rahaa rajan suojelusta.Kun sitten voi Natolle vihoitella.

    • Anonyymi

      Trolli - Suomi kääntäjällä:

      Trollin teksti: Natosta tarvitaan kansanäänestys.
      Selkosuomella: Venäjä tarvitsee kunnon mahdollisen ja riittävän pitkän ajan hybridivaikuttaa suomalaisiin, että heidät saisi peloteltua ja harhautettua.

      • Anonyymi

        kukas sun pään on tyhjäksi huuhdellut ja sitten täyttänyt urealla?

      • Anonyymi

        Vain Pietarin trolli haluaa estää Suomen kansalta oikeuden demokraattiseen kansanäänestykseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain Pietarin trolli haluaa estää Suomen kansalta oikeuden demokraattiseen kansanäänestykseen.

        Voi olla niinkin, että Venäjä vain odottaa milloin Suomi lähettää NATO hakemuksen ja saavat syyn hyökätä Suomeen eli toisinto Ukrainasta. Nythän Ukraina veti pois NATO hakemus aikeensa.

    • Anonyymi

      Torinon pedosta ennen tavallista parempia myllynkiviä olisi mainio huutokauppa. Keep smile

    • Anonyymi

      Kyllä Suomalainen sen nyt ymmärtää.

    • Anonyymi

      Suomalainen vaikka käsi vapisisi ja tuska silmissään ja kuinka vaikutettu.Sanoo mielipiteensä niin kuin tuntee.

      • Anonyymi

        Nimenomaan näin ainoastaan kansan äänestys tai tämän asian arvostelu ja epäilykset kusetuksesta eivät lopu koskaan?🤔🤨🙄

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nimenomaan näin ainoastaan kansan äänestys tai tämän asian arvostelu ja epäilykset kusetuksesta eivät lopu koskaan?🤔🤨🙄

        Kyllä tuo Ukrainan "erikoisoperaatio" on vähän liian suuri juttu kusetukseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä tuo Ukrainan "erikoisoperaatio" on vähän liian suuri juttu kusetukseksi.

        Kaikki asiaa seuranneet tiesivät että venäjä hyökkää ei tämä yllätyksenä tullut ja samassa tilanteessa Suomi on kohta nato intoiluissaan?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      "On turha hakea palovaroitusta kun talo on tulessa". Suomella ei ole USA:n turvatakuita kuten Ruotsilla. Pitää puntaroida kummassa vaihtoehdossa on vähiten kuolonuhreja, ettei pääsisi tapahtumaan kuten Ukrainassa kävi; ei neuvoteltu ja nyt on kuolleita, haavoittuneita, loukkaantuneita ja kaupunkeja sekä maaseutua tuhottu.

      • Anonyymi

        Suomella on palovakuutuksena kunnossa olevat puolustusvoimat. Ruotsi ajoi omat puolustusvoimansa alas 1990-luvulla.

        Suomi on se maa joka kykenee puolustamaan itsenäisesti itseään. Mutta jos Suomen aseistus roudataan kaukomaille Nato-rintamille, niin silloin olemme heikompia.

      • Anonyymi

        Putin raivostui vuonna 2008 Naton kokouksen jälkeen: "Jos Ukraina liittyy Natoon, se liittyy ilman Krimiä ja maan itäisiä alueita". Putinia nimitellään mitä nimitellään, mutta tärkeintä hänelle tuntuu olevan, että Nato ei leviäisi Venäjän rajoille.

      • Anonyymi

        Ei palovakuutus tulipaloa estä?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Venäjä on sanonut suoraan että natoa vastaan käydään ydinasein jotenka nato Suomessa tulee enemmän ruumiita?🤔🤨🙄

    • Anonyymi

      Missä ihmeen vauheessa Natoon voisi nyt liittyä ilman Venäjän hyökkäystä! Jäsenhakemus vie aikaa ja kaikki Naton jäsenet eivät satavarmasti edes hyväksy Suomea jäseneksi.

    • Anonyymi

      Hallitus valmistelee esityksen ja eduskunta päättää liitytäänkö Natoon. Katsoisin, että kansanedustajilla on ymmärrys ja pätevyys tehdä päätöksiä Suomen kansan edestä. Muutenhan kaikki päätökset pitäisi äänestää koko kansalla. Itse olen yrittänyt äänestää ehdokkaita, jotka ovat itseni fiksumpia, pätevämpiä ja koulutetumpia (joskaan aina siinä onnistumatta). Ei kansanäänestystä, sillä tämä asia on mennyt tunteisiin. Pelkän tunteen perusteella ei voi tehdä päätöksiä.

    • Anonyymi

      Eipä hätäillä. Natoon liittyminen on hoidettu kesäkuun alkuun mennessä. Hakemus jätetään toukokuun alkupäivinä. Näin ovat hallitus, utva ja puoluejohtajat sopineet.

    • Anonyymi

      Selvä tapaus. Eli puhelu Tapsalle, joka tekee päätöksen.

    • Anonyymi

      Suomalaiset on lotto kansaa,kansa voi lotota erilailla.Heh siinä kapitaani vetäis setsuurit ja ravatista kireelle.

    • Anonyymi

      Sit Suomalainen korkkais konupullon ja hautois taas.

    • Anonyymi

      Kapitaanin kauhu on Suomen kansa.

    • Anonyymi

      NATO-jäsenyys ja lustraatio mahdollisimman pian kiitos!

    • Anonyymi

      Nato jäsenyys takaa vähintään sen että venäjä tuuppaa puolimiljoonaa pakolaista itärajan yli miettikääs ny kannattaako tämä intoilu?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      Tapanilta vai?

    • Anonyymi

      >>Joko järjestettävä neuvoa-antava kansanäänestys, tai sitten seuraavista eduskuntavaaleista on tehtävävä "Nato-vaalit", joissa jokaisen ehdokkaan on kerrottava Nato-kantansa.>>

      Kannatan avausviestin ehdotusta. Kevään 2023 eduskuntavaaleista on tehtävä Nato-vaalit, jolloin kaikki ehdokkaat voivat kertoa oman Nato-kantansa.

      Siinä vaiheessa Suomi on jo ollut 8 kk ajan puolustuliitto NATO:n täysjäsenenä. On tärkeätä jälkikäteen varmistaa, mitä mieltä uudet kansanedustajat ovat samasta asiasta. Voihan olla vaikka niin, että seuraavan eduskunnan enemmistö haluaakin perua NATO-jäsenyytemme.

      Siksi ensi kevään vaaleista on ehdottomasti tehtävä Nato-aiheiset vaalit.-

    • Anonyymi

      Kiireellä tehty,vanha sananlasku.

    • Anonyymi

      Välitauko kahvia ja pullaa.

    • Anonyymi

      Aloittajalle tiedoksi ettei nyt ehditä pitämään kansanäänestystä Natosta.
      Suomen tilanne on nyt Venäjän vuoksi sellainen, että on toimittava pikaisesti.
      Meidän on nyt vain luotettava presidenttiin ja kansanedustajiin tässä asiassa.

      • Anonyymi

        Höpö höpö hosumalla tule kuin kusipäisiä kakaroita ja yhtä hyvin venäjä voi hyökätä vaikka nyt heti ja vallata jonkun pikku saaren estääkseen Suomen nato jäsenyyden?🤦🤦🤦

      • Anonyymi

        Kylläpä hyvin ehditään järjestää kansanäänestys, jos tahtoa löytyy.

    • Anonyymi

      Ettei nyt sorruttaisi samaan kuin ukraina ja pakoteta venäjää hyökkäämään ?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      Osa kansanedustajista on paineissa.Armeja ja kansa hoitaa asiat.Kiirus liian kova.

    • Anonyymi

      Pullo posti ollut siellä Brysselissä vai mihin se on toimitettu.15v jo tää loppu on sitä teatteria.

    • Anonyymi

      Tulee järjestää kansanäänestys siitä, tarvitaanko kansanäänestys. Jos kansa äänestää että tarvitaan, tulee järjestää kansanäänestys. Tämä on demokratiaa.

    • Anonyymi

      Mulle riittää kun Niinistö sen turvaporukan kans hoitais homman että ihmiset sai olla rauhassa tuollaiselta .Ei kansanedustajakaan pysty tuollaisia omantunnon asioita täysin päättään.Päätöksen takana pitää jo olla kaikki varmuustekiät.

    • Anonyymi

      Nato hakemus on selvä viesti Putinilla hyökätä Suomeen eli Ukrainan tilanne toistuu. Nyt järkeä peliin ja äkkiä.

      • Anonyymi

        Höpön höpö,ryssiltä ei kysytä.Niitten sanomisia ei kannata noterata,niillä on tuo aprillipäivä jatkuvasti päällä.

    • Anonyymi

      Venäjän pitää lähettää virallinen nootti Suomelle. Kertoa selväsanaisesti, mitä siitä seuraa, jos Suomi hakee NATO:n jäsenyyttä.

      Jos tällaista noottia, eli ilmoitusta ei kuukauden sisään Venäjältä tule, Suomi etenee nykyisellä suunnitelmallaan. Suomi hakee NATO-jäsenyyttä toukokuun loppupuolella.

      • Anonyymi

        mee sinne venäjälles takasin

    • Anonyymi

      Mä meen orpo kans kärkeen.Orpo työntää mua rollaatorilla.Me ollaan vastaanotto komitea

    • Anonyymi

      Riikka purra puhui jotain asiantuntijoiden kuulemisesta luuleeko se sieltä saavansa puolueetonta mielipidettä kun johdossa on pelkkiä nato lobbareita sota hulluja?🤦🤦🤦

    • Anonyymi

      Se pullopostia on simsala pin posti.Kansan edustajat on jo ilmaissut kantansa ja puhelimella voi lähettää pullon kuvan.Niin ikään sekin on simsala hommia.Näin se toimii.Nyt jo myöhäistä valittaa.

    • Anonyymi

      Kun mulle kerrotaan jotain tavalliselle tallaajalle niin on toimittu 2v aikaisemmin.Kansa vain herätellään.Ja Päättäjät pääsee päteen taas.

    • Anonyymi

      Ketjun voisi jo sulkea.Ylläpito hoi

    • Anonyymi

      Kansanäänestys ehdottomasti!

      (En hyväksy sitä, että joku lähihoitaja, vartija tmv. eduskunnassa saisi äänestää puolestani).

    • Anonyymi

      Kansa ei tiedä Nato asioista yhtään mitään. Pieni hybridi vaikuttaminen Venäjältä ja puolella kansasta on pas**t housuissa. Natoon liittyminen on asia joka koskettaa Suomea seuraavat 50 vuotta, vähintään. Tavallisen ihmisen poliittinen muisti on noin 0,5 vuotta, siis pitkäjänteisen politiikan seuraajan. Normaaliin kansalaiseen vaikuttaa mm. eduskuntavaaleissa noin yhden kuukauden vaalikampanja. Vain erittäin hyvin informoitu valtionjohto voi tehdä päätöksen yhdessä muiden jäsenmaiden kanssa. Vain parhaiksi koetut historioitsijat, sotahistorioitsijat ja poliittisen historian tuntijat voivat neuvoa ylintä valtionjohtoa.

    • Anonyymi

      Kansan tahto on selvä, kyllä natoon! Tästä kertoo kaikki gallupit. Joten turha itkeä, Suomi tulee menemään natoon, tästä ei järjestetä mitään hemmetin äänestyksiä ja te natoänkyrät Venäjäfetisistit saatte nyt vaan hyväksyä kiltisti asian.

      • Anonyymi

        Noh seuraavissa vaaleissa äänestetään natoa vastustavia niin päästään siitä eroon?🤔🤨🙄

    • Anonyymi

      viisaiden täytyy saada päättää ,jatkuuko elämä mannerheimintiellä..juoko
      poliitokot kesä aamukahvinsa ,,ja elämä hymyilee..vai saako tietämättömät pennut
      tehdä suomi itsemurhan ..ja olemme pahemmassa jammassa kuin nyt ukraina...

    • Anonyymi

      Olet äänestänyt ja valinnut edustajasi eduskuntaan, joka äänestää puolestasi. Useat gallupit ovat osoittaneet, että suomalaiset haluavat Natoon eli kansalta on kysytty kanta Nato-jäsenyyteen. Etkö seuraa uutisia. Seuraaviin eduskuntavaaleihin tuskin odotetaan. Jännä silti, miten monella suomalaisella on silti edelleen ryssänpelko perseessä.

    • Anonyymi

      Elisabet Rehn sanoi että kun on jätetty anomus ja se on 30 maassa hyväksytty.Tämä väli on vaarallista aikaa.Niinistö on sanonut ettei hän ketään sotaan ole kuskaamassa.Puutin on sanonut että Suomi Ja Ruotsi vakauttaa.Kyllä tästä asiasta pitäisi olla 150%varmuus niin ettei Suomen sotilaat kaadu rintamalla.Olkoonkin kuka Siellä Venäjällä.On myöskin sanottu että mitään muuta kuin aseapua.Pelataanko tässä nuorien hengillä.

    • Anonyymi

      Ja jos pelataan pitää kansan päättää.Koska kiirettä ei ole kun epävarmuuden takia sota voi muutenkin syntyä.

      • Anonyymi

        Nimenomaan nuorten poikien ja miesten hengillä tässä leikkii ikäloput ukot päähänpinttymineen. Kansanäänestys heti.

    • Anonyymi

      Ottaako nyt eduskunta riskin.

    • Anonyymi

      36 poistettua viestiä, länsimaista sananvapautta! Apuaa!!!

    • Anonyymi

      Ei varmaan ole epäselvyytä siitä, että Neuvostoliito nykyinen Venäjä on suuri rikollisvaltio. Mutta on tämä Suomikin eriskummallinen valtio, missä ei tule toisten ihmisten kanssa toimeen ei sitten millään. Normaalia elämää ei pysty elämään. Pitää vaan esimerkiksi kuunnella toisten asiattomia törkeyksiä. Lisäksi mikään oikeusvaltio tämä ei ole.

    • Anonyymi

      Nyt NATOon ja joutuin. Ilmeisesti koskaan ei ole poliitikkojen mielestä sopiva aika. Pistimen kärki selässä ei enää natoja haikailla.

    • Anonyymi

      Paskat tarttee enää äänestellä mitiä, ei muuta kun hakemus jätettävä heti, ja ilman että siitä edes uutisoidaan mitään.

    • Anonyymi

      Eiköhän kanta tullut jo selväksi kansalaisaloitteen myötä, liki 80000 kannatti, ja kun katselee miten mielipiteitä Suomessa kysellään yleensä, on kyselyihin vastanneita yleensä hiukan päälle 1000 ja se on Suomen kanta.

    • Anonyymi

      Ei mitään kysytä kansalata,koska se on tyhmä oikeasti.
      On kommunisteka vaemmistolaisia pitkin pitäjiä,he ovat cccp myönteisiä.
      Vain hyvä turava Suomelle on paras,niin myös vasemmisto ötököille !

    • Anonyymi

      Se on enää turha hybridivaikuttajien piipittää kansanäänestyksistään. Nyt mennään eikä meinata. Voitonpäivän paraatit Helsingissä on taas peruttu.

    • Anonyymi

      Vähintään 84 kansanedustajaa kannattaa Suomen NATO jäsenyyttä tällä hetkellä.

    Ketjusta on poistettu 51 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Terveys
      186
      2668

    2. Pilasit mun

      Elämän. Sitäkö halusit?
      Ikävä
      120
      1993

    3. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      61
      1662

    4. Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...

      Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi
      Maailman menoa
      179
      1532

    5. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      163
      1450

    6. Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin

      Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin
      Maailman menoa
      182
      1413

    7. Lasse Peltonen on kunnanjohtaja

      18/21 ääntä 1 Stoor ja 2 Vauhkonen
      Sysmä
      52
      1268

    8. Olet tärkeä

      mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.
      Ikävä
      75
      1221

    9. Syntymäpäivä

      Milloin on kaipaamasi henkilön syntymäpäivä!? Hänellä miehellä on tammikuussa.
      Ikävä
      59
      1198

    10. Onko kaivattusi täysin vietävissä ja

      vedätettävissä?
      Ikävä
      119
      1111
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt