Ei abortti ole tappo, se on suunniteltu murha

Anonyymi

Siinä sen tapon raja on.Se on vahinko mutta suunniteltu tappo on murha. Turha kierrellä ja kaarrella asiaa. Nyky-yhteiskunta on hyväksynyt murhan normaalina toimintana. Miksi siis arvostella muitakaan murhamiehiä? Ja rikollisia. Nehän tekee sitä elääkseen. Jos julkisesti kertoo abortin olevan rikos saa päällensä mielisairaan leiman. Vääryys on jo syvällä kulttuurissa. Ja kaikki muuttui kerralla 60 luvulla.Miksi vanha oli laki olikin väärin? Muuttuiko ihminen erilaiseksi. Ei vaan se on meidän kollektiivistä heikkoutta. Papin perkeleetkin välttävät aiheesta puhumista viimeiseen asti.

24

796

1Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Tappo ja murha määritellään lakikirjassa. Abortti on lain mukaan laillinen, joten lain edessä se ei ole tappo eikä murha. Teknisesti sitä toki voitaisiin pitää murhana, koska sen seurauksena alkanut elämä päättyy, mutta siitä ei voida rangaista.

      Toisaalta täydellisellä aborttikiellollakin olisi huonoja seurauksia, koska laittomia abortteja on aina tehty ja tullaan myös tekemään, mutta niillä on omat riskinsä. Ja jos abortti olisi mahdollista tehdä laillisesti ulkomailla voisi tehdä niin, eikä silloin edes syyllistyisi rikokseen.

      • Anonyymi

        Sanakirjan mukaan murha on yleisessä 1. merkityksessään ihmisen suunnitelmallinen tappaminen, ja odotellaan yhä, miltä osin abortti EI sopisi siihen. Joko tulee muutakin kuin hätäistä poistokitinää, ympäripyöreää kiemurtelua ja radiohiljaisuutta??
        Rajallisella lailla olisi etenkin tässä ajassa ja oloissa se vaikutus että lapsia tapettaisiin nykyisestä vain marginaalinen osa, ja valtaosin saisivat pitää ihmisoikeutetun elämänsä. Mutta tämähän olisi kauhistus lapsia vihaaville katkerille femakkotantoille..
        Rangaistavaksi voitaisiin säätää myös kiinnijäädessä ulkomailla tehdyt abortit.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanakirjan mukaan murha on yleisessä 1. merkityksessään ihmisen suunnitelmallinen tappaminen, ja odotellaan yhä, miltä osin abortti EI sopisi siihen. Joko tulee muutakin kuin hätäistä poistokitinää, ympäripyöreää kiemurtelua ja radiohiljaisuutta??
        Rajallisella lailla olisi etenkin tässä ajassa ja oloissa se vaikutus että lapsia tapettaisiin nykyisestä vain marginaalinen osa, ja valtaosin saisivat pitää ihmisoikeutetun elämänsä. Mutta tämähän olisi kauhistus lapsia vihaaville katkerille femakkotantoille..
        Rangaistavaksi voitaisiin säätää myös kiinnijäädessä ulkomailla tehdyt abortit.

        "Rangaistavaksi voitaisiin säätää myös kiinnijäädessä ulkomailla tehdyt abortit."

        Ei voitaisi, koska sivistysvaltiossa moinen toiminta ei olisi mahdollista. Vai osaatko nimetä yhdenkin sivistysvaltion, jossa voidaan rangaista kansalaisia siitä, mitä he tekevät toisessa maassa käydessään ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Rangaistavaksi voitaisiin säätää myös kiinnijäädessä ulkomailla tehdyt abortit."

        Ei voitaisi, koska sivistysvaltiossa moinen toiminta ei olisi mahdollista. Vai osaatko nimetä yhdenkin sivistysvaltion, jossa voidaan rangaista kansalaisia siitä, mitä he tekevät toisessa maassa käydessään ?

        Suomea on turha nimittää sivistyneeksi niin kauan kun kansanmurha sairaaloiden steriilien seinien suojissa verovaroja haaskaten jatkuu.

        Meinaatko siis että jos murhailee muita ulkomailla siitä ei joudu täällä minkäänlaiseen vastuuseen? Ulkolaisten terroristien kalliiksi käyvät oikeudenkäynnit Suomessa osoittaa kyllä ihan muuta..


    • Anonyymi

      Ei tua pidä paikkansa. Tuomio tulee vaikka olisit tehnyt rikoksen ulkomailla.

      • Anonyymi

        Väännetäänpä taas hieman rautalankaa, kun tuntuu olevan abortinvastustajille NIIN kovin vaikea ymmärtää. Perustuslain mukaan kaikki ovat tasa-arvoisia lain edessä, joten lakien on toimittava samoin miehille ja naisille. Eli ei voitaisi määritellä poikkeustapausta, jonka mukaan abortin tekemisestä ulkomailla voitaisiin rangaista naista tämän palattua Suomeen, vaan AIVAN KAIKKIEN lakipykälien olisi koskettava AIVAN KAIKKIA kansalaisia.

        Eli jos vaikka joku mies kävisi ulkomailla ja tekisi siellä jotain, joka olisi Suomessa kiellettyä, mutta kyseisessä maassa sallittua pitäisi kyseinen mies tuomita rikoksesta hänen palattuaan Suomeen. Riippumatta siitä mikä kyseinen rikos olisi. Menisi aika hankalaksi, kun kaikkia Suomalaisia turisteja pitäisi valvoa ulkomailla 24/7/365, etteivät he vain menisi tekemään jotain Suomessa kiellettyä.

        Ja tietenkin aborttikiellon kompensoimiseksi pitäisi määrätä miehille täysi elatusvelvollisuus jokaista siittämäänsä lasta kohtaan. Sanotaan vaikka alustavasti 500 €/kk/lapsi. Tietenkin tätä varten pitäisi tehdä kaikista lisääntymiskykyisistä miehistä kansallinen DNA-rekisteri, josta lapsen isä voitaisiin kätevästi selvittää ja elatusmaksut tilitettäisiin automaattisesti suoraan lusmun tuloista. Tietenkään DNA-näytteen antamisesta ei voisi kieltäytyä, eikä myöskään elatusvelvollisuudesta.

        Ai niin, ja jos raskaus tai synnytys aiheuttaa äidille komplikaatioita tai pahimmassa tapauksessa hengenmenon lapsen isä joutuu myös korvaamaan täysimääräisesti kaikki mahdolliset sairaala/hautausmaksut.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väännetäänpä taas hieman rautalankaa, kun tuntuu olevan abortinvastustajille NIIN kovin vaikea ymmärtää. Perustuslain mukaan kaikki ovat tasa-arvoisia lain edessä, joten lakien on toimittava samoin miehille ja naisille. Eli ei voitaisi määritellä poikkeustapausta, jonka mukaan abortin tekemisestä ulkomailla voitaisiin rangaista naista tämän palattua Suomeen, vaan AIVAN KAIKKIEN lakipykälien olisi koskettava AIVAN KAIKKIA kansalaisia.

        Eli jos vaikka joku mies kävisi ulkomailla ja tekisi siellä jotain, joka olisi Suomessa kiellettyä, mutta kyseisessä maassa sallittua pitäisi kyseinen mies tuomita rikoksesta hänen palattuaan Suomeen. Riippumatta siitä mikä kyseinen rikos olisi. Menisi aika hankalaksi, kun kaikkia Suomalaisia turisteja pitäisi valvoa ulkomailla 24/7/365, etteivät he vain menisi tekemään jotain Suomessa kiellettyä.

        Ja tietenkin aborttikiellon kompensoimiseksi pitäisi määrätä miehille täysi elatusvelvollisuus jokaista siittämäänsä lasta kohtaan. Sanotaan vaikka alustavasti 500 €/kk/lapsi. Tietenkin tätä varten pitäisi tehdä kaikista lisääntymiskykyisistä miehistä kansallinen DNA-rekisteri, josta lapsen isä voitaisiin kätevästi selvittää ja elatusmaksut tilitettäisiin automaattisesti suoraan lusmun tuloista. Tietenkään DNA-näytteen antamisesta ei voisi kieltäytyä, eikä myöskään elatusvelvollisuudesta.

        Ai niin, ja jos raskaus tai synnytys aiheuttaa äidille komplikaatioita tai pahimmassa tapauksessa hengenmenon lapsen isä joutuu myös korvaamaan täysimääräisesti kaikki mahdolliset sairaala/hautausmaksut.

        Höpö höpö, taas tätä suosijasakin mahti logiikkaa. Sittenhän tuomiota ei saisi tulla myöskään esim. miehen kivesten leikkaamisesta, koska nainen ei voisi joutua vastaavan uhriksi!

        "AIVAN KAIKKIEN lakipykälien olisi koskettava AIVAN KAIKKIA kansalaisia."

        Tekopyhä teoria vaan kusee heti siinä kohtaa, kun iän mukaan ei sitten koskekaan, vaan kuolemanrangaistuksia saa lain mukaan langetella lähes milloin huvittaa..


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpö höpö, taas tätä suosijasakin mahti logiikkaa. Sittenhän tuomiota ei saisi tulla myöskään esim. miehen kivesten leikkaamisesta, koska nainen ei voisi joutua vastaavan uhriksi!

        "AIVAN KAIKKIEN lakipykälien olisi koskettava AIVAN KAIKKIA kansalaisia."

        Tekopyhä teoria vaan kusee heti siinä kohtaa, kun iän mukaan ei sitten koskekaan, vaan kuolemanrangaistuksia saa lain mukaan langetella lähes milloin huvittaa..

        Muista kohdista ei siis ollut valittamista ? Oikein hyvä, sitten sen kansallisen DNA-rekisterin järjestäminen ja täyden automaattisen elatusvelvollisuuden määrääminen lapsen isälle on ok.

        Luonnollisesti myös raiskaustuomioita täytyy kiristää tuntuvasti ja raiskauksen määritelmää väljentää. Joku 10 vuoden minimituomio normaalista raiskauksesta ja elinkautinen joukkoraiskauksesta vaikuttaisi sopivalta. DNA-rekisterin avulla raiskaajat jäävät nopeasti kiinni ja voidaan passittaa saman tien vankilaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muista kohdista ei siis ollut valittamista ? Oikein hyvä, sitten sen kansallisen DNA-rekisterin järjestäminen ja täyden automaattisen elatusvelvollisuuden määrääminen lapsen isälle on ok.

        Luonnollisesti myös raiskaustuomioita täytyy kiristää tuntuvasti ja raiskauksen määritelmää väljentää. Joku 10 vuoden minimituomio normaalista raiskauksesta ja elinkautinen joukkoraiskauksesta vaikuttaisi sopivalta. DNA-rekisterin avulla raiskaajat jäävät nopeasti kiinni ja voidaan passittaa saman tien vankilaan.

        Kuka ketään haluaa isäksi pakottaa ja mitä järkeä siinä olisi? Ei miehillä silti mitään ylioikeutta tappaa näitä "ei-toivomiaan" lapsia ole.

        "Joku 10 vuoden minimituomio normaalista raiskauksesta ja elinkautinen joukkoraiskauksesta vaikuttaisi sopivalta."

        Ja entä kun jotkut kieromieliset akat haluaa vain kostaa kunnolliselle miehelle keksimällä valheellisia syytöksiään? Kuka todistaa että otettiin väkisin? Valtavat joukot viattomia miehiä uhkaisi joutua vuosikausiksi vankilaan..


    • Anonyymi

      Intiassa ja Kiinassa ja venäjällä on suotavaa että tehdään abortti, ennen sikiön kehitystä!!

    • Anonyymi

      Yhyy yhyy ja runkuti runk.. XD

      Ilmiselvä m.urha se on, eikä itsensä traumatisoineiden murhaajaä.mmien totuuden vastaisella r.ääkymisellä ole kärpäsen kikkareenkaan arvoa.

      • Anonyymi

        Ei ole ja opettele kirjoittamaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ja opettele kirjoittamaan.

        On ja opettele nieleksimään se karvas totuus. Mäkättävä roskaväen trolli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Onpas. Totuus on se että olet murhaavaa paskaväkeä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Oijoi, ottiko noin koville kun hätärunkku kävi? XD

        Etpäs ole, lapsia m.urhaavat k.almankourat on pelkkiä kunniattomia p.askiaisia. Kunnia lasten ihmisoikeuksille ja elämälle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Tämä kertoo paljon, elelet siis jossain elokuvien kaltaisen epätodellisen valhemaailman harhaisessa kuplassa, kuten suosijafanaatikot yleensäkin.
        Natsit tosiaan riisti joitain ihmisryhmiä "vääränlaisten" ominaisuuksien takia ja heidän mukaan näitä "ali-ihmisiä" sai ja pitikin tappaa vapaasti, jos vain sattui olemaan 'sitä mieltä'. Aivan kuten nykyajan feminatsistiset abortinsuosijatkin oikeuttelee julmuuksiaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tämä kertoo paljon, elelet siis jossain elokuvien kaltaisen epätodellisen valhemaailman harhaisessa kuplassa, kuten suosijafanaatikot yleensäkin.
        Natsit tosiaan riisti joitain ihmisryhmiä "vääränlaisten" ominaisuuksien takia ja heidän mukaan näitä "ali-ihmisiä" sai ja pitikin tappaa vapaasti, jos vain sattui olemaan 'sitä mieltä'. Aivan kuten nykyajan feminatsistiset abortinsuosijatkin oikeuttelee julmuuksiaan.

        Natsit tappoivat ihmisiä, he tajusivat mitä tapahtuu. Abortissa poistetaan vaan syöpään verrattava solumöykky jolla ei ole mitään tietoisuutta.


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Natsit tappoivat ihmisiä, he tajusivat mitä tapahtuu. Abortissa poistetaan vaan syöpään verrattava solumöykky jolla ei ole mitään tietoisuutta.

        Itse olet verrattava möykky, höh?


      • Anonyymi
        koivupuu55 kirjoitti:

        Natsit tappoivat ihmisiä, he tajusivat mitä tapahtuu. Abortissa poistetaan vaan syöpään verrattava solumöykky jolla ei ole mitään tietoisuutta.

        Niinhän mukavuusaborttööritkin tekee ja tajuaa varsin hyvin, mutteivät kykene myöntämään totuutta edes itselleen, kuten et sinäkään,, vaikka kuinka yrität mitätöidä ja vähätellä julmuritekoasi. Säälittävää.

        "syöpään verrattava solumöykky"

        Niin sinäkin olet, jos joku vaan sattuu olemaan sitä mieltä. XD Ja tappamisesi olisi yhtä kuin "poisto".


    • Anonyymi

      Nainti on myös kidutus ja laskelmoitu, hallitsematon katastrofi.

    • Anonyymi

      Jos olisi mahdollista siirtää alkio/sikiö yhdestä kohdusta toiseen niin, ettei lapsen kehitys häiriintyisi tai tulisi hylkimisreaktiota kaikki ongelmat ratkeaisivat. Net, jotka eivät haluaisi lapsia voisivat siirtää kaikki vahinkolapsensa kätevästi kasvamaan tosi naisten kohtuun ja he voisivat sitten kantaa, synnyttää ja kasvattaa lapset. Esmes naispuoliset abortinvastustajat varmaan suorastaan tappelisivat etuoikeudesta päästä kantamaan mahdollisimman monta lasta.

      Todellinen Win-Win tilanne !

      • Anonyymi

        Joskus täällä olleen keinokohtu (ektogeneesi) -keskustelun mukaan jotkut ei sittenkään haluaisi antaa lapsen jatkaa elämää muualla, koska "minun lapseni on minun lapseni ja MINÄ päätän sen tulevaisuudesta, en halua että muut kasvattaa" jne. Eli pääasia on vain että "ei-toivottu" lapsi kuolee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joskus täällä olleen keinokohtu (ektogeneesi) -keskustelun mukaan jotkut ei sittenkään haluaisi antaa lapsen jatkaa elämää muualla, koska "minun lapseni on minun lapseni ja MINÄ päätän sen tulevaisuudesta, en halua että muut kasvattaa" jne. Eli pääasia on vain että "ei-toivottu" lapsi kuolee.

        Silti tuolla tavalla saataisiin abortteja vähennettyä, eikä myöskään olisi ongelmia naisten itsemääräämisongelman kanssa (kun voisi helposti luovuttaa ei-toivotun lapsen muualla kasvatettavaksi), joten pitäisi olla mieluisampi vaihtoehto myös abortinvastustajille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Silti tuolla tavalla saataisiin abortteja vähennettyä, eikä myöskään olisi ongelmia naisten itsemääräämisongelman kanssa (kun voisi helposti luovuttaa ei-toivotun lapsen muualla kasvatettavaksi), joten pitäisi olla mieluisampi vaihtoehto myös abortinvastustajille.

        "pitäisi olla mieluisampi vaihtoehto myös abortinvastustajille."

        Tottakai, miksei olisi? Luulisi olevan mieluisa myös suosijoille, koska se kumoaa ne argumentit joilla abortteja on kautta aikain puolusteltu. Mutta joillekin ei vaan ilmeisesti sekään riittäisi.


    Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Raivoaako Putin, kun Suomi hyväksytään naton jäseneksi

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000008913259.html "Kommentti: Madridista jysähti sittenkin – Suomi kutsutaan Naton jäseneksi jo keskiviikkona Lähes
      NATO
      302
      3422
    2. Miten olette pärjänneet kuumuuden kanssa?

      Viime yö oli trooppisen lämmin ja kämpässä kuuma. Heräilin vähän väliä kuumuuden takia vaikka nukuin pelkkä lakana päällä. Täkin heitin jo viime viiko
      Maailman menoa
      340
      3223
    3. Rydman "elämäni hirveimmät päivät" Entäs uhrisi?!

      https://yle.fi/uutiset/3-12515383 Rydman valittelee että vaikeaa on ollut kun jäänyt kiinni mutta entäs uhrisi? Ei yhtään empatiaa uhreja kohtaan!
      Maailman menoa
      151
      1946
    4. Nakkilassa on raiskattu wanhus

      Wanhus on raiskattu nakkilassa palvelutalossa. ( näin uutisoivat molemmat iltapäivälehdet sekä yle )
      Nakkila
      43
      1592
    5. No aloititko sä jo suhteen

      sen toisen ihailijasi kanssa? Sen jonka kanssa sulla oli jotain vispiläkauppaa? Olenko jo unohdettu ja tarpeeton?
      Ikävä
      151
      1283
    6. Mitä oikein odotat?

      Rehellisiä vastauksia sitten vain.
      Ikävä
      114
      1156
    7. JA SIEPIN VALITUS ALKOI TAAS

      Siepin unelma-asunnossa oli hajonnut ilmalämpöpumppu, jonka takia hän joutui lähtemään kuumuutta pakoon ylelliseen hotelliin. mutta voi kauhistus, k
      Kotimaiset julkkisjuorut
      107
      1032
    8. Totuus on että

      Se kaikki sattui ihan vit**ti koska mä tykkään susta todella paljon. Oikeesti tosi paljon. Menin ihan pois raiteilta enkä tajua tätä itekään. Oon mä j
      Ikävä
      34
      870
    9. Turkki tukee Suomen Nato-jäsenyyttä

      Kuinkas trollien suuhun nyt pannaan? 🤣 Juttua aiheesta löytyy kohta kaikista mahdollisista uutislähteistä. Mahtava homma!🫡🥳
      Maailman menoa
      384
      847
    10. Natoon liittymisen hinta kova.

      Suomi joutuu luovuttamaan kurdeja Turkkiin, maksoiko Suomen Nato-jäsenyys monien kymmenien ihmisten vankeus ja kidutuskohtalon vai peräti kuoleman. ht
      Maailman menoa
      228
      756
    Aihe