Tuulivoimalat VAIN nelostien varrelle plussat:
Olemassa olevan infran hyödyntäminen
Nopea rakentaa
Kustannustehokas rakennusvaihe
Helppo huollettavuus
Metsiä ei raiskata tuulipuistoille
Linjat ei raiskaa metsiä
Luonnonrauha ei järky
Hiilinielu ei vähene
Melu ja välke ei lisäänny paljon entisestään
Helppo kaavoitusvaihe
Voimaloita sopii tuhansia
Hiukan kiinteistöverotuloja
Nähtävyys joka on älytty hyödyntää
Ajatelkaa ja olkaa järkeviä!
Olemassa olevan infran hyödyntäminen
Nopea rakentaa
Kustannustehokas rakennusvaihe
Helppo huollettavuus
Metsiä ei raiskata tuulipuistoille
Linjat ei raiskaa metsiä
Luonnonrauha ei järky
Hiilinielu ei vähene
Melu ja välke ei lisäänny paljon entisestään
Helppo kaavoitusvaihe
Voimaloita sopii tuhansia
Hiukan kiinteistöverotuloja
Nähtävyys joka on älytty hyödyntää
Ajatelkaa ja olkaa järkeviä!
Vastaukset 67
Vanhimmat
Aivan mahtavaa ajattelun kykyä aloittajalta, onko kukaan muu kuin aloittaja huomannut noita etuja tuulivoimaloiden sijoittamisella tien varteen ?
kaikki hyviä pointteja..yhdyntään kahden edellisen kommentoijan kanssa
Todella nähtävyyksiä!
Tosi älynväläys koko aloitus.
Kysymys aloittajalle:)
"Paljonko Tikkalanmäeltä luvattu bonuksia pussisi pohjalle, vai kuulutko tuohon idea ryppääseen"?
Kannatettava , niin tuulivoimaloiden haittavaikutusten, kuin siirtolinjojen aiheuttamien lisäraiskioiden näkökulmasta. Peruuttakaa kaavavaiheessa olevat puistot ja linjahankkeet, ja Pihtiputaan ja Kärsämäen, Haapajärven ja Kiuruveden teiden varsille tuulivoimaloita.
Yhdessä ketjussa sijaiten siinäpä ovat maamerkkinä muistuttamassa 30 vuoden itkijämiesten yhteistyön ja kerskatun talousosaamisen kyvyttömyydestä .
Nyt jos koskaan on aika kuuluisan makso mitä makso- joukkohengen, että tuulivoimapuistojen invaasio kammetaan itä -länsi 70 km yhteen ketjuun ja pohjoinen - etelä 70 km ketjuttaen .
On monin syin , mainittu jo aloituksessa, järkevää, paitsi että tuulivoiman puuhastelu ei ole alun alkaenkaan ollut järkevä.
Yli 30 vuotta oli valtaruhtinailla aikaa tehdä pyhäjärvestä kasva ja elinkeinollisesti monipuolinen kunta.
Menikö keskusta, vasemmisto, demarit .viranhaltijat.noin omasta mielestänne haluamallanne tavalla?
Tähän on tultu, loppuvan kaivoksen jälkeensä jättävän ison reiän verotulopaikoista. Pyörivät tai ei , näistä hätäratkaisuhärpäkkeistä koituu vähiten luonnolle haittatekijöitä.
Noin on jo tehty Etelä-Karjalassa kuutostien varrella.
Siinäpä Putinin pojille iloputkia kerrakseen.
Tähtäyksistä muutama huvipursi palkkioksi.
Tämä on ainut kompromissi jonka kanssa voi elää niin nykyiset kannattajat kuin vastustajien alati kasvava joukko. Nykyinen malli jossa naapuri saa tulot ja toinen naapuri haitat, johtaa pitkiin ikäviin jopa sukuriitoihin. Ei ole onnellisten heimojen pyhäjärveä jos nyky virkamiesjohto valtuuston hiljaisella hyväksynnällä antaa pahimman tapahtua.
Hyödynnetään sovussa ja yhteishengessä uusi malli jossa hyödynnetään olemassa oleva infra ja jätetään erämaa luonto ja pohjavesialueet jälkipolville.
se on jämpti niin, v***ttaa nykyisten päätöksentekijöiden tapa antaa syöttöjä riidoille ja vastakkainasetteluille.
Tosiasiassa , taisi vaalien välissä unohtua kuusenoksalle niin yksilötason kuin hallinnon arviointikyvyt tulevaisuuden kannalta?
Jokaista päätöksentekijää vois jokaikinen huuhaaverotuloihin hurahtanut käydä muistuttamaan , että näin radikaalisti kunnan sisällä maanomistajia toimintamallilla on vähintäänkin kaksi vastakkaista tulevaisuuskuvaa.
Ja näillä kaavakiimaisilla on näköjään järjetön loppukiri, kuntalaisten kannalta historianjälki tulee olemaan monisärmäinen ja mieliala kyräilevä, mikä sammuttaa valtuuston ja virkamiesten järjenrippeet.
Kärsämäellä huomasin Pyhäjärvelle päin myllyjä 🧐
Ainoa miinus tulee siitä että tasamaalla ei tuule! No ehkä toinen että asutus on erittäin tiheä juuri teiden varrella!
että missä kohden on tiheä asutus? Kaukaa haettu olettamus myös se,ettei tasamaalla tuule... antamasi olosuhdepointit ovat vissiin lähtökohta, siitä kun yhteisestä sopimuksesta katsotaan päätöksen olevan kaikkien pyhäjärvisten parhaaksi"-?
Jo vain, asiat saadaan näyttämään päätökseen osallistuvien näkökulmasta vain murto-osaltaan sellaisilta, että kakkihan me ollaan yhtämieltä ja loput pakotetaan olemaan samaa mieltä.
Valitettavasti , yli kolmenkymmenen vuoden opit ja knopit ovat peräisin päivittämättä jätetystä käsikirjasta missä kuntalaisia hyödyntäen toimitaan itsekkäästi, eli "ei muuta mahdollisuutta".
Kas, aina on ollut toinen mahdollisuus tehdä asiat toisin.
" Selitysosa, miksi kokemuksista ei otettu opiksi"- selonteko antaa odotuttaa.
Tasamaalla ei mielestäsi tuule?
Paitsi että tuulee, niin tuulee hitokseen järvelläkin, sehän on tasapintainen
Joten unohda puheesi.
Vai mitä?
Joku ehdotti nelostien vartta tuulivoimaloille! Kertoisko joku missä kohdin Pyhäjärvellä on 4 km asumatonta kohtaa, eli 2 km puoleensa!
Miksi pitää olla kaksi kilometriä? Jos menet mihin tahansa keskieurooppalaiseen valtioon niin huomaat että tuulivoimaloita rakennetaan asutuksen keskelle.
Näin on ja se on viisasta myös siitä syystä, että sähkö pitää tuottaa siellä, missä sitä eniten käytetään., lyhyet siirtolinjat ja valmis infra.
Tasamaa , hih hii.
Meidän "tunturialueilla " ei tuule sen enempää kuin 300 metrin korkeudessa selkäsaaren kohdalla.
Kannatan aloitusta.
Nelostien varrella liikenteen kohina ja rekkojen valot ovat olleet arkipäivää vuosikymmenet joka ei lisäänny siinä suhteessa kuin erämaiden raiskauksessa teineen ja linjoineen. Niitäkään kun ei saada samaan hakkuuaukeaan.
Asukkaat nelostien varrella saavat tässä vaihtoehdossa melusta javälkkeestä korvauksen vuokran muodossa mitä ei tähän asti ole liikenteen melusta maksettu.
300 metrissä kyllä tuulee
kantatien ja nelostien varsille vaikka 450 metrisiä vispilöitä, ½ km välein niin jopas siinä on herrojen palkkoihin verotuottoa..eihän kuntalaiset tarvii mitään, täällähän on kaikki niin loistavasti.
ja bonuksena kerran kuussa yo tube lähetyksen vätysvaltuuston kokouksessa, ja sepä se on elämän hohtoista liveä tykimmillään.
Olen vastustanut tuulivoimaa Pyhäjärvelle. Syynä mitättömät korvaukset ja vuokrat mutta valtavat maisemahaitat ja erämaiden tuhoaminen.
Tähän aloittajan esitykseen perustuen suostun kompromissiin. Mutta kaavoittakaakin sitten satoja myllyn paikkoja että tuloilla olisi jotakin merkitystä miljoonabudjetissa.
Risteysalueelle pitää saada kreamatorio! Sanoohan sen järkikin!
se on sinun apinan "järkeä", matkit jopa itseäsi.klo 13.47
Pitkälläkankaalla on hyvä siipiveikon pyöriä hyvin korkealla harjulla...
Aloittajalla on siis maita nelostien varrella?
Pyhäjärvellä on susia kaikissa niissä paikkaa minne suunnittelu myllyjä,ei saa lupia kun löytyy susia
Rollaatorikomppania vois pyöriä myllynsiivessä rollaaatorilla tai jopa keinutuolissa 🤣
Voin+jopa+väittää+,+vähintäänkin+olettaa,+että+mikäli+pyhäjärvisiltä+kysyttäisiin+kuntalaisäänestyksellä,+tuulivoima-ja+siirtolinjojen+nykyisistä+sijoitussuunnitelmista,+ovatko+he+samaa+mieltä+aikeiden+kanssa...vastaus+olisi+EI.+Kaikki+100%.
Höpö höpö! Tuulivoimalat sijoitetaan sinne missä tuulee! Pyhäjärven PerusProSuomalaiset ovat aiemmin vaatineet että tuulivoimalat pitää sijoittaa vähintään 10km asutuksesta! Mistä tämä idioottimainen ajatus ja muutos tuohon?
Eikö olekkin outoa, että ihminen kykenee ajattelemaan, ja kun on riittävästi uutta tietoa ja perusteita, pystyy muuttamaan aiempaa mielipidettä ja korjaa näkymystään tiedon valossa?
Meille on järki ja omatunto. Molemmat käyttöä varten, ei kuoletettavaksi.
Sellaista ihmistä kutsutaan oppimiskykyiseksi ja inhimilliseksi eläväksi olennoksi , ihmiseksi joka kunnioittaa mielipiteitä , ja arvioi uudet asiat uudessa kuvassa.
Saman tavan jankuttajat ovat pystyyn kuolleita, jotka kulkevat kuin zompeina, muumioina, umpityperinä ja tollonkoppina kuolaten " yksioikoisia johtoajattelijoita. "
Taajamissa ei tuule. Vain erämaassa🤣
Pyhäjärvellä on erimielisten veronmaksajien-maanomistajille langetettu kirous, jotta kun valtuusto ja virkamiehet niin päättävät piruuttaan, tuulikin hakee pakoreittejä pois päin Pyhäsalmen keskustasta ja Tikkanlanmäeltä.
Hallinnon tuulitunnelista eripuran kylväminen on ykkösjuttu, sujuvasti lanseerattu täyspäiväistä jalkatyötä, kuliseissa hyvin tehokasta ja kuntalaisten eriarvoistaminen on jokapäiväistä.
Pyhäjärven sosiaalinen pääoma, yhteisön virkeä me-henki on näivetetty tylsyyden ja tyhmyyden täyttämäksi minä-hengeksi.
Tuulivoimaloiden paikkaa ei päätetä kansalaiskyselyllä. Tuulivoimayhtiöt etsivät parhaimmat paikat joissa on hyvät tuuliolosuhteet ja syrjäinen sijainti. Sen jälkeen tuulivoimayhtiöt hakevat luvat toiminnalle josta sitten valitetaan (Pyhäjärvellä PPPS). Kun valitukset on käsitelty niin sitten aletaan rakentamaan! Näin se menee....
Nivalassa ei kumarrella tuulivoimayhtiöitä. Mutta Pyhäjärvellä ollaan rähmällään tuulihattujen edessä. eli
Tottakai noin se menee, tämmöiseen lapatossujen kuntaan, tuulivoimayhtiöt iskevät. Se on karua tulemaa, kun OY;t laittavat lipevät lobbarinsa kunnantaloille ja voi ´voi kuinka viranhaltijat ovat ylösotettuja osoitetusta mielenkiinnosta .
Otollisen ajan " nähdään tulleen" siispä niin ulkoinen , kuin sisäinen lobbaus liikkeelle, ja valtuuston voimasuhteet astuvat agendalle. Kas kun suuna päänä päsmäröivät vuosikausien aikana kyvyyttömyytensä osoittaneet poliitikot, ja voi nyyh nyyh, kun eivät ole saaneet loistavista puheista huolimatta kaivokseen lisää tuloutuvia löytöjä ja huuhaa.-hankkeetkin kusee kintulle toinen toisensa perään.
Tuuliin tuijottelua lasisilmillä.
Pöytä tuulivoimayhtiöiden onli tulla valmiiksi katettuun pöytään. Prkle vaan, kun hallinnon tomppelit kattavat pöydän muiden maille, ja siirtolinjatkin piirustellaan tyhmyyden näköalattomuudella ja sisäänpäin lämmitettynä tunaroiden ja perin polleana yksityismaanomistajien selän takana riistotoimilla.
Niin, valtuuston ei olisi pitänyt antaa yhden yhtäkään lupaa tuulivoimapuistoille, ennen perusteellista kuntalaiskeskutelua ja käydä rehellinen puntarointi välillisistä että suoranaisista peruuttamista seuraamuksista.
Pyhäjärvellä ei arvosteta yhteisön eikä yhetisen näkemyksen saavuttamista kuntalaisten kanssa yhteistyössä.
Yhdet vaalit neluívuosittain ei annan mitään muuta pysyvää, kuin että vahinkoa ja virheitä mätetään "ongelmakeskuskessa " kasapäin nälvien niitä ihmsiiä, joiden järkeä ei ole luovutettu äänikopissa.
No, tuskin luonnollista turhautuneisuutta edes kyetään aistimaan päätöksien liepeillä, ehkä siitä syystä haittojen arviointia laajemassa foorumissa halutaan kokea.
On se huvittavaa että naapurikunnissa myllyt jauhaa verotuloja kunnille ja meillä itketään joka asiaa! Tosi hauskaa😁
Puhu sinä tuulista ja muiden päälle hasukaa harjoittaen..
Muista että Pyhäjärvellä on itketty Tikkalanmäellä yli 30 vuotta Kaivoksen loppumista...Siinä sulle huvitusta todellisesta itkemisestä, siunaten rahojen sekä elinvoiman tyylikkäästi lipuessa ohi kunnan ja asekkaiden elämästä. Nyyh nyyh
klo 10.59 et ole välkky, kun apinoit jopa itseäsi, voi mitä elämän haaskausta.
Virkamiehet, nuo kunnassa käypäläisinä kääntyvät kannuksia hakien, ovat tietenkin rähmällään OY lobbareiden edessä! Kun takavalot näkyvät ja virkamies muuttaa maisemaa tänne jää raiskatut erämaat ja pilatut pohjavesialueet 10.000 vuodeksi!
Mutta valtuutetut
, Päättäjät, teidän on elettävä kuntalaisten ja myllyjen kanssa täällä edelleen!
Laitetaan kuvat joka myllyn jalustaan!
Arvoitus; Mikä ne on? Ovat päältä saippuan liukkaita ja liikahtavat vain ajoittain?
Säälittävää, toistat kommenteissasi suoraan ja ainoastaan itseäsi klo 19.33
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008726918.html
Iltasanomat kirjoittaa mm.:
"Olkiluoto kolmosen maksimiteho on 1 600 megawattia. Kaupallinen siirtoyhteyskapasiteetti Venäjältä on 1 300 megawattia. Olkiluodon uuden reaktorin on määrä tuottaa sähköä täydellä teholla heinäkuusta lähtien.
Samaan aikaan tuulivoiman tuotanto on Suomessa jyrkässä nousussa, mikä parantaa Päivisen mukaan Suomen energiaomavaraisuutta edelleen."!
Kuntien ja maanomistajien kusetus huipussaan ja siihen liittyvät syyttömienja sivullisten metsämaiden pakkolunastukset linjojen alle! Kilometri linjaa on 5 ha metsää pois tuotannosta ja hiilinieluista.
aivan näin. olen käynyt useita keskusteluja valtuustoon kuuluvien kanssa tästä epäkohdasta, mutta on tyhjän tuntuinen vastine; kas kun infran rakemiseksi on olemassa pakkolunastusmenettely, ei sille voida mitään...
Vai näin on kuntalaiset eriarvoisia saman päätöksen eri yhteyksissä?
ai että on per sees tä.
Peräsin että valtuusto ottaisi käsiteltäväkseen mm. tämän ristirritaisen siirtolinjakisman?
Kun painotin, että tuulivoimapuistojen sijoittelu ei ole saman pakkolunastuslain alaista, vaan ihan sopimuspohjainen, niin miksi sitten pakotetaan muut maanomistajat näiden hehtaareistaan vuokran saavien rinnalla alistumaan ryöstömalliseen maanluovuttamiseen.
Kauheaa et itse hyödy myllyistä, joten vastustat niitä.
Onko nämä oikeesti näin tyhmiä? Tuulivoimalat sijoitetaan tietysti edullisimmalle paikalle, siis tuuliolosuhteet ja syrjäisyys huomioon ottaen! T I E T E N K I N!
Ninnkö? Mietihän pätöhöpöttäjä, sitä, kun sinä mellakoit tuulista vain metsiköissä ja muiden sijaiskärsijöiden päälle hauskaa harjoittaen..
Muista että Pyhäjärvellä on itketty Tikkalanmäellä yli 30 vuotta Kaivoksen loppumista..
.Siinä sulle huvitusta todellisesta itkemisestä, juklishallinnon kyvyttömyydellä siunaten rahojen hupulointi sekä silti itkiessä, kun elinvoima lipui tyylikkäästi ohi kunnan ja asekkaiden elämästä. Nyyh nyyh
vaikea kuvitella, että pääteiden varrella olisi tuuletonta?
Ei kait pääteiden varrella tuuletonta ole, kuka noin on edes väittänyt! Mutta tuulettomampaa kuin mäkien päällä! Pyhäjärvellä tuulisimmat paikat ei sijoitu pääteiden varteen, siksi ne suunnitellaan muualle! Tuntuu olevan vaikea asia ymmärtää tämäkin...
sinä se oot ihme kameljontti, palaappas jäljilles, ensin itse väität, sitten väität ettet väittänyt ja lopuksi annat klausuulin, että me muut ei ymmärretä.
Siinä olet osittain oikeassa, kas sinua ei ymmärrä kukaan, joten pidetään me , sinä ja me muut, selkeä ero välillämme, kun me todellakin ymmärrämme, mitä tuulimyllyjen taustalla soi hetken hittin.
se on se kuin yks iskelmä #tuuli tuo tuuli vie # ja kerran kunnolla pyöräyttää huuhaa haavelilijat ja puistopuolustajat risukasaan "
Kuunnellaan tuulivoimakonsulttia kyllä hyö tietää mikä meille on parasta pusipusi. Eihän meille nyt mittään tarvi maksaa
Tuulimyllyjä vastaan on turha taistella,sanoo vanha sanalaskukin.
Järkevät haalintoa seuraavat kuntalaiset tämän tietävät , uikuttavien kyvyttänien tikanpoikien ja tuuliviirien hautomopesä on Tikkalanmäellä.
Onko jollekin epäselvää se,, että Pyhäjärvellä on vaalikaudesta toiseen itketty Kaivoksen loppumista..
Siinä pyhäjärviselle ilman kysymyksiä faktaam hölmölän mielikuvitusta, kerrassaan kallista huvitusta todellisesta itkemisestä, siunaten rahojen sekä elinvoiman tyylikkäästi lipuessa ohi kunnan ja asekkaiden elämästä. Nyyh nyyh
Lupausten, tekojen ja tilinpäätöksien tunnuskipale; Kettään ei oo missään , missään ei oo kettään, tuukko mukkaan silti , oonhan siellä minä minä
Mikähän tässä on itkemistä? Voi Hyvää Päivää tuota joka-aamuista märisemistä! Joka ikinen aamu, 365 päivää vuodessa, pyhät arjet!
Ja joka aamu :2017 ,pudokas , .propersu...kaiteenhinkkaus 365pävää vuodessa Voi tätä itkemistä ja märinää
Joko näkyy kaupungin talousarviossa 2023 tuulivoiman kiinteistötulot 180.000€?
Löytyykö tuolle sen arvoista käyttökohdetta on sen verran kallista rahaa!!!
Kyllä se valtuuttu sais kuntalaisilta kovat abloodit joka ehdottaisi kullekin vuodelle sen verran menojen karsimista kuin on tuulivoiman kiinteistöverotulot!!! Ja maisemat ja pohjavedet olisi pelastettu. Ja turhuuden menoerät karsiutuisi pois.
Tuo olisi täysin mahdollista palveluiden kärsimättä mutta eihän kunnanviraston sisäpiiri tätä edes lähde suunnittelemaan kun omasta oksasta pidetään kiinni!
Myllyt istutettava valtateiden meluun ja vällkkeeseen! Ainut järkiperuste koko tuulihöpötykselle. Kiviniemi ja laakkasen herätkää jo vaalean punaisesta unestanne!!
Tulot 23000 e/ mylly on mitätön korvaus. Saman saa verotuloina suuremmilla kertoimilla kun perustaa kaksi työpaikkaa!!
Mitenkäs sen "Lagunan" tilanne ja Kvantti Oy:n?
2017
Onko Rovion johtajasta kuulunut näkynyt vaalien jälkeen?
Ei oo nähty eikä kuultu.Oli aikoinaan vain äänten kalastusta Jukalta ja Jounilta.Kuten nyt pumppuvoimalan tulo-Vuoden päästä eduskuntavaalit!Kaikkeen pitää suhtautua varauksella!
Pumppuvoimalan esiselvitys maksoi v.2016 miljoonan. Nyt sama yhtiö päivittää tekemäänsä selvitystä vuoden verran ja sataviisitoista kertaa mainihtee tekstissään olisi, tulisi, pitäisi, olisi, tulisi, tuottaisi, kuluttaisi, olisi, pumppaisi, tuottaisi, maksaisi, olisi.....
Päättäisi, jos ei olisi tippunut...
Äänestäjät päättävät kuka on luotettava.
Sinä ainakaan et ole luotettava Kepun palkkaama trolli!
Mieti miksi äänestäjät eivät luota sinuun riidankylväjä?
Miltä tuntuu olla pieni ihmisenä?
sinusta on oma ketju, oot varmaan ihmeissä ja täpinöissäs
Pyhäjärvellä on kaikki olisi tulisi pitäisi rojekteja.
Propersu vastustaa tuulivoimaa, koskaa aattensa mukaisesti on sitoutunut venäläiseen energiaan.