Milloin Mantila ja Toiviainen syyttävät Jeesusta?

Meidän todellisuuden toiminta tieteen mukaan edellyttää ylimaallisen älyn olemassaolon, jota voitaneen kutsua Jumalaksi, mutta - totta - siitä puuttuu kokonaan uskontojärjestelmä, vaikka sen todetaan toimivan joiden tuntemattomien lakien ja sääntöjen puitteissa, mutta sellaisia ei ole vielä laadittu.

Yksi säiteorian kehittäjistä Michio Kaku kertoo, että "Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia, ja jatkaa, että uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma".

Tämä vastaavasti osuu yhteen Jeesuksen sanomaan jo noin 2000 vuotta sitten, mutta Jeesuksella ei opetuksin/ajatuksin ole mitään tekemistä meidän kristinusko-nimisen uskontojärjestelmän kanssa, joka perustuu Jahven syntioppiin Paavalin luomalla evankeliumilla, vaikka häntä siinä uhrina käytetäänkin

"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"

Anonyymi kirjoitti:

Meidän todellisuuden toiminta tieteen mukaan edellyttää ylimaallisen älyn olemassaolon, jota voitaneen kutsua Jumalaksi, mutta - totta - siitä puuttuu kokonaan uskontojärjestelmä, vaikka sen todetaan toimivan joiden tuntemattomien lakien ja sääntöjen puitteissa, mutta sellaisia ei ole vielä laadittu.

Yksi säiteorian kehittäjistä Michio Kaku kertoo, että "Olen päätellyt, että olemme maailmassa, jonka säännöt ja lait ovat älyn luomia, ja jatkaa, että uskokaa minua, kaikki, mitä kutsumme sattumaksi tänään, ei enää ole järkevää. Minulle on selvää, että meillä on sellainen suunnitelma, jota ohjaavat säännöt, jotka ylimaallinen äly on luonut eikä mikään sattuma".

Tämä vastaavasti osuu yhteen Jeesuksen sanomaan jo noin 2000 vuotta sitten, mutta Jeesuksella ei opetuksin/ajatuksin ole mitään tekemistä meidän kristinusko-nimisen uskontojärjestelmän kanssa, joka perustuu Jahven syntioppiin Paavalin luomalla evankeliumilla, vaikka häntä siinä uhrina käytetäänkin

"Lähtekää liikkeelle siitä, mikä ei näy, ja pyrkikää löytämään näkyvän päämäärä. Silloin ajatus virtaa esiin ja paljastaa teille, kuinka usko näkymättömiin on ollut niissä, jotka ovat näkyviä, mutta kuuluvat syntymättömälle Isälle. Jolla on korvat, se kuulkoon!"

Lue lisää

Tällä Jeesuksen antaman ohjeen tavoin tiede juuri eteni aina vain atomia pienempiin hiukkasiin todeten kaiken materian pojana olevan suuren tietoisuuden yhtenäiskentän, jonka perustana on ylimaallinen äly, josta perustasossa on kaikkien luonnonvoimien alkulähde. Löydöllään tiede kaataa koko kristinuskon kristuskultin, mutta todistaa samalla Jeesuksen olleen oikeassa opetuksin jo noin 2000 vuotta sitten. Siinäpä kirkolle ristiriita.

Eikä Räsänen ole tullut tunnetuksi siitä, että siteeraa Raamattua. Ja on aina parempi tehdä ja antaa esimerkkiä Raamatun noudattamisesta. Pelkkä muille paasaaminen ei tehoa

torre3 kirjoitti:

Eikä Räsänen ole tullut tunnetuksi siitä, että siteeraa Raamattua. Ja on aina parempi tehdä ja antaa esimerkkiä Raamatun noudattamisesta. Pelkkä muille paasaaminen ei tehoa

Lue lisää

<<Ei ole olemassa mitään tai yhtään jumalaa missään muualla kuin sadunomaisissa uskontojäjestelmissä.<<

Ja torren vastaus:

<<Eikä Räsänen ole tullut tunnetuksi siitä, että siteeraa Raamattua. Ja on aina parempi tehdä ja antaa esimerkkiä Raamatun noudattamisesta. Pelkkä muille paasaaminen ei tehoa<<

NIIN?

Anonyymi kirjoitti:

<<Ei ole olemassa mitään tai yhtään jumalaa missään muualla kuin sadunomaisissa uskontojäjestelmissä.<<

Ja torren vastaus:

<<Eikä Räsänen ole tullut tunnetuksi siitä, että siteeraa Raamattua. Ja on aina parempi tehdä ja antaa esimerkkiä Raamatun noudattamisesta. Pelkkä muille paasaaminen ei tehoa<<

NIIN?

Lue lisää

Että missä joku Jumala on?

Että mitä järkeä Päivin touhuissa on, kun ei anna esimerkkiä miten hän itse noudattaa Raamattua?

Että niin.

torre3 kirjoitti:

Että missä joku Jumala on?

Että mitä järkeä Päivin touhuissa on, kun ei anna esimerkkiä miten hän itse noudattaa Raamattua?

Että niin.

Joko olet oppinut, että Raamatussa on kaksi Jumalaa, Jahve, jota Päivi Räsänen edustaa ja Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala?

Anonyymi kirjoitti:

Joko olet oppinut, että Raamatussa on kaksi Jumalaa, Jahve, jota Päivi Räsänen edustaa ja Jeesuksen puhuma taivasten valtakunnan Isä Jumala?

Näillä Jumalilla on Raamatussa eri opit. Et voi vaatia Päiviä noudattamaan Ramaattua sanomalla vain, että hänen pitää itse osoittaa, että noudattaa Raamattua, sinun pitää määritellä, että kumpaa oppia.

Kylää on.

torre3 kirjoitti:

Että missä joku Jumala on?

Että mitä järkeä Päivin touhuissa on, kun ei anna esimerkkiä miten hän itse noudattaa Raamattua?

Että niin.

Hömpsönpömpsön.

Väärin Räsästä ei ole todettu syyttömäksi. Käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen menee hoviin

Anonyymi kirjoitti:

Väärin Räsästä ei ole todettu syyttömäksi. Käräjäoikeuden päätös ei ole lainvoimainen menee hoviin

Millä syytteellä vielä voitaisiin jatkaa?

Sitä voisi ohimennen seuraavassa oikeuskäsittelyssä laittaa lailla rangaistavaksi, jos joku herjaa Jeesusta käyttämällä hänen nimeään Paavalin uhrikulttiin yhdistettynä, jonka pääosaa näyttelee Paavalin luoma kulttihahmo Kristus, jonka piispa Huovinen sanoo olevan uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä voisi ohimennen seuraavassa oikeuskäsittelyssä laittaa lailla rangaistavaksi, jos joku herjaa Jeesusta käyttämällä hänen nimeään Paavalin uhrikulttiin yhdistettynä, jonka pääosaa näyttelee Paavalin luoma kulttihahmo Kristus, jonka piispa Huovinen sanoo olevan uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.

Lue lisää

Niin tosiaan nämä vähemmistöjä herjaavat usko hihhulit tuomiolle. Näilläkin palstoilla tuomitsevat ja herjaavat keskinäistä pahuutta täynnä olevat ilmoitukset tuomiolle

Anonyymi kirjoitti:

Sitä voisi ohimennen seuraavassa oikeuskäsittelyssä laittaa lailla rangaistavaksi, jos joku herjaa Jeesusta käyttämällä hänen nimeään Paavalin uhrikulttiin yhdistettynä, jonka pääosaa näyttelee Paavalin luoma kulttihahmo Kristus, jonka piispa Huovinen sanoo olevan uusi nimi pakanahallitsija Auringonjumala Sol Invictukselle.

Lue lisää

Moni arvelee, ettei opettaja Jeesusta olisi koskaan edes elänyt, mutta jos näin olisi, ei olisi tarpeellista silloin edes ryvettää hänen nimeään tuossa Auringonjumalan kultin jatkeessa. Ja toisaalta ei esiintyisi niin paljon hävitettäväksi määrättyä aineistoa opettaja Jeesukselta, joka on ristiriidassa Auringonjumalan uhrikultti kristinuskon kanssa, jos häntä ei koskaan olisi edes ollut. Toisaalta epäillään, ettei mitään ihmeitäkään olisi koskaan tapahtunut - sama asia - silloin ei häntä tarvittaisi tuossa edes uhrina eikä tapettuna noituudesta syytettynä (Lutherin teos Juutalaisista ja heidän valheistaan) pelastamaan ihmisiä palvelemaan synnin lakia (Room. 7).

Anonyymi kirjoitti:

Moni arvelee, ettei opettaja Jeesusta olisi koskaan edes elänyt, mutta jos näin olisi, ei olisi tarpeellista silloin edes ryvettää hänen nimeään tuossa Auringonjumalan kultin jatkeessa. Ja toisaalta ei esiintyisi niin paljon hävitettäväksi määrättyä aineistoa opettaja Jeesukselta, joka on ristiriidassa Auringonjumalan uhrikultti kristinuskon kanssa, jos häntä ei koskaan olisi edes ollut. Toisaalta epäillään, ettei mitään ihmeitäkään olisi koskaan tapahtunut - sama asia - silloin ei häntä tarvittaisi tuossa edes uhrina eikä tapettuna noituudesta syytettynä (Lutherin teos Juutalaisista ja heidän valheistaan) pelastamaan ihmisiä palvelemaan synnin lakia (Room. 7).

Lue lisää

Kristinusko juutalaisen toimesta on luotu ainoastaan tuhoamaan Jeesus ja hänen opetuksensa, jotka hän itse väitti hänet lähetetyn tuomaan ihmisille pelastukseksi. Ei todellakaan henkeään Auringonjumalana niin, että typerykset saavat tehdä sitä pahaa mitä vihaavat (Paavalin sanat Raamatusta).

Älä muuta sano!

Kukaan täysjärkinen ei ala syyttää Jeesusta, koska häntä on jo kerran syytetty ja tuomittu ja hän on saanut ansionsa mukaan.

Kuolemantuomion.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko juutalaisen toimesta on luotu ainoastaan tuhoamaan Jeesus ja hänen opetuksensa, jotka hän itse väitti hänet lähetetyn tuomaan ihmisille pelastukseksi. Ei todellakaan henkeään Auringonjumalana niin, että typerykset saavat tehdä sitä pahaa mitä vihaavat (Paavalin sanat Raamatusta).

Lue lisää

Ja nyt kirkko juutalaisen opilla on tehnyt kaikkensa tuhotakseen Jeesuksen ja hänen opetuksensa, jotka Jeesus kertoo hänet lähetetyn tuomaan ihmisille pelastukseksi. Haluaisin kirkolta vastauksen nyt jo vuonna 2022, että eikö teitä yhtään hävetä ja kauhistuta oma toimintanne?

Typeriltä uskovaisilta on turha kysyä mitään - hehän vain pakenisivat auktoriteettinsa selän taakse vastuuta, ja väittäisivät kirkkoa yksin syylliseksi tilanteeseen, vaikka jokaisen kansalaisen - ateistin ja uskovaisen - on mahdollista jo tänä päivänä lukea, että mitä Raamatussa todella opetetaan tosi Jumalan teurastamisesta Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.

Tämä tilanne on myös vahva todiste siitä, että kirkkoisät ja teologit eivät koskaan ole edes todellisuudessa uskoneet itse luomaansa uskontojärjestelmään. Jos he olisivat uskoneet, he olisivat itse pelänneen Jumalan tuomiota opettaessaan uskontojärjestelmällään Saatanan olevan Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nyt kirkko juutalaisen opilla on tehnyt kaikkensa tuhotakseen Jeesuksen ja hänen opetuksensa, jotka Jeesus kertoo hänet lähetetyn tuomaan ihmisille pelastukseksi. Haluaisin kirkolta vastauksen nyt jo vuonna 2022, että eikö teitä yhtään hävetä ja kauhistuta oma toimintanne?

Typeriltä uskovaisilta on turha kysyä mitään - hehän vain pakenisivat auktoriteettinsa selän taakse vastuuta, ja väittäisivät kirkkoa yksin syylliseksi tilanteeseen, vaikka jokaisen kansalaisen - ateistin ja uskovaisen - on mahdollista jo tänä päivänä lukea, että mitä Raamatussa todella opetetaan tosi Jumalan teurastamisesta Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen.

Tämä tilanne on myös vahva todiste siitä, että kirkkoisät ja teologit eivät koskaan ole edes todellisuudessa uskoneet itse luomaansa uskontojärjestelmään. Jos he olisivat uskoneet, he olisivat itse pelänneen Jumalan tuomiota opettaessaan uskontojärjestelmällään Saatanan olevan Jumala.

Lue lisää

Se että teologit venkoilevat liberaali-/vanhoillislinjoilla totuuden sijaan, ei poista heidän yhdenkään vastuuta tilanteesta. Äitikirkko on esittänyt jo lukemattomia anteeksipyyntöjä tämän opin johtamisesta lasten hyväksikäyttöön - kaikesta muusta väkivallasta puhumattakaan - mutta seuraavaksi odotan anteeksipyyntöä Jeesuksen nimen hyväksikäytöstä tämän sadismin ja masokismin välimaastossa toimivan väkivaltaisen uskontojärjestelmän yhteydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä muuta sano!

Kukaan täysjärkinen ei ala syyttää Jeesusta, koska häntä on jo kerran syytetty ja tuomittu ja hän on saanut ansionsa mukaan.

Kuolemantuomion.

Lue lisää

<<Kukaan täysjärkinen ei ala syyttää Jeesusta, koska häntä on jo kerran syytetty ja tuomittu ja hän on saanut ansionsa mukaan.<<

Minkä ansion mukaan hän sai?

Jos juttu jatkuu niin Päivi on ainoa joka siitä hyötyy. Saa julistaa evankeliumia.

Samoin voitaisiin tämä ristiin naulattu "jeesus" tuomita maksamaan 100 000 euroa korkoineen 2000 vuoden ajalta postuumisti, ihmisten harhaanjohtamisestaan!

Anonyymi kirjoitti:

Jos juttu jatkuu niin Päivi on ainoa joka siitä hyötyy. Saa julistaa evankeliumia.

Ainoa, joka tästä jatkossakin hyötyy on totuus. Ja tieto tulee varmasti lisäämään tuskaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa, joka tästä jatkossakin hyötyy on totuus. Ja tieto tulee varmasti lisäämään tuskaa.

Totuus on Päivin puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Samoin voitaisiin tämä ristiin naulattu "jeesus" tuomita maksamaan 100 000 euroa korkoineen 2000 vuoden ajalta postuumisti, ihmisten harhaanjohtamisestaan!

Juuri, katsokaa - tätä tarkoitan ja tämän kirkko on sanut aikaiseksi ryvettämällä Jeesuksen nimen omassa tosijumalan uhrikultissaan!

<<Samoin voitaisiin tämä ristiin naulattu "jeesus" tuomita maksamaan 100 000 euroa korkoineen 2000 vuoden ajalta postuumisti, ihmisten harhaanjohtamisestaan!<<

Juutalaiset osasivat erittäin hyvin laskea yhteen ihmisten typeryyden; uhri onkin itse syyllinen uhraukseensa ja kidutuskuolemaansa, eikä heidän luomansa oppi ja kirkko!

Anonyymi kirjoitti:

Samoin voitaisiin tämä ristiin naulattu "jeesus" tuomita maksamaan 100 000 euroa korkoineen 2000 vuoden ajalta postuumisti, ihmisten harhaanjohtamisestaan!

Eikö sinulla typerys tule mieleen, että kuka todella tässä suoritti sen harhaanjohtamisen ja millä tavalla Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen? Onko sinulla yhtään aivosolua?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sinulla typerys tule mieleen, että kuka todella tässä suoritti sen harhaanjohtamisen ja millä tavalla Jeesuksen nimeä hyväksikäyttäen? Onko sinulla yhtään aivosolua?

Lue lisää

Ja tästä juuri päästään siihen auktoriteettien vastuukysymykseen myös Päivi Räsäsen tilanteessa. Jos Raamattu on kaikkien käytettävissä ja luettavissa, voimmeko me olettaa, että sen sisältämä opetus tulee ymmärretyksi kaikille lukijoille niin, että kirkko itse säästyy opetusvastuulta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä juuri päästään siihen auktoriteettien vastuukysymykseen myös Päivi Räsäsen tilanteessa. Jos Raamattu on kaikkien käytettävissä ja luettavissa, voimmeko me olettaa, että sen sisältämä opetus tulee ymmärretyksi kaikille lukijoille niin, että kirkko itse säästyy opetusvastuulta?

Lue lisää

Ja tästä kysymyksestä laajenee sitten kaikkien auktoriteettien ja johtajien vastuukysymys heidän johtaessaan politiikan tai asemansa kautta yhteisiä päätöksiä ja myös tiedon jakoa kansalaisten suuntaan. Esimerkkinä vaikkapa juuri ollut koronakriisi rokotuksineen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja tästä kysymyksestä laajenee sitten kaikkien auktoriteettien ja johtajien vastuukysymys heidän johtaessaan politiikan tai asemansa kautta yhteisiä päätöksiä ja myös tiedon jakoa kansalaisten suuntaan. Esimerkkinä vaikkapa juuri ollut koronakriisi rokotuksineen.

Lue lisää

Ja sen jälkeen, kun on selvitetty auktoriteettien vastuukysymys, voidaankin siirtyä typerysten vastuukysymykseen, joita täälläkin esiintyy julkimielipiteineen ainakin 80 prosenttia kommentoinnista esitellen avoimesti oman aivotoimintansa tasoa, että minkälainen vaara heistä on muille kansalaisille tällä tyhjien kattiloiden kolinallaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on Päivin puolella.

Minkä sinä kuvittelet olevan Päivi Räsäsen totuuden?

Anonyymi kirjoitti:

Minkä sinä kuvittelet olevan Päivi Räsäsen totuuden?

Päivi Räsänen on klassisen kristinuskon Raamattuun perustuvien katolisuudessa ja ortodoksisuudessa näiden katekismuksiin kirjattujen elämänohjeiden kannalla. Suomen luterilaiset ovat hajaannuksen tilassa osan vastustaessa Raamatun sanomaa ja osan kannattaessa sitä ja kaikkea siltä väliltä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on klassisen kristinuskon Raamattuun perustuvien katolisuudessa ja ortodoksisuudessa näiden katekismuksiin kirjattujen elämänohjeiden kannalla. Suomen luterilaiset ovat hajaannuksen tilassa osan vastustaessa Raamatun sanomaa ja osan kannattaessa sitä ja kaikkea siltä väliltä.

Lue lisää

Mitä on klassinen kristinusko Raamattuun perustuen?

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on klassisen kristinuskon Raamattuun perustuvien katolisuudessa ja ortodoksisuudessa näiden katekismuksiin kirjattujen elämänohjeiden kannalla. Suomen luterilaiset ovat hajaannuksen tilassa osan vastustaessa Raamatun sanomaa ja osan kannattaessa sitä ja kaikkea siltä väliltä.

Lue lisää

<< katolisuudessa ja ortodoksisuudessa näiden katekismuksiin kirjattujen<<

Mitä ovat katoliset ja ortodoksiset katekismukset? Mistä niitä voi lukea?

<<luterilaiset ovat hajaannuksen tilassa osan vastustaessa Raamatun sanomaa<<

Mitä Raamatun sanomaa osa vastustaa ja toinen osa ei niin, että syntyy sanomasi hajaannuksen tila?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on klassinen kristinusko Raamattuun perustuen?

Lue katolisen kirkon ja eri ortodoksisten patriarkaattien katekismuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on Päivin puolella.

Mutta Päivi ei ole totuuden puolella. Hän on pelkkä mustamaalaaja

torre3 kirjoitti:

Mutta Päivi ei ole totuuden puolella. Hän on pelkkä mustamaalaaja

Millä tavalla mielestäsi Päivi ei ole totuuden puolella?

Anonyymi kirjoitti:

Lue katolisen kirkon ja eri ortodoksisten patriarkaattien katekismuksia.

Laitato linkin, kun tiedät mistä löytyvät ja olet lukenut! Kiitän!

Anonyymi kirjoitti:

Laitato linkin, kun tiedät mistä löytyvät ja olet lukenut! Kiitän!

No, nyt löysin selityksen, että mitä on klassinen kristinusko!

<<Löysästi käytetyllä uudissanalla ei vain muistuteta alkuperäisestä yhteisestä uskosta, vaan myös rajataan, kuka uskoo oikein ja kuka väärin.

Naispappeus- ja homoseksuaalisuuskeskusteluissa vedotaan siellä täällä käsitteeseen klassinen kristinusko. Iskusanaa käytetään erityisen hanakasti siellä, missä tunnetaan tarvetta määrittää toisinajattelija vääräoppiseksi, klassisesta kristinuskosta luopuneeksi.

Käsite on melko tuore Amerikan-herkku, määrittelee ekumeniikan professori Risto Saarinen Helsingin yliopistosta. Saarisella on vahva käsitys, että Suomessa käsitteen teki tunnetuksi piispa Eero Huovinen 1990-luvulla<<

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/mita-on-klassinen-kristinusko-

Anonyymi kirjoitti:

No, nyt löysin selityksen, että mitä on klassinen kristinusko!

<<Löysästi käytetyllä uudissanalla ei vain muistuteta alkuperäisestä yhteisestä uskosta, vaan myös rajataan, kuka uskoo oikein ja kuka väärin.

Naispappeus- ja homoseksuaalisuuskeskusteluissa vedotaan siellä täällä käsitteeseen klassinen kristinusko. Iskusanaa käytetään erityisen hanakasti siellä, missä tunnetaan tarvetta määrittää toisinajattelija vääräoppiseksi, klassisesta kristinuskosta luopuneeksi.

Käsite on melko tuore Amerikan-herkku, määrittelee ekumeniikan professori Risto Saarinen Helsingin yliopistosta. Saarisella on vahva käsitys, että Suomessa käsitteen teki tunnetuksi piispa Eero Huovinen 1990-luvulla<<

https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/mita-on-klassinen-kristinusko-

Lue lisää

Ja lisäyksenä sanasta 'katekismus':

<<Katekismus on kristillisen opin tiivistelmä. Nimi periytyy kreikan sanasta katekhesis ('suullinen opetus'), joka varhaisessa kirkossa tuli tarkoittamaan sitä opin määrää, mikä vaadittiin aikuisilta kastetta varten. Kasteoppilasta kutsuttiin nimellä katekumeeni ('opetettava').<<

Lähde: wikipedia

Anonyymi kirjoitti:

Laitato linkin, kun tiedät mistä löytyvät ja olet lukenut! Kiitän!

Ne löytyvät aidosti asiasta kiinnostuneille helposti, mutta pilkkaajille linkin vaatiminen on vain yksi kiusaamisen väline, joten en anna linkkiä mihinkään vaan löydät ne itse halutessasi muutamassa sekunnissa, jolleivät aivosi ole vahingoittuneet.

Anonyymi kirjoitti:

Ne löytyvät aidosti asiasta kiinnostuneille helposti, mutta pilkkaajille linkin vaatiminen on vain yksi kiusaamisen väline, joten en anna linkkiä mihinkään vaan löydät ne itse halutessasi muutamassa sekunnissa, jolleivät aivosi ole vahingoittuneet.

Lue lisää

Oliko mielestäsi pilkaa, kun löysinkin selityksen Kirkko- ja kaupunkilehdestä sanalle 'klassinen kristinusko'?

Anonyymi kirjoitti:

Ne löytyvät aidosti asiasta kiinnostuneille helposti, mutta pilkkaajille linkin vaatiminen on vain yksi kiusaamisen väline, joten en anna linkkiä mihinkään vaan löydät ne itse halutessasi muutamassa sekunnissa, jolleivät aivosi ole vahingoittuneet.

Lue lisää

<<löydät ne itse halutessasi muutamassa sekunnissa, jolleivät aivosi ole vahingoittuneet<<

Miksi pilkkaat minua?

Anonyymi kirjoitti:

Totuus on Päivin puolella.

Totuus ei ole koskaan satukirjaa siteeraavien puolella.

Anonyymi kirjoitti:

Millä tavalla mielestäsi Päivi ei ole totuuden puolella?

Päivi on keksinyt alkaa puhumaan homoseksuaalisista kaikkea älytöntä. Että ei mitään totta.

torre3 kirjoitti:

Päivi on keksinyt alkaa puhumaan homoseksuaalisista kaikkea älytöntä. Että ei mitään totta.

Että Küütio Iykkii sinua edelleen pèrsééseen.

SeIiaista.

torre3 kirjoitti:

Päivi on keksinyt alkaa puhumaan homoseksuaalisista kaikkea älytöntä. Että ei mitään totta.

OIet kuin uudestisyntynyt HítIer.

Loukkaatko vai kiihotatko?

Se tyhmin kansanosa onkin aina ollut älykkäin, totta.

<<Sama kuin syyttäisit Mustanaamiota tai Hämähäkkimiestä tai Aku Ankkaa.<<

Ahaa, kenen näistä opilla halittiin ihmisen aivotoimintaa ja muokattiin sitä väkivallalla 2000 vuoden ajan ja poltettiin ihmisiä roviolla?

Onko tämä ollut jotenkin epäselvää? Ajattelin vain, kun on sanottava tässä nyt julkisesti.

Niin kitisee.

Mikä/mitkä olisivat olleet järkeviä lauseita?

Ei Raamatussa ja uskonnossa ole mitään taivaaseen menoa. Katolisillahan on kiirastuli, se on suoraan Raamatusta kristinuskon perustaa mihin uskovaiset menevät. Myös luterilaiset. Heidän taivaassaan palaa tuli, ja ennen sinne joutumista, he odottavat tapahtuvaksi fyysisen ylösnousemuksen viimeisenä päivänä, kun kaikki fyysinen tuhoutuu. Silloin Jeesus tulee lukemaan viimeisen tuomion ja kiskomaan nämä maatujat haudoistaan fyysisiin ruumiisiinsa

Huvittavaa oli, että sitä yritti lukea ateisti Mantila.
🤣🤣🤣

Anonyymi kirjoitti:

Huvittavaa oli, että sitä yritti lukea ateisti Mantila.
🤣🤣🤣

Mönkään meni.

Päivi Räsänen ei ole lukenut koko Raamattua.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen ei ole lukenut koko Raamattua.

Moneen kertaan. Entä sinä itse?

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen ei ole lukenut koko Raamattua.

Ei niin!!!

Ilmestyskirja:
9:20 Ja jäljelle jääneet ihmiset, ne, joita ei tapettu näillä vitsauksilla, eivät tehneet parannusta kättensä teoista, niin että olisivat lakanneet kumartamasta riivaajia ja kultaisia ja hopeaisia ja vaskisia ja kivisiä ja puisia epäjumalankuvia, jotka eivät voi nähdä eikä kuulla eikä kävellä.

Anonyymi kirjoitti:

Moneen kertaan. Entä sinä itse?

"Päivi Räsänen ei ole lukenut koko Raamattua."

"Moneen kertaan. Entä sinä itse?"

Moneen kertaan. Entä sinä itse?

Anonyymi kirjoitti:

"Päivi Räsänen ei ole lukenut koko Raamattua."

"Moneen kertaan. Entä sinä itse?"

Moneen kertaan. Entä sinä itse?

Ja mitä siitä kostuit?

Menneen ajan kuvauksia.

torre3 kirjoitti:

Ja mitä siitä kostuit?

Menneen ajan kuvauksia.

Sinua Iykítâân edelleen pérséeseen.

OIet ihan mahtava pérvo!

Edustat vain itseäsi tällä palstalla.
😬

Anonyymi kirjoitti:

Edustat vain itseäsi tällä palstalla.
😬

Edustan juutalaisten ja jehovien todistajana.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Edustan juutalaisten ja jehovien todistajana.
😁

Edustat itseäsi ja aivopierujasi.
😬

Anonyymi kirjoitti:

Edustat itseäsi ja aivopierujasi.
😬

Edustan totuutta tässäkin asiassa!
😁

Paavalin saarnaajien tekstiä sen jälkeen, kun Jeesus oli joutunut tarinan mukaan kantamaan ristiää. Ettekö te huomaa tarinassa edes tällaisia aikaan liittyviä ristiriitoja, kun tekstiä on laitettu Jeesuksen sanomaksi?

Evankeliumit on kirjoitettu usean tuntemattoman kirjoittajan kerrontana vasta vuosina 70-100 Jeesuksen osuudesta suullisen perimätiedon ja Paavalin kirjeiden perusteella. Ne eivät ole Jeesuksen puhetta eivätkä historiankirjoituksia.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin saarnaajien tekstiä sen jälkeen, kun Jeesus oli joutunut tarinan mukaan kantamaan ristiää. Ettekö te huomaa tarinassa edes tällaisia aikaan liittyviä ristiriitoja, kun tekstiä on laitettu Jeesuksen sanomaksi?

Evankeliumit on kirjoitettu usean tuntemattoman kirjoittajan kerrontana vasta vuosina 70-100 Jeesuksen osuudesta suullisen perimätiedon ja Paavalin kirjeiden perusteella. Ne eivät ole Jeesuksen puhetta eivätkä historiankirjoituksia.

Lue lisää

Ja yhtälailla 'anna rahasi ja omaisuutesi kirkolle' on täysi saman tahon käsialaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja yhtälailla 'anna rahasi ja omaisuutesi kirkolle' on täysi saman tahon käsialaa.

Se on ollut hyvä kirjoitella Jeesuksen sanomaksi ihan mitä lystää. Tästä syystä totuus onkin vain siinä, että ymmärtää mitä ja miten ja miksi Jeesus todellisuudessa on opettanut. Tähän taitaa Raamatusta löytyä jokin sellainen lause kuin, että 'kyllä hänen omansa, hänen äänensä kuulee.'

Anonyymi kirjoitti:

Se on ollut hyvä kirjoitella Jeesuksen sanomaksi ihan mitä lystää. Tästä syystä totuus onkin vain siinä, että ymmärtää mitä ja miten ja miksi Jeesus todellisuudessa on opettanut. Tähän taitaa Raamatusta löytyä jokin sellainen lause kuin, että 'kyllä hänen omansa, hänen äänensä kuulee.'

Lue lisää

Juuri niin.

Anonyymi kirjoitti:

Paavalin saarnaajien tekstiä sen jälkeen, kun Jeesus oli joutunut tarinan mukaan kantamaan ristiää. Ettekö te huomaa tarinassa edes tällaisia aikaan liittyviä ristiriitoja, kun tekstiä on laitettu Jeesuksen sanomaksi?

Evankeliumit on kirjoitettu usean tuntemattoman kirjoittajan kerrontana vasta vuosina 70-100 Jeesuksen osuudesta suullisen perimätiedon ja Paavalin kirjeiden perusteella. Ne eivät ole Jeesuksen puhetta eivätkä historiankirjoituksia.

Lue lisää

Tämäkin tieto valuu taviskristittyjen selästä kuin vesi hanhienkin kohdalla.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin tieto valuu taviskristittyjen selästä kuin vesi hanhienkin kohdalla.
😁

Sinua se tieto ei edes tavoita.
😬

Anonyymi kirjoitti:

Sinua se tieto ei edes tavoita.
😬

Teidän evankeliumit eivät ole opetuslapsien laatimia tarinoita.
Kyllä tavoitti!
😁

Anonyymi kirjoitti:

Tämäkin tieto valuu taviskristittyjen selästä kuin vesi hanhienkin kohdalla.
😁

Johtuu Paavalin opista - hänhän sanoo, että Jumalalle (Jahve) on äly suorastaan vastenmielinen, aivan kuin sielukin, jonka Pyhä henki leikkaakin irti.

Anonyymi kirjoitti:

Johtuu Paavalin opista - hänhän sanoo, että Jumalalle (Jahve) on äly suorastaan vastenmielinen, aivan kuin sielukin, jonka Pyhä henki leikkaakin irti.

1.Kor. <<3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa"<<

Ja nämähän uskovat Paavalia ja pelkäävät järkeä yli kaiken tajuamatta, että Paavalin Jumala on Jahve Saatana, joka todella kiepsauttaakin heidät helvetin tuleen heidän edes huomaamatta, kun he hylkäävät järjen äänen Paavalin houkutellessa heidät uhraamaan tosi Jumalan.

Se todella on viisaan silmissä 'Jumalan' hullutus!

Joulupukki ei käy piiskaamassa lapsia mennen tullen ja uhkaa heitä helvetillä, eikä ketään ole poltettu vielä roviolla joulupukin takia tai laitettu häpeäpaaluun tai hakattu ristiin. Mistä näitä pikkusieluisia 'ajattelijoita' oikein löytyykin?!

Eikös syyttäjien valheetkin kuulu samaan sarjaan?

Taas mielipuolinen hullu tarina, tässä mm. kivi seitsemän silmän kanssa.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Taas mielipuolinen hullu tarina, tässä mm. kivi seitsemän silmän kanssa.
😁

ne onkin tarkoitettu vähän viisaimmille ne jutut !

Anonyymi kirjoitti:

ne onkin tarkoitettu vähän viisaimmille ne jutut !

Jumalan hulluille ne on tarkoitettu.
Aamen.
😁

Homous ei ole pahantekoa.

Eli älä sentään katso Raamatusta.

torre3 kirjoitti:

Homous ei ole pahantekoa.

Eli älä sentään katso Raamatusta.

OIet erityisen tunnettu süoIéen Iykkijã.
🤓

Anonyymi kirjoitti:

OIet erityisen tunnettu süoIéen Iykkijã.
🤓

Saisimme toisen jos julkaiset tai kerrot profiilistasi netissä.
😁

Toivottavasti mahdollisimman pian, ettei Raamatulla levitetä hätää ja kärsimystä lisää.

Jeesus sanoi ristillä: "Se on täytetty"

Anonyymi kirjoitti:

Jeesus sanoi ristillä: "Se on täytetty"

Roomalaiseen ristiin kuului tappi joka työnnettiin anukseen.
Saman syyn takia naiset ristittiin kasvot ristinpuuta vasten.
Se on täytetty totisesti.
😁

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiseen ristiin kuului tappi joka työnnettiin anukseen.
Saman syyn takia naiset ristittiin kasvot ristinpuuta vasten.
Se on täytetty totisesti.
😁

Krusifikseihin vaadin kakkavanan verivanan lisäksi autenttisuuden tähden!
😁

Ristiinnaulittua on kaunisteltu hengenjohtajien toimesta.
Miten oli ripustettu.
😁

Käytännössä syyttäjät armahtivat Päivin. Eivät ottaneet esille hänen ikäviä puheitaan homoseksuaalisista.

torre3 kirjoitti:

Käytännössä syyttäjät armahtivat Päivin. Eivät ottaneet esille hänen ikäviä puheitaan homoseksuaalisista.

Ottivatpas. Mitä ihmettä sekoilet. Hänen puheensa eivät vain olleet rikollisia ja sai vapauttavan tuomion käräjäoikeudesta.

Voi hyvänen aika. Jeesus oli historioitsijoiden mukaan vähintäänkin ristiinnaulittu hengellinen opettaja, vaikkei hänen jumaluuteensa ja ihmetekoihin uskoisikaan.

No Joulupukki on ainakin saanut sakkoja tai viety putkaan joka ikinen Joulu!

Röyhkeä nainen!

Anonyymi kirjoitti:

Röyhkeä nainen!

Hiton räsäskä ja raamatun vihatekstien lainaus.
😁

Valtakunnansyyttäjähän on sanonut ”olennaista onko samaa mieltä”, eivätkä syyttäjät jaa syytteiden tulkintojen arvomaailmaa. Älytöntä vain, että niitä ei jaa Räsänen itsekään.

Syyttäjät ovat toimineet väärin siinä, että ovat johtaneet niin mielivaltaisia tulkintoja Räsäsen sanomisista yrittäen saada ne läpi Räsäsen vahingoksi. Vahinkoa on jo tullut mainehaittoineen kaikkineen. Koko oikeudenkäynti on turha, jos ymmärtää oikein Räsäsen sanomiset ja ottaa huomioon koko tapaukseen liittyvän lainsäädännön.