Miten vanhoillislestadiolaiset suhtautuvat siihen että kirkko tulevaisuudessa ehkä alkaa vihkiä homoja ja ehkä tärkeimmin että kirkkoherraksi nousee nainen joka ei salli miespappia lestadiolaisten ehtoollistilaisuuksiin?
Onko näköpiirissä että vanhoillislestadiolaiset silloin eroavat kirkosta?
Pikkuesikoiset (LFF) ovat jo ottaneet ensimmäiset askeleet ulos kirkosta:
https://www.kyrkpressen.fi/nyheter/60033-rapport-oppnar-for-laestadiansk-kyrka.html
Joissakin rukoushuoneissa vietetään jo luterilaisia messuja säännöllisesti (kirkkoherran suostumuksella). Voi olla että kirkkoherra, joka kyseessä on nainen, ei hyväksy tämän joskus tulevaisuudessa. Silloin LFF luultavasti eroaa kirkosta.
Vanhoillislestadiolaisten suhde kirkkoon
Anonyymi
22
615
Vastaukset
- Anonyymi
"Miten vanhoillislestadiolaiset suhtautuvat siihen että kirkko tulevaisuudessa ehkä alkaa vihkiä homoja"
Jos homoparien vihkimistä aletaan edellyttää virkaa tekeviltä papeilta, se voi tehdä vl-pappien toiminnan kirkon virassa mahdottomaksi.
"ja ehkä tärkeimmin että kirkkoherraksi nousee nainen joka ei salli miespappia lestadiolaisten ehtoollistilaisuuksiin?"
Kirkoissa järjestetyissä ehtoollistilaisuuksissa on tähänkin asti ollut naispappeja jakamassa ehtoollista. Ei ole kynnyskysymys lainkaan. Pappisvirkaa pidetään miehille annettuna virkana, mutta sakramentti otetaan vastaan uskolla eikä sakramentin jakajan sukupuoli mitätöi sakramentin pyhyyttä siitäkään huolimatta, ettei naispappeus ole raamatunmukainen virkapappeus. Vl-liikkeessä painotetaan virkapappeutta enemmän hengellistä pappeutta, jota ei ole sidottu sukupuoleen.- Anonyymi
Kiitos vastauksesta. Toivotamme että myös LFF alkaisi hyväksymään naispappeja jakamaan ehtoollista.
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Toivotamme että myös LFF alkaisi hyväksymään naispappeja jakamaan ehtoollista.
Missä Raamatussa sanotaan, että papin pitää jakaa ehtoollisen, oli se sitten mies tai nainen?
Tuosta Kansankirkosta eroaminen olisi tapahtunut jo hoitojen aikaa, -70 luvulla mutta laskivat, että Wellujen kirkollisvero on heille merkityksellinen?
Raha ratkaisee, ei usko Jeesukseen.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Missä Raamatussa sanotaan, että papin pitää jakaa ehtoollisen, oli se sitten mies tai nainen?
Tuosta Kansankirkosta eroaminen olisi tapahtunut jo hoitojen aikaa, -70 luvulla mutta laskivat, että Wellujen kirkollisvero on heille merkityksellinen?
Raha ratkaisee, ei usko Jeesukseen.Se lukee luterilaisen kirkon tunnustuskirjoissa joka on kaikkien lestadiolasten uskon perusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se lukee luterilaisen kirkon tunnustuskirjoissa joka on kaikkien lestadiolasten uskon perusta.
Kristityillä uskon perusta on Pyhä Raamattu. Ei rikkinäisen puhelimen muuntelema ihmisoppien sekoitus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kristityillä uskon perusta on Pyhä Raamattu. Ei rikkinäisen puhelimen muuntelema ihmisoppien sekoitus.
Kirkko oli olemassa 200 vuotta ennen Raamattua. Ilman Pyhän Hengen johdatusta kirkossa ei olisi ollut Raamattua. Et voit kumoa kirkon oppeja ilman että kumoat raamatun.
Anonyymi kirjoitti:
Se lukee luterilaisen kirkon tunnustuskirjoissa joka on kaikkien lestadiolasten uskon perusta.
Tätä ajoin takaa, että eikö Raamattu riitä, jossa jokainen on pappeja tosilleen, mutta te valitsette ihmisukon?
Raamattu ei siihen velvoita, olemme Pappeja toinen tosillemme.
Niin jakaja, että ehtoollisen nauttiva tulee olla kristitty ja Jeesuksen seuraaja.Anonyymi kirjoitti:
Kirkko oli olemassa 200 vuotta ennen Raamattua. Ilman Pyhän Hengen johdatusta kirkossa ei olisi ollut Raamattua. Et voit kumoa kirkon oppeja ilman että kumoat raamatun.
Todellisuudessa Raamattu koostuu n 5000 kirjoituksesta, josta se on kaanonisoitu, ennen Hengen astumista maan päälle.
Ut on jo Hengen hengeyttämä.- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Todellisuudessa Raamattu koostuu n 5000 kirjoituksesta, josta se on kaanonisoitu, ennen Hengen astumista maan päälle.
Ut on jo Hengen hengeyttämä.Kirkon traditiokin on Hengen ilmoittama. Raamattu missä on uusi testamentti kanonisoitiin vasta 300-luvunb loppupuolella. Sitä ennen kirjoitukset olivat vain kirjeitä joka kiersi seurakunnissa. Ilman kirkkoa ei olisi Raamattua.
Kirkon traditio ei ole erehtymätön, mutta ei raamattukaan ole sitä. Anonyymi kirjoitti:
Kirkon traditiokin on Hengen ilmoittama. Raamattu missä on uusi testamentti kanonisoitiin vasta 300-luvunb loppupuolella. Sitä ennen kirjoitukset olivat vain kirjeitä joka kiersi seurakunnissa. Ilman kirkkoa ei olisi Raamattua.
Kirkon traditio ei ole erehtymätön, mutta ei raamattukaan ole sitä.Maallikon puheita.
Niitä oli n 5000 nidettä ja kaikki Israelin hallinnossa ja oli jo kasattu ennen Jeesuksen syntymää.
Kaanonisoiti johtui Rooman vetkuilusta ja kesti n 200 vuotta.
UT;N aikana otettiin kirjeet käyttöön, joita on n. 3 kertainen määrä siitä mitkä kaanonisoitiin.
Sano missä Raamattu on erehtynyt?- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Maallikon puheita.
Niitä oli n 5000 nidettä ja kaikki Israelin hallinnossa ja oli jo kasattu ennen Jeesuksen syntymää.
Kaanonisoiti johtui Rooman vetkuilusta ja kesti n 200 vuotta.
UT;N aikana otettiin kirjeet käyttöön, joita on n. 3 kertainen määrä siitä mitkä kaanonisoitiin.
Sano missä Raamattu on erehtynyt?> Sano missä Raamattu on erehtynyt?
1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."
vs.
2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"
Montako ratsumiestä Daavid ottaa vangiksi Sooban kuninkaalta?
2. Sam. 8:4 "Ja Daavid otti häneltä vangiksi tuhat seitsemänsataa ratsumiestä ..."
vs.
1. Aik. 18:4 "Ja Daavid otti häneltä tuhat vaunuhevosta, seitsemäntuhatta ratsumiestä ... "
Miten Juudas kuoli, ja mitä hän teki petoksensa rahoilla?
Ap. 1:18 "Hän (Juudas) hankki itsellensä pellon väärintekonsa palkalla, ja hän suistui alas ja pakahtui keskeltä, niin että kaikki hänen sisälmyksensä valuivat ulos."
vs.
Matt. 27:5 "Ja hän (Juudas) viskasi hopearahat temppeliin, lähti sieltä, meni pois ja hirttäytyi."
Kuka tappoi Gatista kotoisin olevan Goljatin, jonka keihään varsi oli kuin kangastukki?
1. Sam. 17:4,7,50 "Niin filistealaisten joukoista tuli kaksintaistelija nimeltä Goljat, kotoisin Gatista. ... Hänen peitsensä varsi oli niinkuin kangastukki ... Niin sai Daavid voiton filistealaisesta lingolla ja kivellä ja löi filistealaisen kuoliaaksi, eikä Daavidilla ollut miekkaa kädessään."
vs.
2. Sam. 21:19 "Taas oli taistelu filistealaisia vastaan Goobissa. Elhanan, Jare-Ooregimin poika, beetlehemiläinen, surmasi gatilaisen Goljatin, jonka peitsen varsi oli niinkuin kangastukki."
Montako aramilaista vaunuhevosta Daavid tappoi?
2. Sam. 10:18 "Mutta aramilaiset pakenivat Israelia, ja Daavid tappoi aramilaisilta seitsemän sataa vaunuhevosta ..."
vs.
1. Aik. 19:18 "Mutta aramilaiset pakenivat Israelia, ja Daavid tappoi aramilaisilta seitsemäntuhatta vaunuhevosta ... " - Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Maallikon puheita.
Niitä oli n 5000 nidettä ja kaikki Israelin hallinnossa ja oli jo kasattu ennen Jeesuksen syntymää.
Kaanonisoiti johtui Rooman vetkuilusta ja kesti n 200 vuotta.
UT;N aikana otettiin kirjeet käyttöön, joita on n. 3 kertainen määrä siitä mitkä kaanonisoitiin.
Sano missä Raamattu on erehtynyt?> Sano missä Raamattu on erehtynyt?
Miten kauan Omri hallitsi? 12 vai 7 vuotta?
1. Kun. 16:23 "Juudan kuninkaan Aasan kolmantenakymmenentenä ensimmäisenä hallitusvuotena tuli Omri Israelin kuninkaaksi, ja hän hallitsi kaksitoista vuotta; Tirsassa hän hallitsi kuusi vuotta."
vs.
1. Kun. 16:28-29 "Omri meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Samariaan ... Ahab, Omrin poika, tuli Israelin kuninkaaksi Aasan, Juudan kuninkaan, kolmantenakymmenentenä kahdeksantena hallitusvuotena;"
Aasan 31. hallitusvuodesta (1. Kun 16:23) Aasan 38. hallitus vuoteen (1. Kun. 16:29) = 7 tai 8 vuotta.
Kuningas Salomon rakennuttama temppeli oli mitoiltaan ainoastaan 35 x 12 metriä (1. Kun. 6:2, 1 kyynärä = 0,593802 metriä), mutta pienistä mitoistaan huolimatta:
1. Kun 5:15-16 ilmoittaa temppelin rakentamisen vaatineen 150 000 rakentajaa.
1. Kun 6:38 ilmoittaa rakennustyön kestäneen 7 vuotta.
1. Aik. 23:4 ilmoittaa rakennustyötä valvoneen 24 000 työnjohtajaa, sekä 6 000 henkilön toimineen päällysmiehinä ja tuomareina.
1. Aik. 22:14 ilmoittaa rakennustyön vaatineen yli 3 500 000 kiloa kultaa, yli 35 000 000 kiloa hopeata ja tämän lisäksi "mittaamattoman paljon rautaa sekä vaskea hirsien ja kivien lisäksi" (1 talentti = 35-40 kg).
1. Moos. 7:2-4,10 ilmoittaa Nooan keränneen arkkiinsa seitsemässä päivässä vähintään yhden parin jokaisesta eläin-, lintu- ja hyönteislajista. Eri lajeja löytyy maailmasta, hyönteislajit mukaanlukien, noin 10 miljoonaa. Otettaessa kaksi yksilöä per laji, lastattavien organismien määräksi tulee 20 miljoonaa, mikä merkitsee, että arkkiin lastattiin melkein 2000 yksilöä minuutissa, yli 30 yksilöä sekunnissa, arkin yhdestä ainoasta ovesta, yötä päivää seitsemän vuorokauden ajan.
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa; Anonyymi kirjoitti:
> Sano missä Raamattu on erehtynyt?
1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."
vs.
2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"
Montako ratsumiestä Daavid ottaa vangiksi Sooban kuninkaalta?
2. Sam. 8:4 "Ja Daavid otti häneltä vangiksi tuhat seitsemänsataa ratsumiestä ..."
vs.
1. Aik. 18:4 "Ja Daavid otti häneltä tuhat vaunuhevosta, seitsemäntuhatta ratsumiestä ... "
Miten Juudas kuoli, ja mitä hän teki petoksensa rahoilla?
Ap. 1:18 "Hän (Juudas) hankki itsellensä pellon väärintekonsa palkalla, ja hän suistui alas ja pakahtui keskeltä, niin että kaikki hänen sisälmyksensä valuivat ulos."
vs.
Matt. 27:5 "Ja hän (Juudas) viskasi hopearahat temppeliin, lähti sieltä, meni pois ja hirttäytyi."
Kuka tappoi Gatista kotoisin olevan Goljatin, jonka keihään varsi oli kuin kangastukki?
1. Sam. 17:4,7,50 "Niin filistealaisten joukoista tuli kaksintaistelija nimeltä Goljat, kotoisin Gatista. ... Hänen peitsensä varsi oli niinkuin kangastukki ... Niin sai Daavid voiton filistealaisesta lingolla ja kivellä ja löi filistealaisen kuoliaaksi, eikä Daavidilla ollut miekkaa kädessään."
vs.
2. Sam. 21:19 "Taas oli taistelu filistealaisia vastaan Goobissa. Elhanan, Jare-Ooregimin poika, beetlehemiläinen, surmasi gatilaisen Goljatin, jonka peitsen varsi oli niinkuin kangastukki."
Montako aramilaista vaunuhevosta Daavid tappoi?
2. Sam. 10:18 "Mutta aramilaiset pakenivat Israelia, ja Daavid tappoi aramilaisilta seitsemän sataa vaunuhevosta ..."
vs.
1. Aik. 19:18 "Mutta aramilaiset pakenivat Israelia, ja Daavid tappoi aramilaisilta seitsemäntuhatta vaunuhevosta ... "Heko heko.
Oliko mukana laskemassa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Sano missä Raamattu on erehtynyt?
Miten kauan Omri hallitsi? 12 vai 7 vuotta?
1. Kun. 16:23 "Juudan kuninkaan Aasan kolmantenakymmenentenä ensimmäisenä hallitusvuotena tuli Omri Israelin kuninkaaksi, ja hän hallitsi kaksitoista vuotta; Tirsassa hän hallitsi kuusi vuotta."
vs.
1. Kun. 16:28-29 "Omri meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Samariaan ... Ahab, Omrin poika, tuli Israelin kuninkaaksi Aasan, Juudan kuninkaan, kolmantenakymmenentenä kahdeksantena hallitusvuotena;"
Aasan 31. hallitusvuodesta (1. Kun 16:23) Aasan 38. hallitus vuoteen (1. Kun. 16:29) = 7 tai 8 vuotta.
Kuningas Salomon rakennuttama temppeli oli mitoiltaan ainoastaan 35 x 12 metriä (1. Kun. 6:2, 1 kyynärä = 0,593802 metriä), mutta pienistä mitoistaan huolimatta:
1. Kun 5:15-16 ilmoittaa temppelin rakentamisen vaatineen 150 000 rakentajaa.
1. Kun 6:38 ilmoittaa rakennustyön kestäneen 7 vuotta.
1. Aik. 23:4 ilmoittaa rakennustyötä valvoneen 24 000 työnjohtajaa, sekä 6 000 henkilön toimineen päällysmiehinä ja tuomareina.
1. Aik. 22:14 ilmoittaa rakennustyön vaatineen yli 3 500 000 kiloa kultaa, yli 35 000 000 kiloa hopeata ja tämän lisäksi "mittaamattoman paljon rautaa sekä vaskea hirsien ja kivien lisäksi" (1 talentti = 35-40 kg).
1. Moos. 7:2-4,10 ilmoittaa Nooan keränneen arkkiinsa seitsemässä päivässä vähintään yhden parin jokaisesta eläin-, lintu- ja hyönteislajista. Eri lajeja löytyy maailmasta, hyönteislajit mukaanlukien, noin 10 miljoonaa. Otettaessa kaksi yksilöä per laji, lastattavien organismien määräksi tulee 20 miljoonaa, mikä merkitsee, että arkkiin lastattiin melkein 2000 yksilöä minuutissa, yli 30 yksilöä sekunnissa, arkin yhdestä ainoasta ovesta, yötä päivää seitsemän vuorokauden ajan.
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;Näitä filosofeja on maailman sivu järjestellyt Jumalan sanaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiitos vastauksesta. Toivotamme että myös LFF alkaisi hyväksymään naispappeja jakamaan ehtoollista.
Se ej tulee koskaan tapahtumaan, SRK on valinnut kahden totuuden teologia mutta LFF halua pitää raamattun opista kiinni.
- Anonyymi
Nykyään on myös semmoinen käytäntö, jos kirkkoon ei joskus saada jumalanpalvelukseen, ehtoolliseen, kahta pappia, niin kirkkoherran luvalla ehtoollista voi jakaa ns. ehtoollisavustaja, joku diakoni, ja pienemmissä seurakunnissa on koulutettu näitä ehtoollisavustajia, vaikka kirkkovaltuutetuista tai ihan "rivikansalaisista", yleensä miehiä !!
Virka pappi suorittaa ne kirkonmenot ja avustaja on apuna ehtoollisessa, nyt korona aikana, kun on ollut vähempi kirkkokansaa, niin yksi pappi hoitaa "leivän ja viinin" jaon.
Jossain seurakunnissa on ollut myös teologi opiskelijat mukana, kun heille opetukseen kuuluu se seurakunta harjoittelu.
VL-kirkkoseuroissa on alttaripalveluksen hoitanut seurakunnan pappi, vaikka nainenkin ja sen "saarna osuuden" voi pitää vaikka maallikko puhuja, näissä tilaisuuksissa on joskus ollut myös avustajana vl.-taustainen mies, joskus niissä tilaisuuksissa on kumpikin virantoimittaja ollut vl.-papit, tai toinen vl.-pappi ja messun pitää seurakunnan viranhaltija, naispappikin !!
VL.-papit eivät ala vihkimään samaa sukupuolta olevia pareja ja se käytäntö varmaan jatkuu tulevaisuudessakin, se lienee vain järjestelykysymys evl-kirkossa. Eikä tuo käytäntö, samaa sukupuolta olevien vihkimys ole vielä edes kaikkien piispojenkaan "unelma", eikä sitä ole heidän kokouksissaan vielää päätetty. Katsotaan miten siinä sitten käy, ja miten paljon on kirkosta eroavia ihmisiä sitten, kun ei monikaan ns. tavan seurakuntalainen tuohon käytäntöön ole mieltynyt, edes ajatuksen tasolla, niin on vielä vanhakantainen suomalainen kirkkokansa !!- Anonyymi
Miksi vl-papit eivät voisi vihkiä samaa sukupuolta paria kun ne tekee yhteistyö naispappien kanssa? Molemmat asiat ovat Jumalan sanaa vastaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vl-papit eivät voisi vihkiä samaa sukupuolta paria kun ne tekee yhteistyö naispappien kanssa? Molemmat asiat ovat Jumalan sanaa vastaan.
Leivän ja viinin jako yhteistyössä naispapin kanssa on Kristuksen ruumiin ja veren tarjoamista halukkaille Jeesuksen muistoksi. Homoavioliiton siunaaminen on synnin siunaamista. Naispappeus ei ole raamatunmukaista, mutta kun se kuitenkin nykyisessä kirkkojärjestyksessä on, sana ja sakramentit voivat vahvistaa uskoa naispapinkin kautta. Hengellinen pappeus taas ei ole lainkaan sukupuoleen sidottua.
- Anonyymi
SRK siipeilee kirkon suojissa, vaikka kiistää sen opetuksen. Kirkko pitää suojissaan SRK:ta, vaikka tietää tuon. Noh, rahastahan tässä on kyse, puolin ja toisin. Sen vuoksi en kuulu kumpaakaan. Ei ole edes moraalisesti oikein, olla toista, kuin opettaa.
- Anonyymi
Onhan kirkossa myös esim.sley, joka vastustaa naispappeutta ja viidesläiset, joilla on jo aivan oma oppinsa. Lisäksi nämä karismaattiset Hengen uudistus-liikkeet. Että monenlaista uskoa mahtuu kirkkomme sisälle ja pesiytyy luterilaisuuteen, vaikkeivat sitä ole.
- Anonyymi
VL pappien on pakko kuulua kansankirkkoon ihan jo rahan takia. Jos eroavat kirkosta heille ei löydy mistään töitä. Muutama voi tehdä opettajan töitä mutta vaan muutama. VL ei pysty palkkaamaan oikeastaan ketään koska kolehtiraha menee jo kiinteistökuluihin. Viisainta olla hiljaa ja tehdä työnsä että joskus saa eläkkeensäkin. Muuten VL yhteisö tasaisen hiljaa vähenee ja kuihtuu. Se trendi on selvästi näkyvissä.
- Anonyymi
Mitä ihmettä varten lesbo tai homoparit haluavat tulla vihityiksi ? Jos minä olisin parisuhteessa samaa sukupuolta olevan henkilön kanssa, en varmasti menisi vihille, koska sillä ei ole mitään käytännön merkitystä. Uskovatko nämä parit sitten Jumalaan ja siihen, että Jumala siunaisi heitä. Iso kirja kun ei moista parisuhdetta tunne eikä hyväksy. Päivi Räsänen oli oikeassa siinä, kun moitti homopareja. Räsänen mitään kiihottanut, mikä sana on täysin hölmöläisten keksimä lakitermi.
Tietysti homoparit saavat elää keskenään, siihen ei ole muilla nokan koputtamista, mutta ei pitäisi lähteä pelleilemään millään kirkkovihkimisellä. Miksi heille ei riitä siviilivihkiminen ? Kirkkohäät eivät periaatteesta kuulu homopareille, Sitä paitsi jos olette tietoisia, niin nämä homoliitot eivät kestä pitkään. Mites kävi Pekka Haaviston homosuhteen ? Kaveri lähti takaisin Etelä-Amerikkaan, kun ei jaksanut enää tuollaista parisuhdetta. Ei se ainakaan kirkon moraalia paranna, vaan pahentaa eli menettää uskottavuuttaan muun kansanryhmän silmissä alettaessa vihkimään homopareja. Homoparit eläköön omaa salaista elämää, älkööt tulko kaapeista ulos. Unkarin yksinvaltias Viktor Orbanus ei pidä homoista ja on muutenkin samaa kaliberia kuin Puttiini, Kiinan ja Pohjois-Korean johtajien tapaan. Sekametelisoppa siitä vaan tulee ja kohta kirkossa harrasgtetaan kaikkea muutakin remuamista kuin homojen vihkimistä. Pidetään siis perinteet kunniassa ja arvossa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.702042Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1651582- 1531521
- 901338
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te491270Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-2751105Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi1291019- 751012
- 113993
Nainen, millainen tilanne oli
kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin52828