Tuulivoimayhtiöt ym alalla bisnestä tekevät myyvät valmiiksi kaavoitettuja ja luvitettuja tuulivoimapuistoja miljoonavoitoilla eteenpäin? Oletteko pannut merkille?
Tekeekö kunta luvitusta ja kaavoituksen monopolitahona kaavoitusta omakustannushinnoilla, tappiolla vai reilulla voitolla? Onko valtuusto tästä keskustellut?
Jos asiakkaana on vain bisnestä tekevät tulisi hinnoittelu olla myös bisnestä!
Tekeekö kunta luvitusta ja kaavoituksen monopolitahona kaavoitusta omakustannushinnoilla, tappiolla vai reilulla voitolla? Onko valtuusto tästä keskustellut?
Jos asiakkaana on vain bisnestä tekevät tulisi hinnoittelu olla myös bisnestä!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vesivoimalat pitää sijoittaa pääteiden varteen. Pyhäjärvelläkin pelkästään nelostie on 50 km pitkä, eli sen varteen mahtuu helposti satoja vesivoimaloita. Sanoohan sen järkikin!
Aijaa, sinäkö puhut järjestä, jota sinulla ei tosiaankaan ole klo 8.17. Vaikutat väljähtyneeltä, kulahtaneelta, hokemiun juuttuneelta. Helpon heiton kautta epätoivoiselta puujalka-puusilmä -ryhmältä, johon "valioyksilönä" kuulut.
Olet oikeassa kysyessäsi tätä. Moninkertainen rähmälläänolo tuulivoimayhtiöihin päin on kunnan tulopuolen vinkkelistä typerää. Kun kaavaoitus on välttämätön tuulivoimapuistoille, niin kunnan onkin käytettävä kerrointa mieluusti kolmikertaista hinnoittelua, että vouhotus sekä vedätys yhtiöiden taholta vaatisi muutakin, kuin puheissa kehuvia näkymiä ja viisastelupuheita talousodotuksista viranhaltijoiden toimistoissa.
Laki määrää tiettyjen palvelujen hintakaton ja myös kiinteistöveron! Meillä taitaa olla voimaloiden kiinteistövero sentilleen maksimissa. Tietysti jos halutaan rikkoa lakia, joka sitten tulee todella kalliiksi...
Hintakatot ovat vesivoimakaudelta ja muut tuulivoimaa suosivat seikat ajalta jolloin pekkarinen halusi lisätä tuulivoimaa vaikka järkisyyt olivat vastaan.
Yksi väliaikaiseksi jäävä seikka on se, että valtio ei huomioi valtionapuja jakaessaan kuntien tulona tuulivoimaloiden maksamaa kiinteistöveroa. (Kantokykyluokitus)
Tämä kun muuttuu niin lämmin pissi alkaa housussa jäätyä.
Valtuutetut voisi kysyä kaavoituksen hinnoitteluperusteista Laakkaselta. Olisi korkea aika perusteet päivittää vastaamaan ylikansallista miljardibisnestä joka ryövää ja hyväksikäyttää köyhää kansaa murto-osa korvauksilla, vuokrilla ja kiinteistöveroilla!
Voin vastata tähän, eli nuo veloitukset ovat lakipohjaisia ja Pyhäjärvellä noudatetaan lakia ja lisäksi kaikki veloitukset ovat lain suomassa maksimissa! Mikä olisi tälle vaihtoehtonne PPPS?
Appiukko toimii vartiopaikallaan, yleistää kuntalaiset nippuun, kirjoittajia samoin toistoin tölväilemässä.