Onko kiinassa printatut oikeankokoiset ja kaksipuoliset leikkirahat, joissa on molemmilla puolilla teksti että vain elokuvakäyttöön, eikä ole hologrammeja yms. laitonta myydä eteenpäin?
Eli eivät ole "väärennöksiä" väärennöstarkoituksessa tehtyjä, vaan elokuva rekvisiittakäyttöön tehtyjä.
Eli eivät ole "väärennöksiä" väärennöstarkoituksessa tehtyjä, vaan elokuva rekvisiittakäyttöön tehtyjä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
7 § (24.8.1990/769)
Rahajäljitelmän levitys
Joka yleisölle levittämistä varten valmistaa tai hankkii taikka yleisölle levittää käypää rahaa erehdyttävästi muistuttavan lomakkeen, merkin, kuvan tai muun esineen, on tuomittava rahajäljitelmän levityksestä sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Hieno löydös, mutta ei liity aloitukseen mitenkään.
Aloittaja nimenomaan kertoi, että kyse ei ole "käypää rahaa erehdyttävästi muistuttavasta" kopiosta vaan leikkirhasta, jossa nimenomaan lukee, että vain elokuvakäyttöön.
Todennäköisesti eivät ole laittomia, mutta kyllä niin rikos nimeltä petos pystytään tekemään.
Joissakin tilanteissa setelinipun pari ensimmäistä seteliä ovat aitoja, sen jälkeen kaikki loput, tai osa on aloittajan kertomia leikkirahoja. Vain mielikuvitus on rajana.
Hohhoijaa.
Joo, ja rautakangella voi tehdä pahoinpitelyn, mutta ei sellaisen omistaminen tai valmistaminen ole laitonta.
Kengännauhalla voi kuristaa ihmisen, mutta silti miljardit ihmiset kulkevat päivittäin yleisillä paikoilla pari sellaisia mukanaan. Saattavat vaikka joskus myydä nauhansa kenkien mukana jollekulle muulle.
Aloittaja kysyi selvän elokuvarekvisiitan myymisestä eteenpäin, ei niiden käyttämisestä muutamalla aidolla setelillä naamioituna petoksen tai jonkun muun rikoksen tekemiseen.
*****Todennäköisesti eivät ole laittomia, mutta kyllä niin rikos nimeltä petos pystytään tekemään.*****
Vakiohäiriköllä on suuria puutteita ymmärtää lukemaansa. Ketjussa kukaan ei ole väittänyt
elokuvarekvisiitan myyntiä eteenpäin laittomaksi.
Niin jos jää kiinni, vappuna on hyvä käyttää väärää käteistä kaikissa kaupoissa, kun on zytskovitzin näköinen?🤣😂😅
Joo+kiitos+vastauksistanne.+Mutta+elokuvakäyttöön+-teksti+on+aika+pienellä,+noin+3+mm+korkeilla+kirjaimilla.+Setelit+kyllä+äkkiseltään+näyttää+ihan+aidoilta,+ennenkuin+huomaa+ettei+ole+hologrammeja.+Myös+koko+on+100%+oikea.+
Yhdessä+lakikohdassa+lukee+myös+että+vain+sellainen+setelin+kopio+on+"lainmukainen+jäljennös"+(mitä+ihmettä+SE+sitten+tarkoittaakin!)+joka+on+enintään+50%+oikean+setelin+koosta,+eli+pieni,+tai+vähintään+200%+oikean+setelin+koosta.+Eli+ei+mitään+tolkkua+saa+tästä+asiasta!
-Aloittaja
Suomessa laitonta, vai laillista tulkitsevat poliisi, syyttäjät ja riippumattomat tuomioistuimet.
Syyttäjät ja tuomioistuimet taas eivät ota kantaa ennen poliisia.
Niin kuin lukikin, että vaikka seteli olisi aidon näköinen, vaikka hologrammia myöten, niin sen pitää olla joko puolet pienempi taikka kaksikertaa suurempi, niin on laillinen, että sitä ei siis katsota laissa olevaksi rahaväärennökseksi.
Oliko liian vaikeasti?
T. Lawetorder
Euroseteleissä on varmuuden vuoksi myös tekijänoikeutta osoittavat Copyright -merkinnät ©, jotta ei olisi epäselvää, että kopioiden teko muuhun kuin omaan käyttöön on kielletty. Piraatin maahantuonti ja myyminen on kielletty.
Huom! © -merkki tai sen puuttuminen ei sinänsä mitään lain edessä vaikuta, koska setelin kaltaisella "teoksella" aina on tekijänoikeus, ellei siitä erikseen ja kirjallisesti olla luovuttu.