Varattoman "perintö"

Ilmoittakaa vainajan kotikunnan sossuun, että ette tule tekemään perunkirjoitusta, tai hautaamaan vainajaa. Kunta tekee puolestanne ns. jätkän perunkirjoituksen, hoitaa velat, jos tilillä on rahaa ja tyhjentää asunnon, sekä hautaa vainajan. Jos tilillä olevat rahat eivät hautaamieen, tai asunnon tyhjentämiseen riitä, niin ne maksetaan verovaroista.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmoittakaa vainajan kotikunnan sossuun, että ette tule tekemään perunkirjoitusta, tai hautaamaan vainajaa. Kunta tekee puolestanne ns. jätkän perunkirjoituksen, hoitaa velat, jos tilillä on rahaa ja tyhjentää asunnon, sekä hautaa vainajan. Jos tilillä olevat rahat eivät hautaamieen, tai asunnon tyhjentämiseen riitä, niin ne maksetaan verovaroista.

Lue lisää

Kerro lisää tuosta.

Perunkirjoituksesta vastaavat kuolinpesän osakkaat eli käytännössä lähisukulaiset. On rahaa tai ei ole. Kunta ja sossu eivät hoida vapaaehtoisesti mitään jätkiä, jos lähisukulaisia on olemassa. Omaisilla ei ole velvollisuutta maksaa kuolinpesän veloiksi luettavia laskuja.

Ilman paperitöitä ei kuitenkaan selviä. Hautajaisia järjestävä henkilö voi hakea vainajalle hautausavustusta eli harkinnanvaraista sosiaalitoimen toimeentulotukea. Hakemukseen tulee liittää hakemuksessa pyydetyt liitteet, kuten esimerkiksi vainajan viimeisin verotuspäätös ja kaikkien tilien tiliotteet sekä hautaustoimiston lasku.

Jos lakia kuitenkin tulkitaan kapeasti, ketään ei voida pakottaa hautaamaan vanhempiaan tai hoitamaan heidän perunkirjoitustaan. Pakko on vain kuolla ja maksaa veroja.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro lisää tuosta.

Perunkirjoituksesta vastaavat kuolinpesän osakkaat eli käytännössä lähisukulaiset. On rahaa tai ei ole. Kunta ja sossu eivät hoida vapaaehtoisesti mitään jätkiä, jos lähisukulaisia on olemassa. Omaisilla ei ole velvollisuutta maksaa kuolinpesän veloiksi luettavia laskuja.

Ilman paperitöitä ei kuitenkaan selviä. Hautajaisia järjestävä henkilö voi hakea vainajalle hautausavustusta eli harkinnanvaraista sosiaalitoimen toimeentulotukea. Hakemukseen tulee liittää hakemuksessa pyydetyt liitteet, kuten esimerkiksi vainajan viimeisin verotuspäätös ja kaikkien tilien tiliotteet sekä hautaustoimiston lasku.

Jos lakia kuitenkin tulkitaan kapeasti, ketään ei voida pakottaa hautaamaan vanhempiaan tai hoitamaan heidän perunkirjoitustaan. Pakko on vain kuolla ja maksaa veroja.

Lue lisää

Juuri noin, ketään ei voi pakottaa. Ilmoitus kuntaan, että kieltäydymme, niin kunta hoitaa ja tekee jätkän perunkirjoituksen.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmoittakaa vainajan kotikunnan sossuun, että ette tule tekemään perunkirjoitusta, tai hautaamaan vainajaa. Kunta tekee puolestanne ns. jätkän perunkirjoituksen, hoitaa velat, jos tilillä on rahaa ja tyhjentää asunnon, sekä hautaa vainajan. Jos tilillä olevat rahat eivät hautaamieen, tai asunnon tyhjentämiseen riitä, niin ne maksetaan verovaroista.

Lue lisää

Onko näin?

Anonyymi kirjoitti:

Onko näin?

No ei todellakaan, kyseessä oli pilailija.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin, ketään ei voi pakottaa. Ilmoitus kuntaan, että kieltäydymme, niin kunta hoitaa ja tekee jätkän perunkirjoituksen.

Juurihan totesit, että ketään (muuta) ei voi pakottaa.

Vaikka kiitätkin asiassa, olet saanut todella paljon myös huonoa ja väärää tietoa. En ole koskaan kuullut tapauksesta, jossa lapset jättävät vanhempansa tietoisesti hautaamatta. Ehkä sellaisiakin lapsia on olemassa, sota-aikaan se oli mahdollista.

Kunnan sosiaalitoimi kyllä voi maksaa varattoman yksinkertaiset hautajaiset, yleensä niin, että hautauksesta huolehtiva voi hakea hautauskuluihin toimeentulotukea kunnasta. Pakolliseen perunkirjoitukseen rahaa myönnetään kunnissa yleensä vain tarveharkintaisesti, mutta käytännössä ei juuri koskaan. Ei ole näyttöä siitä että yksikään kunta koskaan järjestäisi tai maksaisi perukirjan tekoa. Vastuu on sillä, jolle omaisuudesta huolehtiminen eniten kuuluu. Kunta ei todellisuudessa vastaa asiasta.

Jotta hautaukseen edes saisi kunnalta toimeentulotukea, perukirja vaaditaan hakemuksen liitteeksi. Vaikka kunta voi tuen muodossa lopulta maksaakin varattoman hautajaiset, 2020-luvun Suomessa ei enää tunneta sodanjälkeisten sankareiden liekkihotellista tuttua jätkän perukirjaa. Lain mukaan jokaisesta vainajasta pitää toimittaa verottajalle perunkirjoitus, vaikka verottaja ei panekaan tikkua ristiin varattomien tai velallisten perunkirjoitusten perään.

Mutta kuka välittää? No velkoja! Velkoja saattaa pitää velkoja hengissä joka kymmenen vuotta, ja virallisesti velat lakkaavat olemasta vasta perunkirjoitukseen. Kun varat ja velat on selvillä, ylivelkainen tai varaton pesä ei enää ole velkojien kohteena.

Kuolinpesän osakkaat voivat joutua vastuuseen pesän veloista, jos he laiminlyövät perintöoikeudellisia velvollisuuksiaan. Esimerkiksi perunkirjoitukseen liittyy velvollisuuksia, joiden laiminlyönti voi aiheuttaa henkilökohtaisen velkavastuun. Vastuuseen voi joutua myös, jos perintöä ryhdytään jakamaan ennen velkojen maksua.

Vainajan velat voivat tulla kuolinpesän osakkaiden maksettavaksi, jos:
- jos perukirjaa ei tehdä ja toimiteta kolmen kuukauden kuluessa;
- jos perukirjaa varten annetaan väärää tietoa vainajan varallisuudesta; tai
- jos osakkaat eivät toimi perintökaaren velkavastuujärjestelmän edellyttämällä tavalla.

Mikäli kuolinpesä on varaton, mutta omaa jakokelpoista omaisuutta on, pesä voidaan asettaa konkurssiin tai luovuttaa pesänselvittäjän hallittavaksi.

Jos veloilta haluaa varmuudella välttyä, jotain pitäisi tehdä IHAN ITE siitä huolimatta, että vihaisi ja halveksisi vanhempaansa. Jos huonosti käy, asia ja perillisten velvollisuudet ja tietoisuus asioista selvitetään lopulta käräjäoikeudessa. Kunta ei varmuudella ole asiassa omaisten puolella, eikä tee vapaaehtoisesti perukirjaa omaisten puolesta. Jätkän perukirja tässä yhteydessä on 100% pelkkä myytti.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kiitätkin asiassa, olet saanut todella paljon myös huonoa ja väärää tietoa. En ole koskaan kuullut tapauksesta, jossa lapset jättävät vanhempansa tietoisesti hautaamatta. Ehkä sellaisiakin lapsia on olemassa, sota-aikaan se oli mahdollista.

Kunnan sosiaalitoimi kyllä voi maksaa varattoman yksinkertaiset hautajaiset, yleensä niin, että hautauksesta huolehtiva voi hakea hautauskuluihin toimeentulotukea kunnasta. Pakolliseen perunkirjoitukseen rahaa myönnetään kunnissa yleensä vain tarveharkintaisesti, mutta käytännössä ei juuri koskaan. Ei ole näyttöä siitä että yksikään kunta koskaan järjestäisi tai maksaisi perukirjan tekoa. Vastuu on sillä, jolle omaisuudesta huolehtiminen eniten kuuluu. Kunta ei todellisuudessa vastaa asiasta.

Jotta hautaukseen edes saisi kunnalta toimeentulotukea, perukirja vaaditaan hakemuksen liitteeksi. Vaikka kunta voi tuen muodossa lopulta maksaakin varattoman hautajaiset, 2020-luvun Suomessa ei enää tunneta sodanjälkeisten sankareiden liekkihotellista tuttua jätkän perukirjaa. Lain mukaan jokaisesta vainajasta pitää toimittaa verottajalle perunkirjoitus, vaikka verottaja ei panekaan tikkua ristiin varattomien tai velallisten perunkirjoitusten perään.

Mutta kuka välittää? No velkoja! Velkoja saattaa pitää velkoja hengissä joka kymmenen vuotta, ja virallisesti velat lakkaavat olemasta vasta perunkirjoitukseen. Kun varat ja velat on selvillä, ylivelkainen tai varaton pesä ei enää ole velkojien kohteena.

Kuolinpesän osakkaat voivat joutua vastuuseen pesän veloista, jos he laiminlyövät perintöoikeudellisia velvollisuuksiaan. Esimerkiksi perunkirjoitukseen liittyy velvollisuuksia, joiden laiminlyönti voi aiheuttaa henkilökohtaisen velkavastuun. Vastuuseen voi joutua myös, jos perintöä ryhdytään jakamaan ennen velkojen maksua.

Vainajan velat voivat tulla kuolinpesän osakkaiden maksettavaksi, jos:
- jos perukirjaa ei tehdä ja toimiteta kolmen kuukauden kuluessa;
- jos perukirjaa varten annetaan väärää tietoa vainajan varallisuudesta; tai
- jos osakkaat eivät toimi perintökaaren velkavastuujärjestelmän edellyttämällä tavalla.

Mikäli kuolinpesä on varaton, mutta omaa jakokelpoista omaisuutta on, pesä voidaan asettaa konkurssiin tai luovuttaa pesänselvittäjän hallittavaksi.

Jos veloilta haluaa varmuudella välttyä, jotain pitäisi tehdä IHAN ITE siitä huolimatta, että vihaisi ja halveksisi vanhempaansa. Jos huonosti käy, asia ja perillisten velvollisuudet ja tietoisuus asioista selvitetään lopulta käräjäoikeudessa. Kunta ei varmuudella ole asiassa omaisten puolella, eikä tee vapaaehtoisesti perukirjaa omaisten puolesta. Jätkän perukirja tässä yhteydessä on 100% pelkkä myytti.

Lue lisää

En ole törmännyt yhteenkään hautaamatta jääneeseen vainajaan, vaikka elinaikanani on kuollut useita miljoonia suomalaisia. Tuhansien kohdalla ainoat omaiset ovat olleet viranomaiset, jotka ovat saattaneet vainajan multiin ja hoitaneet paperisodan.

Anonyymi kirjoitti:

En ole törmännyt yhteenkään hautaamatta jääneeseen vainajaan, vaikka elinaikanani on kuollut useita miljoonia suomalaisia. Tuhansien kohdalla ainoat omaiset ovat olleet viranomaiset, jotka ovat saattaneet vainajan multiin ja hoitaneet paperisodan.

Lue lisää

Kerropa muutama tapaus vaikka viimeiseltä viideltä vuodelta Uudenmaan alueelta. Jos vainajalla on kolme lasta, joista yksikään ei hoida perukirjaa ja hautaamista, lapset ovat itse hautaamiskunnossa. Jos tuo on niin yleistä, niin varmasti sinulla on näyttää esimerkkejä. On ihan eri asia, jos vainajalla ei ole omaisia. Samoin kunta eri anomusta vastaan maksaa varattomana hautaamiseen avustusta, mutta silloinkin pitää olla perukirja tehtynä. Ymmärrätkö?

Et tunne ilmeisesti jo entistä liekkihotellia, sittemmin Lepakkoa, jossa spurgut majailivat 60-70 -luvuilla. Samoin sillanaluset olivat täynnä sodan jalkoihin jääneitä ja onnettomia tenukeppejä, joista kaikki tunnettiin vain etunimellä. Heidän hoidettiin minimitaksalla multiin kaupungin toimesta, kun sota ei heitä korjannut.

Vuonna 2022 henkilöille, joilla on tunnettuja ja saavutettavissa olevia omaisia, kaupunki ei tee perukirjaa, eikä heitä poliisi hoida hautaan. Varattoman hautaamiseen kyllä saa eri hakemuksesta avustusta. Laki ei velvoita ketään omaista hautaamaan edes äitiään, eikä yleissivistystä ja moraalia opeteta nykyisin koulussa, ja jos varaton on, verottajaa ei todellakaan kiinnosta.

SEN SIJAAN VELKOJAA KIINNOSTAA, ja veloista pääsee eroon lopullisesti vain perukirjan kanssa tai tarvittaessa käräjäoikeudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa muutama tapaus vaikka viimeiseltä viideltä vuodelta Uudenmaan alueelta. Jos vainajalla on kolme lasta, joista yksikään ei hoida perukirjaa ja hautaamista, lapset ovat itse hautaamiskunnossa. Jos tuo on niin yleistä, niin varmasti sinulla on näyttää esimerkkejä. On ihan eri asia, jos vainajalla ei ole omaisia. Samoin kunta eri anomusta vastaan maksaa varattomana hautaamiseen avustusta, mutta silloinkin pitää olla perukirja tehtynä. Ymmärrätkö?

Et tunne ilmeisesti jo entistä liekkihotellia, sittemmin Lepakkoa, jossa spurgut majailivat 60-70 -luvuilla. Samoin sillanaluset olivat täynnä sodan jalkoihin jääneitä ja onnettomia tenukeppejä, joista kaikki tunnettiin vain etunimellä. Heidän hoidettiin minimitaksalla multiin kaupungin toimesta, kun sota ei heitä korjannut.

Vuonna 2022 henkilöille, joilla on tunnettuja ja saavutettavissa olevia omaisia, kaupunki ei tee perukirjaa, eikä heitä poliisi hoida hautaan. Varattoman hautaamiseen kyllä saa eri hakemuksesta avustusta. Laki ei velvoita ketään omaista hautaamaan edes äitiään, eikä yleissivistystä ja moraalia opeteta nykyisin koulussa, ja jos varaton on, verottajaa ei todellakaan kiinnosta.

SEN SIJAAN VELKOJAA KIINNOSTAA, ja veloista pääsee eroon lopullisesti vain perukirjan kanssa tai tarvittaessa käräjäoikeudessa.

Lue lisää

> mutta luottokortti velkoja ehkä 10 000.

Vain idiootti jättäisi tuossa tapauksessa perukirjan tekemättä, sillä aina on olemassa riski, että omaiset joutuvat vastuuseen veloista. Ensisijainen vastuu perukirjasta on kuitenkin omaisilla.

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa muutama tapaus vaikka viimeiseltä viideltä vuodelta Uudenmaan alueelta. Jos vainajalla on kolme lasta, joista yksikään ei hoida perukirjaa ja hautaamista, lapset ovat itse hautaamiskunnossa. Jos tuo on niin yleistä, niin varmasti sinulla on näyttää esimerkkejä. On ihan eri asia, jos vainajalla ei ole omaisia. Samoin kunta eri anomusta vastaan maksaa varattomana hautaamiseen avustusta, mutta silloinkin pitää olla perukirja tehtynä. Ymmärrätkö?

Et tunne ilmeisesti jo entistä liekkihotellia, sittemmin Lepakkoa, jossa spurgut majailivat 60-70 -luvuilla. Samoin sillanaluset olivat täynnä sodan jalkoihin jääneitä ja onnettomia tenukeppejä, joista kaikki tunnettiin vain etunimellä. Heidän hoidettiin minimitaksalla multiin kaupungin toimesta, kun sota ei heitä korjannut.

Vuonna 2022 henkilöille, joilla on tunnettuja ja saavutettavissa olevia omaisia, kaupunki ei tee perukirjaa, eikä heitä poliisi hoida hautaan. Varattoman hautaamiseen kyllä saa eri hakemuksesta avustusta. Laki ei velvoita ketään omaista hautaamaan edes äitiään, eikä yleissivistystä ja moraalia opeteta nykyisin koulussa, ja jos varaton on, verottajaa ei todellakaan kiinnosta.

SEN SIJAAN VELKOJAA KIINNOSTAA, ja veloista pääsee eroon lopullisesti vain perukirjan kanssa tai tarvittaessa käräjäoikeudessa.

Lue lisää

Veljeni oli kuollessaan alkoholisti ja linnakundi, sekä lapseton poikamies. Olin hänen ainoa elossa oleva sukulaisensa. Ilmoitin hänen kotikuntansa sossuun, Helsingissä, etten häntä hautaa, enkä tee perunkirjoitusta.
Ilmesesti sossu hautasi ja teki jätkän perunkirjoituksen, koska vuosiin ei mitään ole kuulunut. Hänen mahdollisista veloista minulla ei ollut tietoa.
Liekkihotellin, eli Lepakon paikan tiesin hyvin, koska vuosikausia ajoin sen ohitse töihin.

Anonyymi kirjoitti:

Veljeni oli kuollessaan alkoholisti ja linnakundi, sekä lapseton poikamies. Olin hänen ainoa elossa oleva sukulaisensa. Ilmoitin hänen kotikuntansa sossuun, Helsingissä, etten häntä hautaa, enkä tee perunkirjoitusta.
Ilmesesti sossu hautasi ja teki jätkän perunkirjoituksen, koska vuosiin ei mitään ole kuulunut. Hänen mahdollisista veloista minulla ei ollut tietoa.
Liekkihotellin, eli Lepakon paikan tiesin hyvin, koska vuosikausia ajoin sen ohitse töihin.

Lue lisää

Nyt nauratti. Keksit tarinan veljestäsi ihan lennosta. Hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Nyt nauratti. Keksit tarinan veljestäsi ihan lennosta. Hyvä!

No, aina voi yrittää. Ei mennyt nyt läpi, mutta olisi voinut mennä.

Anonyymi kirjoitti:

Veljeni oli kuollessaan alkoholisti ja linnakundi, sekä lapseton poikamies. Olin hänen ainoa elossa oleva sukulaisensa. Ilmoitin hänen kotikuntansa sossuun, Helsingissä, etten häntä hautaa, enkä tee perunkirjoitusta.
Ilmesesti sossu hautasi ja teki jätkän perunkirjoituksen, koska vuosiin ei mitään ole kuulunut. Hänen mahdollisista veloista minulla ei ollut tietoa.
Liekkihotellin, eli Lepakon paikan tiesin hyvin, koska vuosikausia ajoin sen ohitse töihin.

Lue lisää

Jos on kaltaisiasi sukulaisia, mihin ihmeeseen tarvitsee ystäviä?

Anonyymi kirjoitti:

Veljeni oli kuollessaan alkoholisti ja linnakundi, sekä lapseton poikamies. Olin hänen ainoa elossa oleva sukulaisensa. Ilmoitin hänen kotikuntansa sossuun, Helsingissä, etten häntä hautaa, enkä tee perunkirjoitusta.
Ilmesesti sossu hautasi ja teki jätkän perunkirjoituksen, koska vuosiin ei mitään ole kuulunut. Hänen mahdollisista veloista minulla ei ollut tietoa.
Liekkihotellin, eli Lepakon paikan tiesin hyvin, koska vuosikausia ajoin sen ohitse töihin.

Lue lisää

Somaa piittaamattomuutta. Aivan kuin aloittajalla. Kova, kylmä on maailma. Ei myötätuntoa ei empatiaa yhtään. Ei juoppoa tarvitse katsella ja aikaansa viettää humalaisen seurassa.. Ehkä olivat sitten niin karmeita, ilkeitä tapauksia etteivät mitään ansainneet?

Ei ansaitse, hän teki pitkän työuran työnjohtajana ja näin ollen voidaan päätellä,että sai hyvän työeläkkeen. Oli ns. työssäkäyvä alkoholisti, lisäksi pelasi ilmeisesti rahasta korttia. Käytti sanomalehtipaperia WC:ssä,käytetyt paperit muovikassiin,ettei tuki vessaa. Kaikki vähänkin arvokas myytiin. Tytär sai korvakorut tädiltään,yritti saada ne itselleen Lopulta vaimo otti eron,jota mies vastusti. Elatusmaksusta puhuttaessa oli sanonut oikeudessa,että eikö vaimon veli voi elättää niitä,kun on poikamies ja aika varakas. Kunniakseen on sanottava,ettei ollut fyysisesti väkivaltainen. Monta tarinaa kerrotaan tästä otuksesta. Kohtuutonta,jos joutuu vielä maksamaan nämä lapset,kun kirpputorilta vaatteetkin heillä aina oli. Perukirjan voi vielä tehdä aika halvalla,sukuselvitys maksaa jonkin verran.

Tuhkattu eikä tuhlattu

Muuten samaa mieltä, mutta alla olevassa tekstissä voi myös olla eri mieltä.

"Jos otatte irtaimistoa, olette ryhtyneet perintöön."

Asiaa on varta vasten kysytty viranomaiselta ja vastaus oli seuraava: "Vähäarvoisen irtaimiston jakaminen ei ole perinnönjakoa".

Tämä ei siis ole omaa keksintöäni. Irtaimiston jako ei siis ole perinnönjakoa, tuskin silloin myöskään ryhtymistä.

Jos on riitaa, irtaimiston jakamisen voi jättää myös maksua vastaan pesänjakajan toimitettavaksi.

Höpöhöpö.

Siis viedä vanhan juopon valokuvat....?! Mikä järki siinä on, kun ei ole edes nähnyt yli 30 vuoteen. Jos kuvia on olemassa, niissä on varmuudella juoppokavereita yhdessä sillan alla.

Väärä vastaus.

Kunta ja poliisi eivät laadi mitään kuvitteellista perukirjaa - ja varsinkaan mitään jätkän perukirjaa - omaisten puolesta, kun sellaiset on Suomesta helposti ja ilman mitään ongelmia tavoitettavissa. Kunta voi anomusta vastaan myöntää hautausavustusta, mutta silloinkin vaaditaan perukirja. Vuosi 2022 ei ole mikään Ellilän veljesten sodanjälkeinen Suomi 40- ja 50-luvuilta.

Perukirja tulee ja jää ensisijaisesti omaisten tehtäväksi. Varsinkin nyt, kun velkaa on noinkin runsaasti, on osakkaiden etu tehdä perukirja, sillä velat saattavat siirtyä omaisten maksettaviksi.

Riskiä ei kannata ottaa, ja vainajan velat voivat tulla kuolinpesän osakkaiden maksettavaksi, jos perukirjaa ei tehdä ja toimiteta kolmen kuukauden kuluessa, jos perukirjaa varten annetaan väärää tietoa vainajan varallisuudesta tai jos osakkaat eivät toimi perintökaaren velkavastuujärjestelmän edellyttämällä tavalla.

Osakkuus ei ole kiinni pesään ryhtymisestä. Juoppo tai ei juoppo, perusmoraalin ja -etiikan mukaan jokainen lapsi hoitaa vanhempansa jäämistön ja hautaamisen kunnialla. Vaikka vihaisi vanhempaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä vastaus.

Kunta ja poliisi eivät laadi mitään kuvitteellista perukirjaa - ja varsinkaan mitään jätkän perukirjaa - omaisten puolesta, kun sellaiset on Suomesta helposti ja ilman mitään ongelmia tavoitettavissa. Kunta voi anomusta vastaan myöntää hautausavustusta, mutta silloinkin vaaditaan perukirja. Vuosi 2022 ei ole mikään Ellilän veljesten sodanjälkeinen Suomi 40- ja 50-luvuilta.

Perukirja tulee ja jää ensisijaisesti omaisten tehtäväksi. Varsinkin nyt, kun velkaa on noinkin runsaasti, on osakkaiden etu tehdä perukirja, sillä velat saattavat siirtyä omaisten maksettaviksi.

Riskiä ei kannata ottaa, ja vainajan velat voivat tulla kuolinpesän osakkaiden maksettavaksi, jos perukirjaa ei tehdä ja toimiteta kolmen kuukauden kuluessa, jos perukirjaa varten annetaan väärää tietoa vainajan varallisuudesta tai jos osakkaat eivät toimi perintökaaren velkavastuujärjestelmän edellyttämällä tavalla.

Osakkuus ei ole kiinni pesään ryhtymisestä. Juoppo tai ei juoppo, perusmoraalin ja -etiikan mukaan jokainen lapsi hoitaa vanhempansa jäämistön ja hautaamisen kunnialla. Vaikka vihaisi vanhempaansa.

Lue lisää

Oikeusaputoimisto ei tee perukirjoja hyvää hyvyttään, eikä se ole mikään automaatti. Avauksessa on kolme aikuista lasta l. rintaperillistä.

Oikeusavun myöntäminen edellyttää henkilön varattomuutta. Silloin, kun varaton henkilö tarvitsee alan asiantuntijan apua oikeudellisessa asiassa, eikä hän kykene itse maksamaan sen hoitamisesta syntyneitä menoja, tulee kyseeseen valtion varoin annettava yleinen oikeusapu.

Mitä julkinen oikeusapu maksaa?

Vä­hä­va­rai­sil­le oi­keus­a­pu on il­mais­ta. Mui­den on mak­set­tava se osit­tain itse. Ha­ki­jal­ta
pe­rit­tä­vät ku­lut muo­dos­tu­vat oi­keus­a­pu­mak­sus­ta ja oma­vas­tuu­osuu­des­ta.

Lisää tietoa oikeusapu-sivuilla, mutta taksat alkavat 70€/h, ja siitä asiaan liittyvien tuntien ja henkilöiden varallisuuden mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Oikeusaputoimisto ei tee perukirjoja hyvää hyvyttään, eikä se ole mikään automaatti. Avauksessa on kolme aikuista lasta l. rintaperillistä.

Oikeusavun myöntäminen edellyttää henkilön varattomuutta. Silloin, kun varaton henkilö tarvitsee alan asiantuntijan apua oikeudellisessa asiassa, eikä hän kykene itse maksamaan sen hoitamisesta syntyneitä menoja, tulee kyseeseen valtion varoin annettava yleinen oikeusapu.

Mitä julkinen oikeusapu maksaa?

Vä­hä­va­rai­sil­le oi­keus­a­pu on il­mais­ta. Mui­den on mak­set­tava se osit­tain itse. Ha­ki­jal­ta
pe­rit­tä­vät ku­lut muo­dos­tu­vat oi­keus­a­pu­mak­sus­ta ja oma­vas­tuu­osuu­des­ta.

Lisää tietoa oikeusapu-sivuilla, mutta taksat alkavat 70€/h, ja siitä asiaan liittyvien tuntien ja henkilöiden varallisuuden mukaan.

Lue lisää

Eli jos myös avauksen kolme lasta ovat kaikki varattomia, he voivat hakea oikeusaputoimistosta apua perukirjaan. Jos lapset ovat varattomia, myös perukirjan teko voi olla ilmainen, muutoin se maksaa. Siis ellei osaa itse tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä vastaus.

Kunta ja poliisi eivät laadi mitään kuvitteellista perukirjaa - ja varsinkaan mitään jätkän perukirjaa - omaisten puolesta, kun sellaiset on Suomesta helposti ja ilman mitään ongelmia tavoitettavissa. Kunta voi anomusta vastaan myöntää hautausavustusta, mutta silloinkin vaaditaan perukirja. Vuosi 2022 ei ole mikään Ellilän veljesten sodanjälkeinen Suomi 40- ja 50-luvuilta.

Perukirja tulee ja jää ensisijaisesti omaisten tehtäväksi. Varsinkin nyt, kun velkaa on noinkin runsaasti, on osakkaiden etu tehdä perukirja, sillä velat saattavat siirtyä omaisten maksettaviksi.

Riskiä ei kannata ottaa, ja vainajan velat voivat tulla kuolinpesän osakkaiden maksettavaksi, jos perukirjaa ei tehdä ja toimiteta kolmen kuukauden kuluessa, jos perukirjaa varten annetaan väärää tietoa vainajan varallisuudesta tai jos osakkaat eivät toimi perintökaaren velkavastuujärjestelmän edellyttämällä tavalla.

Osakkuus ei ole kiinni pesään ryhtymisestä. Juoppo tai ei juoppo, perusmoraalin ja -etiikan mukaan jokainen lapsi hoitaa vanhempansa jäämistön ja hautaamisen kunnialla. Vaikka vihaisi vanhempaansa.

Lue lisää

Täyttä soopaa. Suomessa on tuhansia kansalaisia, joiden ainoa omainen on viranomainen, on sukunsa viimeinen.
Naimaton, ei testamenttia, elää yksin, ei ystäviä, ei lapsia, vanhemmat kuolleet, veli tai sisko saattaa elää, mutta on asunut jo vuosikymmeniä Australiassa, tai Kanadassa.
Joskus löytyy vainaja, jolle ei löydy nimeä, pelkkiä luita. Viimeksi merestä Turun Airistolta, kun etsittiin lakimiehen ruumista. Kyllä tällaisetkin tapauksen haudataan, tai tuhkataan. Poliisi ilmoittaa löytöpaikan sossuun, joka hoitaa asian.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä soopaa. Suomessa on tuhansia kansalaisia, joiden ainoa omainen on viranomainen, on sukunsa viimeinen.
Naimaton, ei testamenttia, elää yksin, ei ystäviä, ei lapsia, vanhemmat kuolleet, veli tai sisko saattaa elää, mutta on asunut jo vuosikymmeniä Australiassa, tai Kanadassa.
Joskus löytyy vainaja, jolle ei löydy nimeä, pelkkiä luita. Viimeksi merestä Turun Airistolta, kun etsittiin lakimiehen ruumista. Kyllä tällaisetkin tapauksen haudataan, tai tuhkataan. Poliisi ilmoittaa löytöpaikan sossuun, joka hoitaa asian.

Lue lisää

> Täyttä soopaa.

Voi nix ja nax! Kuules nyt 40-luvun ihailija, kerro oikea vastaus, äläkä kiemurtele. Avaaja tai lasten vanhempi ei asu missään sillan alla tai Liekkihotellissa.

Nyt avauksessa vainajalla on kolme lasta, kuten avaaja itse kertoo. Ei ole mitään syytä epäillä, että kaikki heistä asuisivat varattomina vaikkapa Australiassa. Perukirja tulee ja jää ensisijaisesti omaisten tehtäväksi. Millä perusteilla ja millä verukkein kunta ja poliisi laativat nyt perukirjan tai jätkän perukirjan omaisten eli nyt kolmen lapsen puolesta?

Vä­hä­va­rai­sil­le oi­keus­a­pu on il­mais­ta, ja varaton voi saada perukirjaa vastaan hautausavustusta. Mui­den on mak­set­tava se osit­tain itse. Ha­ki­jal­ta pe­rit­tä­vät ku­lut muodostuvat oi­keus­a­pu­mak­sus­ta ja oma­vas­tuu­osuu­des­ta.

Lopeta siis väärien tietojen antaminen. Kun velkaa on noin paljon, pesän osakkaiden etu on itse tehdä vapaaehtoisesti perukirja, jolla varmistetaan se, ettei vastuu veloista siirry kuolinpesälle.

Anonyymi kirjoitti:

Täyttä soopaa. Suomessa on tuhansia kansalaisia, joiden ainoa omainen on viranomainen, on sukunsa viimeinen.
Naimaton, ei testamenttia, elää yksin, ei ystäviä, ei lapsia, vanhemmat kuolleet, veli tai sisko saattaa elää, mutta on asunut jo vuosikymmeniä Australiassa, tai Kanadassa.
Joskus löytyy vainaja, jolle ei löydy nimeä, pelkkiä luita. Viimeksi merestä Turun Airistolta, kun etsittiin lakimiehen ruumista. Kyllä tällaisetkin tapauksen haudataan, tai tuhkataan. Poliisi ilmoittaa löytöpaikan sossuun, joka hoitaa asian.

Lue lisää

Vai että täyttä soopaa....

Kerro ja näytä se oikeusohje tai näytä julkaistu esimerkki, jossa vainajan kolme lasta voivat välttyä tekemästä perukirjaa sen vuoksi, että viranomainen asian kyllä hoitaa.

Perun tietenkin aikaisemmat puheeni, jos edelliseen uskottavasti vastataan. Muussa tapauksessa avaajan sisaruksineen on järjestettävä perunkirjoitus ja varsinkin sen vuoksi, että he välttyisivät itse velan mahdolliselta siirtymiseltä kuolinpesälle. Velkojan etu on saada velkansa maksetuksi tavalla tai toisella, ellei vainajalta suoraan niin hänen kuolinpeänsä kautta.

"Jos ette pesään ryhdy, vainajan velat eivät kaadu niskaanne."

Missä ovat perustelut?

Jos omaiset laiminlyövät perukirjan teon, velat voivat siirtyä kuolinpesän osakkaille. Perukirjan asiallinen teko estää velkojen siirtymisen.

Sen sijaan perilliset voivat tehokkaasti ja pätevästi luopua perinnöstä, jolloin he eivät enää ole kuolinpesän osakkaita. Velat voivat laiminlyönnin yhteydessä siirtyä vain kuolinpesän osakkaille.

On siis kaksi reaalista tapaa, joista passiivisuus ja odottelu ei ole yksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ette pesään ryhdy, vainajan velat eivät kaadu niskaanne."

Missä ovat perustelut?

Jos omaiset laiminlyövät perukirjan teon, velat voivat siirtyä kuolinpesän osakkaille. Perukirjan asiallinen teko estää velkojen siirtymisen.

Sen sijaan perilliset voivat tehokkaasti ja pätevästi luopua perinnöstä, jolloin he eivät enää ole kuolinpesän osakkaita. Velat voivat laiminlyönnin yhteydessä siirtyä vain kuolinpesän osakkaille.

On siis kaksi reaalista tapaa, joista passiivisuus ja odottelu ei ole yksi.

Lue lisää

Tähän tarkennus.

Pätevä perunkirjoitus estää velkojen siirtymisen kuolinpesän osakkaille. Jos omainen kieltäytyy tekemästä perukirjaa, mutta luopuu perinnöstä, perinnöstä luopuminen tulee saattaa myös Digi- ja väestötietovirastoon.

Normaalisti luopumisilmoitus pitää antaa vain yhdelle tai useammalle kuolipesän osakkaalle, luopumisen hyväksisaajalle tai pesänjakajalle tai -selvittäjälle. Virallinen ilmoitus DVV:lle on tarpeen, kun halutaan suojaa ulosottoviranomaisen ulosmittauspäätöstä vastaan. Avauksen tilanteessa velkoja (tai velkojat; 10 000€) voi saattaa asiansa ulosottoviranomaiselle, joka karhuaa ja ulosmittaa saatavia kuolinpesältä ja sen osakkailta.

Avauksen tapauksessa on siis totaalisen VÄÄRÄ neuvo, että "jos ette pesään ryhdy, vainajan velat eivät kaadu niskaanne". Väärin toimimalla ja passivoitumalla velat voivat juurikin kaatua omaisten niskaan. Sossu, poliisi, kunta ja oikeusaputoimisto eivät tee perukirjaa varattoman tai velkaisen vainajan puolesta automaattina ja korvauksetta, jos rintaperilliset ovat Suomessa vaivatta löydettävissä.

Anonyymi kirjoitti:

Vai että täyttä soopaa....

Kerro ja näytä se oikeusohje tai näytä julkaistu esimerkki, jossa vainajan kolme lasta voivat välttyä tekemästä perukirjaa sen vuoksi, että viranomainen asian kyllä hoitaa.

Perun tietenkin aikaisemmat puheeni, jos edelliseen uskottavasti vastataan. Muussa tapauksessa avaajan sisaruksineen on järjestettävä perunkirjoitus ja varsinkin sen vuoksi, että he välttyisivät itse velan mahdolliselta siirtymiseltä kuolinpesälle. Velkojan etu on saada velkansa maksetuksi tavalla tai toisella, ellei vainajalta suoraan niin hänen kuolinpeänsä kautta.

Lue lisää

"Kerro ja näytä se oikeusohje tai näytä julkaistu esimerkki, jossa vainajan kolme lasta voivat välttyä tekemästä perukirjaa sen vuoksi, että viranomainen asian kyllä hoitaa."

Nyt en löydä tuollaista oikeusohjetta. Osaako joku auttaa?

Anonyymi kirjoitti:

"Kerro ja näytä se oikeusohje tai näytä julkaistu esimerkki, jossa vainajan kolme lasta voivat välttyä tekemästä perukirjaa sen vuoksi, että viranomainen asian kyllä hoitaa."

Nyt en löydä tuollaista oikeusohjetta. Osaako joku auttaa?

Lue lisää

Pitää kysyä Lawetilta.

Anonyymi kirjoitti:

"Jos ette pesään ryhdy, vainajan velat eivät kaadu niskaanne."

Missä ovat perustelut?

Jos omaiset laiminlyövät perukirjan teon, velat voivat siirtyä kuolinpesän osakkaille. Perukirjan asiallinen teko estää velkojen siirtymisen.

Sen sijaan perilliset voivat tehokkaasti ja pätevästi luopua perinnöstä, jolloin he eivät enää ole kuolinpesän osakkaita. Velat voivat laiminlyönnin yhteydessä siirtyä vain kuolinpesän osakkaille.

On siis kaksi reaalista tapaa, joista passiivisuus ja odottelu ei ole yksi.

Lue lisää

Jos et perusteita löydä oikeustieteellisen tiedekunnan jäämistöoikeuden oppikirjasta lainatuista referaateista, sinulle on turha mitään lisäperusteita tuputtaa. Asiahan on selvä kuin pyy: perilliset eivät ole olleet missään tekemisissä perittävän kanssa 30 viimeiseen vuoteen eivätkä ole pesään ryhtyneet. Siinä se! Muuta ei tarvita.

Tässä lainkohdat:

PK 21:2.1-2
"Osakas ei vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta.

Poiketen siitä, mitä 1 momentissa säädetään, ==>perunkirjoitusvelvollinen osakas<== vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta, jos hän laiminlyö perunkirjoituksen toimituttamisen määräajassa. Sama vastuu on osakkaalla, joka perunkirjoituksessa tai vahvistaessaan valalla perukirjan vaarantaa velkojan oikeutta antamalla vääräksi tietämänsä ilmoituksen tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta jonkin tietämänsä seikan."

Perunkirjoituksen toimittamisen laiminlyönnistä siten vastaa VAIN PERUNKIRJOITUSVELVOLLINEN OSAKAS, eivät muut osakkaat.

Entä millainen osakas on perunkirjoitusvelvollinen osakas. Siihen vastaa PK 20:2.1 näin:

"==>Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on<==, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan on määrättävä perunkirjoituksen aika ja paikka sekä valittava sitä toimittamaan kaksi uskottua miestä. Jollei osakas, pesänselvittäjä tai testamentin toimeenpanija ole ottanut pesän omaisuutta haltuunsa, tulee muun henkilön, jolla, sen mukaan kuin 18 luvun 4 §:ssä sanotaan, on omaisuus hoidettavanaan, toimituttaa perunkirjoitus."

Rautalankana: Vain sellainen osakas, JONKA HOIDETTAVANA PESÄN OMAISUUS ON, on perunkirjoitusvelvollinen osakas. Jos taas perunkirjoitusvelvollisuutta ei ole (kuten osakkaalla, joka ei ole 30 vuoteen ollut tekemisissä perittävän kanssa), mitään perunkirjoituksen laiminlyöntiin liittyviä sanktioitakaan ei kyseiseen osakkaaseen voida kohdistaa.

Edellä sanottu on referoiduissa kahden perintöoikeuden professorin kirjoituksissa täysin selkeästi ilmaistu. Mutta jos lukemisen ymmärtämisen kanssa on niin tai näin, niin . . . . .

Anonyymi kirjoitti:

Jos et perusteita löydä oikeustieteellisen tiedekunnan jäämistöoikeuden oppikirjasta lainatuista referaateista, sinulle on turha mitään lisäperusteita tuputtaa. Asiahan on selvä kuin pyy: perilliset eivät ole olleet missään tekemisissä perittävän kanssa 30 viimeiseen vuoteen eivätkä ole pesään ryhtyneet. Siinä se! Muuta ei tarvita.

Tässä lainkohdat:

PK 21:2.1-2
"Osakas ei vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta.

Poiketen siitä, mitä 1 momentissa säädetään, ==>perunkirjoitusvelvollinen osakas<== vastaa henkilökohtaisesti vainajan velasta, jos hän laiminlyö perunkirjoituksen toimituttamisen määräajassa. Sama vastuu on osakkaalla, joka perunkirjoituksessa tai vahvistaessaan valalla perukirjan vaarantaa velkojan oikeutta antamalla vääräksi tietämänsä ilmoituksen tai jättämällä tahallaan ilmoittamatta jonkin tietämänsä seikan."

Perunkirjoituksen toimittamisen laiminlyönnistä siten vastaa VAIN PERUNKIRJOITUSVELVOLLINEN OSAKAS, eivät muut osakkaat.

Entä millainen osakas on perunkirjoitusvelvollinen osakas. Siihen vastaa PK 20:2.1 näin:

"==>Osakkaan, jonka hoidettavana pesän omaisuus on<==, tahi pesänselvittäjän tai testamentin toimeenpanijan on määrättävä perunkirjoituksen aika ja paikka sekä valittava sitä toimittamaan kaksi uskottua miestä. Jollei osakas, pesänselvittäjä tai testamentin toimeenpanija ole ottanut pesän omaisuutta haltuunsa, tulee muun henkilön, jolla, sen mukaan kuin 18 luvun 4 §:ssä sanotaan, on omaisuus hoidettavanaan, toimituttaa perunkirjoitus."

Rautalankana: Vain sellainen osakas, JONKA HOIDETTAVANA PESÄN OMAISUUS ON, on perunkirjoitusvelvollinen osakas. Jos taas perunkirjoitusvelvollisuutta ei ole (kuten osakkaalla, joka ei ole 30 vuoteen ollut tekemisissä perittävän kanssa), mitään perunkirjoituksen laiminlyöntiin liittyviä sanktioitakaan ei kyseiseen osakkaaseen voida kohdistaa.

Edellä sanottu on referoiduissa kahden perintöoikeuden professorin kirjoituksissa täysin selkeästi ilmaistu. Mutta jos lukemisen ymmärtämisen kanssa on niin tai näin, niin . . . . .

Lue lisää

Nyt nauratti, kiitos Lawetti. Tuolla perusteellako kolme lasta välttyy perunkirjoitukselta ja vastuu asiassa siirtyy kunnalle, poliisille, sossulle ja oikeusaputoimistolle? Ei siirry, kehno yritelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt nauratti, kiitos Lawetti. Tuolla perusteellako kolme lasta välttyy perunkirjoitukselta ja vastuu asiassa siirtyy kunnalle, poliisille, sossulle ja oikeusaputoimistolle? Ei siirry, kehno yritelmä.

Lue lisää

"Tuolla perusteellako kolme lasta välttyy perunkirjoitukselta ja vastuu asiassa siirtyy kunnalle, poliisille, sossulle ja oikeusaputoimistolle? Ei siirry, kehno yritelmä."

Toissijaista on, siirtyykö vastuu jollekin taholle. Nuo kolme lasta eivät kuitenkaan vastaa perunkirjoituksesta, jos tilanne on ap:n kertoman mukainen. "Kehno yritelmä" on oikeustieteen professorien "yritelmä", jotka ehkä ovat jonkin verran pätevämpiä lausumaan asiasta kuin arvoisa nimimerkki.

Anonyymi kirjoitti:

"Tuolla perusteellako kolme lasta välttyy perunkirjoitukselta ja vastuu asiassa siirtyy kunnalle, poliisille, sossulle ja oikeusaputoimistolle? Ei siirry, kehno yritelmä."

Toissijaista on, siirtyykö vastuu jollekin taholle. Nuo kolme lasta eivät kuitenkaan vastaa perunkirjoituksesta, jos tilanne on ap:n kertoman mukainen. "Kehno yritelmä" on oikeustieteen professorien "yritelmä", jotka ehkä ovat jonkin verran pätevämpiä lausumaan asiasta kuin arvoisa nimimerkki.

Lue lisää

Kiitos, L-Höpö, vastauksestasi.

A) Nyt sitten vielä voit kertoa, kuka de facto tekee perukirjan avauksen tapauksessa ja miten asia saadaan etenemään jouhevasti?

B) Kuka vastaa veloista ja mitä rintaperillisten tulee tehdä, jotta he 100 % varmuudella haluavat välttyä velkojen periytymiseltä?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, L-Höpö, vastauksestasi.

A) Nyt sitten vielä voit kertoa, kuka de facto tekee perukirjan avauksen tapauksessa ja miten asia saadaan etenemään jouhevasti?

B) Kuka vastaa veloista ja mitä rintaperillisten tulee tehdä, jotta he 100 % varmuudella haluavat välttyä velkojen periytymiseltä?

Lue lisää

En ole edellinen vastaaja, mutta asia menee näin:

"A) Nyt sitten vielä voit kertoa, kuka de facto tekee perukirjan avauksen tapauksessa ja miten asia saadaan etenemään jouhevasti?"

Jos osakkaat tai muu, jolle pesän hallinta kuuluu eivät ole ottanut pesää haltuunsa, on sen, joka asui perittävän kanssa tämän kuollessa tai muutoin voi pitää omaisuutta huolettavanaan hoidettava omaisuutta (PK 18:3 §). Jollei kukaan näistä ota omaisuutta huollettavakseen, tulee sen, jolle se lähinnä kuuluu, ottaa omaisuus haltuunsa ja ilmoittaa siitä osakkaalle tai oikeudelle (PK 18:4 §).

JOLLE SE LÄHINNÄ KUULUU.

Omaiset siis tekevät lähtökohtaisesti perukirjan. Jos kaikki lapset ovat varattomia, oikeusaputoimistosta voi saada ilmaista apua. Viranomainen ei tee asiassa vapaaehtoisesti ja korvauksetta yhtään mitään, ja vastuu perukirjasta on aina lopultal ähiomaisilla. Tämä siitä huolimatta, onko varoja tai ei.

"B) Kuka vastaa veloista ja mitä rintaperillisten tulee tehdä, jotta he 100 % varmuudella haluavat välttyä velkojen periytymiseltä?"

Vastuu veloista on vainajalla ja sitä kautta kuolinpesällä. Jos tai kun kuolinpesä on varaton, osakkaat voivat estää omat vastuunsa kahdella tavalla eli tekemällä perukirjan tai luopumalla perinnöstä. Jos rintaperilliset jättävät tietoisesti perukirjan tekemättä määräajassa, riski joutua velkojien kohteeksi ja velkojen maksumieheksi kasvaa merkittävästi.

Velat kuittaantuvat vasta perunkirjoitukseen, ja velat voivat periytyä passiivisuuden tai tietämättömyyden johdosta.

Anonyymi kirjoitti:

En ole edellinen vastaaja, mutta asia menee näin:

"A) Nyt sitten vielä voit kertoa, kuka de facto tekee perukirjan avauksen tapauksessa ja miten asia saadaan etenemään jouhevasti?"

Jos osakkaat tai muu, jolle pesän hallinta kuuluu eivät ole ottanut pesää haltuunsa, on sen, joka asui perittävän kanssa tämän kuollessa tai muutoin voi pitää omaisuutta huolettavanaan hoidettava omaisuutta (PK 18:3 §). Jollei kukaan näistä ota omaisuutta huollettavakseen, tulee sen, jolle se lähinnä kuuluu, ottaa omaisuus haltuunsa ja ilmoittaa siitä osakkaalle tai oikeudelle (PK 18:4 §).

JOLLE SE LÄHINNÄ KUULUU.

Omaiset siis tekevät lähtökohtaisesti perukirjan. Jos kaikki lapset ovat varattomia, oikeusaputoimistosta voi saada ilmaista apua. Viranomainen ei tee asiassa vapaaehtoisesti ja korvauksetta yhtään mitään, ja vastuu perukirjasta on aina lopultal ähiomaisilla. Tämä siitä huolimatta, onko varoja tai ei.

"B) Kuka vastaa veloista ja mitä rintaperillisten tulee tehdä, jotta he 100 % varmuudella haluavat välttyä velkojen periytymiseltä?"

Vastuu veloista on vainajalla ja sitä kautta kuolinpesällä. Jos tai kun kuolinpesä on varaton, osakkaat voivat estää omat vastuunsa kahdella tavalla eli tekemällä perukirjan tai luopumalla perinnöstä. Jos rintaperilliset jättävät tietoisesti perukirjan tekemättä määräajassa, riski joutua velkojien kohteeksi ja velkojen maksumieheksi kasvaa merkittävästi.

Velat kuittaantuvat vasta perunkirjoitukseen, ja velat voivat periytyä passiivisuuden tai tietämättömyyden johdosta.

Lue lisää

Se, jolle asia lähinnä kuuluu, ottaa omaisuuden haltuunsa. Ensisijaisesti perunkirjoituksen toimituttamisvelvollisuus on osakkaalla, jonka hoidettavana pesän omaisuus on (PK 20:2 §). Sanktiona perunkirjoituksen toimituttamisvelvollisuuden laiminlyönnistä voidaan osakkaalle langettaa vastuu vainajan veloista (PK 21:2.2 §).

Pitää erottaa sanat toimittaa ja toimituttaa perunkirjoitus. Käräjäoikeuden tulee määrätä sopiva henkilö toimittamaan perunkirjoitus, jos sen pitäminen on laiminlyöty (PK 20:9 §).

Kunnalla, poliisilla tai oikeusaputoimistolla ei ole perunkirjoituksen suhteen mitään lähtökohtaisia velvollisuuksia, kun rintaperilliset ovat tiedossa. Laki ei mysökään tunne sanaa "30 vuotta ilman yhteydenpitoa" tai "varat ja velkaisuus". Ennen perukirjaa kukaan ei voi olla varma todellisista veloista va varallisuudesta. Yleensä suuri varallisuus ja ihmisen ahneus saavat omaiset kiinnostumaan perinnöstä.

Jos perunkirjoitus järjestetään myöhässä, epätietoisuus, passiivisuus ja laiskuus eivät estä verottajan määräämiä arvioverotuksia, veronkotuksia tai viivästysmaksuja. Passiivisuus ei myöskään ole este ulosottotoimille, ja vain perinnöstä tehokas luopuminen tai toimitettu perukirja kuittaavat osakkaan velat.

Koska perunkirjoituksen toimituttamisvelvollisuus on omaisuuden hoitajalla, sillä osakkaalla, joka ei ole osallistunut pesän asioiden hoitoon, ei ole velvollisuutta toimittaa perunkirjoitusta, eikä häneen voida kohdistaa sen laiminlyöntiin kohdistuvia sanktioita Jos pesän omaisuus on ollut useamman osakkaan hoidettavana, heihin jokaiseen voidaan kohdistaa sanktioita laiminlyönnistä (Aarnio & Kangas 2009, s. 264 - 265). Jos osakkaat ovat tehneet sopimuksen pesän yhteishallinnosta, ovat kaikki vastuullisia.