Miksi Venäjä saa kuulua YK:n ihmisoikeusneuvostoon ?

Anonyymi

Kansanedustaja, entinen eduskunnan puhemies Vehviläinen toteaa olevan paradoksi, että Venäjä on YK:n turvallisuusneuvoston pysyvä jäsen veto-oikeuksineen.

– YK näyttää halvaantuneelta tällaisessa tilanteessa. Venäjä kuuluu myös YK:n ihmisoikeusneuvostoon. Ukrainassa nähdyn perusteella Venäjä ei ole eikä siitä tule ihmisoikeuspuolustajaa.

(Verkkouutiset)

40

87

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      ei tämä tätävitun ämmää ole ennen kiinnostanut kuten ei mikään muukaan
      kuin meijerituotteiden myynti Pietariin

      • Anonyymi

        Ei sitä kiinnostanut vanhusten kaltoinkohtelukaan,
        vaikka oli silloin terveys- ja sosiaalialan ministeri, kun asiasta oli suurin kohu.
        Se kielsi pokkana mitään kaltoinkohtelua olevan olemassakaan.
        Jäi pirun paha maku suuhun eikä se lähde pois.

        Ihan samoin teki Saarikko, joka oli toinen alan ministeri.
        Ei korvaa lotkauttanut. Ei ollut kuullutkaan, että mitään ongelmaa olisi.

        Kovaa on laskelmointi. Ei ajatustakaan herunut vanhuksille,
        taisi olla "espereitten" osakkeita omassa salkussa.

        Vehviläinen & Saarikko. EI jatkoon !


    • Anonyymi

      Miksi USA saa? Vietnamin,Irakin, Libya ja Afganistanin touhut?

      • Anonyymi

        Noissa paikoissa on ollut myös Venäjän joukot.
        Itse asiassa Venäjä Afganistaninkin sodan aloitti.
        Libyassa ja Egyptissä on parastaikaa Putinin joukkoja.
        Syyriassa Putinin hävittäjät tappoivat syyrialaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noissa paikoissa on ollut myös Venäjän joukot.
        Itse asiassa Venäjä Afganistaninkin sodan aloitti.
        Libyassa ja Egyptissä on parastaikaa Putinin joukkoja.
        Syyriassa Putinin hävittäjät tappoivat syyrialaisia.

        USA ja NATO on siellä vieläkin, ja tuskin ruokaa siellä jakavat.


    • Anonyymi

      Venäjän Ukraina-operaatio ei alkanut suinkaan vasta keväällä 2014 ja Krimin äkkimiehityksellä. Kaikki juontaa juurensa vähintäänkin vuoden 2004 presidentinvaaleihin, jotka kärjistyivät Ukrainan oranssiin vallankumoukseen.

      Loppuvuodesta 2004 Vladimir Putin joutui taipumaan siihen, että Ukrainassa järjestettiin uusintavaalit, kun Kremlin suosikki Viktor Janukovitsh oli jäänyt kiinni vaalivilpistä. Uusintavaalien voittajaksi nousi länsimielinen Viktor Jushtshenko, joka oli sitä ennen joutunut oudon myrkytysyrityksen kohteeksi mutta jäänyt henkiin rokonarpisiksi muuttuneine kasvoineen.

      Oranssi vallankumous selitettiin sittemmin Venäjällä niin, että kyseessä oli Yhdysvaltain johtama salaliitto Venäjän etuja vastaan. Lännessä jäi kuitenkin vähälle huomiolle, että jo tuolloin Moskovassa lausuttiin ensimmäisiä kertoja ääneen ajatus Novorossijasta. Eli toisin sanoen venäläismielisestä Kansantasavaltojen liitosta, jonka Venäjä olisi sittemmin halunnut luoda Ukrainaan omien etujensa turvaksi ja johon olisi kuulunut Krimin lisäksi itäinen Ukraina.

      – Pienenä heikkona signaalina olisi pitänyt huomata, että Janukovitshin vahva kannattaja-alue Donbassissa pyrki samaan aikaan hakemaan itsenäisyyttä...Aie jäi epäilemättä itämään Putinin päähän, kun hän joutui tunnustamaan katkeran uusintavaalikierroksen joulukuussa 2004.

      VUODESTA 2004 lähtien Venäjä on pyrkinyt varmistamaan systemaattisesti, ettei Ukraina luisu pois sen etupiiristä eikä varsinkaan Euroopan unionin tai Naton jäseneksi.

      Käytössä on ollut laaja hybridioperaatioiden kirjo. Venäjä pyrkii luomaan Ukrainaan vaihtoehtoista todellisuutta, jonka tueksi se voi esimerkiksi kehittää informaatio- ja disinformaatiokampanjoita, väärentää dokumentteja ja uutismateriaalia, tukea aseellisia ryhmittymiä ja rikollisia, luoda poliittisia bulvaaniorganisaatioita, toteuttaa tarvittaessa salamurhia ja kiristää kohteitaan arkaluonteisella materiaalilla.

      – Ukraina oli ainutlaatuinen laboratorio, jossa Venäjä pääsi kokeilemaan uusia supervoimiaan... eräänlainen konfliktilaboratorio, jossa hulluimpiakin ideoita voi rauhassa toteuttaa.

    • Anonyymi

      Eikös uutinen sanonu venäjä erotettaan kaikista yhteisistä neuvostoista,

      venäjä tulee jäämään sivustakatsojaksi
      siis venäjä eristetään yksinäisyyteen

      • Anonyymi

        Venäjä erotetaan riippuen mistä pystyy erottamaan.
        Esimerkiksi Yk:n järjestöistä ei ehkä voi, koska jäsenyys ja erottaminen
        vaatinee 100%:sen yksimielisyyden. Kiina tullee käyttämään veto-oikeuttaan
        ja Syyria, jos se olisi johonkin järjestöön päässyt jäseneksi, mitä epäilen.


      • Anonyymi

        Seuraavaksi tuohon "yksinäisyyteen" NATO haluaa KIINAN! Sen kiinalaiset myös tietävät, ja siksi eivät halua olla Bidenin juoksupoikana.


    • Anonyymi

      Yk ei ole tuominnut hyökkäystä.

      • Anonyymi

        Älä p*skaa jauha.


      • Anonyymi

        Mikä ihmeen "hyökkäys" ? Venäjältä oli pyydetty vuosia apuja siihen lähes 8 vuoden kansan murhaan, joka teiltä on mennyt ohi NATO-kiiman kanssa!
        Tällaista se oikea aivopesu on ja toimii jota YLE välittää maailman onnelisimmille.


      • Anonyymi

        Niinpä niin. Katsotaan sitten kun Biden & EU hyökkää taas Kiinaan.
        Kenenkä aivopesua silloin toteuttavat.


    • Luultavasti siksi, että oikeus ei ole itsestään-selvyys kenellekään.
      Se on ainostaan:" kyllä minä tiedän, mikä on oikein".
      -
      Laillisuus syntyy äänestämällä.
      Silloin se on vähän oikeuttakin.
      Jokaiselle ihmiselle.

      H.

    • YK:n yleiskokouksessa äänestetään tänään iltapäivällä Venäjän erottamisesta ihmisoikeusneuvostosta. (väliaikaisesti)
      2/3 osaa äänistä riittää Venäjän erottamiseksi. Jäseniä 193.

      • Anonyymi

        JEH ! Hyvä ! Vaikka mihin se vaikuttaa ?


      • Anonyymi kirjoitti:

        JEH ! Hyvä ! Vaikka mihin se vaikuttaa ?

        Silloinhan ei voi osallistua ko. asioiden päätöksen tekoon, eikä näinollen torppaamaan niitä veto-oikeudellaan.


      • Anonyymi
        Eliaana kirjoitti:

        Silloinhan ei voi osallistua ko. asioiden päätöksen tekoon, eikä näinollen torppaamaan niitä veto-oikeudellaan.

        Niinpä tietysti, mutta mistä muusta nyt päätetään kuin siitä, että Venäjä
        erotetaan väliaikaisesti ? Mihin asioihin ja miten se jatkossa tulisi vaikuttamaan ?
        Ihmisoikeusasioihin tietenkin, mutta miten käytännössä ?

        Kiina valitettavasti voi "paikata" Venäjää, käyttää omaa veto-oikeuttaan,
        sabotoidakseen jonkun äänestyksen. Kiinaakaan ei ole ihmisoikeusvaltio.
        Kiina ja Venäjä pitävät toistensa puolta.

        Periaatteessa on täysin oikein, että Venäjä erotetaan. Ei tappokoneistovaltio
        voi kuulua ko. neuvostoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä tietysti, mutta mistä muusta nyt päätetään kuin siitä, että Venäjä
        erotetaan väliaikaisesti ? Mihin asioihin ja miten se jatkossa tulisi vaikuttamaan ?
        Ihmisoikeusasioihin tietenkin, mutta miten käytännössä ?

        Kiina valitettavasti voi "paikata" Venäjää, käyttää omaa veto-oikeuttaan,
        sabotoidakseen jonkun äänestyksen. Kiinaakaan ei ole ihmisoikeusvaltio.
        Kiina ja Venäjä pitävät toistensa puolta.

        Periaatteessa on täysin oikein, että Venäjä erotetaan. Ei tappokoneistovaltio
        voi kuulua ko. neuvostoon.

        Putinin hallinto ei välitä mistään mitään, varsin kun kiina ja intia tukee venäjää.
        Luulen että nämä tukijat ei tosiasiassa tue, kiinan suhteen on kyseessä Naton ja yhdysvaltojen vaikutus, sekä raaka-ainetten tarve.

        Pertikki


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä tietysti, mutta mistä muusta nyt päätetään kuin siitä, että Venäjä
        erotetaan väliaikaisesti ? Mihin asioihin ja miten se jatkossa tulisi vaikuttamaan ?
        Ihmisoikeusasioihin tietenkin, mutta miten käytännössä ?

        Kiina valitettavasti voi "paikata" Venäjää, käyttää omaa veto-oikeuttaan,
        sabotoidakseen jonkun äänestyksen. Kiinaakaan ei ole ihmisoikeusvaltio.
        Kiina ja Venäjä pitävät toistensa puolta.

        Periaatteessa on täysin oikein, että Venäjä erotetaan. Ei tappokoneistovaltio
        voi kuulua ko. neuvostoon.

        Käsittääkseni tässä päätetään nyt juuri siitä erottamisesta.
        Eikös käytäntö tarkoita sitä, että kun on erotettu jostakin, ei voi sillä alueella osallistua päätöksentekoon.
        Juuri uutisoitiin, että Venäjä on uhkaillut äänestykseen osallistuvia maita.
        Saa nähdä vaikuttaako. Siis 2/3 osaa hyväksymiseen tarvitaan.


    • Anonyymi

      Miksi USA?? Vietnamin,Irakin, Libyan ja Afganistanin touhujen takia?

      • Anonyymi

        Mikä on kysymys ?


    • Anonyymi

      Kyllä kai Venäjän perustuslain säännökset naapurimaitaan kohtaan ovat olleeet voimassa jo pitkään. Taisivat olla voimassa jo Neuvostoliiton aikana.
      Ihmettelen vain, että länsi on ollut niin sinisilmäinen ja luottanut Venäjän, vaikka idän vihamielisyys länttä kohtaan on siellä kaavoittuma. Sillä pidetään kansaa yhtenäisenä. Mutta kai se lännen sinisilmäisyys kumpuaa markkinataloudesta - idästä saa raaka-aineita halvalla. Nyt Eurooppa on sitten Venäjän liekanarussa energia riippuvuuden takia. Venäj uhoaa koko Euroopalla kuin Bretsnev aikanaa, joka muistaakseni puhui kuinka Neuvostoliiton panssarit vyöryvät Atlantille saakka. Nyt Venäjä pyrkii rajoittamaan kuinka eurooppalaisten valtioiden pitää puolustuksensa järjestää. Puolustusliitto Nato nähdään vihollisena, joka ei saisi ottaa uusia jäseniä. Minusta Nato on aidon vapaan demokratioiden liitto ja on hyväksymässä rehellisen demokratian kaikille kansalaisille - ei siis mitään junttausta, vaan rehellisyyttä.

    • Venäjä erotettu tilapäisesti YK:n turvallisuusneuvostosta.
      93 äänesti erottamisen puolesta, 24 vastaan ja 58 pidättäytyi äänestämästä.
      Hyvä näin.

    • Anonyymi

      Käsittääkseni Venäjä ei pidä Ukrainaa edes suvereenina valtiona, vaan jotenkin Venäjästä riippuvaisena.
      Samaa ylimielisyyttä Venäjä osoittaa EU:a kohtaan.
      Venäjän johto näyttää elävän ihan omassa maailmassaan. Kiinakin kuitenkin tunnustaa Ukrainan suvereenisuuden.

      • Anonyymi

        Putin on sanonut, ettei Ukraina ole valtio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Putin on sanonut, ettei Ukraina ole valtio.

        "Sergeytsev jatkaa retoriikkaa, jonka mukaan ukrainalaisilla ei pitäisi olla kansallista identiteettiä. Ukraina tulee myös de-eurooppalaistaa. Sen jälkeen, kun Ukrainan valtio on ”vapautettu ja denatsifioitu”, sitä ei tulisi enää kutsua Ukrainaksi."

        Lähde: mtvuutiset.fi


    • Anonyymi

      Venäläisten äitien pitää puuttua asiaan.
      Eivät he varmaankaaan halua pojistaan mitään raakalaisia.

    • Anonyymi

      Siksi kun venäjällä ei ole ihmisoikeuksia ja ne on ansaittava putinin hyväksymisellä joe hän ei anna niitä hän tappaa kansalaisensa.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Georgialaiset ovat tappaneet venäläisiä vankeja.
        Georgialaisia on tullut taistelemaan ukrainalaisten rinnalle venäläisiä vastaan.

        Venäläiset hyökkäsivät aikoinaan Georgiaan ja tappoivat yhtä raakalaismaisesti
        ja sadistisesti georgialaisia kuin he nyt tappavat ukrainalaisia.

        Tapa tai tule tapetuksi. Sota on.


    • Anonyymi

      Miksi ympäri maailmaa tuhoa kylvävä maailmanpoliisi USA saa kuulua yhtään mihinkään, mutta naapurimassa rauhan turvaamaan pyrkivä Venäjä ei.

    • Anonyymi

      Ukraina luopui ydinaseistaan Neuvostoliiton hajottua, kun Venäjä, Yhdysvallat ja Britannia sopivat turvallisuusvakuutuksista maalle.

      Nyt se pakottaa demokraattisen ja uudistuvan Ukrainan nuoren presidentin turvautumaan aseapuun kansakunnan puolustamiseksi.

      Yhdysvallat ja Britannia ovat eniten "velkaa" Ukrainalle,
      jos/kun ne ovat luvanneet turvatakuut Ukrainalle.

      • Anonyymi

        Ilmanko Boris Johnsonkin nyt kunnostautuu lähettäen aseistusta Ukrainaan
        sadalla miljoonalla punnalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilmanko Boris Johnsonkin nyt kunnostautuu lähettäen aseistusta Ukrainaan
        sadalla miljoonalla punnalla.

        Borisin palli huojuu Englannissa. Ytittää kääntää huomion mualle!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Borisin palli huojuu Englannissa. Ytittää kääntää huomion mualle!

        Niinhän se horjuu, mutta vaikuttaako aseistuksen lähettämiseen kuitenkaan . . .?
        Tiedä häntä, hyvä asia on vaikuttimet mitkä hyvänsä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän se horjuu, mutta vaikuttaako aseistuksen lähettämiseen kuitenkaan . . .?
        Tiedä häntä, hyvä asia on vaikuttimet mitkä hyvänsä.

        Milloin Kremlille alkaa totuus valjeta ? Se mihin k*seen ne on itsensä ajaneet Putinin
        johdolla. Venäjällä ei ole enää muita "ystäviä" kuin maailman muut roistovaltiot
        ja Putinin piti palauttaa Venäjän "suuruus".


    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nykynuoret puhuu nolosti englantia suomen sekaan, hävetkää!

      Kamalan kuuloista touhua. Oltiin ravintolassa ja viereen tuli 4 semmosta 20-25v lasta. Kaikki puhui samaan tyyliin. Nolo
      Maailman menoa
      198
      4666
    2. 57-vuotiads muka liian vanha töihin?

      On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei
      Maailman menoa
      274
      2750
    3. Oletko kaivattusi tyyppinen henkilö

      ulkoisesti?
      Ikävä
      134
      1707
    4. Luovutetaanko nainen?

      En taida olla sinulle edes hyvän päivän tuttu. Nauratkin pilkallisesti jo selän takana.
      Ikävä
      67
      1401
    5. Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?

      Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette
      Sinkut
      203
      1357
    6. J-miehelle toivon

      Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.
      Ikävä
      84
      1156
    7. Miten olette lähestyneet kiinnostuksen kohdettanne?

      Keskusteluita seuranneena tilanne tuntuu usein olevan sellainen, että palstan anonyymit kaipaajat eivät ole koskaan suor
      Ikävä
      64
      1124
    8. By the way, olet

      mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei
      Ikävä
      74
      1077
    9. Haluatko S

      vielä yrittää?
      Ikävä
      59
      1057
    10. Onko kaivattunne suosittu?

      Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(
      Ikävä
      76
      1051
    Aihe