Pikkarainen on paniikissa ja itkee

pikkarambo
Olen sanaton! Itken ja makaan! Olen paniikissa! Tää on kohtuutonta! Tää on VÄÄRIN!😔

Pakko kuitenkin yrittää tässä sekamelskan keskellä itse kirjoittaa jotain, eikä jättää teitä vaan otsikoiden varaan.

Käräjäoikeuden päätös ei todellakaan tyydytä, mutta se ei myöskään ole vielä lainvoimainen tuomio. Taistelu siis jatkuu ja valitus lähtee hoviin!!!

Hmm...

Paniikissa oli myös pikkaraisen uhri ja itki mutta se ei ilmeisesti haitannut pikkaraista!!!
611312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 61

Vanhimmat

Onhan tällä rikollisella niin mahdottoman hyvämaineinen ja menestyvä naisystävä, eik sieltä nyt tule sympatiaa ja silittelyjä. Aikanaan lentävä lause kuului **en luovu susta koskaan, ikioma lätkäjätkä***. Oikeus voitti

Äänestä
  • Martina on entinen naisystävä, onneksi niin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martina on entinen naisystävä, onneksi niin.

    Ei ole entinen, yhdessä ovat onnellisesti! 😍🥰

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole entinen, yhdessä ovat onnellisesti! 😍🥰

    On entinen

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Martina on entinen naisystävä, onneksi niin.

    Miten niin entinen ? Viime viikolla Vierumäellä samassa huoneessa ....hm

    Äänestä

  • Juu, en ostaisi ja kaikki, joilla järki pelaa tekevät saman päätöksen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On entinen

    No ei ole!

    Äänestä

Paniikista ja itkusta huolimatta pystyy kirjoittamaan pitkän kirjoituksen instaan.
Läpinäkyvää säälin kerjäämistä.
Jotain pitää keksiä ettei lopu vähäiset padel tunnit.
Se on ainakin tosi, että mällit on ruiskutettu naisen naamaan.

Äänestä
  • Nyyh! Mutku mutku... mä luulin et mul oli lupa ruiskuttaa!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Nyyh! Mutku mutku... mä luulin et mul oli lupa ruiskuttaa!!!

    Kuinka voi mies nauttia, kun sammunutta naista paneskelee. Olisi nainut vaikka pumpattavaa barbaraa ! Olisi säästynyt paljolta.

    Äänestä

Tää peli ei vetele. Totuus on että veteli nimenomaan väärässä paikassa. Nythän on selvinnyt, että uhrilla ja Pikkaraisella ei ollut mitään seksuaalissävytteistä aiemmin ja oikeudenkäynnissä vastaaja eli Pikkarainen kertoo, että nainen ei ollut millään tavalla näyttänyt haluaan. Tottakai se valittaa, kun yrittää viimeiseen asti kiistää totuuden. Tuomio ei tule hovissa alenemaan. Se on selvää kun lukee tapahtumien kulun. Kylmäverinen ja paatunut tyyppi. Ja jotkut idiootit vielä kannustaa. Hovioikeus kun ratkaisee, niin seuraavaksi sitten kiistätte senkin

Äänestä
  • Ei elämä ole lätkäpelia, jossa kaikki taklaukset menee läpi ja voi huudella tuomareille mitä sylki suuhun tuo ja jäähyllä 5 min. Ei näytä olevan elämän realiteetit hallussa Pikkaraisella.

    Äänestä

Jos ihminen kokee, että tuomio on väärin perustein annettu, niin johan siitä paniikki syntyy.

Äänestä
  • Hän on raiskauksesta tuomittu, voisi ajatella uhrejaankin

    Äänestä

"Käräjäoikeus tuomitsi Roopen 70 päiväsakkoon. Maksettavaa 2 380, ja lisäksi Roope maksaa uhrille 1 000 euroa kärsimyksestä."
Oikeus ei todellakaan ole sama Suomessa kaikille, aika räikeä ero tuomioiden suuruudessa, riippuen kuka on tekijä ja kuka on uhri. Miten oikeuslaitoksella voi olla niin eri käsitys asioista?

Äänestä
  • Roopen uhri ei ikinä syyttänyt häntä raiskauksesta. Roope sai tuomion pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kyse ei siis ollut raiskauksesta. Nämä eivät ole samoja asioita ja tuomiot ovat sen mukaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Roopen uhri ei ikinä syyttänyt häntä raiskauksesta. Roope sai tuomion pakottamisesta seksuaaliseen tekoon, kyse ei siis ollut raiskauksesta. Nämä eivät ole samoja asioita ja tuomiot ovat sen mukaisia.

    Roope olisi varmaan raiskannut, mutta kun tuli keskeytetyksi, hänen uhrinsa ei asunut yksin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Roope olisi varmaan raiskannut, mutta kun tuli keskeytetyksi, hänen uhrinsa ei asunut yksin.

    Mutta EI raiskannut! Mielessäsi voit toki kehitellä omia sairaita teorioitasi 🙈.

    Äänestä

Mitä ne oululaiset nuorten tyttöjen raiskaajat sai? Ai niin, se oli eri kulttuuri.

Äänestä
  • Oululaiset raiskaajat saivat kumpikin 2 vuotta 4 kuukautta ehdotonta vankeutta.

    Äänestä

  • Mitä ne sai? En ole tutustunut.

    Senkö takia lain rangaistusta nostettiin, no hyvä niin. Voisi nostaa vielä lisääkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oululaiset raiskaajat saivat kumpikin 2 vuotta 4 kuukautta ehdotonta vankeutta.

    Ahaa ok hyvä että ehdoton vankeus. Mieluusti pois täältä Suomesta noille raiskaajarikollisille.

    Näille pitäisi kertoa Suomen laki että tyttöjä ei saa miten vaan käyttää. Ja heti pois jos ovat rikollisia.

    Ja en ole persu, ton Hannunkin vois laittaa vaikka Siperian vankilaan.

    Äänestä

Ja ton instajulkaisun allekirjoitus on Rambo. On se pelle jätkä. Kai se nyt luulee olevansa Rambo taistelija. Säälittävä sammuneen perhetutun raiskaaja. Onkohan pitkään kytännyt sillä silmällä.

Äänestä

Instan kuvassa on turhamainen henkilö sukimassa hiuksiaan, kun on ottanut kypärän pois. Tästäkin näkee, että toi valitusvirsi on niin laskelmoitu kuin olla voi. Saako neuvoja eräältä henkilöltä joka kieltää kaiken ikävän, pitää kulissit pystyssä vaikka mikä olis.

Äänestä
  • Hannu kuvaa itseään yläkroppa paljaana, tukka kampaajan jäljiltä, se jo kertoo aika paljon.
    Aivot tällä hemmolla ovat jääneet matkan varrella johonkin, ei ole älyä liiemmin siunaantunut.
    Mutta totta, hyvin sopivat Aitolehden kanssa yhteen, molemmat täysin turhia julkisuudessa roikkuvia tyrkkyjä.

    Nyt voivat taas hetken aikaa pitää suhdetta liikkeessä , kun päätös hovista voi kestää aika kauan. Siihen asti vapaa mies.

    Äänestä

Helkuton outo juttu, kaikkinensa.

Äänestä

Kovin erilaisia tuomioita on aina tullut. Toisinaan ei mitään tuomiota, vaikka uhri on ollut alaikäinen.

Äänestä
  • Hannu kerro koko totuus naisen menneisyydestä ja sairauksista, elä enää sääli naista anna perkele palaa täysillä. Sinulla on oikeus kertoa kaikki naisen liittyvät asiat mediaan.💪👍💪.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hannu kerro koko totuus naisen menneisyydestä ja sairauksista, elä enää sääli naista anna perkele palaa täysillä. Sinulla on oikeus kertoa kaikki naisen liittyvät asiat mediaan.💪👍💪.

    Elä elä elä myös myös myös...luuletko törkimys ettei asioita ole tutkittu?

    Äänestä

Tex Willer lohduttaa.

Äänestä
  • Ole sinä tynnyri hiljaa.

    Äänestä

  • Siinä on ainakin riittävän iso naama, johon ruiskia.

    Äänestä

Noloa Martina , siellä etelässä kehuu kuinka ihanaa… Hannu saa maksaa maltaita naisen (kaverin , perhetutun ) raiskauksesta. Jos kaksi mies ja nainen menee samaan huoneistoon. Nainen myötäilee Hannun riiisuessa niin miten se yhtäkkiä nukahti, se nainen . Seurusteliko nainen ja sit katuikin tätä juttua.

Äänestä
  • Ei Martinalla ole mitään hävettävää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Martinalla ole mitään hävettävää.

    Ai ei vai? ☺️

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Martinalla ole mitään hävettävää.

    Taatusti on Martinalla hävettävää ja paljon. Olisi käyttänyt enemmän harkintaa suhteen alussa, mutta ei, täysillä vaan kaikki julkisuus irti siitäkin onnellisesta pikkuperheestä, jota hetken aikaa leikittiin. Tympeä nainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei Martinalla ole mitään hävettävää.

    On sillä. Kaikki miesystävät rikollisia. Itselläänkin kolme tuomiota. Lapset eri miehille. Molemmat liitot lasten isiin kariutuneet.
    Pelkkä kouluttamaton tyrkky, joka on tehnyt elämässään erittäin huonoja ratkaisuja.
    Ja sinusta ei ole mitään hävettävää?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On sillä. Kaikki miesystävät rikollisia. Itselläänkin kolme tuomiota. Lapset eri miehille. Molemmat liitot lasten isiin kariutuneet.
    Pelkkä kouluttamaton tyrkky, joka on tehnyt elämässään erittäin huonoja ratkaisuja.
    Ja sinusta ei ole mitään hävettävää?

    Ei ole mitään hävettävää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On sillä. Kaikki miesystävät rikollisia. Itselläänkin kolme tuomiota. Lapset eri miehille. Molemmat liitot lasten isiin kariutuneet.
    Pelkkä kouluttamaton tyrkky, joka on tehnyt elämässään erittäin huonoja ratkaisuja.
    Ja sinusta ei ole mitään hävettävää?

    Kolme sakkoa ja kaksi niistä tullut kun veti kahta tyrkkyä hiustenpidennyksistä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kolme sakkoa ja kaksi niistä tullut kun veti kahta tyrkkyä hiustenpidennyksistä.

    Tuollainen nainen pärjää aina joka ei anna tyrkkyjen hyppiä silmille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kolme sakkoa ja kaksi niistä tullut kun veti kahta tyrkkyä hiustenpidennyksistä.

    Puolustelet siis väkivaltarikollista?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuollainen nainen pärjää aina joka ei anna tyrkkyjen hyppiä silmille.

    Saat ihan rauhassa fanittaa Martinaa ja Hannua. Väkivaltarikollinen ja raiskaaja, molemmat rattijuoppojakin.
    Henkisesti heikot ihmiset turvautuu väkivaltaan, tai toisen muuhun alistamiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Saat ihan rauhassa fanittaa Martinaa ja Hannua. Väkivaltarikollinen ja raiskaaja, molemmat rattijuoppojakin.
    Henkisesti heikot ihmiset turvautuu väkivaltaan, tai toisen muuhun alistamiseen.

    Väkivalta oli tekoletistä vetämistä ja ihan syystä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Puolustelet siis väkivaltarikollista?

    No googlaa nämä henkilöt joita veti hiuksista niin ymmärrät paremmin. Vaikka nyt vanhoja kuvia toisesta. Toinen sai myös kunnianloukkaustuomion Martinaa kohtaan samassa tilanteessa ja toinen vikitteli miestä heidän suhteen aikana ja tilapäisen eron aikana. Tämä jälkimmäinen on myös tuomittu rahanpesusta ja huumeista. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No googlaa nämä henkilöt joita veti hiuksista niin ymmärrät paremmin. Vaikka nyt vanhoja kuvia toisesta. Toinen sai myös kunnianloukkaustuomion Martinaa kohtaan samassa tilanteessa ja toinen vikitteli miestä heidän suhteen aikana ja tilapäisen eron aikana. Tämä jälkimmäinen on myös tuomittu rahanpesusta ja huumeista. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen.

    Tämä joka sai kunnianloukkaustuomion oli median mukaan myös vihjaillut jotain joka Martinan mielestä vaikutti negatiivisesti yritystoimintaa. Tuo saman asiaan liittyvä vihjailusana oli myös siinä mistä sai kunnianloukkaustuomion lisättynä vielä sanalla hu*ra.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä joka sai kunnianloukkaustuomion oli median mukaan myös vihjaillut jotain joka Martinan mielestä vaikutti negatiivisesti yritystoimintaa. Tuo saman asiaan liittyvä vihjailusana oli myös siinä mistä sai kunnianloukkaustuomion lisättynä vielä sanalla hu*ra.

    Samaa jauhetaan täällä tänä päivänä muutaman ihmisen toimesta eli mikään ei ole muuttunut vaikka tuosta on yli kymmenen vuotta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole mitään hävettävää.

    Voisi hävetä syntymäänsä, mutta ei osaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuollainen nainen pärjää aina joka ei anna tyrkkyjen hyppiä silmille.

    Hetkinen, mutta kun Martina itse on tyrkky

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Väkivalta oli tekoletistä vetämistä ja ihan syystä.

    Väkivaltaan ei ole minkäänlaista syytä. Mikään seikka ei puolusta väkivallan käyttöä. Itsepuolustus ehkä. Martinahan ei puolustanut itseään, vaan hyökkäsi aggressiivisena ja mustasukkaisena kauniimpansa kimppuun. Voimapapu yritti viuhtoa myös järjestysmiehiä 😂.

    Äänestä

Ois miettinyt Pikkarainen tekosiaan vähän aijemmin.
nyt on turha itkeä enää kun on pas.. jo housussa.

Äänestä

antaa miehen itkeä se on muotia

Äänestä

Pikkuruinen valittaa tuomiostaan hoviin hehehhe...Turhaan! Tuomio ei muutu. Häkkiin vaan hehehehe... :-))

Äänestä
  • hah hahahahahahha! :-)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    hah hahahahahahha! :-)

    Ei mene sullakaan hyvin.🙄

    Äänestä

Tyylivinkki Pikkuruiselle. Tällä saa lisää seuraajia somessaa: hanki samanlaiset mahatatskat kuin Martilla. Jos hovissakin tulee häkkiä niin lonkeromaiset mahatastskat on suosittuja kiven sisässä..hehehe

Äänestä

Mahtaako tuomio pysyä hovissa? Voi vaikka koventua vielä!

Äänestä
  • Tuomio pysyy ja häkki heilahtaa..vamos vamos! hehehehe

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuomio pysyy ja häkki heilahtaa..vamos vamos! hehehehe

    Kannattaisi nukkua välillä.😴

    Äänestä

Eikö tuolle hölmölle kukaan voisi sanoa että unohtaa ne tasoltaan n. 7 vuotiaan Instapäivityksensä.

Äänestä

kannattaa karjahtaa vamosvamosvamooos....ja tuomio lievenee hovissa? heheheh

Äänestä
  • Sitä tosiaan sopii yrittää. Onnea vaan Pikkuruiselle hoviin. Tuomio pysyy.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 16 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

pikkarambo
Olen sanaton! Itken ja makaan! Olen paniikissa! Tää on kohtuutonta! Tää on VÄÄRIN!😔

Pakko kuitenkin yrittää tässä sekamelskan keskellä itse kirjoittaa jotain, eikä jättää teitä vaan otsikoiden varaan.

Käräjäoikeuden päätös ei todellakaan tyydytä, mutta se ei myöskään ole vielä lainvoimainen tuomio. Taistelu siis jatkuu ja valitus lähtee hoviin!!!

Hmm...

Paniikissa oli myös pikkaraisen uhri ja itki mutta se ei ilmeisesti haitannut pikkaraista!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu