"Ubuntu 22.04 LTS käräytti testaajan hermot ja saa miettimään, eikö tekijöitä enää kiinnostakaan. Ennakkoon hehkutettu uudistus toi ulkonäköuudistuksia, mutta myös purkkavirityksiä ja aiempaa huonomman käytettävyyden.
Erityisesti esiin nousi kolme merkittävää möhläystä. Käyttöliittymäteema Mixed Yaru on saanut kenkää, vaikka aiemmin se on ollut selkeä ja käyttöä helpottava lisä. Toiseksi, Ubuntu 22.04 LTS:n mukana tulee snap-pakattu Firefox, joka on laadukkaallakin raudalla tuskaisen hidas aukeamaan ja herkkä kaatumaan.
Kolmas testaajan mainitsema virhe uudistuksessa on Wayland-taustateknologia, jonka pitäisi olla nopea ja sulava, mutta joka käytännössä on lähinnä epävakaa ja keskeneräinen."
Ei ihme että..
Erityisesti esiin nousi kolme merkittävää möhläystä. Käyttöliittymäteema Mixed Yaru on saanut kenkää, vaikka aiemmin se on ollut selkeä ja käyttöä helpottava lisä. Toiseksi, Ubuntu 22.04 LTS:n mukana tulee snap-pakattu Firefox, joka on laadukkaallakin raudalla tuskaisen hidas aukeamaan ja herkkä kaatumaan.
Kolmas testaajan mainitsema virhe uudistuksessa on Wayland-taustateknologia, jonka pitäisi olla nopea ja sulava, mutta joka käytännössä on lähinnä epävakaa ja keskeneräinen."
Ei ihme että..
Vastaukset 28
Vanhimmat
Ja mistähän tuokin "uutinen" on luettavissa?
Minulta on kaikki ubuntujakelut vieneet hermot. Tämä ei ole mitenkään poikkeus.
Eipä toimi ei. En enää yhtään ihmettele että miksi Transmeta konkurssiin meni..
Varmaan siksi ettet mennyt sinne töihin, ennen syntymääsi.
Linuxeissa toimii haku ja Linusin syy ei ollut se että Transmeta meni konkkaan! Joten lopeta toi p*skanjauhaminen ja herjaaminen!
Ei tarvitse muutakuin laittaa "Uusi Ubuntu vei testaajan hermot perusteellisesti" niin löytyy ensimmäisenä Googlesta.
Ai tää on niitä juttuja, Microsoft lienee jo ostanut Alma Talentinkin sekä Mikrobitin. Täytyy vakavasti harkita Mikrobitin tilauksen lopettamista jos ne alkaa suoltaa samaa linux-vastaista skeidaa mitä edesmennyt Tietokone-lehti aikoinaan.
Kyllä se vähän tottakin on: Ubuntu ennenkin järkyttänyt ihmisiä vaihtamalla default-käyttöliittymää ja siitä ei ole koskaan kaikki tykänneet. Saa sen vanhan toki takas kun vaan asentaa jos haluaa. Niitä on jopa useampi valmiiksi modifioitu versio Ubuntusta miellyttämässä eri default-käyttöliittymineen ihmisiä.
Windhihhulin valitusta koko avaus!
Minulta on kaikki windowsit vieneet hermot.
Mikrobitti on aina haukkunut kaikki linuxit. Se on vankkumaton windowsin kannattaja. Siitä se ei koskaan löydä moitittavaa. Minun koneessa kylläkin tuo Ubuntu 22.04 LTS toimii hitaanpuoleisisti, mutta siihen ei edes voi asentaa windows kymppiä. Uudempia ei tietenkään.
Käyttäneekö sitä tubutinta enää kukaan? Vähän epäilen.....
Se tuppaa olemaan niin, että uudistukset on huononnuksia.
Vaikka asia ei olisi toiminnallinen huononnus on se käyttäjälle uuden oppiminen ja hidastus. Periaate näyttää olevan kaikilla, että yksinkertausuus ja selkeys on hävettävää lapsellisuutta.
Myös Windows.
Jäikö huomaamatta, että kyse on LTS versiosta? Tuohon ei oteta mukaan mitään sellaista, mikä on keskeneräistä. Tällä syklillä näyttää olleen eri ohjelmien valmistumisissa yllättäviä viiveitä ja distro on pitäytynyt testatuissa ja toimiviksi todetuissa ratkaisuissa tästä syystä. Valitettavasti se näkyy siinä, että koodipohja ei ole ihan sillä versiotasolla, millä olisi haluttu. Julkaisuajankohdat joustaa jonkin verran, mutta yleensä ei kuitenkaan kuukausia, joka olisi vaadittu saada myös testaukset ja integroinnit tehtyä. Tarkoittaa siis sitä, että muutokset jää seuraavaan puolivuotis-versioon tai mitä luultavimmin: seuraavaan ei-LTS eli kehitys versioon.
Snap Firefox ei muuten kelpaa - jos sellaista joutuu käyttämään, niin odotellaan mieluummin, että apt-versio julkaistaan..
Eräs parhaimmista seliselistä. Totaalinen nöyryytys..
Trollit ovat paljon hassuja kun lataavat tuollaisia, tai sitten vielä enemmän jos joutessaan höpisevät.
Ai että kun naurattaa taas kun Ubuntu fanaatikot yrittävät puolustaa omaa jumalaansa- Rupee jäämään muut hihhuli uskonnot toiseksi😂
Eikö muka saisi olla muuta kuin Windowsjumala?
Ostakaa ihmeessä uusia Windows koneita taas miljardi että saatte Win 11:n.
Mene hoitoon!
"mukana tulee snap-pakattu Firefox, joka on laadukkaallakin raudalla tuskaisen hidas aukeamaan ja herkkä kaatumaan."
Ei pakettimuoto vaikuta mitenkään Firefoxin nopeuteen. Avaus on väärässä!
Tuo snap tarkoittaa, että käytetään erillisiä kirjastoja jotka kehittäjä toimittaa ohjelman mukana. Näin ollen valmiiksi ladattuja jaettujen kirjastojen koodeja ei käytetää ja käynnistymisajat kasvaa jonkin verran. Samalla kasvaa muistinkulutus, kun samoista kirjastoista on useammat versiot ladattuna. Tästä syystä snap ei ole mukava tapa toimia vaan kannattaa asentaa apt-paketista, jos mahdollista. Toisaalta, jos koneessa on esim. 8G muistia ja SSD, ei eroa nopeudessa käytännössä huomaa. Hidastumista tosin tulee, koska cache-missejä tulee enemmän kun ei käytetä yhteisen koodikannan versioita.
Snap:n hyvä puoli on se, ettei tarvitse pitäytyä distron kirjastoihin. Eli ohjelma, joka pyörii X kpl eri distrossa riittää kääntää kertaalleen ja toimii sitten kaikissa snap-ympäristöissä. Valitettavasti hyvät puolet ei riitä korvaamaan yllä mainittuja huonoja puolia..
Avaus on oikeassa!
Kyllä sen on kaikki Ubuntu 22.02 käyttäjät huomannut.
https://www.mikrobitti.fi/uutiset/mb/ba700f55-decc-4c60-9145-d388a18494ce?ref=ampparit:7ccc
Valehtelet, mitään versiota 22.02 ei ole olemassakaan! Sen sijaan 22.04 on kyllä olemassa.
Ubuntu on minun käsittääkseni mennyt metsään jo jakelusta 11.04 alkaen. Kymppiin asti oli vielä asiat kunnossa, mutta sitten alkoi ongelmat ja käyttäjät hävisivät sankoin joukoin.
Hyvin on Firefox pelannut 22.04:ssä. Kuka käskee sammutella ohjelmia tai edes koko konetta kun se pelaa hyvin niin antaa soida silloin!
Lapsellista ajattelua morkata jonkun ohjelmiston ulkonäköä. Kone on työkalu enkä ole koskaan sen ulkonäköön kiinnittänyt mitään huomiota. En edes tiedä minkä näkönen on Ubuntun työpöytä. Sen näen että kone itse on musta laatikko jossa jokunen valo joskus vilahtaa. Ei sekään minua ole koskaan häirinnyt eikä ketään muutakaan tuttavaani.
väität siis ettet tiedä edes minkä näköinen Ubuntun työpöytä on? Valehtelet silmät päästäsi. Et edes koskaan ole käyttänyt Ubuntua josset tiedä minkälainen siinä on työpöytä. Miten aukaiset ohjelmia yms..
Testaajalla ilmeisesti huono yleisivistys ja osaaminen. Onhan Upuntu peseestä ei voi kiistää. Pyritty tekemään kädettömille ja osaamattomille sopiva "alusta" tarkoittaa ettei osaavatkaan osaa :(

Siksi käytänkin Fedora 36 vaikka ei olekkaan mikään LTS versio. Toimii niinkuin pitääkin.