Miksi ampumaradan kouluttajalla / ratavalvojalla on ase vyöllä?

Aika "hepposilla" perusteilla ( ei oikeastaan mitään vaatimuksia) pääsee radalle ampumaan.
Ei ainakaan mulle esitetty mitään kysymyksiä, aseluvan vaan katsoivat ja ratamaksun suoritus, sitten pääsi ampumaan. Tuli vaan mieleen, että voisi ratamestari tai joku edes vähän vaikka naamaa vilkaista, eli jos vaikka tulokkaalla "vaahto valuu suupielistä ja silmät pyörii kuin ruletin kuulat" niin osaisi estää pääsyn radalle...

Anonyymi kirjoitti:

Aika "hepposilla" perusteilla ( ei oikeastaan mitään vaatimuksia) pääsee radalle ampumaan.
Ei ainakaan mulle esitetty mitään kysymyksiä, aseluvan vaan katsoivat ja ratamaksun suoritus, sitten pääsi ampumaan. Tuli vaan mieleen, että voisi ratamestari tai joku edes vähän vaikka naamaa vilkaista, eli jos vaikka tulokkaalla "vaahto valuu suupielistä ja silmät pyörii kuin ruletin kuulat" niin osaisi estää pääsyn radalle...

Lue lisää

Kaupallisilla ampumaradoilla on sina ensikertalaiselle koulutus aseen turvalliseen käyttöön ja radalla toimimiseen. Tämän koulutuksen aikana ratamestari päättelee, voiko asiakkaalle antaa aseen ja päästää radalle ampumaan. Eihän tämä toki idioottivarmaa ole, mutta karsii hyvin pahimmat riskitekijät.
Ratamestarilla on ase työturvsllisuuden takia ja sen vuoksi, että radalla säilytetään yrityksen aseita. Mahdolliselle ryöstäjälle on kynnyskysymys yrittää mitään kun tietää, että aseen haltija myös osaa käyttää sitä. Henkilökunta myös harjoittelee vapaa-aikoinaan ammuntaa, joten on luonnollista kantaa asetta rata-alueella. Aseella voidaan esimerkiksi myös näyttää ampumaotella tms. jolloin vältytään turhilta asiakkaan aseen siirtelyiltä .

Anonyymi kirjoitti:

Kaupallisilla ampumaradoilla on sina ensikertalaiselle koulutus aseen turvalliseen käyttöön ja radalla toimimiseen. Tämän koulutuksen aikana ratamestari päättelee, voiko asiakkaalle antaa aseen ja päästää radalle ampumaan. Eihän tämä toki idioottivarmaa ole, mutta karsii hyvin pahimmat riskitekijät.
Ratamestarilla on ase työturvsllisuuden takia ja sen vuoksi, että radalla säilytetään yrityksen aseita. Mahdolliselle ryöstäjälle on kynnyskysymys yrittää mitään kun tietää, että aseen haltija myös osaa käyttää sitä. Henkilökunta myös harjoittelee vapaa-aikoinaan ammuntaa, joten on luonnollista kantaa asetta rata-alueella. Aseella voidaan esimerkiksi myös näyttää ampumaotella tms. jolloin vältytään turhilta asiakkaan aseen siirtelyiltä .

Lue lisää

Hyvin ja asiallisesti perusteltu, kiitos.

Itse en ole ollut muulla radalla kuin intin kivääriradalla 70-luvulla ja muistan että kuri oli ehdoton kun kovilla ammuttiin. Jos vähänkin kääntyili aseen kanssa, esim jonkin häiriön takia, niin kapiaiset heti kimpussa. Ja olihan heilläkin aseet ampumavalmiina. Kyllä siinä tupakaverien otteet tuli myös katsotuksi tarkkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvin ja asiallisesti perusteltu, kiitos.

Itse en ole ollut muulla radalla kuin intin kivääriradalla 70-luvulla ja muistan että kuri oli ehdoton kun kovilla ammuttiin. Jos vähänkin kääntyili aseen kanssa, esim jonkin häiriön takia, niin kapiaiset heti kimpussa. Ja olihan heilläkin aseet ampumavalmiina. Kyllä siinä tupakaverien otteet tuli myös katsotuksi tarkkaan.

Lue lisää

Tule uudestaan ampumaan intin radalle! Se onnistuu liittymällä paikalliseen reserviläisseuraan ja ilmoittautumalla mpk:n sivujen kautta perusammuntoihin taikka sitten seuran omille vuoroille. Näissä harjoituksissa on saatavilla laina-aseita ja patruunoita omakustannushintaan. Ammunnat ovat johdettuja ja opastusta on saatavilla, jos katsoo tarvitsevansa.
Nämä ammunnat ovat rentoja tapahtumia ilman" äkseerausta", mutta turvallisuudesta ei silti tingitä. Eli piippu aina turvalliseen suuntaan, sormi pois liipaisimelta ja suoritus vasta kun siihen saadaan lupa. Aivan kuten silloin kuin itse kävit inttiä. Toiminta on sama.

Anonyymi kirjoitti:

Kaupallisilla ampumaradoilla on sina ensikertalaiselle koulutus aseen turvalliseen käyttöön ja radalla toimimiseen. Tämän koulutuksen aikana ratamestari päättelee, voiko asiakkaalle antaa aseen ja päästää radalle ampumaan. Eihän tämä toki idioottivarmaa ole, mutta karsii hyvin pahimmat riskitekijät.
Ratamestarilla on ase työturvsllisuuden takia ja sen vuoksi, että radalla säilytetään yrityksen aseita. Mahdolliselle ryöstäjälle on kynnyskysymys yrittää mitään kun tietää, että aseen haltija myös osaa käyttää sitä. Henkilökunta myös harjoittelee vapaa-aikoinaan ammuntaa, joten on luonnollista kantaa asetta rata-alueella. Aseella voidaan esimerkiksi myös näyttää ampumaotella tms. jolloin vältytään turhilta asiakkaan aseen siirtelyiltä .

Lue lisää

Ei kai ampumaradan vslvojalla ole aseen käyttö oikeutta. Poliiseillakin hyvin tiukat säännöt aseen käyttöön niin ei todellakaan radan vslvojalla ole oikeutta käyttää asetta vaikka joku tulisi ja ryöstäisi aseet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai ampumaradan vslvojalla ole aseen käyttö oikeutta. Poliiseillakin hyvin tiukat säännöt aseen käyttöön niin ei todellakaan radan vslvojalla ole oikeutta käyttää asetta vaikka joku tulisi ja ryöstäisi aseet.

Lue lisää

Et taida tuntea pykälää hätvarjelusta? Jokaisella on oikeus käyttää vastaavaa voimaa oikeudetonta hyökkäystä kohtaan suojellessaan henkeä tai omaisuuttaan.

Anonyymi kirjoitti:

Et taida tuntea pykälää hätvarjelusta? Jokaisella on oikeus käyttää vastaavaa voimaa oikeudetonta hyökkäystä kohtaan suojellessaan henkeä tai omaisuuttaan.

Ei omaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai ampumaradan vslvojalla ole aseen käyttö oikeutta. Poliiseillakin hyvin tiukat säännöt aseen käyttöön niin ei todellakaan radan vslvojalla ole oikeutta käyttää asetta vaikka joku tulisi ja ryöstäisi aseet.

Lue lisää

Luitko edes, mitä kirjoitit ? Mikä laki voisi määrätä, että ei saa vastustaa, vaan täytyy antaa periksi, vielä kun ollaan omissa tiloissa tai alueilla, jonne ulkopuolelta tunkeudutaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ei omaisuutta.

Henkeen tai omaisuuteen....
Kannattaisi lukea lakiteksti ja vielä sisäistää mitä saa tehdä.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko edes, mitä kirjoitit ? Mikä laki voisi määrätä, että ei saa vastustaa, vaan täytyy antaa periksi, vielä kun ollaan omissa tiloissa tai alueilla, jonne ulkopuolelta tunkeudutaan.

Lue lisää

Miksi sitten ei voi kantaa asetta vyöllään esimerkiksi kello-ja kultaliikkeen omistaja.
..tai miksi ei jokainen autoilija voi pitää asetta vaikka ovikotelossa tai vyöllään.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sitten ei voi kantaa asetta vyöllään esimerkiksi kello-ja kultaliikkeen omistaja.
..tai miksi ei jokainen autoilija voi pitää asetta vaikka ovikotelossa tai vyöllään.

Lue lisää

Asetta voi kantaa, jos siihen on pätevä syy.

Ampumaratavalvoja on ampumaradalla, jolloin on luontevaa liikkua aseen kanssa. Radalla valvoja kouluttaa aseen käyttöä ja ampuu itsekin.

Kultaseppä ei tarvitse asetta työtehtävässään. Hän voi hakea aseen kanto-oikeutta itsepuolutukseen. Jos sille on perusteet, niin silloin se myönnetään.

Autoilijalla ei ole myöskään tarvetta aseen kantamiseen. On vaikea ymmärtää, miten auton ajaminiseen tarvitaan asetta. itsepuolustusperuste on tässäkin tapauksessa mahdollinen, jos siihen on peruste.
Minulla on monesti ase mukana autossa. Tällöin siihen on perusteena ampumaradalle meneminen, metsästysmatka tai aseen vieminen korjattavaksi. Autossa asetta kuljetettaessa se on oltava suojuksessa ja lataamattomana.

Niin oli, tikkasi muuten kolme ihmistä hengiltä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oli, tikkasi muuten kolme ihmistä hengiltä.

Minäkin laitan aseen vyölle,kun käyn postilaatikosta.Se on hyvin seksikästä.Kivasti jöpötää.😁😁😁

Anonyymi kirjoitti:

Minäkin laitan aseen vyölle,kun käyn postilaatikosta.Se on hyvin seksikästä.Kivasti jöpötää.😁😁😁

Miksi avauduit? Ketä kiinnostaa kun sinulla ei ollut edes asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niin oli, tikkasi muuten kolme ihmistä hengiltä.

Emtäpäs jos ampumaradalla on viisi ihmistä, viiden henkilön seurue plus muita ampujia. Nämä viisi alkavat ammuskelemaan muita ihmisiä kohden ja radan valvojaa kohti, voiko radan valvojaa ampua hengiltä nämä viisi.

Anonyymi kirjoitti:

Emtäpäs jos ampumaradalla on viisi ihmistä, viiden henkilön seurue plus muita ampujia. Nämä viisi alkavat ammuskelemaan muita ihmisiä kohden ja radan valvojaa kohti, voiko radan valvojaa ampua hengiltä nämä viisi.

Lue lisää

Kyllä voi. Oikeus sitten ratkaisee oliko kyseessä hätävarjelutilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi. Oikeus sitten ratkaisee oliko kyseessä hätävarjelutilanne.

Eli periaatteessa voi ihminen kantaa asetta kadullakin ja ampua jonkun joka uhkaa omaa tai sivullisen henkeä

Anonyymi kirjoitti:

Eli periaatteessa voi ihminen kantaa asetta kadullakin ja ampua jonkun joka uhkaa omaa tai sivullisen henkeä

Periaatteessa kyllä, jos aseen kantamiseen on perusteltu syy.

Jos olet menossa esim. ampumaradalle ja matkalla joku alkaa riehua kirveen kanssa, niin voit omaa tai muiden henkeä suojellaksesi ladata aseesi ja ääritapauksessa ampua uhkaajan, jos muuta keinoa ei ole. Oikeudessa sitten punnitaan oliko kyseessä hätävarjelutilanne.

Anonyymi kirjoitti:

Periaatteessa kyllä, jos aseen kantamiseen on perusteltu syy.

Jos olet menossa esim. ampumaradalle ja matkalla joku alkaa riehua kirveen kanssa, niin voit omaa tai muiden henkeä suojellaksesi ladata aseesi ja ääritapauksessa ampua uhkaajan, jos muuta keinoa ei ole. Oikeudessa sitten punnitaan oliko kyseessä hätävarjelutilanne.

Lue lisää

ei ole paljon punnittavaa, kun aivan sama suojelitko itseäsi vai et niin jouvut ite linnaan kun ammut jonkun, sen verran paska maa tämä on

Anonyymi kirjoitti:

ei ole paljon punnittavaa, kun aivan sama suojelitko itseäsi vai et niin jouvut ite linnaan kun ammut jonkun, sen verran paska maa tämä on

Ei pidä paikkaansa.

Viimeisin oikeusprosessi moottoripyöräkerhon tiloissa tapahtuneesta ammuskelusta kertoo tämän. Ammunnan aloittaneen sai surmata tässä hätävarjelutilanteessa.