Osaako kukaan kertoa, miksi ampumaradan kouluttajalla / ratavalvojalla on ase vyöllä? Kävin tutustumassa ja ampumassakin eräällä sisäampumaradalla, ja huomasin että ratavalvojalla (joka johtaa ammuntaa) niin hänellä oli vyökotelossa järeän kokoinen käsiase. Ei toki tietoa oliko ladattu. Miksiköhän? Onko siksi että jos siellä radalla joku ampuja sattuisi ns. sekoamaan ja alkaisi räiskimään ympäriinsä, niin tämä valvoja nykäisee oman aseensa esille ja posauttaa sekopäätä ? Tämä tuntuisi loogiselta selitykseltä.... Mutta mahtaako olla sitte ihan laillista?
Miksi ampumaradan kouluttajalla / ratavalvojalla on ase vyöllä?
22
2022
Vastaukset
- Anonyymi
Onhan noita kahjoja ampujia radoilla ollut, kuten taannoin eräs nainenkin, joka paukutteli pari ihmistä hengiltä. Joten kyllä valvojalla magnumi pitää olla lonkalla, mieluimmin molemmilla.
- Anonyymi
Aika "hepposilla" perusteilla ( ei oikeastaan mitään vaatimuksia) pääsee radalle ampumaan.
Ei ainakaan mulle esitetty mitään kysymyksiä, aseluvan vaan katsoivat ja ratamaksun suoritus, sitten pääsi ampumaan. Tuli vaan mieleen, että voisi ratamestari tai joku edes vähän vaikka naamaa vilkaista, eli jos vaikka tulokkaalla "vaahto valuu suupielistä ja silmät pyörii kuin ruletin kuulat" niin osaisi estää pääsyn radalle... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika "hepposilla" perusteilla ( ei oikeastaan mitään vaatimuksia) pääsee radalle ampumaan.
Ei ainakaan mulle esitetty mitään kysymyksiä, aseluvan vaan katsoivat ja ratamaksun suoritus, sitten pääsi ampumaan. Tuli vaan mieleen, että voisi ratamestari tai joku edes vähän vaikka naamaa vilkaista, eli jos vaikka tulokkaalla "vaahto valuu suupielistä ja silmät pyörii kuin ruletin kuulat" niin osaisi estää pääsyn radalle...Kaupallisilla ampumaradoilla on sina ensikertalaiselle koulutus aseen turvalliseen käyttöön ja radalla toimimiseen. Tämän koulutuksen aikana ratamestari päättelee, voiko asiakkaalle antaa aseen ja päästää radalle ampumaan. Eihän tämä toki idioottivarmaa ole, mutta karsii hyvin pahimmat riskitekijät.
Ratamestarilla on ase työturvsllisuuden takia ja sen vuoksi, että radalla säilytetään yrityksen aseita. Mahdolliselle ryöstäjälle on kynnyskysymys yrittää mitään kun tietää, että aseen haltija myös osaa käyttää sitä. Henkilökunta myös harjoittelee vapaa-aikoinaan ammuntaa, joten on luonnollista kantaa asetta rata-alueella. Aseella voidaan esimerkiksi myös näyttää ampumaotella tms. jolloin vältytään turhilta asiakkaan aseen siirtelyiltä . - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupallisilla ampumaradoilla on sina ensikertalaiselle koulutus aseen turvalliseen käyttöön ja radalla toimimiseen. Tämän koulutuksen aikana ratamestari päättelee, voiko asiakkaalle antaa aseen ja päästää radalle ampumaan. Eihän tämä toki idioottivarmaa ole, mutta karsii hyvin pahimmat riskitekijät.
Ratamestarilla on ase työturvsllisuuden takia ja sen vuoksi, että radalla säilytetään yrityksen aseita. Mahdolliselle ryöstäjälle on kynnyskysymys yrittää mitään kun tietää, että aseen haltija myös osaa käyttää sitä. Henkilökunta myös harjoittelee vapaa-aikoinaan ammuntaa, joten on luonnollista kantaa asetta rata-alueella. Aseella voidaan esimerkiksi myös näyttää ampumaotella tms. jolloin vältytään turhilta asiakkaan aseen siirtelyiltä .Hyvin ja asiallisesti perusteltu, kiitos.
Itse en ole ollut muulla radalla kuin intin kivääriradalla 70-luvulla ja muistan että kuri oli ehdoton kun kovilla ammuttiin. Jos vähänkin kääntyili aseen kanssa, esim jonkin häiriön takia, niin kapiaiset heti kimpussa. Ja olihan heilläkin aseet ampumavalmiina. Kyllä siinä tupakaverien otteet tuli myös katsotuksi tarkkaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvin ja asiallisesti perusteltu, kiitos.
Itse en ole ollut muulla radalla kuin intin kivääriradalla 70-luvulla ja muistan että kuri oli ehdoton kun kovilla ammuttiin. Jos vähänkin kääntyili aseen kanssa, esim jonkin häiriön takia, niin kapiaiset heti kimpussa. Ja olihan heilläkin aseet ampumavalmiina. Kyllä siinä tupakaverien otteet tuli myös katsotuksi tarkkaan.Tule uudestaan ampumaan intin radalle! Se onnistuu liittymällä paikalliseen reserviläisseuraan ja ilmoittautumalla mpk:n sivujen kautta perusammuntoihin taikka sitten seuran omille vuoroille. Näissä harjoituksissa on saatavilla laina-aseita ja patruunoita omakustannushintaan. Ammunnat ovat johdettuja ja opastusta on saatavilla, jos katsoo tarvitsevansa.
Nämä ammunnat ovat rentoja tapahtumia ilman" äkseerausta", mutta turvallisuudesta ei silti tingitä. Eli piippu aina turvalliseen suuntaan, sormi pois liipaisimelta ja suoritus vasta kun siihen saadaan lupa. Aivan kuten silloin kuin itse kävit inttiä. Toiminta on sama. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaupallisilla ampumaradoilla on sina ensikertalaiselle koulutus aseen turvalliseen käyttöön ja radalla toimimiseen. Tämän koulutuksen aikana ratamestari päättelee, voiko asiakkaalle antaa aseen ja päästää radalle ampumaan. Eihän tämä toki idioottivarmaa ole, mutta karsii hyvin pahimmat riskitekijät.
Ratamestarilla on ase työturvsllisuuden takia ja sen vuoksi, että radalla säilytetään yrityksen aseita. Mahdolliselle ryöstäjälle on kynnyskysymys yrittää mitään kun tietää, että aseen haltija myös osaa käyttää sitä. Henkilökunta myös harjoittelee vapaa-aikoinaan ammuntaa, joten on luonnollista kantaa asetta rata-alueella. Aseella voidaan esimerkiksi myös näyttää ampumaotella tms. jolloin vältytään turhilta asiakkaan aseen siirtelyiltä .Ei kai ampumaradan vslvojalla ole aseen käyttö oikeutta. Poliiseillakin hyvin tiukat säännöt aseen käyttöön niin ei todellakaan radan vslvojalla ole oikeutta käyttää asetta vaikka joku tulisi ja ryöstäisi aseet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai ampumaradan vslvojalla ole aseen käyttö oikeutta. Poliiseillakin hyvin tiukat säännöt aseen käyttöön niin ei todellakaan radan vslvojalla ole oikeutta käyttää asetta vaikka joku tulisi ja ryöstäisi aseet.
Et taida tuntea pykälää hätvarjelusta? Jokaisella on oikeus käyttää vastaavaa voimaa oikeudetonta hyökkäystä kohtaan suojellessaan henkeä tai omaisuuttaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et taida tuntea pykälää hätvarjelusta? Jokaisella on oikeus käyttää vastaavaa voimaa oikeudetonta hyökkäystä kohtaan suojellessaan henkeä tai omaisuuttaan.
Ei omaisuutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kai ampumaradan vslvojalla ole aseen käyttö oikeutta. Poliiseillakin hyvin tiukat säännöt aseen käyttöön niin ei todellakaan radan vslvojalla ole oikeutta käyttää asetta vaikka joku tulisi ja ryöstäisi aseet.
Luitko edes, mitä kirjoitit ? Mikä laki voisi määrätä, että ei saa vastustaa, vaan täytyy antaa periksi, vielä kun ollaan omissa tiloissa tai alueilla, jonne ulkopuolelta tunkeudutaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei omaisuutta.
Henkeen tai omaisuuteen....
Kannattaisi lukea lakiteksti ja vielä sisäistää mitä saa tehdä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luitko edes, mitä kirjoitit ? Mikä laki voisi määrätä, että ei saa vastustaa, vaan täytyy antaa periksi, vielä kun ollaan omissa tiloissa tai alueilla, jonne ulkopuolelta tunkeudutaan.
Miksi sitten ei voi kantaa asetta vyöllään esimerkiksi kello-ja kultaliikkeen omistaja.
..tai miksi ei jokainen autoilija voi pitää asetta vaikka ovikotelossa tai vyöllään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi sitten ei voi kantaa asetta vyöllään esimerkiksi kello-ja kultaliikkeen omistaja.
..tai miksi ei jokainen autoilija voi pitää asetta vaikka ovikotelossa tai vyöllään.Asetta voi kantaa, jos siihen on pätevä syy.
Ampumaratavalvoja on ampumaradalla, jolloin on luontevaa liikkua aseen kanssa. Radalla valvoja kouluttaa aseen käyttöä ja ampuu itsekin.
Kultaseppä ei tarvitse asetta työtehtävässään. Hän voi hakea aseen kanto-oikeutta itsepuolutukseen. Jos sille on perusteet, niin silloin se myönnetään.
Autoilijalla ei ole myöskään tarvetta aseen kantamiseen. On vaikea ymmärtää, miten auton ajaminiseen tarvitaan asetta. itsepuolustusperuste on tässäkin tapauksessa mahdollinen, jos siihen on peruste.
Minulla on monesti ase mukana autossa. Tällöin siihen on perusteena ampumaradalle meneminen, metsästysmatka tai aseen vieminen korjattavaksi. Autossa asetta kuljetettaessa se on oltava suojuksessa ja lataamattomana.
- Anonyymi
Joo, taidankin muistaa tapauksen, oliko se joku Sillanpää, kun sekosi..
- Anonyymi
Niin oli, tikkasi muuten kolme ihmistä hengiltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin oli, tikkasi muuten kolme ihmistä hengiltä.
Minäkin laitan aseen vyölle,kun käyn postilaatikosta.Se on hyvin seksikästä.Kivasti jöpötää.😁😁😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minäkin laitan aseen vyölle,kun käyn postilaatikosta.Se on hyvin seksikästä.Kivasti jöpötää.😁😁😁
Miksi avauduit? Ketä kiinnostaa kun sinulla ei ollut edes asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin oli, tikkasi muuten kolme ihmistä hengiltä.
Emtäpäs jos ampumaradalla on viisi ihmistä, viiden henkilön seurue plus muita ampujia. Nämä viisi alkavat ammuskelemaan muita ihmisiä kohden ja radan valvojaa kohti, voiko radan valvojaa ampua hengiltä nämä viisi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Emtäpäs jos ampumaradalla on viisi ihmistä, viiden henkilön seurue plus muita ampujia. Nämä viisi alkavat ammuskelemaan muita ihmisiä kohden ja radan valvojaa kohti, voiko radan valvojaa ampua hengiltä nämä viisi.
Kyllä voi. Oikeus sitten ratkaisee oliko kyseessä hätävarjelutilanne.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä voi. Oikeus sitten ratkaisee oliko kyseessä hätävarjelutilanne.
Eli periaatteessa voi ihminen kantaa asetta kadullakin ja ampua jonkun joka uhkaa omaa tai sivullisen henkeä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli periaatteessa voi ihminen kantaa asetta kadullakin ja ampua jonkun joka uhkaa omaa tai sivullisen henkeä
Periaatteessa kyllä, jos aseen kantamiseen on perusteltu syy.
Jos olet menossa esim. ampumaradalle ja matkalla joku alkaa riehua kirveen kanssa, niin voit omaa tai muiden henkeä suojellaksesi ladata aseesi ja ääritapauksessa ampua uhkaajan, jos muuta keinoa ei ole. Oikeudessa sitten punnitaan oliko kyseessä hätävarjelutilanne. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Periaatteessa kyllä, jos aseen kantamiseen on perusteltu syy.
Jos olet menossa esim. ampumaradalle ja matkalla joku alkaa riehua kirveen kanssa, niin voit omaa tai muiden henkeä suojellaksesi ladata aseesi ja ääritapauksessa ampua uhkaajan, jos muuta keinoa ei ole. Oikeudessa sitten punnitaan oliko kyseessä hätävarjelutilanne.ei ole paljon punnittavaa, kun aivan sama suojelitko itseäsi vai et niin jouvut ite linnaan kun ammut jonkun, sen verran paska maa tämä on
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
ei ole paljon punnittavaa, kun aivan sama suojelitko itseäsi vai et niin jouvut ite linnaan kun ammut jonkun, sen verran paska maa tämä on
Ei pidä paikkaansa.
Viimeisin oikeusprosessi moottoripyöräkerhon tiloissa tapahtuneesta ammuskelusta kertoo tämän. Ammunnan aloittaneen sai surmata tässä hätävarjelutilanteessa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121441
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin881297Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott1361047- 68974
- 39897
- 69864
- 97857
- 75846
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.54832Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39774