Bodonjärven murhat helluntaina 5.6.1960.
Yksi versio murhista:
Nuoret olivat nauttineet viinaa, teltailessaan murhaniemessä ja menneet viinapäissään teltaan nukkumaan. Teltassa oli NG harrastanut sexiä virellään olevan tytön kanssa, josta vierellä selin olevan SB:n tyttökaveri oli hermostunut NG:lle siinä määrin että oli alkanut moittia NG:n sexsipuuhia NG:lle, koska SB.n tyttökaveri oli aijemmin ollut NG: tyttökaveri ja mustasukkaisuus puhkesi näin SB:n tyttökaverissa esiin ensimmäisenä. Tästä sai NG syyn vastata takaisin SB:n tyttökaverille, keksen sexsiharrastuksen, johon kinasteluun yhtyi heti pian myös SB puollustaen vierellään olevaa tyttökaveriaan NG:n tekemiin vastaväitteisiin SB:n vierellä olevaa tyttökaveria vastaan. Väittely kiihtyi siinä määrin teltassa olevin kesken että, siitä syntyi käsikähmä SB:n ja NG:n välille keksen NG:n sexsipuuhien,jolloin NG poistui teltasta ulos otti SB:n puukon katkaisi telttanarut ja puukotti silmittömästi alkoholin vaikutuksen alaisena ollessaan telttaan jääneitä SB:tä ja kahta tyttöä, joihin puukotuksen pistoihin teltassa olevat kuolivat. NG:n silmä meni mustaksi teltassa syntyneessä tappelussa, jossa SB löi nyrkillä NG:tä suoraan kasvoihin ja silmäkulmaan.
NG lavasti itseään puukolla vahigoittamalla tai sitten SB:n teltassa tappelussa puukottamana NG:tä, jonka jälkeen NG kykeni viellä murhapuuukon piiloittamaan lähellä olevan moottoripyörän bensatankiin tiputtamalla, jota ei polisikaan osannut koskaan tutkia, mitä moottoripyörän bensatankissa oli, siellä oli NG:n piiloittama SB puukko. Ennen murhaan ryhtymistään NG piilotti myös osan vielläkin löytämättä olevista tavaroista esimerkiksi työtämällä ne moottoripyörien bensatankkiin. Lopuksi NG käveli ja asettui vertavuotavana pitkälleen teltan päälle jonka sisällä olivat murhatut nuoret!
Onko NG:n omalla tunnolla sittenkin...
Sekin on outoa miten NG ei anna median tulla haastattelemaan itseään telttaretken verilöylystä, jos NG kerran väittää olevansa täysin syytön Bodominjärven verilöylyyn.
Yksi versio murhista:
Nuoret olivat nauttineet viinaa, teltailessaan murhaniemessä ja menneet viinapäissään teltaan nukkumaan. Teltassa oli NG harrastanut sexiä virellään olevan tytön kanssa, josta vierellä selin olevan SB:n tyttökaveri oli hermostunut NG:lle siinä määrin että oli alkanut moittia NG:n sexsipuuhia NG:lle, koska SB.n tyttökaveri oli aijemmin ollut NG: tyttökaveri ja mustasukkaisuus puhkesi näin SB:n tyttökaverissa esiin ensimmäisenä. Tästä sai NG syyn vastata takaisin SB:n tyttökaverille, keksen sexsiharrastuksen, johon kinasteluun yhtyi heti pian myös SB puollustaen vierellään olevaa tyttökaveriaan NG:n tekemiin vastaväitteisiin SB:n vierellä olevaa tyttökaveria vastaan. Väittely kiihtyi siinä määrin teltassa olevin kesken että, siitä syntyi käsikähmä SB:n ja NG:n välille keksen NG:n sexsipuuhien,jolloin NG poistui teltasta ulos otti SB:n puukon katkaisi telttanarut ja puukotti silmittömästi alkoholin vaikutuksen alaisena ollessaan telttaan jääneitä SB:tä ja kahta tyttöä, joihin puukotuksen pistoihin teltassa olevat kuolivat. NG:n silmä meni mustaksi teltassa syntyneessä tappelussa, jossa SB löi nyrkillä NG:tä suoraan kasvoihin ja silmäkulmaan.
NG lavasti itseään puukolla vahigoittamalla tai sitten SB:n teltassa tappelussa puukottamana NG:tä, jonka jälkeen NG kykeni viellä murhapuuukon piiloittamaan lähellä olevan moottoripyörän bensatankiin tiputtamalla, jota ei polisikaan osannut koskaan tutkia, mitä moottoripyörän bensatankissa oli, siellä oli NG:n piiloittama SB puukko. Ennen murhaan ryhtymistään NG piilotti myös osan vielläkin löytämättä olevista tavaroista esimerkiksi työtämällä ne moottoripyörien bensatankkiin. Lopuksi NG käveli ja asettui vertavuotavana pitkälleen teltan päälle jonka sisällä olivat murhatut nuoret!
Onko NG:n omalla tunnolla sittenkin...
Sekin on outoa miten NG ei anna median tulla haastattelemaan itseään telttaretken verilöylystä, jos NG kerran väittää olevansa täysin syytön Bodominjärven verilöylyyn.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi syyttömän pitäisi ruveta mediapelleksi? Eiköhän ne Nykäset ja Fingerroosit riitä roskalehdistölle. Kaikesta pitäisi aina saada repiä otsikoita. Ei sen tarvi itseään ruveta syyttömäksi todistelemaan lehtien palstoilla kun se tiedetään muutenkin. Antakaa sen nyt vaan olla ihan rauhassa.
Jos on kerran syytön niin silloinhan sitä on todella helppo antaa haastatteluja medialle, median loputtomaan uutisnälkään ja saahan siitä antamastaan haastattelusta medialle jopa rahallisen korvauksenkin medialta! Paljonko ekuja media on tarjonnut NG:lle, jos NG antaa haastatteluja?
Toivottavasti N.G. saa hyvät korvaukset poliisin törttöilystä ja maineensa lokaamisesta. Kytät oli hölmöjä kuuskytluvulla, ne on sitä nykyään ja tulee olemaan sitä aina.
Miksi syytön haluaisi yhtään enempää julkisuutta näin hirveän asian tiimoilta? Tai miksi yleensäkään normaali, tasapainoinen ihminen kaipaisi julkisuutta? Yhdyn siihen, että nämä fingerroosit ja nykäset on ihan omaa luokkaansa...
Gustafsson on tehnyt selväksi, että haluaa olla rauhassa, mikä ihme se on, vaikka syytön onkin? Mies joutui nuoruudessa kokemaan jotain käsittämättömän kamalaa, ja joutuu siitä maksamaan vieläkin kovaa hintaa. En tajua miten ihmiset ovat niin yksinkertaisia, että pitävät ainoata eloon jäänyttä ilman muuta syyllisenä muiden kuolemiin.
on vapautensa ansainnut, vaikka olisikin murhannut kumppaninsa, sillä 40 vuotta on pitkä aika pitää syyllisyytensä salassa!
Näkeehän äijästä jo päällepäin että syyllisyys painaa. Tuommonen tyypillinen ylimielinen itseään parempana pitävä suomenruotaslais h... Semmosia ne on..
Toivottavasti syyttäjä kiinnittää erityistä huomiota seikkoihin, jotka tämä "kuuluisa" rikostutkija on vääntänyt tukemaan omia teorioitaan. Muuten alkaa juttu vaikuttaa Stalinin ajan touhulta, eli "antakaa ihminen, kyllä syytös aina löytyy".