3 kertaa saunottu sydänkiuas kiukaana

Normi omakotitalo 1990 luvulta. Harmittaa , harmittaa vietävästi. Miksi en aiemmin jo vaihtanut edellistä kiuasta pois sillä oma sanuna tuntui nyt todella paljon paremmalta kuin jotenkin polttava piikkinen edellinen kiuas jota ei edes jokalaunatai tullut lämmitettyä kun ei niin saunominen tuntunut mukavalta. Nyt on sauna jota oikein odottaa että pääsee taas löylyihin. 2 viikoa ollut ja pakko se oli uskoa kun eilen oli 3 kerta , todella hyvä kiuas. Äijä 56V vaimo 49v kokemuksella elämästä ja saunomisesta. kade mieliset menkää venäjälle.
311362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 31

Vanhimmat

Niin, eihän tuota voi moittiakkaan, kun on erehtynyt maksamaan 6 kertaisen hinnan muunmerkkiseen kiukaaseen verrattuna joka antaa jopa paremmat löylyt oikea-oppisesti lämmitettynä. Mutta kaikki harrastus ei välttämättä ole kallista.

Äänestä
  • Mitäs sitä OBJR:lle muuta kuin sitä perinteistä hyppimistä palstalta toiselle aneemsien trollaamisen merkeissä ja itselle vastailua itse kirjoittamissasi provo-avauksissa?

    Äänestä

eikös se tehdä virossa eikä venäjällä se perinteistäkin perinteisempi pula-ajan kaminakiuas?

Äänestä

Taitaa vaan olla se sanuna-kiuas nyt pakotemuurin takana.

Äänestä

Olisit vaihtanut vanhaan kiukaaseen Kerkes kivet niin olisit saanut saman tuloksen "vähän" halvemmalla. Kerkes on keraaminen kivi jolla saa pehmeät löylyt ja kestoikä on ainakin parikymmentä vuotta. Kokemusta on viime vuosituhannen puolelta asti ja ensimmäiset kivet yhä käytössä.

Äänestä
  • Vielä kun olisi varauskykyä kuin tav. kivessä niin ostaisin itsekkin. Hyytyy. Kertalämmitteisessä varmaan toinen juttu kun lämmityskyky niissä on jatkuvalämmitteisiä paljon parempi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Vielä kun olisi varauskykyä kuin tav. kivessä niin ostaisin itsekkin. Hyytyy. Kertalämmitteisessä varmaan toinen juttu kun lämmityskyky niissä on jatkuvalämmitteisiä paljon parempi?

    Mainitsin juuri Kerkes kivet. Minulla on ollut jatkuvalämmitteisessä kiukaassa (Harvia) samat kivet yli 20 vuotta. Kiuasta on pitänyt vaihtaa, kiviä ei.

    Äänestä

Aito vaihdettiin Sydämeen. Nyt saunomme kolme kertaa viikossa. On oltu erittäin tyytyväisiä , on se huippukiuas.

Äänestä

Mistä noota sytänkiukaita saa? Täällä ei ole myynnissä. Kysyin miksi ja sanoivat että kysyntä niin vähäistä.

Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä vuoksi ko. sivulla mainittujen jälleenmyyjien valikoimista ei löydy mitään Sydän-kiuasta?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minkä vuoksi ko. sivulla mainittujen jälleenmyyjien valikoimista ei löydy mitään Sydän-kiuasta?

    Miten se nyt menikään? Isojen kiuasvalmistajien salaliitto ettei S-kiuas valtaa markkinoita tms. ja miksi maksaa välikäsille kun voi hoitaa myynnin itse markkinoinnin hoituessa ilmaiseksi suoli24:lla tms?

    Mitään väliä ylihinnoittelulla vs. kilpailijoiden tuotteet keksijöille tyypillisine luonnevikoineen mikä tekee yhteistyön kaikkien kanssa sanotaanko nyt vaikka että haastavaksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miten se nyt menikään? Isojen kiuasvalmistajien salaliitto ettei S-kiuas valtaa markkinoita tms. ja miksi maksaa välikäsille kun voi hoitaa myynnin itse markkinoinnin hoituessa ilmaiseksi suoli24:lla tms?

    Mitään väliä ylihinnoittelulla vs. kilpailijoiden tuotteet keksijöille tyypillisine luonnevikoineen mikä tekee yhteistyön kaikkien kanssa sanotaanko nyt vaikka että haastavaksi?

    Ainoastaan Sydän-kiukaissa on vastavirtalämmönvaihdin.
    Tiedät varsin hyvin "vs. kilpailijoiden" ns. perinteiset tuotteet ovat EC -hyväksyttyjä vaikka ovat kehityksen päässä. Koska perinne tuotteista lämmönvaihdin puuttuu, niin kaikkien ko. tuotevalmistajain yhteistyö luonnevikaisen Vastavirtakiukaan keksijän kanssa on vähäinen.

    Äänestä

Kolme kertaa saunottu ja sydänkiuas on jo puhki. Voi helevetti!

Äänestä
  • P askan myi.

    Äänestä

  • Huokeaa Venäjän peltiä on, ei kauaa kestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Huokeaa Venäjän peltiä on, ei kauaa kestä.

    Kerran saunottu ja sydänkiuas on ihmeellinen, sille ei ole vertailupohjaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerran saunottu ja sydänkiuas on ihmeellinen, sille ei ole vertailupohjaa.

    onhan se sellaisen pohjakosketuksen tehnyt ettei tahdo vertailukohdetta löytyä sille että joku toinenkin olisi vajonnut yhtä alas?

    Äänestä

Se on aivan kuin eri planeetalta.
Valmistus materiaalit mukaan lukien Sydän-kiuas on kiistatta 10p. kiuas.

Äänestä
  • No jo minä ajattelin miksi se näyttää kuin joltain avaruusromulta mutta nythän se syy selvisi se on eri planeetalta. Mikähän lie planeetan nimi joka ampui perinnelaatikkonsa avaruuteen saatuaan siitä tarpeekseen?
    Siinäpä ne hyvät puolet sitten olikin(valm.materiaalit)?

    Äänestä

Mitä sitä harmittelemaan. Nauti nyt jos kerran olet löytänyt hyvän kiukaan. :)

Äänestä

Kolme kertaa kerettiin saunoa ja siihen simahti. Hyvä oli ostos...kele.

Äänestä

Aiheetta en kehu, mutta paremmasta en tiedä.

Äänestä

Kolmella saunomisella jo kyllä vakuuttuu siitä että
p askan myivät.

Äänestä
  • Kyllä paskan puhujia riittää, mutta toimivaa kiuasta ne eivät osaa valmistaa.

    On vain yksi kiuas valmistaja jolla on tilanne hanskassa.

    Äänestä

Ei se kolmea saunomista enempää kestäkään ennen kuin repeää hitsaussaumoistaan.

Äänestä
  • Mistä tiedät?

    Äänestä

Sydankiukaiden muotokieli on muihin verrattaessa huikean upea Mutta niin on löylykin.

Äänestä
  • Äärettömän hyvä ja kestävä kiuas.
    On kohtu hinta kaikkinensa.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Äärettömän hyvä ja kestävä kiuas.
    On kohtu hinta kaikkinensa.

    Itsellä on sähköinen joten hyvistä taikka huonoista puolista en ota kantaa.
    Serkku perheineen jaksaa kehua sydän kiuasta aina kun istumme iltaa .
    Hurjan hyvä sen täytyy olla.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Itsellä on sähköinen joten hyvistä taikka huonoista puolista en ota kantaa.
    Serkku perheineen jaksaa kehua sydän kiuasta aina kun istumme iltaa .
    Hurjan hyvä sen täytyy olla.

    Trollaamisesi herättää lähinnä myötähäpeää ja sääliä.


    ap

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Normi omakotitalo 1990 luvulta. Harmittaa , harmittaa vietävästi. Miksi en aiemmin jo vaihtanut edellistä kiuasta pois sillä oma sanuna tuntui nyt todella paljon paremmalta kuin jotenkin polttava piikkinen edellinen kiuas jota ei edes jokalaunatai tullut lämmitettyä kun ei niin saunominen tuntunut mukavalta. Nyt on sauna jota oikein odottaa että pääsee taas löylyihin. 2 viikoa ollut ja pakko se oli uskoa kun eilen oli 3 kerta , todella hyvä kiuas. Äijä 56V vaimo 49v kokemuksella elämästä ja saunomisesta. kade mieliset menkää venäjälle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu