Ruotsi luvannu taata Suomen turvallisuuden, kun teemme heidän kanssa puolustusliiton.
Olisiko Putin tyytyväinen miettii Erkki Tuomioja.
Olisiko Putin tyytyväinen miettii Erkki Tuomioja.
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Mitään puolustusliittoa ei ole suunniteltukaan muualla kuin Tuomiojan korvien välissä.
Miksi teit aiheesta aloituksen, kun tuolla SUOMI / RUOTSI !-ketjussa jo siitä jauhetaan.
AE en ole siellä käyny, anteeksi niin paljon että riittää, ihmittelin eikö aiheesta mitään.
Unohtakaa aloitus, Samallaisia törppöjä Tuomioja, Niikko että Halla-aho, siellä valiokunnassa olisi parempi olla hiljaa ettei tule jälki kirjoituksia.
Laittaisi Tuomioja huivin päähänsä ja hörppisi kahvia alahuuli pitkällä teevadilta.
Ruotsalaisten neitien avulla ei sotia voiteta!
Mihin sotaan himoiset? Vituttako,kun Helsiki ei ole vielä raunioina? Kaipaat tota Ukrainamaista tuhoa??
Typerien suomalaisten natokiima ei lannista mikään. Vaikka menis siemenperunat.. Nyt kieli Usan perseeseen ja odotetaan mitä tuleman pitää..
Tuomioja sentään ollu ulkoministeri kun pää oli kunnossa, se vanhuus, Niikko jutteli omiaan ja Halla -aho kehoitti Natoa osallistumaan Ukrainan sotaan, jos Nato olisi totellu Halla-ahoa niin kolmas maailmansota olisi tullu Jussin vika, Jussin ei pidä leikkiä Aatua.
Minua ei kiinnosta paskan vertaa mitä sinä tai maanpetturi Hella Wuolijoen pojanpoika mietitte.
Mistä ihmeestä Hufvudstadsbladet keksi haastatella Tuomiojaa ko. aiheesta ?
Jospa hän itse keksi mennä tyrkylle saamaan kuvansa lehteen kun kuvitteli antavansa oikein jymyjuorun medialle.
Ruotsi empii Nato kannassaan, ei ruotsilla hätää kun ei yhteistä rajaa venäjää vastaa.
Kyllä ne ovat käyneet täällä jo härkkimässä maihinnousualuksineen, sukellusveneineen ja hävittäjineen, eikä suinkaan Suomen kautta.
Meren kautta tulleet on helppo hätistellä pois, maa hyökkäyksellä ratkaistaan voitto.
Laivat ja panssarivaunut on helppo tuhota.
Panssarivaunuilla eikö ne Ukrainaankin menneet. Vai ihanko vain kävelivät kiväri selässä, päivää?
On niillä meren kautta tullessa pitkänmatkan ohjukset mukanaan. Ei tarvitse välttämättä heti edes aluevesille asti tulla. Ei nykyisessä sodankäynnissä enää hiihtämällä matkata.
Mereltäkäsin eikö ne Odessaankin lähettänet ohjukset.
Ei niiden tarvitse Venäjältä mihinkään lähteä.
Muutama ohjus vain Suomen puolelle ja täällä ollaan tukka pystyssä.
Ehkä saadaan joku ennakkovaroitus hallitukselta, kun ne kuulostelevat herkällä korvalla, milloin suhina alkaa kuulua.
Hyvällä onnella ennättävät vielä perustaa taas uuden komitean, joka tekee mietintönsä tilanteesta.
Ukraina tuhonnu venäläisiltä 800 pansearivaunua ja panssariajoneuvoa.
Putin pystyy tuoamaan ohjuksilla vaikka venäjältä asti, laivoissa on ojuksia, laivat vasta helppo tuhota ohjuksilla ja singoilla.
Maahyökkäyksellä otetaan alueita valtuun.
Venäjän olisi tuhottava suomen armeija että pääsisi käsiksi ruotsalaisiin, ruotsi voi vain rukoilla että suomi ei laske venäläisiä ruotsiin asti.
Pertikki
Ja minkäs verran Suomella on Ruotsin kanssa maarajaa, jolla suojata Ruotsia siinä tapauksessa.
Mietis nyt vähän, miksi Venäjä yrittäisi Lapin kautta Ruotsiin itikoitten syötäviksi ja ottamaan melkein asumattoman Norrlannin haltuunsa. Sieltä olisi melkoinen matka ajaa jyrätä alas Ruotsin toiseen päähän asti. Loppuisi polttoaine panssareista jo alkumatkasta.
Joo joo.
Epäilen että Erkki Tuomioja jutellu Tellun kanssa.
Pertikki
No kerropa sinä, mistä kautta Venäjä hyökkää maitse Ruotsiin (ja sen tärkeimpiin kaupunkeihin), ellei Suomi sitä estä.
"""Ukraina tuhonnu venäläisiltä 800 pansearivaunua ja panssariajoneuvoa."""
Niinkö vähän vasta, vai eikö niitä enempää ole ollutkaan? Nehän saivat Ruotsiltakin 5 000 panssarintorjuntarobottia ja briteiltä lisää.
Ne tulee kuten suomalaisetkin Ruotsin laivoilla Slussenille tai mikäli eivät jää Tegelvikshamnin, sehän on mainosten mukaankin niin turvallista jopa korona aikana. 😎
Ei ne silloinkaan maitse tule vaan meritse.
Jaaha? Kuka ne käynyt laskemassa? Usanklouniko??
Täällähän on jo ihmisillä tukka pystyssä ja ahdistusta. Ip-lehdet käyvät mielikuvitussotatilanteita Suomessa. Jos.
Onkohan ihan asiallista. Sensuuri vois puuttua ja lopetuttaa ihmisten säikyttelyt.
Beng
Miten rahoitat ystävän, joka käy ihan ylikierroksilla?
Tuomiojalle pitäisi maksaa enemmän palkkaa
että pääsis parturiin.
Ei ole muistanu. " ei erkkikään ota tuosta selvää "
Parturiin olisi mentävä, siirtäny koronan takia.
Tuomiojan EI pitäisi olla enään aukomassa päätään varsinkaa TV:ssä
välillä höpisee jo omiaan,
eikä sen söösötyksestä aina saa enää mitää selvää, kieli sammaltaa jo pahoin,
Se on just ollut parturissa. Uusi staili. Lyhyempi tukka, se on vaan sekasin.
Ruotsissa on joku "tukikohta" Nato-koneille ja
Ruotsi oli Suomea Nato-myönteisempi jokunen vuosi sitten.
Mikä on muu on muuttunut kuin Putin tullut hulluksi seurauksineen ?
Mikä Ruotsissa on muuttunut ?
Mie en oikein luota noihin Ruotsin hiusverkko sotilaisiin. Heistäkö meijän tuki ja turva.
Eikös Putin ole maininnut, että Suomen hakemista Naton jäseneksi ei katsota Venäjällä hyvällä. Sama koskee Ruotsia.
Mutta jos puolustusliitto Suomi-Ruotsi hakee nato-jäsenyyttä, on se kokonaan eri juttu - siitä ei ole Venäjän lausumaaa.
Verrattavissa Putinin käytökseen hyökkäyssotaan Ukrainaa vastaan. Venäjän perustuslaki kieltää hyökkäyssodan. Niinpä Putin käyttää termiä: sotilaallinen erityisoperaatio.
Venäjä on ymmärtääkseni peruuttanut tai vesittänyt uhkailunsa Suomea ja Ruotsia kohtaan tilanteessa, jos hakevat nato-jäsenyyttää. Viimeisin päätös on, että Venäjä vaatii Natoa olla ottamatta uusia jäseniä.
En ole vielä havainnut, että Nato olisi tottelemassa tätä vaatimusta. Jonkinasteista niskottelua varmaankin. On siis mahdollista, että Venäjä käynnistää sotilaallisen erityisoperaation Natoa kohtaan.
Niin, voi olla, että silloin tulee vastaoperaatio yli rajojen.
Kremlissä voi mennä kuppi nurin.
MITÄ SE VENÄJÄLLE KUULUU
venäjä ITSE ON UHKA kaikille naapurimaileen
venäjä on ainoa maa joka esittää UHKA VAATIMUSIA naapurimailleen,
NATO EI OLE UHKA KELLEKKÄÄ
NATO ON VAIN PUOLUSTUS-LIITTO
siis puolustaa vain silloin
kun venäjä itse on tehny hyökäyksen,
kuten nytki VAIN VENÄJÄ TEKI HYÖKKÄYKKSEN UKRAINAAN,
onhan Uktainen pakko nyt puolustautua kun hullu venäjä hyökkää rauhallisiin maihin, pelkästään jonkun tekosyyn takia, itse keksii ensin tekosyyn ja sitten hyökkää rauhallisiin maihin, ihan hullua touhua vejältä,
suomi hakee Naton jäseneksi, jotta suomea puolustaa oman maan lisäksi
SUURVALTA,
jos venäjä hulluudessaan hyökkää jonkun tekosyyn takia napurimaahan
Kyllä miekii ihmettele Tuomiojan yksipuolisia kommentteja
yleensä tämmöiset lausunnot annetaa ryhmän tai puolueen
tuumailemina.Oisko jo aika jäädä eläkkeelle taitaa olla yhtä
itseppäinen köriläs kun Väyrynenkin.Aikansa kutakin sanotaan
kiitos pojat isänmaan hyväksi tehdystä työstä GOOD BYE
On se vittumaista,kun joku ei mylvi kokoomuksen natokiimakuorossa?
Kiihotutko sinä jotenkin tuosta "natokiima"-sanonnasta?
Nato keskusteluissa tarkkaillan kuka sano mitäkin Natosta, ulkoasiavaliokunta antaa yhteisen lausunnon, Niikko sai ensin potkut, sitten mölähti Halla-aho, nyt Tuomioja, paras erottaa koko valiokunta ja koota uusi.
Venäjä ei ole enää pitkään aikaan ollut vakaa maa
Yli kymmenen vuotta aina ollut jonkun kimpussa.
Nämä entiset YYA-aktivistit, Tuomioja , Väyrynen ja Halonen ei venäjän muutosta huomaa, vaan jatkavat vanhasta muistista, että idässä ihannemaa.
Väyrynen ja Halonen on sivuraiteella, mutta ihmetellä täytyy SDP.tä, että Tuomioja saa vielä horista ajatuksia menneiltä ajoilta,
Puolustusta pitää ajatella tulevaisuuteen.
Venäjä vahvistuu, ja on valmis hyökkäämään uudestaan johonkin naapurivaltioon viiden vuoden kuluttua. Sekopäät Venäjällä keksivät jotain natsi-houreita verukkeeksi.
Mitä järkeä neuvotella Ruotsin tai jonkun eukalyptysmaiden kanssa,Venäjän kanssa se pitäisi tehdä.