Sota vai rauha

Media kertoo sanoin ja sotakuvin Ukrainan sodasta - voidaan sanoa "tuutin täydeltä". Ukrainan presidentti on tullut tutuksi "kansan pelastajana" elokuvan pääosassa sekä vaatimuksistaan, neuvoistaan ja ohjeistaan sotaa käyvän maan johtajana.

Aina silloin tällöin sotauutisien perään todetaan "tietoa ei ole varmistettu tai että Reutersin mukaan ei ole vahvistettu."
Herää kysymys, että mikä tieto on sitten vahvistettua tietoa ja mistä? Minne vastapuolen kaatuneet on haudattu? Minne on objektiivisuus ja puolueettomuus haudattu — Ukrainan joukkohautoihinko?

Tiedon tulisi olla luotettavaa eikä sodasta välitetyllä informaatiolla saisi lietsoa sodan leviämisen pelkoa. Lisätäänkö suomalaisten pelkoa tarkoituksella, jotta Natoon liittyminen nähtäisiin ainoana vaihtoehtona?
Vai onko tarkoituksena saada Suomi liittymään Natoon sodan aikana ja mahdollisimman pian ja ilman kansanäänestystä?

https://www.globalis.fi/Konfliktit

Nato pommitti Serbiassa myös siviilejä, mikä selviää edellä olevasta linkistä. Serbian ja Kosovon sodassa ei Natollakaan ole "puhtaat jauhot pussissa" .

Maailmassa käydään parhaillaan lukemattomia sotia ja konflikteja. Median tulisi kirjoittaa, miten ja missä sotia käydään, miten paljon niissä ihmisiä on tapettu ja miten sotapakolaiset on otettu eri maissa vastaan.

Ehkä myös Naton rooli eri sodissa olisi hyvä selvittää, jotta tietäisimme, mikä se on parhaillaan käytävissä sodissa ja konflikteissa. Onko Nato onnistunut estämään sotia tai niiden leviämistä? Minkälaista tukea Nato on tarjonnut, ja mitä on tapahtunut Naton tuen loputtua.
4178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Ukrainan presidentti syyttää koko maailmaa Ukrainan sodasta. Pitäisikö koko maailman sotia Ukrainan sodassa — eli olisiko kolmas maailmansota paras ratkaisu Ukrainan presidentin mukaan?

Ukrainan sota tulee kestämään niin kauan kunnes rauha on sodan osapuolista paras ratkaisu — rauha on ratkaisu ongelmiin aina ja kaikkialla koko maailmassa.

Äänestä
  • Typerää valetta.

    Zelenskyi syyttää vain Venäjää hyökkäyksestä ja pyytää muulta maailmalta apua saaden sitä demokraattisilta EU-ja Nato-mailta.

    Venäjä pyrkii Ukrainan valloittamiseen ja tuhoamiseen,ei rauhaan.

    Äänestä

Zelenskyi vaatii Eurooppaa ja USA/Natoa osallistumaan sotaansa ja on jopa onnistunutkin siinä.

Ukrainan sota ei ole Suomen sota, jokaisen maan pitää saada päättää itsenäisesti sotaan osallistumisesta.
Nyt EU on päättänyt jäsenmaidensa puolesta Venäjän rankaisemisesta pakotteilla ja Ukrainan sodan jatkamisesta erilaisin avustuksin.

On mielenkiintoista nähdä missä vaiheessa "sankariin" kohdistettu hurmio muuttuu vastenmielisyydeksi, kuten kävi "veitikalle" aikoinaan, kun todellisuus paljastui.

Äänestä

Rauhan mahdollisuutta pidetään olemattoman vähän esillä. Kumpikin osapuoli panostaa sotaan yhä enemmän ja sotakiihkoa lietsotaan meilläkin. Huolestuttavaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Media kertoo sanoin ja sotakuvin Ukrainan sodasta - voidaan sanoa "tuutin täydeltä". Ukrainan presidentti on tullut tutuksi "kansan pelastajana" elokuvan pääosassa sekä vaatimuksistaan, neuvoistaan ja ohjeistaan sotaa käyvän maan johtajana.

Aina silloin tällöin sotauutisien perään todetaan "tietoa ei ole varmistettu tai että Reutersin mukaan ei ole vahvistettu."
Herää kysymys, että mikä tieto on sitten vahvistettua tietoa ja mistä? Minne vastapuolen kaatuneet on haudattu? Minne on objektiivisuus ja puolueettomuus haudattu — Ukrainan joukkohautoihinko?

Tiedon tulisi olla luotettavaa eikä sodasta välitetyllä informaatiolla saisi lietsoa sodan leviämisen pelkoa. Lisätäänkö suomalaisten pelkoa tarkoituksella, jotta Natoon liittyminen nähtäisiin ainoana vaihtoehtona?
Vai onko tarkoituksena saada Suomi liittymään Natoon sodan aikana ja mahdollisimman pian ja ilman kansanäänestystä?

https://www.globalis.fi/Konfliktit

Nato pommitti Serbiassa myös siviilejä, mikä selviää edellä olevasta linkistä. Serbian ja Kosovon sodassa ei Natollakaan ole "puhtaat jauhot pussissa" .

Maailmassa käydään parhaillaan lukemattomia sotia ja konflikteja. Median tulisi kirjoittaa, miten ja missä sotia käydään, miten paljon niissä ihmisiä on tapettu ja miten sotapakolaiset on otettu eri maissa vastaan.

Ehkä myös Naton rooli eri sodissa olisi hyvä selvittää, jotta tietäisimme, mikä se on parhaillaan käytävissä sodissa ja konflikteissa. Onko Nato onnistunut estämään sotia tai niiden leviämistä? Minkälaista tukea Nato on tarjonnut, ja mitä on tapahtunut Naton tuen loputtua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu