Katsoin Jälkihikeä TV:stä ja yllätyin, kuinka vanhanaikaiselta se keskustelu kuulosti. Ei pitäsisi nykyaikana keskusteluissa edes mainita, onko kysymyksessä mies vai nainen, riittää, kun ihmisen nimi tai titteli mainitaan.. Ja todistaa ihmisen ahdasmielisyyttä, jos hän ihmettelee esim. jonkun naisen kykyjä ja vertailee, voisiko tuo toimia paremmin tai olla pätevämpi kuin miespuolinen kilpailijansa. En voi ymmärtää sellaista paikoilleen jämähtäneisyyttä. Siihen kai ne kaikki hyvävelikerhotkin perustuvat, että yritetään pönkittää miespuolisten päätevyyttä pelkästään tuttuuden perusteella huomioimatta heidän osaamistaan ja varsinkin näkemättä (tahallisesti) mahdollisen naispuolisen kollegan osaamista ja luontaista taipumusta esim. tiettyyn virkaa tai tehtävään.
Luetuimmat keskustelut
Suomalaisten pinna paloi - Ärsytys iskee uudesta TTK-juontajasta "Eihän tälle voi kun nauraa"
Oliko Veronica Verho hyvä valinta TTK-juontajaksi? Uuden TTK-juontajan henkilöllisyyttä on arvailtu siitä asti, kun Va1082227- 103896
- 66843
- 47818
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???21776Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha518725Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk76650- 65630
Herkkä, hellä, aurinkoinen, kaunis upea, valonsäde on hän nainen
Ja myös fiksu, älykäs ja luonnonläheinen. Erittäin mielenkiintoinen ja kiltti ihminen. Haluan tuntea hänet, koska kaik23590- 57561