Siinä koko idea ja aivan briliantti!
Tarvitset vain kaksi allasta n 800m3 per allas maillesi ja niiden välille n 7-9m korkeuseron. Altaiden väliin matalapaine turbiinin ja altaalle. Aurinkpaneeleita ja pumppujen määrää tai tehoa en jaksanut laskea mutta tarvitaan n33 kpl vesipumppua https://www.puuilo.fi/clen-uppopumppu-dwp-1000
esim nuo.
ja sitten tarvitset n 33kw aurinkopaneeli setin jolla pyörität pumppuja nostaen alasäiliöstä veden yläsäiliöön. Hieman elektroniikkaa tuoll a33kw muuntamaan sähkön pumpuille ja näin sinullaon oma saurinkoenergia sähkö vesi voimala omalla kuivalla maalla rinteessä missä on kokoajan ilmainen sähkö kylläkin pienitehoinen n 400w noin.
Oho katsoin väärän vesimäärän pumpun eli hiukan meni allaskoot yms väärin mut akorjatkaa ite mutta siitä vaan idoimaan :-)
http://www.elisanet.fi/saukkolan.voima.oy/Hinnasto.html
Pumppu linkki yllä.
Tarvitset vain kaksi allasta n 800m3 per allas maillesi ja niiden välille n 7-9m korkeuseron. Altaiden väliin matalapaine turbiinin ja altaalle. Aurinkpaneeleita ja pumppujen määrää tai tehoa en jaksanut laskea mutta tarvitaan n33 kpl vesipumppua https://www.puuilo.fi/clen-uppopumppu-dwp-1000
esim nuo.
ja sitten tarvitset n 33kw aurinkopaneeli setin jolla pyörität pumppuja nostaen alasäiliöstä veden yläsäiliöön. Hieman elektroniikkaa tuoll a33kw muuntamaan sähkön pumpuille ja näin sinullaon oma saurinkoenergia sähkö vesi voimala omalla kuivalla maalla rinteessä missä on kokoajan ilmainen sähkö kylläkin pienitehoinen n 400w noin.
Oho katsoin väärän vesimäärän pumpun eli hiukan meni allaskoot yms väärin mut akorjatkaa ite mutta siitä vaan idoimaan :-)
http://www.elisanet.fi/saukkolan.voima.oy/Hinnasto.html
Pumppu linkki yllä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tämä on varmaan tosi kannattava sähkötuottaja. Saa ilmaista sähköä. Kyllä kannattaa.
Eikö olekkin ihan mahtisonni idea! Tiivistettynä aurinko energialla pumpataan vesi ylös joka säädellysti tulee sähköä tuottavan turbiinin läpi ala altaaseen ja sähköä tulee tasaisesti koko ajan j atämä kaikki omalla tontilla.
Niinkuin kerroit 400W tehoa lähes koko ajan. Saisiko keskimäärin vuorokaudessa sulana aikana 8kWh sähköä 200 päivän ajan eli noin 200 euron edestä vuodesssa. Kaivat kuopat ja teet niistä vesitiiviit sekä hankit turbiinin, pumput ja aurinkokennot. Parilla tonnilla et onnistu vaan menisikö lähemmäs kymppitonni eli 50 vuoden takaisinmaksuaika olettaen ettei mitään tarvitse uusia tai korjata.
Ideana tasainen sähkön tuotto ja tasaisuus kun tekee pienen välialtaan yläaltaalle eli sen pinta on koko ajan sama koska täyttää isosta altaasta koho tai joku laippa rakennelma mekaanisella yksinkertaisella rakenteella tai ihan vaan suljettu säiliö jokja tasaa paineen.
Mitähän parempia pieniä generaattoreita on olemassa kun tuo powerpal on ilmeisesti aika suuri veden kuluttaja?
Mahdatko ymmärtää, että generaattorin sähköteho tehdään juuri sillä veden kulutuksella.
Voit toki kuristaa veden virtaaman puoleen, jolloin sitä kuluu puolet vähemmän. Tosin silloin saat sähköäkin puolet vähemmän.
Pumppuvoimala ei ole taloudellisesti kannattava tapa varastoida sähköä.
Jaa,+akkujako+meinasit+ostaa+halvempana+vaihtoehtona?
Pumppuvoimalan hyötysuhde on monikertainen verrattuna akkuihin. Moottoreiden ja pumppujen hyötysuhteet ovat niin hyviä. Suurin ongelma on noiden varastoaltaiden kustannus, joka on useimmissa tapauksissa liian suuri. Jos sattuu olemaan luonnostaa sopivat altaat ja putouskorkeutta, niin silloin homma on hyvinkin kannattavaa. Ei muuten.
Pienessä mittakaavassa ja kotikäytössä akut ovat parempi ratkaisu kuin pumppuvoimala. Sellaisen rakentaminen on mekaanisesti helpompaa kuin pumppuvoimalan ja kun kokeilu päättyy kannattamattomana niin purkaminenkin on helppoa.
Pumppuvoimalaa on tutkittu yksittäisten rakennusten yhteydessä. Tässä tutkimus vuodelta 2016, doi koodi 10.1016/j.apenergy.2016.07.046 ja koko artikkeli luettavissa sci-hub palvelun kautta (vaihda osoitetta jos tuo nimenomainen sivu lakkaa toimimasta):
https://sci-hub.se/10.1016/j.apenergy.2016.07.046
Mitä pienempi pumppuvoimala sitä huonompi hyötysuhde.
Jos haluaa tee-se-itse hengessä mekaanisesti varastoida sähköä niin veden siirtelyn sijaan kannattaisi harkita esimerkiksi hiekasta tai betonista valmistetun suurehkon massan liikuttamista ylös ja alas. Siinä jäisi pois välivaiheina sekä vesipumppu että turbiini jolla veden virtauksesta otetaan energia ulos. Sitäkin on suunniteltu käytettäväksi suuremmassa mittakaavassa.
Tuossa+artikkelissa+siis+esillä+kaksi+esimerkkiä+toteutetuista+pienistä+pumppuvoimaloista.+Ottamatta+kantaa+niiden+merkittäviin+perustamiskustannuksiin+voi+mainita+että+molempien+kokonaishyötysuhde+eli+ulos+saatavan+sähköenergian+määrä+verrattuna+sisään+menevään+sähköenergiaan+oli+vain+noin+35%.+
Sattuu asuinalueellani olemaan vanha hiekka kuoppa maillani ja n12m kuopan syvyys.
Korkeusero on siinä. Kyllä menisi aumamuovia tms kun vuoraisi pikku kaivinkone työnjälkeen kupoat. Miten paljon pitää vettä virrata esim 1kw sähkölle 220v 24h ? Mikä pumppu? Tuumin vaan millainen aurinkopaneelikin pitää olla että tuommoisen??? vesimäärän ehtisi pimeän ajaksi tuottaa siirtää?
Et tule onnistumaan rakentamaan tuollaista järjestelmää, jos et pysty itse selvittämään virtausmääriä. Asian pystyy laskemaan tai etsimään laitetoimittajien teknisistä tiedoista. Unohda koko juttu.
Yhden laitetoimittaja mukaan 1kW tehoon vaaditaan noin 30 l/s virtaama 10m putouskorkeudella.
Ehkä pystynkin mutta on mielnkiintoista jos joku on jo tehnyt ja asia tulee puheeksi. Kaikenlaista on ihmiset harrastaneet joten unohdan tuon kommenttisi muutenhan mikään ei etene eikä kehity jne............
https://www.youtube.com/watch?v=CMR9z9Xr8GM
Tuosta se alkaa mut amittakaava on isompi .
Uusia asioita kehitetään älykkäiden tietoa hakevien henkilöiden kautta. Valitettavasti et käsitykseni mukaan kuule heihin, joten homma tulee epäonnistumaan surkeasti.
Kaikki tämänkaltaiset projektia vaativat tietoa ja edes jonkinlaista ymmärrystä.
” Uusia asioita kehitetään älykkäiden tietoa hakevien henkilöiden kautta. Valitettavasti et käsitykseni mukaan kuule heihin, joten homma tulee epäonnistumaan surkeasti.
Kaikki tämänkaltaiset projektia vaativat tietoa ja edes jonkinlaista ymmärrystä.”
Sanoisin kirjoitustasi erittäin loukkaavaksi ja ihmisarvoa alentavaksi.
Pyydä anteeksi.
Pyydät anteeksi jos olet älykäs ihminen. Pyydät anteeksi jos kykenet osoittamaan jonkinlaista ymmärrystä.
Ei ole älykäs ihminen eikä kykene ymmärtämään,näitä on maailmassa paljon.