Kitkakeskustelu taas vauhdissa

Anonyymi

Jopa televisiossa vouhotetaan, että nastarenkaat tuottavat enemmän pölyä.
Mutta mistä se pöly tulee? SE TULEE HIEKOITUSHIEKASTA, jota joutuu kylvämään paljon, että kitkarenkaisiin saataisiin vähän pitoa. Ja onhan siellä tien pinnassa muutakin likaa, esim. tehtaiden piipuista ja pakoputkista. Ja kyllä, kitkarenkaistakin irtoaa partikkeleita.

18

519

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Se pöly tulee siitä kun nastarenkaat jyrsivät tiet urille. Valtateitä ei hiekoiteta mutta tuolla ovat.

    • Anonyymi

      Valtateita suolataan ja näyttää pientareilla olevan joka tapuksessa hiekkaa. Vesi ja suola myös kuluttavat tietä. Oletko kuullut koskaan eroosiosta?

      • Anonyymi

        Eroosiota on se kun nastarenkaat hakkaavat tienpinnan muruiksi.


    • Anonyymi

      Toki taajama-alueilla pölisee hiekoitushiekka ja murske mutta maanteillä pääasiassa nastarenkaiden tiestä rouhima hienojakoinen kivipöly. Hyvä esimerkki tästä on syksyllä. Nin kauan kuin ajetaan kesärenkailla, autot pysyvät maantiellä puhtaana. Mutta kun nastarenkaat ilmestyvät alle, autot kurastuvat hetkessä märällä tai kostealla kelillä. Tämä on fakta ja aivan turha mutista jotain muuta.

      • Anonyymi

        "Kurastuminen" johtuu ehkä teiden suolaamisesta. Terveisin kitkamies.


      • Anonyymi

        Kun väität sitä faktaksi, niin laita tänne, mikä on nastarenkaiden osuus maanteiden pölyämisestä.

        Ja vielä, nastarenkaat laitetaan alle syksyllä, kun kurakelit alkavat. Väitteesi on samaa luokkaa kuin että tuuli syntyy siitä kun puut heiluvat.


    • Anonyymi

      Pöly tulee hiekoituksesta, suolauksesta, hajoavasta asfaltista jne. Kyllä Kitkoilla tiet pysyy paremmassa kunnossa ja pölyä olisi vähemmän.

    • Anonyymi

      mene poika katsomaan niitä teitä joilla ei ole hiekotusta/suolausta ollutkaan ,
      niin vaan bitumi ja hiekka pölisee , se mikä nastoilla on jyrsitty irti.

    • Anonyymi

      Kesällä auton kyljet pysyvät melko puhtaina sadekelilläkin.

      Syksyllä loka-marraskuussa tapahtuu jotain radikaalia ja auto menee ihan paskaiseksi, jos tie on märkä.

      Kiihdytys- ja jarrutuskohdat urautuvat pahiten.

    • Anonyymi

      Kyllä nastarenkaat aiheuttavat sen bitumin ja kiven irtoamisen asfaltista , kun sama ongelma on maanteillä jossa ei talvikunnossa pito, kata kuin aurauksen ei siis suolaa tai soraa.
      Ei tarvita tieteellistä tutkimusta tohtorin tutkintoa siihen että tietää onko nastarenkaista kuitenkaan hyötyä haittoihin nähden, marginaalisesti parempi pito ääri olosuhteissa ja kun valtaosa ajetaan auratulla tiellä melkein aina asfaltti paljaana kuinka kehityksen vastainen kuljettajan pitää olla että nastoja pitää olla 2000 luvun autossa.
      Kun itse on ajellut takaveto ladalla ja opel asconalla ei nyky etuvetoiseen autoon kaipaa nastoja kun ajaminen onnistuu turvallisemmin kuin niillä vanhoilla ikinä.

      Säälittävää on eilen kuulemani että lunta luvattiin ettei vaihda Tampereen puolessa nastarenkaita pois ennen vappua kun sukulaismies Rovaniemellä on jo viikon ajellut kesärenkailla että suuri osa rengaskeskustelussa on asenteellista väärää vänkäämistä jossa äänekkäimmät tietäjät ajamattomilla kilometreillä tuomitsevat muut, no ainakin kitkarenkailijat ja kaikin tavoin keksivät perusteeksi asenteellista potaskaa.

    • Anonyymi

      Nastarenkaat pitävät asfaltin pinnan rouheana ja täten estävät vesiliirtoja ja lisäävat pitoa.

      Sama talvella jään ja lumen kanssa, kitka vain kiillottaa kaiken superliukkaaksi, joten nastarenkaille tulee aina olemaan tehtävänä palvelus kitkarenkaiden käyttäjille. Olette kiitoksen velkaa.

      • Anonyymi

        Noin viisasta tekstiä voi kirjoittaa vain todellinen "asiantuntija".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin viisasta tekstiä voi kirjoittaa vain todellinen "asiantuntija".

        Onhan tuossa jutussa perää, mutta eriasia kuka haluaa ajaa kesällä karkeilla teillä.
        Pölyn määrä on suurimmalta osin syytä heikosta tienpidosta. Puhdistetaan liian harvoin ja silloinkin heikosti. Asfaltin laatu on surkeaa, eikä kestä kulutusta, suolaus on liioiteltua ja se rapauttaa tiet ja irtoavat kivat ja suola on sitä pölyä.
        Eihän ihmiset opi koskaa oikeasti ajamaan liukkaalla kun sitä torjutaan ihan liikaa.
        Ennen vanhaan ihmiset osasivat ajaa liukkailla paljon paremmin ja turvallisemmin, vaikka renkaat olivat huonompia, autoissa ei ollut mitään avustimia, eikä suolaus ollut näin hullua. Mielestäni suola-autot saisi takoa auroiksi ja lisätä aurausta ja aurat liikkeelle paljon aikaisemmin, eikä vasta sitten kun lumi on tamppaantunut tiehen ja sitä ei sitten saa pois kun sopivassa kelissä hullulla suolaamisella.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan tuossa jutussa perää, mutta eriasia kuka haluaa ajaa kesällä karkeilla teillä.
        Pölyn määrä on suurimmalta osin syytä heikosta tienpidosta. Puhdistetaan liian harvoin ja silloinkin heikosti. Asfaltin laatu on surkeaa, eikä kestä kulutusta, suolaus on liioiteltua ja se rapauttaa tiet ja irtoavat kivat ja suola on sitä pölyä.
        Eihän ihmiset opi koskaa oikeasti ajamaan liukkaalla kun sitä torjutaan ihan liikaa.
        Ennen vanhaan ihmiset osasivat ajaa liukkailla paljon paremmin ja turvallisemmin, vaikka renkaat olivat huonompia, autoissa ei ollut mitään avustimia, eikä suolaus ollut näin hullua. Mielestäni suola-autot saisi takoa auroiksi ja lisätä aurausta ja aurat liikkeelle paljon aikaisemmin, eikä vasta sitten kun lumi on tamppaantunut tiehen ja sitä ei sitten saa pois kun sopivassa kelissä hullulla suolaamisella.

        Kyllä nykyään asfaltti kestää aika hyvin kulutusta. Mutta se on myöse sen ongelma. Nastarenkaiden takia joukkoon laitetaan enemmän kovaa kiveä lisäämään kulutuskestävyyttä, mutta kun bitumin osuus vähenee, tulee asfaltista samalla hauraampaa joka taas näkyy kelirikkokuoppina.
        Ihan oma mielipieteeni on se, että uusien nastarenkaiden myynti pitäisi kieltää vanhojen varastojen myynnin siirtymäajan jälkeen ja siirtymäajan jälkeen myös niiden käyttö.
        Ehkä poikkeuksen voisi muodostaa ne autot, joissa ei ole lukkiutumattomia jarruja, kitkarenkaat kun tunnetusti toimivat vain mikäli rengas pääsee pyörimään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä nykyään asfaltti kestää aika hyvin kulutusta. Mutta se on myöse sen ongelma. Nastarenkaiden takia joukkoon laitetaan enemmän kovaa kiveä lisäämään kulutuskestävyyttä, mutta kun bitumin osuus vähenee, tulee asfaltista samalla hauraampaa joka taas näkyy kelirikkokuoppina.
        Ihan oma mielipieteeni on se, että uusien nastarenkaiden myynti pitäisi kieltää vanhojen varastojen myynnin siirtymäajan jälkeen ja siirtymäajan jälkeen myös niiden käyttö.
        Ehkä poikkeuksen voisi muodostaa ne autot, joissa ei ole lukkiutumattomia jarruja, kitkarenkaat kun tunnetusti toimivat vain mikäli rengas pääsee pyörimään.

        Nastat ei syö asfalttia läheskään niin pahasti kuin ne entisajan nastat jotka painoivat moninkertaisesti ja ulkonema oli moninkertainen.
        Nastat tuo turvallisuutta ja vähentää liikennekuolemia. Jos haluamme vähentää pölyä, niin suolaus ja hiekoitus pitää lopettaa ja katuja ja teitä pitäisi puhdistaa ja pitää huolta paljon paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nastat ei syö asfalttia läheskään niin pahasti kuin ne entisajan nastat jotka painoivat moninkertaisesti ja ulkonema oli moninkertainen.
        Nastat tuo turvallisuutta ja vähentää liikennekuolemia. Jos haluamme vähentää pölyä, niin suolaus ja hiekoitus pitää lopettaa ja katuja ja teitä pitäisi puhdistaa ja pitää huolta paljon paremmin.

        Kyllä sitä nastojen syöntivauhtia on eniten jarrutettu juuri asfalttireseptien kehityksellä, mutta nastoja paremmin kestävät reseptit ovat siinä mielessä vielä kokeiluasteella, että nykyisistä irtoaa sekä tuulilaseja rikkovia kiviä, että isoja paloja, joiden tilalle jää monttuja.
        Tiestön kunnossapitoon säästyisi miljoonia jos nastarenkaat kiellettäisiin, samoin voitaisiin siirtyä mukavampiin ja routimista paremmin kestäviin asfalttiresepteihin mikäli nastarenkaat saataisiin pois liikenteestä.
        No pieni alku olisi edes se jos nastarenkaiden luvallisista käyttöajoista alettaisiin pitää kiinni, mutta tätäkin kirjoittaessa ikkunan ohi on kulkenut useampikin auto joista kantautuu taloon sisälle nastoille tyypilliset soundit. Tämä siis havaintona Turun leveysasteelta.
        Se miksi käyttöajasta kiinni pitäminen kirjaimellisesti, olisi hyödyllistä, Saisi se ainakin osan välinpitämättömimmistä renkaanvaihtajista siirtymään kitkarenkaisiin, viimeistään muutaman sakkolapun jälkeen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä sitä nastojen syöntivauhtia on eniten jarrutettu juuri asfalttireseptien kehityksellä, mutta nastoja paremmin kestävät reseptit ovat siinä mielessä vielä kokeiluasteella, että nykyisistä irtoaa sekä tuulilaseja rikkovia kiviä, että isoja paloja, joiden tilalle jää monttuja.
        Tiestön kunnossapitoon säästyisi miljoonia jos nastarenkaat kiellettäisiin, samoin voitaisiin siirtyä mukavampiin ja routimista paremmin kestäviin asfalttiresepteihin mikäli nastarenkaat saataisiin pois liikenteestä.
        No pieni alku olisi edes se jos nastarenkaiden luvallisista käyttöajoista alettaisiin pitää kiinni, mutta tätäkin kirjoittaessa ikkunan ohi on kulkenut useampikin auto joista kantautuu taloon sisälle nastoille tyypilliset soundit. Tämä siis havaintona Turun leveysasteelta.
        Se miksi käyttöajasta kiinni pitäminen kirjaimellisesti, olisi hyödyllistä, Saisi se ainakin osan välinpitämättömimmistä renkaanvaihtajista siirtymään kitkarenkaisiin, viimeistään muutaman sakkolapun jälkeen.

        Nastakielto vain kaikkiin neliveto- ja yli 2000 kg painaviin autoihin. Siinä olisi hyvä alku asfalttiteiden suojeluun rouhijoilta. Tähän tietysti nastafanaatikot heti huutamaan kuinka
        T U R V A L L I S I A nastat ovat, kuskista riippumatta.


      • Anonyymi

        Jos tuo olisi edes himpun totta mutta kun sekin menee yli ja tiet karhennetaanniin että saadaan nastoilla ajamalla asfaltti urille!
        että ei kiitos!
        Ja ei kiitos Nastarenkaita enään ikinä!
        Miksi?


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Työttömän työnhakijan pääasiallinen tehtävä on työnhaku

      Ja uusi työnhaun malli korostaa sitä. ”Tavoitteena on nopea työllistyminen”, sanoo TE-toimiston johtaja. Ja tässä hän aivan oikeassa, koska työttömyys
      Maailman menoa
      368
      2677
    2. Stefan Thermanin käräjät on 16/6. On jännät ajat miehellä edessään.

      Neljä syytettä on nyt edessä, laittomasta uhkailusta liikenneturvallisuuden vaarantamisesta törkeästä kotirauhan rikkomisesta ja ampuma-aserikoksesta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      82
      1633
    3. Mitä kummaa tapahtui, että Suomalaiset yhtäkkiä Natoon haluaisivat?

      Ulkomailla ihmetellään, "mikä teihin rauhanomaisiin suomalaisiin oikein meni kun, yht'äkkiä sotahulluiksi muutuitte"? Erittäin hyvä kysymys joka pitäi
      Maailman menoa
      697
      1594
    4. No niin.. nyt ihan vakavasti..

      Haluisitko mies nähdä ja jutella ihan oikeasti? Kun mä haluisin.. voisitko antaa jonkun vihjeen. Tiedän että oot täällä, mut en tiedä että miksi sä tä
      Ikävä
      84
      1109
    5. Ajatus on nähdessä

      Jutella ja sopia ajankanssa keskustelu edes kerran, selkiyttäisi asioita. Vain kasvotusten, vain sinulle. Katoamalla päätät toisin, oletko ihan varma
      Tunteet
      52
      814
    6. Olet kylmä mies

      Vähän pelottava.
      Ikävä
      45
      764
    7. Pääsikö Martti

      Esittelemään velaka mersua ja hyyryä hienostoalueella lippisjonnelle🤗😜😎
      Kotimaiset julkkisjuorut
      87
      647
    8. Noniin tänään on ensimmäinen päivä

      Jolloin aion keskittyä muuhun ja ajatella vähemmän sinua! Ei tosin alkanut kovin vahvasti. 😅 Pakko nyt vaan irrottaa ja unohtaa. Toivoa on vasta sitt
      Ikävä
      45
      640
    Aihe