Ubuntuun apuja.

Anonyymi

Nyppii tuo komentotulkki ja sudo kohellus, joten onko mahdollista kirjautua root käyttäjänä, ja hoidella järjestelmäasetukset graafisena .

25

259

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ubuntussa kun muuttelee järjestelmäasetuksia graafisesti niin se kysyy lupaa nostaa oikeuksia. Näin se on suunniteltu.

    • Anonyymi

      Kyllä on mahdollista, Ubuntussa ei tarvita komentoriviä mihinkään.

      Toiseksi kuuluu kysymys, mihon tarvit root oikeuksia?

    • Anonyymi

      Oikee yläkulma, löytyy asetukset....

      • Anonyymi

        En kysynyt keinoja, joilla pääsee muuttamaan graafisesti joitain yksittäisiä asetuksia, vaan kuinka ubuntussa voi kirjautua desktop käyttäjäksi rootina, eikä vain user käyttäjä valtuuksin.

        Useissa muissa jakeluissa tämä on mahdollista kirjautumisen yhteydessä, mutta miten ubuntussa ?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kysynyt keinoja, joilla pääsee muuttamaan graafisesti joitain yksittäisiä asetuksia, vaan kuinka ubuntussa voi kirjautua desktop käyttäjäksi rootina, eikä vain user käyttäjä valtuuksin.

        Useissa muissa jakeluissa tämä on mahdollista kirjautumisen yhteydessä, mutta miten ubuntussa ?

        Root-käyttäjä on tietoturvariski. Ubuntussa käyttäjää estetään nimenomaan tekemästä ko. tyhmyyttä eli käyttäjää root ei varsinaisesti ole olemassa login-käyttäjänä vaan on vain root-oikeudet. Jos haluat ampua itseäsi jalkaan, netti kyllä neuvoo mutta en suosittelisi. Sudo <komento> on komento, jolla käyttäjä saa "admin-oikeudet" väliaikaisesti. Riippumatta siitä onko ohjelmat graafisia vai ei. GUI-versiot asetusten tekoa varten löytyy nimenomaan Ubuntusta jos mistään ja ne osaa kysyä root-salasanaa ajaakseen sudo:n.. niin se järjestelmä on rakennettu!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Root-käyttäjä on tietoturvariski. Ubuntussa käyttäjää estetään nimenomaan tekemästä ko. tyhmyyttä eli käyttäjää root ei varsinaisesti ole olemassa login-käyttäjänä vaan on vain root-oikeudet. Jos haluat ampua itseäsi jalkaan, netti kyllä neuvoo mutta en suosittelisi. Sudo <komento> on komento, jolla käyttäjä saa "admin-oikeudet" väliaikaisesti. Riippumatta siitä onko ohjelmat graafisia vai ei. GUI-versiot asetusten tekoa varten löytyy nimenomaan Ubuntusta jos mistään ja ne osaa kysyä root-salasanaa ajaakseen sudo:n.. niin se järjestelmä on rakennettu!

        Siellä nyt leikitään jotain hiton agenttia. Naurettavaa. Jokainen saa koneellaan tehdä mitä huvittaa. Nämä linuksin käyttäjät elää jossain harha-maailmassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä nyt leikitään jotain hiton agenttia. Naurettavaa. Jokainen saa koneellaan tehdä mitä huvittaa. Nämä linuksin käyttäjät elää jossain harha-maailmassa.

        Mene hoitoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Root-käyttäjä on tietoturvariski. Ubuntussa käyttäjää estetään nimenomaan tekemästä ko. tyhmyyttä eli käyttäjää root ei varsinaisesti ole olemassa login-käyttäjänä vaan on vain root-oikeudet. Jos haluat ampua itseäsi jalkaan, netti kyllä neuvoo mutta en suosittelisi. Sudo <komento> on komento, jolla käyttäjä saa "admin-oikeudet" väliaikaisesti. Riippumatta siitä onko ohjelmat graafisia vai ei. GUI-versiot asetusten tekoa varten löytyy nimenomaan Ubuntusta jos mistään ja ne osaa kysyä root-salasanaa ajaakseen sudo:n.. niin se järjestelmä on rakennettu!

        Edellä esitetyt kommentit vahvistavat käsitystäni että Ubuntu on nimenomaan kehitetty lasten ja aloittelijoiden käyttöön, kauniine ulkonäköineen ja perusasetuksineen, periaatteella että noviisit pysykööt poissa järjestelmän vapaasta hallinnasta, ja tyytykööt vain siihen, mitä annetaan muutella.

        Mikä ihmeen ajatus on kieltää käyttäjän oikeuksia järjestelmän hallitsijana, vai yritetäänkö nyt sukseeta tavoitellen kopioida Windowsia, blockaamalla ja haittaamalla käyttäjän omien valintojen muokkaamista, perustelemalla että "se on vaarallista"


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellä nyt leikitään jotain hiton agenttia. Naurettavaa. Jokainen saa koneellaan tehdä mitä huvittaa. Nämä linuksin käyttäjät elää jossain harha-maailmassa.

        Lue joutessas noiden Win-trollien juttuja niin huomaat ketkä ovat harha-maailmassa.,


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä esitetyt kommentit vahvistavat käsitystäni että Ubuntu on nimenomaan kehitetty lasten ja aloittelijoiden käyttöön, kauniine ulkonäköineen ja perusasetuksineen, periaatteella että noviisit pysykööt poissa järjestelmän vapaasta hallinnasta, ja tyytykööt vain siihen, mitä annetaan muutella.

        Mikä ihmeen ajatus on kieltää käyttäjän oikeuksia järjestelmän hallitsijana, vai yritetäänkö nyt sukseeta tavoitellen kopioida Windowsia, blockaamalla ja haittaamalla käyttäjän omien valintojen muokkaamista, perustelemalla että "se on vaarallista"

        <perusasetuksineen, periaatteella että noviisit pysykööt poissa järjestelmän vapaasta <hallinnasta, ja tyytykööt vain siihen, mitä annetaan muutella.
        Näin on kaikissa käyttöjärjestelmissä, jos asetuksia tehdään graaffisesti. Voit tehdä vain sen, minkä liittymän tekijä on esittänyt. myöskin Windowssissa.
        Komentorivillä voit tehdä kaiken mikä ko. sovellukseen on suunniteltu, myöskin Windowsssissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <perusasetuksineen, periaatteella että noviisit pysykööt poissa järjestelmän vapaasta <hallinnasta, ja tyytykööt vain siihen, mitä annetaan muutella.
        Näin on kaikissa käyttöjärjestelmissä, jos asetuksia tehdään graaffisesti. Voit tehdä vain sen, minkä liittymän tekijä on esittänyt. myöskin Windowssissa.
        Komentorivillä voit tehdä kaiken mikä ko. sovellukseen on suunniteltu, myöskin Windowsssissa.

        Totta.
        Avoimissa järjestelmissä mitään ei ole rajoitettu, suljetuissa ollaan kehittäjän ehdoilla.
        Komentotulkki on tietenkin se, jolla on "päätäntävalta", mutta miksi mm. Ubuntussa on estetty desktop käyttö pääkäyttäjävaltuuksin, vaikka komentotulkissa se onnistuu vain - su - komennolla.

        Oletan että ymmärrät itsekin, mikä etu on käytössä, kun ei tarvitse huolehtia, kellä kaikilla on mihinkin oikeuksia, varsinkin monikäytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En kysynyt keinoja, joilla pääsee muuttamaan graafisesti joitain yksittäisiä asetuksia, vaan kuinka ubuntussa voi kirjautua desktop käyttäjäksi rootina, eikä vain user käyttäjä valtuuksin.

        Useissa muissa jakeluissa tämä on mahdollista kirjautumisen yhteydessä, mutta miten ubuntussa ?

        macOS toimii ihan vastaavalla tavalla. Tarkoitus tuolla ollut tehdä siitä helpompi.

        Jos ei tykkää niin parempi käyttää sitten jotain muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä esitetyt kommentit vahvistavat käsitystäni että Ubuntu on nimenomaan kehitetty lasten ja aloittelijoiden käyttöön, kauniine ulkonäköineen ja perusasetuksineen, periaatteella että noviisit pysykööt poissa järjestelmän vapaasta hallinnasta, ja tyytykööt vain siihen, mitä annetaan muutella.

        Mikä ihmeen ajatus on kieltää käyttäjän oikeuksia järjestelmän hallitsijana, vai yritetäänkö nyt sukseeta tavoitellen kopioida Windowsia, blockaamalla ja haittaamalla käyttäjän omien valintojen muokkaamista, perustelemalla että "se on vaarallista"

        Mene hoitoon!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellä esitetyt kommentit vahvistavat käsitystäni että Ubuntu on nimenomaan kehitetty lasten ja aloittelijoiden käyttöön, kauniine ulkonäköineen ja perusasetuksineen, periaatteella että noviisit pysykööt poissa järjestelmän vapaasta hallinnasta, ja tyytykööt vain siihen, mitä annetaan muutella.

        Mikä ihmeen ajatus on kieltää käyttäjän oikeuksia järjestelmän hallitsijana, vai yritetäänkö nyt sukseeta tavoitellen kopioida Windowsia, blockaamalla ja haittaamalla käyttäjän omien valintojen muokkaamista, perustelemalla että "se on vaarallista"

        "Edellä esitetyt kommentit vahvistavat käsitystäni että Ubuntu on nimenomaan kehitetty lasten ja aloittelijoiden käyttöön"

        Pääasiallinen markkina on tietotyöläisissä.

        "Mikä ihmeen ajatus on kieltää käyttäjän oikeuksia järjestelmän hallitsijana"

        Ubuntussa ei kielletä mitään, se kysyy oikeuksien nostoa.

        Kuuluu tietoturvan perusteisiin, että mitään arkikäyttöä ei tehdä pääkäyttäjänä, vain ylläpitotoimet. Tämä pätee aivan jokaiseen käyttöjärjestelmään. Jos et tätä asiaa ymmärrä, sinulle sopii parhaiten joku aloittelijoille sopiva käyttöjärjestelmä kuten vaikka Android tai iOS.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Edellä esitetyt kommentit vahvistavat käsitystäni että Ubuntu on nimenomaan kehitetty lasten ja aloittelijoiden käyttöön"

        Pääasiallinen markkina on tietotyöläisissä.

        "Mikä ihmeen ajatus on kieltää käyttäjän oikeuksia järjestelmän hallitsijana"

        Ubuntussa ei kielletä mitään, se kysyy oikeuksien nostoa.

        Kuuluu tietoturvan perusteisiin, että mitään arkikäyttöä ei tehdä pääkäyttäjänä, vain ylläpitotoimet. Tämä pätee aivan jokaiseen käyttöjärjestelmään. Jos et tätä asiaa ymmärrä, sinulle sopii parhaiten joku aloittelijoille sopiva käyttöjärjestelmä kuten vaikka Android tai iOS.

        " Kuuluu tietoturvan perusteisiin, että mitään arkikäyttöä ei tehdä pääkäyttäjänä "

        Menikö vellit sekaisin ?
        Ei pääkäyttäjänä ole mitään vaaraa muualla kuin verkossa, johon kai kukaan idiootti ei kirjaudu rootina.

        Onko vaikeuksia ymmärtää, mikä ero on komentotulkin tai tiedostoselaimen root oikeus verrattuna kirjautumiseen käyttäjänä root oikeuksin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Kuuluu tietoturvan perusteisiin, että mitään arkikäyttöä ei tehdä pääkäyttäjänä "

        Menikö vellit sekaisin ?
        Ei pääkäyttäjänä ole mitään vaaraa muualla kuin verkossa, johon kai kukaan idiootti ei kirjaudu rootina.

        Onko vaikeuksia ymmärtää, mikä ero on komentotulkin tai tiedostoselaimen root oikeus verrattuna kirjautumiseen käyttäjänä root oikeuksin.

        Jess !
        Ubuntu on juurikin tarkoitettu aloitteleville idiooteille, ja siksi on estetty helppo mahdollisuus surfailla netissä pääkäyttäjäoikeuksin.

        Käyttäjä, jonka kone on vain omassa käytössä, eikä ymmärrä mitään järjestelmän muokkauksesta, ei koskaan tarvitse mitään root-oikeuksia ja juuri näille tällainen Ubuntun tapainen koristeltu " Pirkka-Debia " on paras vaihtoehto.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Kuuluu tietoturvan perusteisiin, että mitään arkikäyttöä ei tehdä pääkäyttäjänä "

        Menikö vellit sekaisin ?
        Ei pääkäyttäjänä ole mitään vaaraa muualla kuin verkossa, johon kai kukaan idiootti ei kirjaudu rootina.

        Onko vaikeuksia ymmärtää, mikä ero on komentotulkin tai tiedostoselaimen root oikeus verrattuna kirjautumiseen käyttäjänä root oikeuksin.

        "Ei pääkäyttäjänä ole mitään vaaraa muualla kuin verkossa, johon kai kukaan idiootti ei kirjaudu rootina."

        Onhan.

        Hyvin usein tietokoneilla käsitellään tiedostoja jotka on tehty toisella koneella. Jos ohjelmistoissa on haavoittuvuus, näiden avaaminen root oikeuksilla mahdollistaa koneen korkaamisen.

        Sitten esimerkiksi root oikeuksilla on mahdollista säätää paljon enemmän kuin tavallisilla oikeuksilla, ja joissakin käyttöjärjestelmissä järjestelmän normaali toimiminen edellyttää, että näitä ei pahemmin säädellä. Kuten esimerkiksi macOS ja Windows. Nämä on tehty päivittymään uudemmaksi hyvin usein ja pääkäyttäjänä asetusten rönkkiminen, etenkin sen uuden graafisen sovelluksen ulkopuolelta johtaa helposti sivuvaikutuksiin päivitysten yhteydessä.

        Sitten tietenkin on se mahdollisuus että käyttäjä itse mokailee. Käyttäjätilit suojaavat myös käyttäjän mokailuilta.

        Ja eräs mahdollnen tilanne on myös tietenkin mahdollisesti epäluotettavien ohjelmien ajo. Ihan syystä sellainen eristetään omalle käyttäjätilille ja silloinkin oletuksena voivat avata verkkoyhteyden ja lähettää maailmalle kaiken mitä pääsevät lukemaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ei pääkäyttäjänä ole mitään vaaraa muualla kuin verkossa, johon kai kukaan idiootti ei kirjaudu rootina."

        Onhan.

        Hyvin usein tietokoneilla käsitellään tiedostoja jotka on tehty toisella koneella. Jos ohjelmistoissa on haavoittuvuus, näiden avaaminen root oikeuksilla mahdollistaa koneen korkaamisen.

        Sitten esimerkiksi root oikeuksilla on mahdollista säätää paljon enemmän kuin tavallisilla oikeuksilla, ja joissakin käyttöjärjestelmissä järjestelmän normaali toimiminen edellyttää, että näitä ei pahemmin säädellä. Kuten esimerkiksi macOS ja Windows. Nämä on tehty päivittymään uudemmaksi hyvin usein ja pääkäyttäjänä asetusten rönkkiminen, etenkin sen uuden graafisen sovelluksen ulkopuolelta johtaa helposti sivuvaikutuksiin päivitysten yhteydessä.

        Sitten tietenkin on se mahdollisuus että käyttäjä itse mokailee. Käyttäjätilit suojaavat myös käyttäjän mokailuilta.

        Ja eräs mahdollnen tilanne on myös tietenkin mahdollisesti epäluotettavien ohjelmien ajo. Ihan syystä sellainen eristetään omalle käyttäjätilille ja silloinkin oletuksena voivat avata verkkoyhteyden ja lähettää maailmalle kaiken mitä pääsevät lukemaan.

        Järjestelmän sössimiseen ei tarvita graafista kirjautumista, se onnistuu terminaalistakin.
        Linux ym avoimet ohjelmat ovat siitä verrattomia, että mikä tahansa ohjelmavirhe on helposti korjattavissa, tai koko ohjelma uudelleen ladattavissa.
        Suljetuissa, kuten Windows, esim. internet yhteyden sössiminen tai haittaohjelma, johtaa koneen kiikuttamista palautettavaksi ulkopuoliseen huoltoon -$$, siksi asetuksiin ei mielellään käyttäjälle suoda mahdollisuutta tahattomaan vahinkoon, eli on pakko tyytyä siihen, mitä on saanut, joillekin se riittää, kaikille ei, ja puheena ollut kirjautumisoikeus on ainoastaan komentotulkkia helpompi ja yksinkertaisempi käyttää, aivan kuin muukin graafinen käyttö verrattuna terminaalin käyttöön.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jess !
        Ubuntu on juurikin tarkoitettu aloitteleville idiooteille, ja siksi on estetty helppo mahdollisuus surfailla netissä pääkäyttäjäoikeuksin.

        Käyttäjä, jonka kone on vain omassa käytössä, eikä ymmärrä mitään järjestelmän muokkauksesta, ei koskaan tarvitse mitään root-oikeuksia ja juuri näille tällainen Ubuntun tapainen koristeltu " Pirkka-Debia " on paras vaihtoehto.

        Itse asiassa: Aiemmissa jakeluissa root-käyttäjä oli olemassa ja käyttäjät pääsi loggaamaan X-ikkunointinsa kautta roottina sisään ja tämän jälkeen palstat täyttyivät ihmettelystä, kun järjestelmä ei enää kysynyt esim. varmistuksia poistaessaan kernelin /boot hakemistosta.
        Nykyinen Ubuntu-järjestelmä kehitettiin sitten sen pohjalta, mitä oltiin opittu käyttäjien tyhmyydestä tai noviisiudesta. Monet pidemmälle ehtineet tykkää myös oikeuksien nosto-periaatteesta, koska tällöin voi suhtautua huolettomammin ajettaviin ohjelmiin. Jos ohjelma kysyy oikeuksia muuttaa jotain, kun ei ole tekemässä muutoksia - sitä havahtuu äkkiä!
        Erottelu on viety itse asiassa pitkälle, mm. sql ja apache palvelimet esiintyvät järjestelmässä omina käyttäjinään - eivätkä root-oikeuksin kuten aiemmin: Vaikka siis saisi korkattua verkkopalvelimen - ei pysty tekemään mitään järjestelmälle vaan ongelmat koskevat vain kyseistä palvelua. Konfigurointivirheitä tietysti sattuu ja tiedostojen oikeudet saattavat olla väärin, mutta yleensä ottaen serverin ylläpitoa helpottaa tällainen lokerointi huomattavasti - vaihtoehtona on virtualisointi, mikä vie turhaan kellojaksoja järjestelmästä ja tästä syystä se ei ole mitenkään hyvä ratkaisu muuta kuin testilabrassa palvelujen pystytystä harjoitellessa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa: Aiemmissa jakeluissa root-käyttäjä oli olemassa ja käyttäjät pääsi loggaamaan X-ikkunointinsa kautta roottina sisään ja tämän jälkeen palstat täyttyivät ihmettelystä, kun järjestelmä ei enää kysynyt esim. varmistuksia poistaessaan kernelin /boot hakemistosta.
        Nykyinen Ubuntu-järjestelmä kehitettiin sitten sen pohjalta, mitä oltiin opittu käyttäjien tyhmyydestä tai noviisiudesta. Monet pidemmälle ehtineet tykkää myös oikeuksien nosto-periaatteesta, koska tällöin voi suhtautua huolettomammin ajettaviin ohjelmiin. Jos ohjelma kysyy oikeuksia muuttaa jotain, kun ei ole tekemässä muutoksia - sitä havahtuu äkkiä!
        Erottelu on viety itse asiassa pitkälle, mm. sql ja apache palvelimet esiintyvät järjestelmässä omina käyttäjinään - eivätkä root-oikeuksin kuten aiemmin: Vaikka siis saisi korkattua verkkopalvelimen - ei pysty tekemään mitään järjestelmälle vaan ongelmat koskevat vain kyseistä palvelua. Konfigurointivirheitä tietysti sattuu ja tiedostojen oikeudet saattavat olla väärin, mutta yleensä ottaen serverin ylläpitoa helpottaa tällainen lokerointi huomattavasti - vaihtoehtona on virtualisointi, mikä vie turhaan kellojaksoja järjestelmästä ja tästä syystä se ei ole mitenkään hyvä ratkaisu muuta kuin testilabrassa palvelujen pystytystä harjoitellessa.

        Ubuntu ollut aina tällainen. Vaikutteita otettu OS X järjelmästä. Eri käyttöjärjestelmät toimivat eri tavoin.

        Virtualisoinnista et nähtävästi tiedä mitään. Siitä oli aikoinaan paljonkin hyötyä kun ei tarvittu kymmentä palvelinta vaan vaikka kaksi.

        Tuota on lisäksi viimeiset kahdeksan vuotta tehty containereilla jolloin se ei mitään kellojaksoja syö ja nyt palvelimia menee fyysisiin laitteisiin moninkertainen määrä.

        Sattuneesta syystä ennen kuin käyttöjärjestelmätason containerit yleistyi, virtualisointia tehtiin sovelluspalvelinalustoilla.


    • Anonyymi

      Loitsua komentorivillä
      sudo passwd root

    • Anonyymi

      Jopa tunkee tarinaa.

      Kaikissa Linux jakeluissa, joissa löytyy root kansiosta työpöydän .cofig- piilotiedosto, on mahdollista avata ko työpöytä root käyttäjänä, ellei se ole erikseen estetty.

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Täti-ihminen Sofia ja nuori kanadalainen lätkänpelaaja

      Sofialla on kiikarissa Logan Thompson 25v, Las Vegasissa pelaava kanadalaispelaaja. Tätä se kai tarkoitti, kun sanoi Seiskalle, ettei tiedä kuinka pit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      205
      3386
    2. Some pillastui: Farmin voitto pedattiin Teemulle?!? "Törkee temppu" "Taina oli ihan vailla mahiksia"

      Ohhoh, Farmi-kaksintaistelu ja finaali on saanut tunteet kuumiksi - ja ehkä syystäkin Suomi24 Keskustelu -palstalla... Olisiko Tainalla ollut mahdolli
      Suomalaiset julkkikset
      30
      3043
    3. Suomessa todettu ilmeisesti eka apinarokkotapaus

      Euroopassa matkailleella miehellä. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008841676.html
      Maailman menoa
      117
      1660
    4. Pääsikö Martti

      Esittelemään velaka mersua ja hyyryä hienostoalueella lippisjonnelle🤗😜😎
      Kotimaiset julkkisjuorut
      203
      1532
    5. Voiko Martinaa muuta kuin nauraa

      Baha oli "tiedän, että ollaan loppuelämä yhdessä."😂 Pikkarainen oli " tässä on nyt se oikea ihminen, en luovu susta koskaan."😂 Lippispojasta sanoo "
      Kotimaiset julkkisjuorut
      341
      1396
    6. Etkö voisi

      Mies: Etkö millään voisi, tahtoisi tai haluaisi tavata? Edes hetken, kuten silloin joskus. Etkö voisi pyytää? Itse en voi. Tekisin mitä vain, jos näki
      Rakkaus ja rakastaminen
      87
      1263
    7. J joskus haluaisin

      Istua syliisi ja samalla suudella sinua...
      Ikävä
      57
      1260
    8. Petit miestäsi

      Pettäisit myös minut. Sinulle ei merkitse rehellisyys mitään. Naisilla on selkäranka. Käärmellä sitä ei ole. Älä enää vaivaa minua.
      Järki ja tunteet
      69
      1113
    9. Mitäs ajattelisit

      Jos saisit häneltä tänään pienessä sievässä lähetetyn viestin puhelimeen "haluan nähdä" tai "ikävä"?
      Ikävä
      88
      1089
    10. Nyt on aika muistella jättitarakkaa

      Uuh uuh uuh. https://aijaa.com/wMPRhU
      Kotimaiset julkkisjuorut
      64
      959
    Aihe