Usko, miten vellut sen käsittävät, on metafora, eli kielikuvia,jossa on mukana kiintiöjeesus, loitsussa, joka muka puhdistaa uskovan. Uskovan, joka ei suurin surminkaan, tunnusta uskoaan Jeesukseen, mutta loukkaantuu sydänjuuriaan myöten, jos joku epäilee hänen uskoaan Jeesukseen. Hän sanoo olevansa uskossa (sisällä?) Ja taivastiellä. Vl-uskovan usko Jeesukseen siis pitää uskoa, tai pitää oletusarvoisesti arvata . "Oletan että uskot Jeesukseen, vaikka et sitä tunnustakaan", Tuotakaan et saa sanoa ääneen, koska vellu suuttuu. 😕
Kristityllä on helpompaa!
Usko ilman Jeesuskohdetta, on hyvä yleistyökalu ihmisten hallitsemiseen, kuin kalsokirves ennenvanhaan yleistyökaluna.
Miten sellainen usko likaantuu ja miten se puhdistetaan?
Martti Luther "puhdisti uskon". Minkä uskon ja keneen?
Vai puhdistiko hän Uskon? Oliko Martilla salarakas?
Kristityllä on helpompaa!
Usko ilman Jeesuskohdetta, on hyvä yleistyökalu ihmisten hallitsemiseen, kuin kalsokirves ennenvanhaan yleistyökaluna.
Miten sellainen usko likaantuu ja miten se puhdistetaan?
Martti Luther "puhdisti uskon". Minkä uskon ja keneen?
Vai puhdistiko hän Uskon? Oliko Martilla salarakas?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Demonipesässä on monta puhdistettavaa. Liekö siellä , miiä lojut, sikalaa?
Keskusteletteko noin uskosta iltakylissännekin?
Et vastannut kysymykseen. Keikistelet saitilla, mutta et ymmärrä lukemaasi.
Et kysynyt minulta!!!
Sivustaseuraaja: Metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.
Vl-metsä näkyy siinäkin tekevän poikkeuksen.
Olihan tuo kysymys saalemin demonipesälle.
Terveisiä idioottiosastolle!
Eikös uskonpuhdistus ollut sitä, kun Luther tavallaan uudisti kristinuskon tehden pesäeron Katolisesta kirkosta, joka oli satojen vuosien aikana Jeesuksen ajan jälkeen mennyt vikasuuntaan. Kristinuskosta ei koskaan tullut maailman valtauskontoa, eikä tulekaan. Katolisen kirkon mukaan synnit sai anteeksi ostamalla aneita, mutta Luther osoitti sen vääräksi tavaksi ja joutui sitten pahaan välikäteen Paavin ja muiden kirkkoruhtinaitten kanssa. Kyllä tämä nykyinen käytäntö, jossa synnit saa vaan itse uskomalla anteeksi, on huomattavasti taloudellisempi ja mukavampi tapa. Itse asiassa uskominen on sitä, kun pitää totena kaikkia raamatun "satuja". Olisi mukava kun joku kääntäisi raamatun symbolikieleltä vastaamaan ihan oikeaa tietoa, ei mitään vertauskuvallista kieltä.
Esim. kuolleitten ylösnousemus on pelkkää symboliikkaa ja vertauskuvallista kielikuvaa.
Kristillinen usko, on uskoa Jeesukseen, luvattuun Messiassen.
Jeesus herätettiin kuolleista Jumalan toimesta. Ilman sitä syntejäkään ei olisi kukistettu. Ortodokseilla on asiaa hyvin kuvaava lause:Kuolemalla hän kuoleman voitti!
Uskoa Jeesukseen ei voi puhdistaa!Joko uskot Häneen, tai et usko.
Harmaata aluetta ei ole.
Saalemikon vois puhdistaa lipeällä.
NatsiMsrtti ei mitään irtiottoa tehnyt roomalaiskatolisuudasta, jos hän sen olisi tehnyt, niin esim sunnuntain pyhitys olisi poistettu ja lapsikaste.
NstsiMartti vain parfymoi kakkaa!
> Miten usko puhdistetaan?
Poistamalla siitä väärät, valheelliset opit.
Niin kuin se Nasaretilainen profeetta teki 2000 vuotta sitten.
Kerro mitä on puhdas usko ja mihin se kohdistuu?
Niin, Kerropa se mitä teki?
Hän tiivisti sapatin kahteen sääntöön "sapattina saa tehdä hyvää" ja "sapatti on ihmistä varten eikä toisinpäin".
Tuo profeetta tahtoi pappien lopettavan eläinten myyskentelyn ja kaupanpidon.
Hän ravisteli ihmisistä muodollisuudet ja tekopyhyyden irti.
Tuollaista se Nasaretilainen profeetta teki.
Jasså
Korjaa toki jos erehdyin.
En minä voi vallita omaatuntoasi ja uskoasi. Onnea valitsemallasi tielle!
Mikä sanomassani ei osunut Raamatun kanssa yhteen?
Vai oliko tuo vain pakoyritys?
Minä en tuo itseäni ja omaa etevymmyyttäni esiin vaan Jeesusta Kristusta.
Ei puheen viisaudella, ettei risti menisi mitättömäksi.
Olen halpa saviastia ja haluan sellaisena pysäkin, ettei tuo suunnaton Voima näyttäisi tulevan minusta.
Let vain sanakiistojen kipeä feministi, jolle ei riitä mikään.
Toisin sanoen et löytänyt mitään vikaa kommentistani ja nyt yrität käyttää tuota feministiä jonkinlaisena lyömäaseena.
Missään en halunnut sanakiistaa.
Kuka se siinä on, falsumin valentinohan se siinä on. Olet saanut kivan nimen itsellesi. Aika hyvin kuulostaa tuo nimi.
Ei ollenkaan hassumpi nimi.
Ehkä liiankin kiva nimi riitelijälle.
Rakkaalla lapsella on monta nimeä 🙂
Et ole vilpitön kysymyksinesi. Esität idioottia, ehkä oletkin sitä, mutta se ja sama minulle,
Olet siis päättänyt ennalta, että "toi ei varmastikaan oo vilpitön, joten enpä taia vastata sille".
Väitteissäni ei ollut mitään "idioottimaista".
Olet huono häviäjä.
Kauniin nimen olet saanut huolimatta kaikesta.
Hieman italialais-sävytteinen nimi: falsumin valentino.
Kuka olisi uskonut, että hän saa sellaisen nimen.
Nimi ei kyllä vastaa käyttäytymistä, mutta mikäs siinä: valentino on valentino ja vielä falsumin valentino. Ohhoh.
Ehkä Devi lahjoitti sen minulle!
Kyllä ihan ihminen on sen nimen sinulle antanut. Kiva nimi. Kuullostaa hienolta.
Joku sanoi joskus, että ei ihminen voi tehdä mitään ellei sitä anneta hänelle ylhäältä tms. Eikö nimenikin tullut sitten "ylhäältä"?
Kuule, sen verran olen jopa minä ymmärtänyt, että erilaiset asiat voivat tulla sekä ylhäältä että alhaalta. Ylhäältä tulee yleensä kaikki hyvä, mutta alhaalta tule yleensä kaikki paha tai sitten alhaalta voi tulla paha, joka on puettu eksyttävän hyven vaatteisiin. Vähän niin kuin susi lampaiden vaatteissa tai jotakin sen suuntaista. Jopa minäkin olen sen ymmärtänyt, vaikka tavis olenkin.
Niin, eikös jotain senkaltaista ollut selitetty jossakin sivustolla, mutta missä?
Taisi olla.
Oliko Pilatuksen tuomiovaltakin hyvää kun kerran hänellä ei olisi ollut sitä valtaa, ellei sitä olisi ylhäältä annettu?
En tiedä.
Oli hyvää tuomiovaltaa Pilatukselta, koska muuten Jumalan pelastussuunnitelma ei olisi toteutunut.
Kuuluu yleissivistykseen tietää mitä Jeesus teki!
Nukuitko uskontotunneilla?
Mikä väitteistäni ei sitten pitänyt paikkaansa?
Hoitokokouksilla kai?
Nerokas oivallus, hoitokokouksilla puhdistettiin vl-usko täysin kristillisyydestä. Siitä tuli PUHDAS HARHAOPPI!!!!
Uskon puhdistus on helppoa: raamattu uitetaan kloriitissa. Se jäljelle jäävä luettavissa oleva teksti on sitten sitä puhdistettua sanaa.
Very simple!
Tuo on pikemminkin kirjan puhdistusta?
Tongueilla https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008752485.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=sanakirja.org&utm_content=promobox
Onko muuten usko ja uskonnot maailmaa koossa pitävä voima, eli se hillitsee käyttäytymistämme. Miksi ihmiset keksivät itselleen uskonnon harjoittamiset ? Sitä mietin, että miksikähän Jeesus tuli maailmaan verraten myöhään, kun ihmiselämää on todistettavasti ollut miljoonia vuosia ennen Jeesusta. Tähän ei varmaan Saalemin Pastorillakaan ole vastausta, koska uskoo varmaan yhtä kevyesti, että ihmiskunta ilmestyi maailmaan vasta yli 6000 vuotta sitten.
Minua ellottaa aina tuo Jeesuksen veressä puhdistautuminen. Valkaiset vaatteesi Jeesuksen veressä, veriruskeat synnit. Nyt pääsiäisen aikaan lauletaan verisestä rististä ja verisistä vaatteista, mikä on tympeää kuultavaa.
On se nyt merkillistä, kun Jumalalla oli näin typerä pelastussuunnitelma. Katsella nyt poikansa kärsimystä ja kuolemaa niin kun syntejä ei muka muuten olisi voitu sovittaa. Ja eihän pahan valta mihinkään ole kadonnut eikä katoa koskaan. Katsokaapa Ukrainaan, siellä se pahuus riehuu, eikä Jeesus tee asialle mitään. Sen sijaan Paholainen tekee työtään samalla tapaa kuin teki ennen ristinkuolemaa, joten miten selitätte, että kuolema ja pahuus olisi sillä voitettu, että yksi tapettiin ristillä. Olisi nyt korkea aika käsillä tulla Jeesuksen piilostaan ja tuhota maailmasta kaikki pahan valtakunnat. Toiveajattelua, eikö vaan.
Uskovaiset kompastuvat omaan lihallisuuteensa asettaessaan aikamääriä- ja muka tietämällä kaiken.
Saatana lupasi kielletyn hedelmän syöjille tulemisen Jumalan vertaisiksi, sen synnin seurausta tuollaiset 6000 vuoden aikamäärät on.
Paha tullaan hävittämään sen alkujuurta myöten. Ja se alkujuuri on saatana.