onko totta, että vuonna 1986 räjähtäneen Tshernobylin voimalaitoksen suoja-alueella kasvaa jokin epätavallisen voimakas ja isokukkainen Cannabis lajike? Olen kuullut juttuja, että nykyisen Ukrainan alueella, jotkut käyvät välillä korjaamassa sadon. Muutama "viljelijä" on kuollut säteilytautiin, mutta niillä tuloilla voi kuulemma elättää perheen monta kuukautta. Kuulin. että joku viljelijä oli paisunut syöpäkasvainten takia.
Tietääkö kukaan, että onko ne tavallista THC-pitoisempia vai onko niisä esim muskariinia tms aineita, joita esim myrkkysienissä on? vai onko siellä jokin uusi lajike?
Tietääkö kukaan, että onko ne tavallista THC-pitoisempia vai onko niisä esim muskariinia tms aineita, joita esim myrkkysienissä on? vai onko siellä jokin uusi lajike?
Vastaukset 13
Vanhimmat
jumaleissön, jätkät. nyt kaikki ukrainaan hamppua viikatoimaan. jos tämä pitää kutinsa niin meikä muuttaa sinne niin kuin heti. aijjai sentään. siellä on muutenkin niin halpaa ja jos vielä saa poltella atomimuunneltua kukkaa niin paranee vaan. vahvistakaa tiedon todenperäisyys ensi tilassa.
Ei ole totta. Sinua on ns. nussittu halvalla.
olen kuullut samanlaisia tarinoita, lienee vain ns. kaupunkilegenda, mutta periaatteessa: miksipä ei olisi mahdollista, että ydinlaskeuman myötä voisi mutaatiossa syntyä jokin "huippulaji".
mäkin kuullut tuon jutun
koko juttu.
perustele väittessi, tollo
on ilmeisesti tosi juttu, että siellä kasvatetaan hamppua, mutta se on sitten eri asia onko erikoisempaa kuin "normaali" hamppu
Onhan tuo mahdollista. Nimittäin että saastuneita alueita käytetään kasvatteluun.
Ainakin paikka on siitä mukava että siellä varmaan ei kovin moni mielellään lähde tarkastelemaan maatiloja etc. jolloin suurenkin pellon voi pistää kasvamaan.
Kaikenlaiset mutaatiot etc. jotka muuttaisivat thc-tuotantoa joksikin muuksi ovat olemattoman pienet, etenkin sellaiset että ne pysyisivät vielä lisääntymäänkin. Tuo kukkiminen ja sen thc-tuotanto kun on hyvin läheisessä suhteessa kasvin suvujatkamiseen. Eli foliohatun kanssa liikenteessä jos tälläistä pitää totena.
Myöskään ympäristön radioaktiivisuus ei heijastu kasviin koska kasvit ovat ravintoketjun alapäässä ja niihin ei kertymää synny nimeksikään. Kuten yleensä ei kasvissyöjiinkään vaan ongelmana ovat lähinnä lihansyöjät ja ravintoketjun huippueliöt...
Ainoa mikä tulee mieleen on korkean radioaktiivisuuden ainehiukkaset jotka ovat peräisin onnettomuusreaktorin miilusta - voivat kulkeutua tuulen mukana ja tarttua kukintoon ja sitten poltettuna päätyvät keuhkoihin jossa suorassa elimistökosketuksessa ne toimivat riskitekijänä pitkällä aikavälillä. Ne ovat ainoa konkreettinen vaara joka moisella alueella kasvatetusta hampusta voisi koitua. Kuitenkin nämä hiukkaset ovat nykyään jo hyvin harvinaisia koska ovat jo sekoittuneet maan pintakerroksiin jolloin korkea-aktiivisten partikkelien esiintymistiheys on varsin harva. Sanottakoon nyt että tupakoijat eivät ole yhteään sen enemmän turvassa sillä noita radioaktiivisia partikkeleita on ympäri maailmaa ja tupakoijat käryttelevät elämänsä aikana huomattavasti enemmän jolloin radiaktiivisen partikkelin kulkeutuminen keuhkoihin on todennäköisempää.
Taustasäteily siellä saattaa olla koholla mutta kunhan ei siellä asu niin se ei luonnollisesti vaikuta enää tuotteisiin jotka sieltä tulevat. Säitelylähteet ovat eri asia kuin säteily, ne riskitekijät jäävät 99% ukrainaan.
sinne siis
kysykää esim naapurin äijältä, hän tietää, hän on Jumala
Muista että olet ensimmäinen joka on sanonut että naapurin äijä on Jumala. Kukaan muu ei ole koskaan niin väittänyt.
Pikkulapsikin näkee vanhemmissaan Jumalan koska kunnioittaa heidän taitojaan niin suuresti - niitä kuitenkaan vielä ymmärtämättä. Ilmeisesti sinä teet aivan samalla tavalla.
naapurin äijä on jeesus
kyllä toi totta on, olen nähnyt webbisivunkin asiasta. se oli joku www.ukrainahemp.com