Puolustusministeri Antti Kaikkonen myönsi että kukaan suomalainen ei vielä tiedä mitä velvotteita meillä olisi Naton jäsenmaana, on turha väittää muuta. Se on selvinnyt että mitään erioikeuksia meillä ei ole, Naton johto päättää asioista, emme me vaikka niin nyt annetaan niin ymmärtää. Jokainen hiukankin Naton politiikkaa seurannut tietää että Naton ehdotus ja kehoitus on käsky, ja sitä natomaan pitää noudattaa.
Nato, hyppy tuntemattomaan
Anonyymi
19<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suksi Venäjälle, henkiseen kotimaahasi
Ei o enää lunta.
Me elämme vaarallisia aikoja, Nato ei myönnä meille tällähetkellä mitään turvatakuita nyt koska emme ole Naton jäsenmaa. Mikäli sota puhkeaisi Venäjän ja jonkun Natomaan välillä niin Venäjä vaatisi meiltä että maamme rajojen kautta ei hyökätä sinne ja se vaatimus koskee myös Itämerta. Viimeksi 1939 Neuvostoliitto vaatii samaa niin siihen ei suostuttu. Mitä se meille maksoi, kuten me kaikki tiedämme niin hirveän paljon ihmishenkinä sekä menetettyinä maa-alueina.
Nato antaa jo nyt turvatakuun että se katselee vierestä jos Suomi ja Venäjä ryhtyvat sotaan.
Hakkaa päälle Suomen poika, ettei meitä toiset voita.
Onpa tosiaan jännää miten sokeita ihmiset ovat noiden ns turvatakuiden osalta.
Tiedotusvälineistä lähes joka tuutista on tullut jo yli kuukauden pelkkää Nato propagandaa.
Onhan se saanut muokattua enemmistön Naton puolelle, vaikka sillä ei ole mitään todellisuuspohjaa, että me antaisimme viimeisenkin itsenäisyytemme tukijalan puolustuksemme pois usalaisille.
Venäjän rajalla ei ole ollut mitään selkkauksia eikä hyökkäysaikeita ole ollut toisen maailmansodan jälkeen.
Eli sinä suuressa vasemmistolaisesta viisaudessasi ajattelet, että kun rikollinen barbaari maa Venäjä ei nyt ole hyökännyt Suomeen viime kerran jälkeen, meillä ei ole siis mitään vaaraa.
Ei kukaan enään nykyään ota teidän vasureiden juttuja tosissaan, ne herättää lähinnä myötähäpeää.
Mutta silti täytyy ihmetellä, kun lukee sun kirjoitelmaa kuinka yksinkertainen ihminen voi olla.
Putinin museossa on vääristetty historia Suomesta ja oikeutus Suomen valloitukseen. Puten suureen Tsaari harhaan kuuluu Suomen valloitus. Natoon tyssää Puten harhat ja voi mennä hoitoon.
Natossa on 30 jäsenmaata, eikä yksikään suunnittele lähtöä puolustusliitosta (Paitsi Ranska jos Putinin kaveri Le Pen valitaan presidentiksi). Miksi se olisi Suomelle niin paljon vaarallisempi kuin Norjalle, Virolle tai vaikka Portugalille?
Suomen ja Venäjän yli tuhannen kilometrin rajanaapuruus tekee Suomen tilanteen erityiseksi.
Ystävällisillä väleillä ja kaupankynnillä on raja pysynyt rauhallisena 77 vuotta.
Ei Putin kauaa enää kukkoile. Voi loppua hyvinkin pian.
Seuraavan johdon kanssa voidaan jatkaa siitä missä oltiin yli kuukausi sitten.
Kyllä. Venäjä vahvistaa länsirajaansa ja siihen se sitten jää. Tämä tietää ettei Suomi aloita sotaa.
Varsovan Liiton Rauhan Kyyhkyt. Miten kauan suomettuneet, aivopestyt Neukkumielistelijät kehtaavat jatkaa isiensä valheita? Ölihan se 1960-luvulla nää, ammattitaitoiset ja osaavat "tuunarit" pääsivätkin oikein Leningrad! Myymään yhdenkoon sukahousuja ja farkkuja Putinpojalle. Tulomatkalla bussissa kun Tretie ylitti Kokemäenjoen ja OUTOKUMPU kyltti idästä, joka oli katolla LÄNTEEN kirjoitettu,, niin porilainen "köyhä sosialistisorvari": MÄÄ OON AINA SANONU ET VENÄJÄLLÄ ON ISOJA TEHTAITA!" IDÄSTÄPÄIN KUIN NÄYTTIVÄT vierailtakieliltä. Isienperintö eii ole näinä akoina akuutti näinkin vaarallisessa tilanteessa! Sorvarit ,hitsarit ja levysepät Porissa elivät täysin eri tietoisuudessa tuolloin.
Kun pääsemme hyökkäysliitto Natoon niin pääsemme hyökkäämään johonkin arabimaahan. Norja ja Tanska sekä Viro pääsivät pommittamaan ja tappamaan 2011 Libyan siviilejä, me emme koska olimme puolueettomia ja se harmitti.
Eikä Libyä edes hyökännyt mihinkään natomaahan.
USA halusi vaihtaa maan johdon mieleisekseen.
Se ei onnistunut, vaikka maan päämies murhattiin ja ruumiita tuli kasapäin. Joukossa valtavat määrät myös naisia ja lapsia.
Nato on puolustusliitto, ei mikään hyökkäysliitto.
Tervetuloa Natoon vaan.
"Nato ei ole hyökännyt koskaan ilman YK suostumusta....." ja siksi ne ovat samaa paskaa." Yhdysvaltojen ja sen nöyrän puudelin Naton hyökkäys vuonna 2011 Libyan laillista hallitusta ja sen siviilejä kohtaan oli sotarikos, Libyan sodassa siviilejä pommitettiin surutta ja Afrikan mantereen vaurain maa tuhottiin kehitymaaksi. Asian tekee surkuhupaiseksi se että Libya oli ainoa arabimaa joka jakoi kehitysapua muihin maihin. Britannian hallitus myönsi vuonna 2016 että heitäkin johdettiin natomaana pahasti harhaan jotta Yhdysvallat pääsi käsiksi Libyan valtaviin öljyvaroihin, sota ei perustunut mihinkään esitettyihin faktoihin vaan pelkkään disinformaatioon. TERVEISIN Mikko Porista.
Rapatessa roiskuu, kuten Putlerin vapautusoperaatiossa, mikä piti myös Suomessa tulla tapahtuvaksi. Sitä VKK puolue, jopa rukoilee tapahtuvan.
Sisällissodat on rankkoja terroristeineen.