Nykyään luen aina kritiikkiä heidän tarjoamista toimenpiteistä, lääkkeistä ynnä muusta ennenkuin niihin suostun. Aina en ole näin tehnyt ja kadun sitä. Lääkärit kun usein tarjoavat yksioikoisen positiivisen kuvan hoitokeinoistaan ja jättävät usein niin paljon sanomatta. Yhden lääkärin mielipide on vain yhden lääkärin mielipide ja maksan tarvittaessa toisen pitemmälle kouluttautuneen aiheeseen perehtyneemmän lääkärin mielipiteen jos yhtään epäilyttää ennenkuin suostun kehooni kajottavan. En ikinä antaisi esim yleislääkärin lähettää minua leikkaukseen suorilta ja seuraava kenet näkisin olisi kirurgi vaan kysyisin ensin joltain erikoislääkäriltä ensin mielipiteen. Jos kyseessä on psykiatri on aivan sama kuinka pitkälle hän on kouluttautunut, koska pidän psykiatriaa pseudotieteenä, jossa ihmisten tunne-elämän käsittely on vahvasti medikalisoitunut missä näen terveysriskejä. En luottaisi edes lääkevieroitusta psykiatrin vastuulle vaan perehtyisin ennemmin ajankohtaiseen tutkimustietoon ensin. Psykiatria on hyvä esimerkki siitä että lääketieteessä pinnalle voi päästä hyvin medikalisoituneita tapoja hoitaa ongelmia (jotka tässä tapauksessa liittyvät niinkin abstraktiin kokonaisuuteen kuin mieli) jossa sairauksien biologisen perustankin ymmärrys voi olla heikkoa. Käypähoitoon en luota esim lääkevieroitusasioissa.
Tällä suojelen itseäni siltä, että he pilaavat elämäni hoitokeinoilla jotka on pahempia kuin itse tilat mitä hoidetaan. Kokemusta on tästä liiaksikin asti ja Siperia opetti. He saattavat hoitaa pahimmassa tapauksessa jotain joka ei edes ole rikki laukaisten dominopalikkojen kaatumisen kehossa, jossa yksi palikka kaatuu toisen päälle, aiheuttaen ketjureaktion, tehden kaikenlaista sekasotkua matkallaan ja lopputulos on alkua pahempi. Ja alunperinkin asia olisi voitu ihan hyvin kokeilla hoitaa vähemminkin interventioin luonnollisemmin keinoin. Alhainen mieliala muuttukin alhaiseksi mielialaksi, jonka on aiheuttaneet lääkehaitat ja lääkehaitat voikin aiheuttaa paljon syvempää kärsimystä ja heikkoa elämänlaatua, pahimmillaan itsetuhoisia ajatuksia. Julkinen terveydenhuolto on turhan monesti pelkkä huono vitsi, jossa resurssit on mitä on ja jossa on sidottu yhden sinulle nyt vain määrätyn lääkärin mielipiteisiin, eikä lääkärin valintaan voi vaikuttaa. Tämä korostuu erityisesti psykiatriassa, jossa lääkärin mielipiteillä voi olla erityisen paljon merkitystä, onko lääkäri lääkeuskovainen vai suhtautuuko lääkkeisiin terveellä varauksella tarjoten myös niiden ongelmista realistisen kuvauksen. Tällä on suuria vaikutuksia potilaan hyvinvoinnin kannalta. Itse olisin mennyt jälkimmäiselle mutta julkisella päädyin lääkeuskovaiselle lääkärille jonka tarjoamaa kuvaa lääkkeistä pidän lähes valehteluna. Tai ehkä he vain tarjosivat kuvaa mitä senhetkisen tiedon valossa oli saatavilla (johon oli vaikuttanut paljon pharma).
Lääkärit toki tekevät paljon hyvää, mutta lääketiede on aivan liian korruptoitunutta, raha on noussut jalustalle, eikä oikeasti pitemmän tähtäimen seurauksia esim.kehoon asennettavista vempeleistä tai lääkehoidoista tutkita vaikka kehoon vempeleitä loppuelämäksi asennetaankin ja lääkehoitoja tehdään vuositolkulla. Ollaan kiinnostuneita vain lyhyen ajan tehosta, eikä mitä negatiivisia seurauksia kehon sorkkimisesta seuraa. Myöskään hoitokeinojen kokonaisvaltaiset vaikutukset kehon yksilölliselle hyvinvoinnille ja terveydelle jää pimentoon, miten ne vaikuttaa kehoon laajemmin. Lääketiede ei vaikuta aina olevan kiinnostunut näistä sokeista kohdista tiedoissaan ja menee kohtuuttoman kauan aikaa että tietoja tarkennetaan. Tänä aikana moni saattaa saada tarpeetonta harmia. Jos saa harmia saa jäädä parantelemaan haavojaan yksin ja yrittää löytää tapoja parannella saamaansa harmia, turha odottaa päähänsilittelyä tai että lääketiede ratkaisisi lääkeharmien vaikutukset kehossa. Kehon toiminta on hyvin monimutkainen kokonaisuus jota lääkärit peukaloivat puutteellistenkin tietojen valossa. Heillä on kädessään vasara ja silloin kaikki ongelmat helposti alkaa näyttää nauloilta. Se vasara on lääkkeet.
Elämänsä voi saada pilalle jopa yhdellä väärällä lääkekuurilla tai kehoon asennettavalla vempeleellä ja elämänlaadun laskemaan merkittävästi. Lääkärit kyllä tuntevat omaa alaansa spesifisti jollain tavalla mutta kokonaisvaltainen terveyden tukeminen voi unohtua. Hyvä kun lääkäreillä on edes aikaa antaa elämäntapaohjausta millä potilas voisi voida paremmin koska esim julkisella puolella on paljon resurssipuutteita. Joskus vähälääkkeinen tapa on paljon tehokkaampi, pitkällä tähtäimellä turvallisempi tapa ratkaista ongelmia kuin labrassa kehitellyt kemikaalit joilla yritetään ratkaista ongelmaa.
Kriittinen ajattelu voi auttaa saamasta isoja harmeja. Terveyttään ei kannata kritiikittä luovuttaa lääkärien vastuulle. Terveys kannattaa aina ottaa pääosin omiin käsiinsä, ja tehdä kaikkensa sen tukemiseksi. Pienistä puroista koostuu iso virta. Näin myös terveydessä, pienetkin valinnat terveyden suhteen on merkityksellisiä.
Tällä suojelen itseäni siltä, että he pilaavat elämäni hoitokeinoilla jotka on pahempia kuin itse tilat mitä hoidetaan. Kokemusta on tästä liiaksikin asti ja Siperia opetti. He saattavat hoitaa pahimmassa tapauksessa jotain joka ei edes ole rikki laukaisten dominopalikkojen kaatumisen kehossa, jossa yksi palikka kaatuu toisen päälle, aiheuttaen ketjureaktion, tehden kaikenlaista sekasotkua matkallaan ja lopputulos on alkua pahempi. Ja alunperinkin asia olisi voitu ihan hyvin kokeilla hoitaa vähemminkin interventioin luonnollisemmin keinoin. Alhainen mieliala muuttukin alhaiseksi mielialaksi, jonka on aiheuttaneet lääkehaitat ja lääkehaitat voikin aiheuttaa paljon syvempää kärsimystä ja heikkoa elämänlaatua, pahimmillaan itsetuhoisia ajatuksia. Julkinen terveydenhuolto on turhan monesti pelkkä huono vitsi, jossa resurssit on mitä on ja jossa on sidottu yhden sinulle nyt vain määrätyn lääkärin mielipiteisiin, eikä lääkärin valintaan voi vaikuttaa. Tämä korostuu erityisesti psykiatriassa, jossa lääkärin mielipiteillä voi olla erityisen paljon merkitystä, onko lääkäri lääkeuskovainen vai suhtautuuko lääkkeisiin terveellä varauksella tarjoten myös niiden ongelmista realistisen kuvauksen. Tällä on suuria vaikutuksia potilaan hyvinvoinnin kannalta. Itse olisin mennyt jälkimmäiselle mutta julkisella päädyin lääkeuskovaiselle lääkärille jonka tarjoamaa kuvaa lääkkeistä pidän lähes valehteluna. Tai ehkä he vain tarjosivat kuvaa mitä senhetkisen tiedon valossa oli saatavilla (johon oli vaikuttanut paljon pharma).
Lääkärit toki tekevät paljon hyvää, mutta lääketiede on aivan liian korruptoitunutta, raha on noussut jalustalle, eikä oikeasti pitemmän tähtäimen seurauksia esim.kehoon asennettavista vempeleistä tai lääkehoidoista tutkita vaikka kehoon vempeleitä loppuelämäksi asennetaankin ja lääkehoitoja tehdään vuositolkulla. Ollaan kiinnostuneita vain lyhyen ajan tehosta, eikä mitä negatiivisia seurauksia kehon sorkkimisesta seuraa. Myöskään hoitokeinojen kokonaisvaltaiset vaikutukset kehon yksilölliselle hyvinvoinnille ja terveydelle jää pimentoon, miten ne vaikuttaa kehoon laajemmin. Lääketiede ei vaikuta aina olevan kiinnostunut näistä sokeista kohdista tiedoissaan ja menee kohtuuttoman kauan aikaa että tietoja tarkennetaan. Tänä aikana moni saattaa saada tarpeetonta harmia. Jos saa harmia saa jäädä parantelemaan haavojaan yksin ja yrittää löytää tapoja parannella saamaansa harmia, turha odottaa päähänsilittelyä tai että lääketiede ratkaisisi lääkeharmien vaikutukset kehossa. Kehon toiminta on hyvin monimutkainen kokonaisuus jota lääkärit peukaloivat puutteellistenkin tietojen valossa. Heillä on kädessään vasara ja silloin kaikki ongelmat helposti alkaa näyttää nauloilta. Se vasara on lääkkeet.
Elämänsä voi saada pilalle jopa yhdellä väärällä lääkekuurilla tai kehoon asennettavalla vempeleellä ja elämänlaadun laskemaan merkittävästi. Lääkärit kyllä tuntevat omaa alaansa spesifisti jollain tavalla mutta kokonaisvaltainen terveyden tukeminen voi unohtua. Hyvä kun lääkäreillä on edes aikaa antaa elämäntapaohjausta millä potilas voisi voida paremmin koska esim julkisella puolella on paljon resurssipuutteita. Joskus vähälääkkeinen tapa on paljon tehokkaampi, pitkällä tähtäimellä turvallisempi tapa ratkaista ongelmia kuin labrassa kehitellyt kemikaalit joilla yritetään ratkaista ongelmaa.
Kriittinen ajattelu voi auttaa saamasta isoja harmeja. Terveyttään ei kannata kritiikittä luovuttaa lääkärien vastuulle. Terveys kannattaa aina ottaa pääosin omiin käsiinsä, ja tehdä kaikkensa sen tukemiseksi. Pienistä puroista koostuu iso virta. Näin myös terveydessä, pienetkin valinnat terveyden suhteen on merkityksellisiä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Käypähoitoon en luota esim lääkevieroitusasioissa."
En minäkään. Kerran luotin ja Siperia opetti. Se siitä luottamuksesta.
> Kriittinen ajattelu voi auttaa saamasta isoja harmeja. Terveyttään ei kannata kritiikittä luovuttaa lääkärien vastuulle. Terveys kannattaa aina ottaa pääosin omiin käsiinsä, ja tehdä kaikkensa sen tukemiseksi. Pienistä puroista koostuu iso virta. Näin myös terveydessä, pienetkin valinnat terveyden suhteen on merkityksellisiä.
Mutta kun se kriittinen ajattelu ei aina tahdo mennä perille, eikä tuota toivottua tulosta. Siis potilaan toivomaa tulosta.
Jos joskus joudut antamaan sitä kriittistä palautetta, niin siitäkös asiantuntijamme voi saaa sellaisen arenaliinimyrskyn ajatuksiinsa, että yhteisymmärrys käy vähiin, eikä potilasparan toivoma tilanne parane lainkaan.
Jopa päin vastoin!
Tästä on kokemusta. Kauan sitten usutettiin psykiatri kimppuuni sen seurauksena kun rohkenin tk lääkäristä valittaa koska ei mitään tehmyt, ei sanonut. Hulluksi yrittivät leimata mutta ei se onnistunut niiltä. En sen koommin ole ollut menoeränä "terveys"palveluita käyttämässä. Se on pitänyt 20-vuotta.
Kaksi läheistäni on kuollut koska avutta jäivät. Mitään ei sanottu, ei tehty lääkäreitten toimesta kun apua yrittivät hakea. Sitten vasta kun sivullisten toimesta ambulanssilla pääsivät sairaalaan mutta silloin oli molemmilla myöhäistä. Kuolivat sairauksiinsa.
Fiksua pohdintaa ketjun aloittajalta.
Kritiikkiinkin kannattaa suhtautua kriittisesti. Kaikki kritiikki ei ole asiallista. Oma harkinta on aina tarpeen punnitsemalla haitat ja hyödyt omalla kohdalla.