Ihanaa olla sinkkumies tässä iässä. Syystä tai toisesta hyviä naisia on runsaasti vapaana, hyvistä miehistä ilmeisesti on pulaa... mistä ihmeestä se johtuu? No ei se mitään, sinkkumiehille tämä on tilaisuus, sitä vain tulee liian ahneeksi, kuin lapsi karkkikaupassa :-))
Karju (ei sinkku)
Karju (ei sinkku)
Vastaukset 85
Vanhimmat
Syntymähetkellä poikia on lievästi tyttöjä enemmän, mutta joka ikäluokassa poikien kuolleisuus on sen verran korkeampi, että tuossa parinkympin korvilla suhde on jo tasan ja vanhemmassa väessä naisten osuus kasvaa jatkuvasti. Satavuotiaissa naisten määrä taitaa olla jo kymmenkertainen (tätä en kuitenkaan tarkasti muista) miehiin verraten. Kun lisäksi miehissä on sitten noita haudan partaalla olijoita ja muuten itsensä tärvänneitä, vanhemmalla asiansa hoitaneella sinkkumiehellä on todella ottajan markkinat. Toisaalta on juuri oppinut, että yksin elämisessäkin on puolensa :-))))))
puhut: miesten taso on kehno (hyvin itsestään huolehtineita, hyvin koulutettuja naisia on pilvinpimein), suurmahasia kaljapösilöitä piisaa. Jos suomimies keski-ikään on jotenkin säilynyt "fiksumpana", niin kyllä se sen tietää..hah, ovat kuin kukot tunkiolla ja voi niitä liukkaita eleitä ja kirpeää, tympivää naisten ulkonäön arvostelua. Ovat usein parkettien partaveitsiä, valitettavasti nuppi liian monilla heistä ihan tyhjä, ei mitään sanottavaa. -Manner Euroopassa on mielenkiintoisempia miehiä, jos seuraa etsii (en puhu tummista), kannattaa jättää täkäläiset kukot kökköilemään omaan tärkeyteensä.
ne keski-ikäiset vapaat miehetkin hakevat nykyisin naisseuransa kauempaa. Olisikohan syy samalla tavalla täkäläisen tarjonnan kapeudessa....
Kerro, MISSÄ "hyvin itsestään huolehtineita, hyvin koulutettuja naisia on pilvinpimein" !!!
Kun tulin '97 Suomeen takaisin, en ole tavannut vapaana kulkevan muita kuin sellaiset, joiden vaatimustaso ylittää suuresti realiset mahdollisuudet tarttua pyydykseen. Siis ehkä he ovat tanssipaikoissa? Siellä en käy koskaan.
Onko naisten taso parempi kuin miesten, todella?
En ymmärtä mikä on "suurmahasia kaljapösilöitä" mutta arvaan että istuvat olutta juoden ja joka ilta asuvat kapakassa. On näitä, he ovat niitä työstä pudonneita ja perheestä erotettuja, mutta eivät he ole kaikki ei-parisuhteessa olevat miehet.
vapaita naisia on, mutta ongelma on siinä että he eivät ole tyrkyllä missään kapakoissa, eikä heitä ole muutenkaan helppo löytää. Älä ole pessimisti suomalaisten naisten suhteen. Jos etsit tosissasi niin varmaan jostakin myös fiksun ja mukavan naisen löydät. Onnea matkaan:))
Samaten suomessa on ihan fiksuja miehiä, joten mitään eikä ketään ei saisi yleistää.
En minä ole koskaan kapakoista etsinyt, en minä sieltä etsi vaikka maailman ainoa nainen siellä istuisi.
Mielestäni tuo "miesten taso on kehno" ilmaisu kuuluu jo muinaishistoriaan (jos edes on koskaan pitänytkään paikkaansa). Tapaan työssäni ja myös harrastusteni parissa paljon mm. noita manner-urooppalaisia. Eivät he sen kummempia ole kuin muutkaan miehet tai naiset. En tiedä missä olet havaintojasi tehnyt, mutta ei noita "suurmahasia kaljapösilöitä" ja "parkettien partaveitsiä" nyt ainakaan noin yleistykseen saakka Suomessakaan riitä. Ehkäpä sinun "hyvin itsestäsi huolehtineena, hyvinkoulutettuna naisena" kannattaisi hakeutua paikkoihin joissa nämä "parkettien partaveitset" harvemmin poikkeavat. No, itse en kyllä ole enää oikein selvillä noista seuranetsintä asioista, koska vaimoni kuuluu tuohon mainitsemaasi itsestäänhuolehtivaan/hyvin koulutettuun ryhmään joita nyt ei kuitenkaan niin pilvinpimein sentään ole.
Naapuriston leski ainakin väittää että kaikki hyvät miehet ovat jo varattuja
luottaa omaan makuunsa vaan tyytyy valitsemaan sen minkä toisetkin.
Kuinkas hyvä mies olisikaan vapaa
nyt niin huonoa ole naisillekkaan.
Kyllä noita tuntuu olevan.
Jospa karkkikaupassa on kivaa...=)
Sinkku naistuttava sanoi kerran että hyvä vapaa nainen ei ole ylijäämä vaan laatutietoinen
kauemmin on ilman vakituista kumppania niin sitä valikoivammaksi tulee.
Olisikohan noin?.....=)
on. Ei sitä vanhempana viitsi heti heittää kaikkea mukavaa romukoppaan jonkun tavallisen takia.
Eikö se niin ole
jos tietää että odotus loppuu joskus.
Se tietenkin edellytys
on saanut maistella kaupan suuresta karkkivalikoimasta niin menee tosi vaikeaksi...=)
kuitenki käypi.
Ei karjua, mutta oikeita sinkkuja.
Tai tiä sitte kuitenkhaan!!
Missä ihmeessä te fiksut miehet sitten oikein luuraatte viikonloppuisin, yksin mökilläkö? Mikä vika on kivassa ravintolassa?
Käyn niissä joskus katsastamassa elämänmenoa ja muita ihmisiä, kun humpanvääntäminen tanssipaikoilla on vielä karmeampaa. Mitään varteen otettavaa ei ole tullut vastaan.
Sitten jotkut kaltaisesi kirjoittavat kuin olisin saanut jonkun spitaalin tai muun tartunnan niistä eikä tällaisen kevytmielisen naisen kanssa voi olla missään tekemisissä. Viinaa en juurikaan juo.
Siis saisinko vinkei, mistä niitä fiksuja uroita löytyy? Vai onko paree vaan olla itsekseen.
miehiä (uroita?) ei löydä ravintolasta, paitsi silloin kun on lounas-aika ja he siellä syövät työnantajan rahalla.
Ainakin minulle ravintoa illalla on sama kuin juomapaikka - no olen minä joskus ollut siellä ja syönyt vielä illalla klo 20 aikaan - mutta en koskaan jää sinne juomaan ja tanssia en osaa. Minulle ravintola ei ole paikka missä tutustua tai tavata naisia!
Minut voi nähdä viikon vaihteessa taidenäyttelyssä, konsertissa, teatterissa, kirkossa, metsässä tai rannalla kävelemässä. Mökkiä ei ole, metsää on kappale ja siellä käyn muutama kerta vuodessa. Niin, sitten yksi 'tapaamisen este' on matkustaminen, olen paljon kaupunkimatkoilla Euroopassa.
Kirjoituksesi spitaalista ja kevytmielisestä naisesta ei minulle selvinnyt kokonaan! Voitko pukea sen toisin sanoin?
Spitaalisista; mulla on profiili tuolla palstoilla ja kun olen joillekin kirjoitellut olleeni ravintolassa, vastauksena kauhistunut ihmettely, että et kai sä ravintoloissa luuhaa. Kyllä tuli niin surkea olo, kun en tiennyt tehneeni mitään kyseenalaista.
Monenko kanssa saat keskustelua aikaiseksi esim. kirkossa?
No ehkä se sitten on niin, että paras pysyä kaukana sellaisten mielipiteiden esittäjistä, ei siitä muutenkaan mitään tulisi.
Taitaa olla mahdoton yhtälö, että mies olisi fiksu, sivistynyt, kultturelli ja osaisi päästää myös sopivasti viihteelle joskus.
Et sinä ravintolasta spitaalia saa, mutta hyvin ymmärrän jos ravintolassa istuva nainen saa sen leiman että on siellä vain saalistava tai helppo saalis ja sellainen ei kaikkia kiinnosta.
En minä saa keskustelua aikaan missään helposti, kun naiset ovat aina parvena, ystävättärien kanssa yhdessä, ja silloin heille ei kelpaa keskustelu muiden kanssa. Tämä koskee näyttelyjä, teatterin ja konsertin väliaikaa ja kirkonmenon jälkeistä aikaa. Kerran Kuhmossa se onnistui, mutta nainen, nimeä en kerro, antoi yhteystiedon, joka oli väärä numero. Sama juttu kuin silloin kerran 2-tien varressa, kun muuan vantalainen nainen oli metsätietä ajanut kun oli mennyt marjoja keräämään ja sitten ei päässyt metsästä pois ilman apua. Hän kiitoksena avusta lupasi mustikkapiirakkaa, kun sitä ehdotin, olin vaatteeni mutaan sotkenut ja minusta oli siten kohtuullista pieni 'korvaus' pyytää. Ja häneltä sain numeron, joka oli koulun keittiön numero ja siitä numerosta ei hänen kaltaista naista löytynyt. Minun käyntikortin numeroon hän ei koskaan soittanut.
Mahdottomia yhtälöitä on siis olemassa. Fiksu, sivistynyt ja kulturelli mies osaa päästää myös vapaalle, mutta minä en Sinua voi löytää ravintolasta. Ehkä huoltoaseman baarista jostain matkan varresta, tai vaikka lentokentältä tai museosta jostain Suomesta tai muualta Euroopasta.
Tarkoitatko, että miehet toivovat löytävänsä edelleen mahdollisimman vähän käytetyn naisen ja sellaisia ei ole ravintolassa?? siis 50 maailma ei ole muuttunut mihinkään, vaikka emme enää olekaan hedelmällisessä iässä. Eli emme siis voi saada jälkeläisiä väärälle miehelle ja siksi vaadittaisiin neitseellisyyttä.
Naisista on mukavampaa ja turvallisempaa liikkua kimpassa, senhän näkee jo lenkkipoluilla. Lähestyvää miestä katsotaan vähän karsastaen, sen myönnän.
Täytyykin tästä lähteä yksin liikkeelle, kirkkoon minua ei kyllä saa, mutta johonkin muualle.
Lentokentälle vasta kesällä...
riittää yksi muija joka viihtyi hyvin ravintolassa. pärjään yksinkin jos muuta ei löydy.
Siiri hyvä,
En puhu nyt muiden miesten puolesta, ainoastaan omat ajatukset esille tuon. Sanon, että 'vähän käytetty' on tietysti haluttavin, sama on tilanne kun on kysymys autosta. Koskaan en osta autoa joka on käytetty, aina olen ostanut ihan uuden.
No, naisen ei tarvitse olla 50 iässä neitsyt (minun ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa vaimo OLI hääpäivänä vielä neitsyt!!), mutta tietysti vähän käytetty, ei sellainen joka ravintolassa on ollut otettava ja lähtenyt monen miehen mukaan.
Lasta minulla ei ole, lasta en tässä iässä toivo.
Hedelmällisyys ei enää ole arvo.
Miksi lähestyvää miestä katsotaan karsastaen?
Miksi oikein 'turvallisuuden takia' kimpassa liikkuvat naiset yhdessä osoittavat 'karsastusta'?
joko/tai kysymys..:))
, miustakun tunttuu, jotta mekatroonilla on alakamassa 50 villitys, noo h tunnustatko:)))?
Tarkoittaako se, että kun käy silloin tällöin kavereiden kanssa ravintolassa erityistä viihtymistä ja joka miehelle otettavissa olemista? Siis huono nainen edelleen, vaikka eletään 2000-lukua?
Ymmärtäisin, jos roikkuisin siellä joka tai jokatoinen ilta ja ottaisin kunnon kännit. Yleensä laskemme leikkiä, juttelemme enemmän ja vähemmän henkeviä; ihan normaalia kanssakäymistä ihmisten kesken. Vähän kuin ulkoistettu olohuone.
Tunnistan meissä naisissa tuon yksinäisen miehen karkottamisen, syytä en osaa sanoa. Oisko siskojen välistä solidaarisuutta, halutaan ehkä siinä tilanteessa olla vain naisten kesken.
Mistä tiedät, onko nainen paljon ajettu vai ei?
Se on samanlainen uskon asia kuin neitseellinen raskaus.
Kaikkensa pittää yrittää ainaki antaa, ennekö kaikki on ohi!
Villitystä se taitaa olla......saattaa olla jo huomena ohi.
ei tarkoita mitään, jos olet ravintolassa kerran kuukaudessa tai kerran päivässä. Minä käyn ravintolassa syömässä ja siinä kaikki. Naisia en siellä katsele, olivat yksin tai parvena. Katson vain lautastani ja vilkutan vain tarjoilijalle, mutta en ehdota hänelle treffejä.
Yksinäisen miehen karkottaminen - se on sellainen asia, johon toivon vastausta kaikilta, jotka tietävät itse tekevänsä tätä. Sehän on kamalaa!
Vähän aikaa kun naisen kanssa viettää, luulen että sen tuntuman saa miten paljon on 'ajettu'.
Jos on ensimmäisen omistajan hyvin pitämä, pakko sen on tämän ikäisenä kelvata, naimattomia kun ei ole ja jos on, heille ei kelpaa kukaan nyt kun ei ole kelvannut ennen koskaan.
jolla on vaateet . Olet varmaan eläkkeelle jäänyt pappi joka itsetyytyväisenä omaa hyvyyttäsi hyriset,kunhan et liene täysi fariseus.Saattaa olla että olet lipevyydelläsi karkottanut ihmiset joita autoit. Ts. olet feminiinen ,vaikka karvainen. Voin kuvitella sinut ranskalaisessa katukahvilassa imemässä hienostuneesti lattea ja tupertymässä omaan kaikkivoipaisuuteesi.
voin sanoa! En ole pappi, en fariseus. En ole lipevyydellä karkoittanut ketään. Ranskalaisessa katukahvilassa olen ollut monta kertaa, omaa kaikkivoimaisuutta en itsestä löydä.
Kerroin vain, että en ole ravintolasta etsinyt naista, ja että sellaista naista en etsi, jonka on moni jo loppuun ajanut. Elämässä olen selvinnyt ja selviän, vaikka en naista löydä. Niin pakottava tarve ei ole, että vaatimuksia en voisi asettaa.
Toivottavasti Sinun tilanteesi on vastaava, siis että Sinulle ei kelpaa mies mikä hyvänsä, ja että on paikkoja, joista et ole tavannut etsiä.
minä en miehiä etsi ,koska yksin on niin ihanaa olla ja tietenkin hyvässä seurassa johon kuuluu miehiä ja naisia. Jos tulisi niin kova halu päästä miehen syleilyyn ,niin etsisin golf-kentältä tai raveista tai pursiseurasta. En ole kaluttu loppuun ,olen ollut yhden miehen nainen ,jos olisin ollut monen kukon nokittavana ,niin olisin vain itseni halventanut ja särkenyt.Olen näin vanhanaikainen luupää ja sellaisena pysynkin.
on asiat. Hyvä on valintasi. Yhden miehen nainen, mikä on parempi tässä iässä. Ei ainakaan hän, jota ei ole nokkinut yksikään kukko.
Et Sinä ole "luupää vanhanaikainen". Ihan OK nainen. Me vain emme tapaa, kun minua ei kiinnosta ravit, en ole golf-innostunut, sitä kyllä kokeillut, mutta siitä on aikaa, ja purjehdus ei ole minun ala kun en ole venettä koskaan himonnut. Näiden harrastusten parista kyllä voisit kunnon miehen löytää, voisi löytää moni nainen, jos tahtoisi. Moni kunnon nainen.
että en minä ole kiinnostunut edellä mainituista ,mutta sieltä kuulemma löytää laadukkaita kumppaneita.Mites on itses laita oletko ollut ahkera nokkija kukko? Paremmanpuoleinen punkan pöyhijä vai oletko ollut vanhanaikaisen fiksu?
kiitos sinulle mukavista sanoistasi ,jotka kohdistit niin kauniisti minulle
olen vastausta antamaan, kun en tiedä mitä noihin vaihtoehtoihin sisältyy. Minua siis pelottaa vastata, kun suomen kielellä "punkan pöyhijä" voi olla sama kuin monen naisen narraaja, niin myös tuo "ahkera nokkija kukko".
Kyllä minä kai olen vanhanaikaisen fiksu, hyvin pidättyvä ja varova ja sietänyt leskenä pitkän ajan ilman yhtä yritystä saada naisseura ja niin myös torjunut minuun kohdistuneet yritykset. Se aika nyt on takana, mutta olen tyyppinä sellainen yhden naisen mies. Erehtynyt kerran, toista kertaa ei tule, vaikka toista naista ei tulisi.
esteettisyytesi ja yms. sellainen sinun mielessäsi olevaa eli haluaisit elää noin vai oletko etiikkasi kertakaikkiaan hinannut noin ylös.Olisit kyllä harvinaisuus lajissaan.Vai oliko vaimosi niin narsistisen patologinen ,että jätti sinuun syvät haavat.
ja toivon että en loukkaa:
Minä olen kai hinannut etiikkani harvinaisen ylös, siihen on yksin elävällä mahdollisuus ja uskossa elävällä erityisesti.
Vaimoni pois meno jätti syvät haavat, hän lähti niin äkkiä ja niin aikaisin. Samaa kohtaloa en toivo vihamiehelle, jos sellainen olisi.
Minä olen myös uskossa ja yritän elää sen mukaan.Mutta silti joka päivä saan painavan syntisäkin kanssa mennä ristin juurelle.Muistathan ,että me voimme elää tässä ajassa täysin rinnoin ,mutta emme tästä maailmasta.Veikö vaimosi lähtö sinut Hänen syliin?
minä myös, joka päivä, ja samat asiat vielä!
Minussa uskon siemen oli itänyt jo ennen kuin tapasimme, ja muuten, yhdessä rukoilimme monta kertaa ennen kuin ensimmäisen kerran menimme sänkyyn ja se oli vasta silloin kun olimme mies ja vaimo. Hänen lähtönsä vei minut vähän pois, se epätoivo oli niin vaikea kestää, mutta sitten ajattelin, että on pakko uskoa tämä: ketään ei kiusata enempää kuin hän kestää, kenellekään ei anneta sellaista taakkaa, jota hän ei jaksa kantaa, ei sellaista surua joka häntä ei vahvista.
saisi olla?
ei ole pakko tyytyä huonoon. Eikä siitä noin katkera tarvitse olla.
huononksi lukemistapoja on niin monenlaisia. , siis laatukriteerit vaihtelevat. En minä ole katkera,miksi olisin? Provosoin vain plungeria...
ole muuta tapaa keskustella kuin provo?
aina on jotain timantin kaltaista mukana ,mikä kirkastuu vasta kun on käynyt asian kunnolla läpi tai vasta tuonpuoleisessa.Mutta eihän se lohduta ,kun suru rintaa rusentaa. Varmaan olet jo toipumisen tiellä? Sehän se sitseänikin ottaa kaaliin ,kun samat asiat on vietävä ,kun on niin oppimaton. Mutta Hänen armonsa alle me saamme mennä.Anteeksi saamme joka kerran ,kunhan annamme Hänelle mehdollisuuden.
tapoja yhtä monta kuin on näppäijöillä olijoita. Tiedäthän sinä fiksuna miehenä. Olet tainnut nousta väärällä jalalla vai kävikö pohjoistuuli pesääsi?
Miehen aiemmista naissuhteista nainen ei edes halunnut tietää. Mitä iloa olisi ollut siitä, että sitä olisi lähtenyt tekemään vertailevaa tutkimusta itsensä ja muiden naisten kanssa, tai etsimään historiallista toistuvuutta, vertaamalla näitä hetkiä, mitä he nyt elivät, hetkiin joita mies oli aiemmissaan ihmissuhteissaan elänyt.
Oikeastaan nainen ajatteli, että moinen vertailu, voisi pahimmillaan lähteä ohjaamaan naisen ja miehen käytöstä niin, että syntyneet pelot ja ennakkoluulot saisivat vallan ja suhde väistämättömästi alkaisi toistaa, kummankin aiemmin tekemiä virheitä.
Kaikki, mitä he elämässään aiemmin olivat kokeneet, oli muovannut heistä sellaisia, mitä he tänä päivänä olivat.
Koskettaneet ja tärkeät asiat näkyivät heissä, joka tapauksessa. Se miten he kykenivät puhumaan ja jakamaan, se miten he reagoivat toistensa sanoihin ja kosketuksiin, mitä he pelkäsivät ja mistä he nauttivat.
Siksipä naisella ei ollut tarvetta arvioida tai arvottaa miehen aiempia tekemisiä. Mies oli tänä päivänä se mitä hän oli, juuri kaiken elämänsä takia, kuten nainenkin oli, se mikä oli. Menneisyyden arvo olikin nimenomaan siinä.
Ilman kummankin henkilökohtaista historiaa heitä ei nyt olisi olemassa.
’Resonanssia, tätä rakkauttakaan ei olisi olemassa’, nainen ajatteli.'
Ei ole olemassa hyviä ja huonoja ihmisiä, on vain erilaisia. En ole koskaan hakenut naista, joka olisi "paras mahdollinen", vaan joka olisi minulle mahdollisimman sopiva.
Minun kriteerini ovat päinvastaiset kuin plungerilla tai yopollolla: pidän naisista, joilla on paljon mieskokemuksia. He ovat ennakkoluulottomia, ja sellaisista ihmisistä minä pidän.
katsoo itselleen sopivan,eikä siinä ole kenellekään kritiikin paikkaa. Sinä varmaankin pidät maanpäällisestä ilottelusta ilman huomisen ajattelua. Se sopii sinulle.Joskus vain tuo ennakkoluulottumuus voi olla jatkon suhteen asia ,mikä ei anna rauhaa ja sulkee portteja.
machomiehen sanailua. Niin haluaakos mies tietää kaikki edeltäjänsä ja ajatteleeko kylläpä edeltäjäni ovat muovanneet hänestä hyvän asiassa kuin asiassa.Miehellähän ei ole kehossaan mitään sellaista mikä käytössä kuluisi,mutta en haluaisi monen naisen käsittelemää urosta ,koska silloin on jokin vika kun ei ole muillekaan kelvannut???
Kyllä minä huomistakin mietin ja suunnittelen, huomisen ilotteluja, ja tietysti naiseni on oltava kaltaiseni. Tosipuheessa niitä iloja ei ihmisellä mahda koskaan liikaa olla.
Noihin päärlyportteihin en usko, kun olen ateisti.
ja kirjoitus oli kuvaus omasta kokemastani ja tavastani ajatella.
saa unta, tarttis sentään joskus nukkua että voi taas yöllä valvoa.
Pääseekös silläkin fiksun kirjoihin että tuntee tai tietää jonkun sellaisen ;-)))
tuommoista olen sanonut?
olet mies. 0n 100% tieto asiasta. Haluatko lisää faktaa..
tietämisen tai tuntemisen kohteesta . Sinä voisit tehdä pimennykset ikkunoihin ja rauhoittaa itsesi näiltä keväsiltä soidinmenoilta. Jos et saa nukuttua niin vaihda työn aikataulua. Joohan!!!
... onhan se mukavaa kuulla jos onkin mies... kun aina olen luullut nainen olevani
*nauraa ääneen*
mitään päärlyportteja tarkoittanut vaan ihan maanpäällisiä portteja. Kun ympyrä sulkeutuu niin vastakohtaisuudet ovat ihan lähellä toisiaan . Ilot riippuu siitä mikä kutakin ilahduttaa. Ketä viina ,ketä tanssi ,ketä hyvä virsi jne... Jokainen olkoon onnellinen ja iloinen silloin kun siihen aukeaa tila.Oletko ateisti periaatteesta vai tietämättömyydestä?
tarvitaan, eli vuorot vaihtelevat. eikä ole kiire vaihtaa paikkaa, vasta vaihdoin ja muutenkin enää vajaa kymppi jäljellä jos terveenä kestää.
vain nahkapusiit silmien päälle ja lampaita laskemaan ja hyviä unia näkemään.
Ajattelen niin, että koska moisen väittämän kirjoitit, olet moraalisesti velvollinen joko pyytämään päätöntä väitettäsi anteeksi tai todistamaan sen oikeaksi.
Mitäpä olet itse asiasta mieltä?
'Jumalan totuudella ratsastaja' lankeaakaan omnipotenssissaan, päästelemään suustaan sammakoita, sekoittaen omat kuvitelmansa osaksi noita totuuksia;))
Jos harrastaisin vedonlyöntiä, sitä nyt löisin ja väittäisin, että alinaa ei ainakaan tässä keskusteluketjussa, tuolla nikillä näy ;))
Jostain syystä, kun nöyryys ja kiihkeä usko näyttävät harvemmin kulkevan ... käsi kädessä;))
Ja minä hymisen, raadollisesti nautiskelen, taas kerran siitä, että tämä arjen kokemuksissa, satoja kertoja todeksinäytetty teoriani, taas kerran saa vahvistusta. Enkä pätkääkään tunne myötätuntoa tai edes sääliä. Nautiskelen vain.
.. no voihan olla, että tämä v-mäinen kirjoitukseni loukkaa alinan ylpeyttä enemmän, kuin se häpeäntunne, mikä väärän väittämän kirjoittamisesta on kirpaissut;)) ... ja hän tähän kolostaan ryömii vastaamaan.
Hymyilen silti;))
on mukavaa, minustakin , joskus uskoa ...olevani oikeassa ;))
Koska tietoni jumalasta ovat vain kuulopuheita, en usko. Meillä taitaa olla eri merkitys sanalle tietää.
Mikä se periaatteellinen ateisti on? En ole sellaiseen koskaan törmännyt.
Viestini näyttää kadonneen/poistetun, joten vastaan uudestaan.
Et hyväksy naista, joka kulkee ravintolassa, vaan sinulle kelpaa vain hyvä nainen. Näistä tekstinpätkistä arvelin sinun pitävän hyvänä naista, jolla on vähän mieskokemuksia. Niin saattoi luulla moni muukin.
Nytpähän sekin tuli korjatuksi. Avoimeksi jäi tietysti kysymys, millainen nainen on mielestäsi hyvä. - Okei, okei, ei kuulu minulle!
en tykännyt naisesta joka kantoi tilin sinne ravintolaan ja sen jälkeen eleli vipeillä seuraavaan asti.
Harrastukset olkoon mitkä ovat mutta tulojen mukaan jos yhdessä eletään.
se on jokaisen oma asia, kunhan totesin..
Tietysti ihmisille, jotka tykkää tanssia, heille ravintola on varmasti ok, mutta mielestäni keskustelusta siellä ei tule kerralla mitään... eihän sielä kuule edes omaa ääntään, ainakkaa tanssi iltoina.
kullekin ateisti ,kun näkee itsensä peilistä ja kun tietää mitä sisikunnassa liikkuu ja uskooko armoon sekä Jeesuksen ylösnoesemiseen jne.Toisin sanoen kieltää syntien sovituksen ja Jumalan.
kun kirjoitat niin vahvistat epäilyksiäni.Pienestä se sullakin on elämä kiinnni kuin tuntemettoman kanssa vedonlyönnistä. Ei minua tuollaiset ihmiset peloita tai yleensäkkään minnekään heilauta. Itsestäsi kirjoitit ,kun vertasit,kun viittasit ettei usko ja nöyryys kuulu yhteen ,voi sinua raukkaa.Minä en ole kiihkouskovainen vaan ihan hiljaisesti uskova kristinuskon perustotuuksiin. Sinä muuten rienaat Jumalaa ensimmäisessä lukukappaleessa,koska Hän meidät luonut kuvakseen niin sinä rienaamalla minua teet samoin Hänelle. Naurahan ihan rauhassa ja tyynnytä mielesi.
kummallinen ja outo tuo ilmauksesi "monen loppuun ajama nainen", mitähän sanomanasi oikein tarkoittaa ?
mieluummin, että mikä on kullekin hyvä nainen..
se on selittää. Suhteessa kumpi vain voi olla jyrä ja usein se on mies. Nainen jyrän alla ei kauan kestä, mutta voi uudessa suhteessa joutua kokemaan saman. Moni mies on jyrä luontoaan, moni nainen etsii uuden joka on entisen tapainen.
No sitten kolmas kerta ja taas jyrän alla. Sen jälkeen jo nainen on pahasti kaurahiutalen kaltainen, masennettu ja ilman rakkautta elänyt.
Ei uskoa mieheen hyvään, ei rakkauteen, ei oikein mihihinkään. Monen miehen loppuun ajama!
Useimmat miehet ovat rakkauden kerjäläisiä,jotka eivät osaa antaa tai ottaa vastaan rakkautta. Varsinkin meidän ikäiset miehet on kasvatettu niin ,ettei ole miehekästä tunteita näyttää. Moni nainen on kulkenut tälläisen narsistin rinnalla ja elänyt elämänsä sisäisen maailman antamin eväin ja rakkautensa jakaen vaikka lastenlapsilleen.Minun ystäväpiireissä on perustettu "rakkauden kerjäläiset ry"jossa voi purkaa luottamuksella pahaa oloaan.
että se on tehnyt naisesta "lituskan kaurahiutaleen" m i e h e n silmissä (lue plungerin)?
Sittenhän täällä alkaa, tuon kriteerin mukaan mitattuna, olla jokatoinen epäkelpo littana kaurahiutalenainen..:)
mikä on miehistä tosiaan hyvä nainen??
Ei kai joka toinen ... ole kokenut monta miestä ilman rakkauden osoitusta, ei kai täällä joka toinen nainen ole kaurahiutaleeksi jyrätty! Voi kauhistus jos näin onneton on tilanne!
Paljon jyrättyjä naisia on, paljon niitä, jotka odottivat päivästä, vuodesta toiseen ja luopuivat sitten odotuksesta, kun mies oli isän mallin jäykistämä ja tunteeton jyrä, ilman naisen kunnioitusta ja kuuntelua. Mutta joka toinen!
olla niin monta mieltä kuin miestä..:)- luulisin. Kukahan avaisi uuden ketjun tästä aiheesta...pallerot olisi tiijjossa..ne tiplut nimittäin..
sinä pystyt sitten tekemään asiattomia väitteitä hänestä? Eli sinä saat loukata toista netissä, koska olet uskossa ja varsinkin sellaista ihmistä, joka mielestäsi ei usko sinun hyväksymällä tavallasi...No huh huh! Tästä pitää tehdä heti avaus!
sen vuoksi koska minulla on pitkä ja hyvä muisti aiemmista nikkeilyistä.Mistä muuten tiedät etten häntä hyväksy ihmisenä .Se on ihan eri asia kuin olla erimieltä asioista. Sinullakin Jermu menee puurot ja vellit sekaisin.Toisaalta jokainen saa uskoa tai olla uskomatta ,myös sinä, mutta ei myöskään saa panna ketään uskon vuoksi alta lipan. Enhän minäkään sinua laita vaikka OLISIT purgu.On mielestäni ihan eri asia ihmisarvo ja mielipiteet.
No eikös jossakin ole maininta anteeksiannosta ja sen sellaisesta.
Mikä ihmeen PURGU? Spuget harvemmin kirjoittelee palstoille...Tiedän tiedän, kyse oli esimerkistä.
Mutta se uskonnon käyttö tuollaisessa tilanteissa osoittaakseen olevansa oikeassa, ei ole oikein tasapainossa... No se on mun mielipide.
Anteeksiannostakin sinä puhut. Se tarkoittaa ,että antaa anteeksi ,vaikka ei toinen osapuoli pyytäisikään.Täälläpäin purgu= alati neliveolla humalatilan kaltaisessa olossa ja ulkoinen olemus raihanainen. En ole käyttänyt missään kuin sinulle esimerkkinä. Hekin ovat ihmisenä arvokkaita ,vaikka ei hyväksyisikään elämäntapaa. Usein tuollaisen ihmisen sisällä on poljettu ,särjetty sekä rakkautta vailla oleva sydän.Sinua ei taida uskonasiat kiinnostaa enempää sika tuulimyllyä.
vain uskovainen tekee syntiä
kuin sinäkin. Kaikki olemme syntisiä.
kun toinen sanoo ettei usko syntiin eikä siis sitä tee ja sinä sanot että koska uskot syntiin kaikki sitä tekevät, mistä tulee se oikeus millä voit arvottaa muiden tekemisiä missään yleisemmässä mielessä kuin omissa ajatuksissasi? Näin esimerkkinä väitän ettei sinulla ole oikeutta arvottaa ajatuksiani kuin omissa mietteissäsi. Jos esität muille arvostelman "yopollo on sitä tai tätä (vaikka syntinen)..." voin aina todeta sen olevan asiatonta panettelua.