Onko "virtuaalinen" hallussapito ns jatkuva rikos? "Lainvastaisen asiaintilan ylläpitäminen"?
Lainvastaisen asiaintilan ylläpitäminen
18
321
Vastaukset
- Anonyymi
Ilman lisätietoja avauksessa on kyseessä veteen piirretty viiva.
Onko kyseessä tiedon, koodin, suojatun tai suojaamattoman valuutan tahi vastaavan virtuaalisen omaisuuden vaiko jonkin muun virtuaalisen asian hallussapito? Tekijänoikeuksin suojattua ja mahdollistamaa virtuaalista omaisuutta ja vastaavaa aineetonta omaisuutta suojellaan lailla.
Voiko ko. virtuaalisella hallussapidolla hyötyä oikeudettomasti ja taloudellisesti, voiko sillä aiheuttaa jotakin laissa rangaistavaksi määrättyä tahi voiko sillä estää jotakin rangaistavaksi määrättyä estää tapahtumasta?
Henkilö, joka säilyttää lainvastaista materiaalia sähköisessä palvelussa tai palvelimella perinteisen varastoon verrattavin tavoin, syyllistyy lainvastaisen materiaalin hallussapitoon. Ellei hallussapito ole rikosoikeudellisesti sanktioitu, se on sallittua.- Anonyymi
Kingsburgh kirjoitti:
Laittoman materiaalin hallussapitoa tarkoitan
Pidät siis laitonta materiaali hallussasi. Syyllistyt lähtökohtaisesti rikokseen.
Rikoksella tuotettu, valmistettu tai aikaansaatu taikka rikoksen kohteena ollut esine tai omaisuus on tuomittava valtiolle menetetyksi, jos sen hallussapito on rangaistavaa. Rangaistus tulee sen mukaan, mihin syyllistyt, jos esitutkinnan mukaan syyllistyt mihinkään. Kiinni jäädessäsi menetät ko. hallussapitoon liittyvät tietotekniset laitteet sekä mahdollisesti rikoksella oletettavasti saadut tai saatavat hyödyt. Anonyymi kirjoitti:
Pidät siis laitonta materiaali hallussasi. Syyllistyt lähtökohtaisesti rikokseen.
Rikoksella tuotettu, valmistettu tai aikaansaatu taikka rikoksen kohteena ollut esine tai omaisuus on tuomittava valtiolle menetetyksi, jos sen hallussapito on rangaistavaa. Rangaistus tulee sen mukaan, mihin syyllistyt, jos esitutkinnan mukaan syyllistyt mihinkään. Kiinni jäädessäsi menetät ko. hallussapitoon liittyvät tietotekniset laitteet sekä mahdollisesti rikoksella oletettavasti saadut tai saatavat hyödyt.Tarkoitin lähinnä vanhentumisaikaa. Pahoittelut, kun selitin aluksi huonosti. Siis lähteekö laittoman materiaalin hallussapidon vanhenemisaika laskemaan tekohetkestä?
Anonyymi kirjoitti:
Pidät siis laitonta materiaali hallussasi. Syyllistyt lähtökohtaisesti rikokseen.
Rikoksella tuotettu, valmistettu tai aikaansaatu taikka rikoksen kohteena ollut esine tai omaisuus on tuomittava valtiolle menetetyksi, jos sen hallussapito on rangaistavaa. Rangaistus tulee sen mukaan, mihin syyllistyt, jos esitutkinnan mukaan syyllistyt mihinkään. Kiinni jäädessäsi menetät ko. hallussapitoon liittyvät tietotekniset laitteet sekä mahdollisesti rikoksella oletettavasti saadut tai saatavat hyödyt.Ja sitäpaitsi, nuo ovat tiedossa jo..
Kingsburgh kirjoitti:
Tarkoitin lähinnä vanhentumisaikaa. Pahoittelut, kun selitin aluksi huonosti. Siis lähteekö laittoman materiaalin hallussapidon vanhenemisaika laskemaan tekohetkestä?
Vanhenemisaika todennäköisesti alkaa laskemaan siitä ajasta kun tieto joko tulee lailliseksi tai olet todistettavasti poistanut sen etkä omaa enää pääsyä siihen.
Oudoksuva kirjoitti:
Vanhenemisaika todennäköisesti alkaa laskemaan siitä ajasta kun tieto joko tulee lailliseksi tai olet todistettavasti poistanut sen etkä omaa enää pääsyä siihen.
Okei, kiitos vastauksesta!
- Anonyymi
Kingsburgh kirjoitti:
Tarkoitin lähinnä vanhentumisaikaa. Pahoittelut, kun selitin aluksi huonosti. Siis lähteekö laittoman materiaalin hallussapidon vanhenemisaika laskemaan tekohetkestä?
Joo, luepa avauksesi. Avauksen selitys on ihan onneton.
Anonyymi kirjoitti:
Pidät siis laitonta materiaali hallussasi. Syyllistyt lähtökohtaisesti rikokseen.
Rikoksella tuotettu, valmistettu tai aikaansaatu taikka rikoksen kohteena ollut esine tai omaisuus on tuomittava valtiolle menetetyksi, jos sen hallussapito on rangaistavaa. Rangaistus tulee sen mukaan, mihin syyllistyt, jos esitutkinnan mukaan syyllistyt mihinkään. Kiinni jäädessäsi menetät ko. hallussapitoon liittyvät tietotekniset laitteet sekä mahdollisesti rikoksella oletettavasti saadut tai saatavat hyödyt.Miksi oletat, että pidän sellaista materiaalia hallussa? Eikö saa kysyä vain?
- Anonyymi
Kingsburgh kirjoitti:
Miksi oletat, että pidän sellaista materiaalia hallussa? Eikö saa kysyä vain?
Pitkät piuhat?
- Anonyymi
Kingsburgh kirjoitti:
Toivoisin asiallisia vastauksia..
Etkös ole niitä saanut? Paljonko olet valmis maksamaan asiallisuudesta - paljonko olet maksanut mistään saamastasi vastauksesta tähän mennessä?
Äläkä vain kiellä kysymästä, kyllähän kysyä saa.
Asianajajan tai lupajuristin tuntitaksa alkaa vajaasta 300 €/h. Sillä hinnalla pitää saada asiallinen vastaus. - Anonyymi
Oudoksuva kirjoitti:
Vanhenemisaika todennäköisesti alkaa laskemaan siitä ajasta kun tieto joko tulee lailliseksi tai olet todistettavasti poistanut sen etkä omaa enää pääsyä siihen.
Kusipäät poistaa asialliset vastaukset joissa osoitetaan oikein laissa olevalla vanhentumisajalla ja oikaistaan väärää annettua tietoa, miksi näin?
Oma persrkkö palaa eikä pää kestä väärässä olemista.
Onneksi sota syttyy kohta niin kusipäät teilataan....... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kusipäät poistaa asialliset vastaukset joissa osoitetaan oikein laissa olevalla vanhentumisajalla ja oikaistaan väärää annettua tietoa, miksi näin?
Oma persrkkö palaa eikä pää kestä väärässä olemista.
Onneksi sota syttyy kohta niin kusipäät teilataan.......Äläs nyt Lawetti taas hermostu, täällä on jo kaikki tarvittavat vastaukset.
- Anonyymi
Ehdottomasti. Mielen uudistus on vaikeaa.
- Anonyymi
Mitä tarkoitat?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat?
Kyse syyteoikeudesta. Syytteen vanhentumisajat lasketaan rikoksen tekopäivästä. Jos rikoksen tunnusmerkistössä säädetään laiminlyönti rangaistavaksi, syyteoikeus alkaa vanhentua, kun laiminlyöty teko olisi viimeistään tullut tehdä. Jos rikoksen tunnusmerkistössä edellytetään määrätyn seurauksen syntymistä, aika lasketaan tuon seurauksen ilmenemispäivästä.
Jos rikolliseen tekoon sisältyy lainvastaisen asiaintilan ylläpitäminen, syyteoikeuden vanhentumisaika alkaa vasta sellaisen tilan päättymisestä. Syyteoikeus osallisuudesta rikokseen alkaa vanhentua samana päivänä kuin syyteoikeus pääteosta.
Oikeudettoman tai laittoman hallussapidon vanhentuminen alkaa siis avauksen tapauksessa silloin, kun laittomasti hallussaolevan materiaalin hallinta lakkaa. Jos hävität materiaalin ja siis lopetat oikeudettoman hallussapidon tänään, myös rikoksen vanhentuminen alkaa tänään.
Rikos vanhenee kahdessa vuodessa, jos ankarin rangaistus on enintään vuosi vankeutta tai sakkoa. Suurin osa hallussapitotapauksista mennee tähän piikkiin. Valtiopetos tai sen valmistelu ovat asia erikseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo räyhää: kansan on muututtava
Orpon mukaan kansa ei elä kokoomuksen kanssa samassa todellisuudessa, ja sen vuoksi kansan on muututtava. Kas kun ei san1982454- 581325
Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas1621187Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana
Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta3661137Martina ja jalkapalloilija2
Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?1871078Sijaiskasteet kuolleitten puolesta
Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j3731059- 971049
Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion
Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu1221048Oikea kaste on syntisten kaste
Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka58985Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa
Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta153982