ketjun. Herätkää Haapavetiset ennenkuin on liian myöhäistä. Haapavedelle suunitellaan satoja uusia tuulivoimaloita. Tuulivoimaloiden haitoista ja päätstöistä ollaan tiedotettu virkamiehiä useaan kertaan mutta turhaan. Onko Haapavetiset valmiita ja halukkaita ottamaan tuulivoimaan tämänkin valtavan ongelman takija joka kylväis Haapavetisten ravintoketjuun ja luontoon puolen miljoona tonnia mikromuovia tuulivoimaloiden elinkaaren aikana 60-70kg per voimala/vuosi 160 metriä siipien halkaisialtaan. Haapavedelle tulevissa myllyssä siipien halkaisia on 200 metriä joten eroosion aiheuttama mikromuovi jäte olisi tätäkin Norjan laskelmia huomattavasti suuremmat.
TUULIVOIMALOIDEN MIKROMUOVIPÄÄSTÖT YLI MILJOONA KG/MAAKUNTA/ 20 VUOTTA
Tuulivoimaloiden mikro- ja nanomuovipäästöjä ovat arvioineet norjalaiset Asbjørn Solberg, Bård-Einar Rimereit ja Jan Erik Weinbach “THE TURBINE GROUP” JULY 2021 https://docs.wind-watch.org/Leading-Edge-erosion-and…
Laskelmissaan he ovat päätyneet noin 60 - 70 kg/vuotuisen mikomuovipäästöön/tuulivoimala. 62 kilon vuotuinen mikro- ja nanomuovien eroosio on luultavasti varovainen.
"Norjassa on NVE:n mukaan lähes 400 turbiinia, joiden siipien halkaisija on 130 metriä tai enemmän. Arvioiden mukaan näiden 400 turbiinin kokonaispäästöt ovat noin 25 tonnia vuodessa.
25 vuoden aikana se on arviolta 620 tonnia.
Päästöt koostuvat mikro- ja nanomuoveista, joita sirotellaan avoimille pelloille, laitumille, vesilähteille ja lopulta merialueille.
Huomaa, että eroosio on eksponentiaalinen. Suuremmissa turbiineissa, joissa on suurempi kärkinopeus, on paljon enemmän eroosiota. Eroosionopeus on eksponentiaalinen iskunopeuteen tai iskuenergiaan nähden."
"Muovipäästö sisältää bisfenolia, joka vapautuu kalojen ja eläinten ruoansulatuselimissä ja voi ylittää veri-aivoesteen tai aiheuttaa geneettisiä vaikutuksia. Norjan tuulivoimateollisuus ilmoittaa huomattavasti pienempiä päästöarvioita.", Ove Björklund, Ruotsin Hyvä asuinympäristö yhdistyksestä.
Suomessa on suunnitteilla pelkästään Keski-Pohjanmaalle noin 1 100 tuulivoimalaa ja Pohjois-Pohjanmaalle 1300 tuulivoimalaa.
Mikro- ja nanomuovien päästö olisi alakanttiin arvioiden (50 kg/voimala/vuosi) pelkästään Pohjois-Pohjanmaalla noin 1,3 miljoonaa kiloa tulevan 20 vuoden sisään.
TUULIVOIMALOIDEN MIKROMUOVIPÄÄSTÖT YLI MILJOONA KG/MAAKUNTA/ 20 VUOTTA
Tuulivoimaloiden mikro- ja nanomuovipäästöjä ovat arvioineet norjalaiset Asbjørn Solberg, Bård-Einar Rimereit ja Jan Erik Weinbach “THE TURBINE GROUP” JULY 2021 https://docs.wind-watch.org/Leading-Edge-erosion-and…
Laskelmissaan he ovat päätyneet noin 60 - 70 kg/vuotuisen mikomuovipäästöön/tuulivoimala. 62 kilon vuotuinen mikro- ja nanomuovien eroosio on luultavasti varovainen.
"Norjassa on NVE:n mukaan lähes 400 turbiinia, joiden siipien halkaisija on 130 metriä tai enemmän. Arvioiden mukaan näiden 400 turbiinin kokonaispäästöt ovat noin 25 tonnia vuodessa.
25 vuoden aikana se on arviolta 620 tonnia.
Päästöt koostuvat mikro- ja nanomuoveista, joita sirotellaan avoimille pelloille, laitumille, vesilähteille ja lopulta merialueille.
Huomaa, että eroosio on eksponentiaalinen. Suuremmissa turbiineissa, joissa on suurempi kärkinopeus, on paljon enemmän eroosiota. Eroosionopeus on eksponentiaalinen iskunopeuteen tai iskuenergiaan nähden."
"Muovipäästö sisältää bisfenolia, joka vapautuu kalojen ja eläinten ruoansulatuselimissä ja voi ylittää veri-aivoesteen tai aiheuttaa geneettisiä vaikutuksia. Norjan tuulivoimateollisuus ilmoittaa huomattavasti pienempiä päästöarvioita.", Ove Björklund, Ruotsin Hyvä asuinympäristö yhdistyksestä.
Suomessa on suunnitteilla pelkästään Keski-Pohjanmaalle noin 1 100 tuulivoimalaa ja Pohjois-Pohjanmaalle 1300 tuulivoimalaa.
Mikro- ja nanomuovien päästö olisi alakanttiin arvioiden (50 kg/voimala/vuosi) pelkästään Pohjois-Pohjanmaalla noin 1,3 miljoonaa kiloa tulevan 20 vuoden sisään.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Mistä johtuu, että tuulivoimaan vastustavat persut kannattavat Putinia?
Puhut lööperiä, annappa esimerkki kuka persu kannattaa Putinia.
Persuilla on Suomen asiat.
Norjalainen tutkija on viettänyt vuoden siivenkärjessä ja laskenut jokaisen lähteneen partikkelin, joten tulos on varma.
Lavoista irronneen mikromuovin määrä on yksinkertaista selvittää: Uusi lapa punnitaan. Lapa punnitaan uudestaan sen jälkeen, kun lapa on otettu alas vaihdon yhteydessä. Jos lavan vaihtoväli on 10 vuotta, painoero voi olla esim. n. 200 kg. Siis tuo määrä lavan materiaalista on varissut ympäristöön ja se on mikromuovia suurelta osin.
No minkähän elintarvikeketjun se saastuttaa?
Tiedätkö aloittaja edes, mitä tarkoitetaan elintarvikeketjulla?
Se vain on niin helppoa, "leikkaa - liimaa" kertoa toisten provosoivalla tekstillä, mitä mieltä sinä ehkä olet, vaikka et tiedä asiasta yhtään mitään.
No jo on ollut insinööri laskemassa 😂
"Mikro- ja nanomuovien päästö olisi alakanttiin arvioiden (50 kg/voimala/vuosi)"
Elinkaareksi on lasketti 30-40 vuotta ja tuolla laskukaavallahan siivistä lähtee 50kg x 40vuotta, eli 2 000kg. On ne aika luurankoja elinkaarensa loppupuolella. Kaikki on sitten elintarvikeketjussa vai missä ketjussa lie ovatkaan.
Salli nyt nauraa, huumorimiehiä.
Arvaappa elämänkoluinsinööri paljonko tuulivoimalan roottorin lapa painaa?
Siipejä vaihdetaan tuulivoimalan elinkaaren varrella useastikin. Vaikka 5 vuoden välein. Jooa tehoja saadaan lisää uusista siiveistä.
tuo viitattu tutkimus ei ole vertaisarvioitu, ja sen virheet on jo todettu muualla. On reipas yliarvio, tuolla kulutustahdilla lavat kuluisivat nopeasti loppuun.
Hyvä mutu juntilta. Et taida edes tietää mitä vertaisarviointi tarkoittaa.
Juu ja toisinaan se 1000 litraa öljyä sieltä ylhäältä lurahtaa metikköön kun stefa pettää mutta sehän onkin vihreää öljyä ei ylitä uutiskynnystä hyshys.
Siksipä lapoja on vaihdettukin 2-6 vuoden välein jopa uusiin myllyihin kahden vuoden käytön jälkeen.
Jos lapa kestää vain pari vuotta, niin johan on "ympäristöystävällistä" touhua. Mitä käytetyille lavoille tehdään?
Ne menee Saksaan pinoon niille varattuun paikkaan, ei pysty hyödyntämään uudestaan. Hiilikuitua.
Mites meinaahtta puollustaa noita vipperöitä jos putte pistää hävittäjät asialle.
Juuri siinä tilanteessa hajautettu tuotanto on parempi.
Ei muuta kuin myllyjä. Ei ole kellekään haitaksi.
Kotitalouksiin myös TUULIVOIMALAT, paljon parempi kuin aurinkokennot, tuottaa talvellakin.
Siinä paras ratkaisu, laittakoon jokainen oman tuulimyllyn joka tarvitsee!
Saman verran kuin 15 auton renkaista vuodessa. Suomen autojen renkaista irtoaa mikromuovia 200 000 000 kiloa 20 vuoden aikana. Että vähän suhteellisuuden tajua toivoisin persuiltakin.
No edellinen , kysymys sinulle, että kummasta luopuisit ! autoilusta, vai tuulimyllyistä ?
tässäpä tätä , vastaappas tähän, äläkä hauku persuja !
Mää en luopus kummastakaan, koska tuulivoima tuottaa ja autoilu kuluttaa!
Luopuisin persuista. Olisiko mahdollista vaihtaa esim. Syyrian leiriläisiin?
No samaa jankutusta. Paljonko sitä olisi enemmän väkeä tulossa Haapavedelle, jos ei tuulivoimaa tule?
Kaks kolme tuhatta sanoo tilastokeskus.
NUO ONNETTOMAT SUOT JA RÄMEET TUOTTAA HYVINVOINTIA JA ENERGIAA TOLLOT. LAVAT PYÖRII IHANASTI SIELLÄ TOLLOT!
Korpituulivoimaloiden kannattajan korvien välissä soi vain tuuli.
Kaikki turhat mannut tuulivoimaa täyteen! Kun katsoo sähkölaskua,tuollaiset paskapuheet joutaa hevon hemmettiin.
Tuulivoima nostaa sähkön hintaa vaikka toisin väitetään.
Kovalla pakkasella seisovien tuulimyllyjen monen tuhannen litran öljyjä joudutaan lämmittämään silloin monikymmenkertaisen hintaisella sähköllä, joka lisää edelleen sähkön puutetta ja nostaa vielä enemmän sähkön hintoja!!!
Entä jos ihmisiltä raha loppuu.
Ostetaan vesi pulloissa.
En yhtään halua noita tuulimyllyjä luontoa tuhoamaan. On kyllä härskiä väittää ja markkinoida tuota luontoa tuhoavaa tuotantoa vielä vihreäksi. Rahamiesten suuri puhallus!
No onpahan täälläkin edes jotakin, kun punaiset valot näkyy. Muuten paikka onkin täysin kuollut. Ainut mikä porskuttaa on hautaustoimisto.
Ruotsissa tehdään myllyjä puusta.
https://modvion.com/