Mielenkiintoista seurata lestadiolaisen eroja.
Ei taida perheterapia toimia kun nämä puhujat toimivat terapeuttina ja jotkut puhujien vaimot.
Yleensä jälki on tuhoisaa se särkee perheen.
Uudelleen avioituminen naisilla on yleistä tai salasuhde.
Tuokin tapa menee nopeasti naimisiin uuden kanssa sit siunataan jotenkin takaisin kaikki ok.
Viimeisin mies on se virallinen.
Varmaan lähiaikoina erot hyväksytään niinkuin televisiot homous ja lesbous.
Mulla oli työkaverina kiva lestadiolainen nainen joka rakastui vanhempaan työkaveriin ei osanna peittää ja jopa rysän päältä näki eräs työkaveri. Sit erosi ja sit uusikin jätti nyt käyttää salarakkaita..
Lest. Avioero
Anonyymi
18
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Mitä mielenkiintoista siinä on? Todella monet ovat viime aikoina menettäneet uskon ja ottaneet avioeron. Tämä on todella surullista. Jopa omassa lähipiirissäni näitä eroperheitä on todella paljon. Ja mikä hulluinta, osa eronneista on jopa avioitunut uudelleen ja ovat yhä olevinaan vl:iä. Mun mielestä eronnut ei voi mennä uusiin naimisiin, vaikka puoliso kieltäis uskon ja lähtis menee. Jätetyn on jäätävä yksin, jos mielii pysyä uskovaisena.
- Anonyymi
Kyll kandee pysyä lahkossa, ja ajatella vastakin yhtä sairaalloisesti. Onnea valitsemallesi tielle
- Anonyymi
pinnasänky kirjoitti:
Mistä sinulle sellainen mieli tuli? Että eroavan ei ole lupa mennä naimisiin?
Jumalan lapsi on siinä ymmärryksessä, että kun menee naimissiin, niin vain kuolema eroittaa. Jumalan silmissä olet naimisissa yhä, vaikka puoliso lähtis menee. Näin se vain menee! Ei voi mennä naimisiin niin kauaa, ku exä on elossa. Meikäläisillä ei voi olla yhtä aikaa eksää ja nyksää. Näin se vain menee.
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan lapsi on siinä ymmärryksessä, että kun menee naimissiin, niin vain kuolema eroittaa. Jumalan silmissä olet naimisissa yhä, vaikka puoliso lähtis menee. Näin se vain menee! Ei voi mennä naimisiin niin kauaa, ku exä on elossa. Meikäläisillä ei voi olla yhtä aikaa eksää ja nyksää. Näin se vain menee.
Jokainen mennessään avioon, näkee ja toivoo, etä se on ikuinen, mutta kaikki ihmisikuisuudet ei vain pelaa ikuisesti.
Kolmiyhteinen Jumala on ikuinen.
Näissä ei kannata ole; - me emme, se on kiduttamista, ja tämä on yksi asia, joka tekee Wellut ihmisvankilaksi.
Vahinkoja vaan tapahtuu ja ajattelepa sitä, jos avioliitto ei täytä avioliiton tunnusmerkistöä, minkälaisia lapsia se tuottaa heidän tulevaan avioliittoon puolisoiksi, eli kärsiviä rakkaudettomia osapuolia, mitä suuremmassa määrin.
Lapsi on lapsen rehellisempi mitä aikainen.
Kokemusta on näyttelystä ensimmäisen puolison (VL) kanssa, nyt ei ole enää ollut 57 vuoteen.
- Anonyymi
Yks asia pitäisi kyllä korjata, niinkuin se oli ennen hoitokokouksia. Muun kuin aviorikoksen tähden jätetyn syyttömän puolison pitäisi halutessaan saada mennä uudelleen naimisiin.
- Anonyymi
Näinkän se raamatussa sanotaan, mutta vanhoillislestadiolaiset haluavat tulkita sen kaikkein armottomimman mukaan.
Anonyymi kirjoitti:
Näinkän se raamatussa sanotaan, mutta vanhoillislestadiolaiset haluavat tulkita sen kaikkein armottomimman mukaan.
Sanotaanko? Missä kohti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinkän se raamatussa sanotaan, mutta vanhoillislestadiolaiset haluavat tulkita sen kaikkein armottomimman mukaan.
Matteus 19:9 "Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. " Tämä pitäisi tulkita koskemaan sen hylättyä ja hylkääjää. Miksi nainen ja mies olisivat tässä Jumalan edessä epätasa-arvoisia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Matteus 19:9 "Minä sanon teille: se, joka hylkää vaimonsa muun syyn kuin haureuden tähden ja menee naimisiin toisen kanssa, tekee aviorikoksen. " Tämä pitäisi tulkita koskemaan sen hylättyä ja hylkääjää. Miksi nainen ja mies olisivat tässä Jumalan edessä epätasa-arvoisia?
Luehan mitä Luther opettaa tästä asiasta. Valitut teokset Avioliitosta ja 1 Kor.7 luvun selitys julkaistu 10 vuoden sisällä. Lutherin ajatus menee lyhyesti näin. Se joka nai hyljätyn tekee huorin. Tässä on kysymys miksi on hyljätty? Jeesuksen sanojen mukaan aviopuolisin voi hylätä vain ja ainoastaa huoruuden vuoksi. Eli hyljätty ei saa mennä uudelleen naimisiin ja ns. syytön saa. Näin luther selitää tätä uudelleen avioitumista kirjoissaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luehan mitä Luther opettaa tästä asiasta. Valitut teokset Avioliitosta ja 1 Kor.7 luvun selitys julkaistu 10 vuoden sisällä. Lutherin ajatus menee lyhyesti näin. Se joka nai hyljätyn tekee huorin. Tässä on kysymys miksi on hyljätty? Jeesuksen sanojen mukaan aviopuolisin voi hylätä vain ja ainoastaa huoruuden vuoksi. Eli hyljätty ei saa mennä uudelleen naimisiin ja ns. syytön saa. Näin luther selitää tätä uudelleen avioitumista kirjoissaan.
Ilmaisin asiani epäselvästi, pahoittelut siitä. Tarkoituksena jokatapauksessa se, että nykypäivänä, jos on syytön osapuoli oli hän sitten hylkääjä tai hylätty, ei voi tuomita ihmistä elinikäiseen yksinäisyyteen. Eli myös jos on joutunut puolison pettämäksi avioliittosi on siinä rikottu ja voit lähteä ja mennä uudelleen naimisiin.
- Anonyymi
Kuka hullu nyt uudestaan menisi naimisiin jos on eroon päässyt. On se sellainen ikikiikku että herranen aika. Minä jos vaan eroon pääsisin niin kyllä voi sanoa että elämä paranee heti joka alueella. seurustelu ja kaveruus riittää jos on joutunut olemaan naimisissa. Minun neuvo on että naimisiin ei kannata mennä missään tapauksessa.
- Anonyymi
Kannattaa erota jos kaveri ei kiinnosta pätkääkään. Ei mene elämät hukkaan väkisin makaamisissa.
Hyvä kannanotto, avioliitto on Pyhä, mutta jos sen tunnusmerkistö, josta mainitsen keskinäinen kunnioitus, rakkaus, sekä unelmat uupuvat, se ei täytä avioliiton tunnusmerkistöä.
Taas jos ajatellaan Welluja, niin yksi pedofiili voi raiskata jatkuvasti, viikoittain uhriaan, jolloin teko on suunniteltu ja toistua, jopa satoja kertoaja, nämä kuitenkin lahkossa salaillaan ja annetaan anteeksi, miksi ei jopa "pakkoavioliittoa" joten mikä on vastuksenne tähän.
Pedofilian Jeesus tuomitsee myllynkivellä kaulaan, eli tappamaan, mutta ei katkennutta parisuhdetta.
- Anonyymi
Siinä vanhassa vihkivalassa, joka meillekin lausuttiin vajaa 50 v. sitten, oli .... "kunnes kuolema teidät erottaa !! Onneksi ei ole vielä tullut kuolema, mutta voi olla jo näillä kymmenillä lähempänä kuin koskaan, ennen näitä päiviä. Onhan se liitto paljolti myös tahdon asia, sekin kysyttiin: "Tahdotko" ?....
Pedofiliaa ei koskaan ole hyväksytty, vaan iso virhe oli joillakin se "salailu", vai mikä lienee "pimitys" ollut, siis yhtä valheen kanssa,... Eroon ei kehoteta ketään, mutta "tiukan paikan" tullessa eri osoitteissa voi asustaa, jos on esim. väkivaltaa perheessä, vaimon tai miehen puolelta, sitäkin on ilmennyt. Lasten kohta on surullisinta, erossa, aina ! Lapset sitten reissaavat vuoroin vanhempiensa luona, onhan se aika rasittavaa lapsille, kaiken kasvun kannalta, joku lapsi ajattelee, että se on heidän syy, kun isä ja äiti riitelee, sekin asia olisi välttämättömästi selitettävä lapsille. Maailman viettelykset tarttuvat uskovienkin elämään, kun rakkaus loppuu ja ei osata elää yhteistä arkea, sitä se elämä on pääasiassa, ei ainaista juhlaa !!
Usein perhepiirissä puuttuu se puhumisen "kulttuuri", kun ei kukaan toisen ajatuksia osaa arvata, paitsi joskus pitkässä aviosuhteessa jo ilmeestä osaa lukea "mitä mies miettii", kun kaikista tärkein on tuo rakkaus !! Ei se kaikilta sammu, ei vanhanakaan, vaikka ei juuri mihinkään enää kykene, mutta joskus kädestä pitäminenkin riittää, esim. dementikko puoliso, jolta sanat ovat jo hukassa, kosketus riittää !! Puhukaa toisillenne, niin kauan kuin vielä kieli kääntyy, sekin "liike" voi riittää ! Onnellista olotilaa kaikille aviopareille !!- Anonyymi
Kyllä se tuo elämälle turvallista pohjaa, kun molemmat puolisot lähtevät avioliittoon ja pysyvät avioliitossa sillä ajatuksella, että yhdessä kestetään niin hyvät kuin pahatkin päivät. Kysymys on todella myös siitä, että TAHTOO rakastaa toista. Lapsillakin on turvallinen koti, kun ei tarvitse pelätä vanhempien eroamista.
Ristiriitoja elämässä tulee, mutta niistä pitää keskustella ja kuunnella toisiaan.
- Anonyymi
Voi hyvä ihme mikä mielipide, tuossa nyt ei ole mitään kunnioitusta toista ihmistä kohtaan, kunhan itse ns. "nauttii" !! Kylmää on tuollainen "kyyti" ja elämä, tunteet on vain siellä alapäässä ja yläpäässä mitä lienee, tyhjää täysi !?!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kyllä suoraan
Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.661602Voisitko nainen kertoa mulle
Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun1621359- 881202
- 1181169
Miehelle naiselta
Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te441048- 67828
- 104815
Olen syvästi masentunut
En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi90698Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa
Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-184693Mitä vastaat jos
Kysyn maanantaina jutteluaikaa ihan arkipäivisistä asioista, rauhassa? Koska nimittäin aion 😍36644