NATO vai Venäjä?

Maailmassa on joskus 2 vaihtoehtoa. fakta. No, minä valitsen Naton.

Anonyymi kirjoitti:

Maailmassa on joskus 2 vaihtoehtoa. fakta. No, minä valitsen Naton.

Niinhän se tyhmien maailmassa on, pelkästään kaksi vaihtoehtoa, mutta aina löytyy useampi kuin kaksi vaihtoehtoa.

Minä valitsen vahvemman Suomen oman puolustuksen, puolustuksen joka ei tarvi Naton politikointia missä jokainen natomaa miettii omia vaihtoehtoja, eli mikä olisi heille itselleen helpoin ja kätevin tapa reagoida esim. Venäjän hyökkäykseen Nato-Suomeen, taloudellisista näkökulmista ja riippuvuuksista nyt puhumattakaan.
Fakta on, ettei mikää estä Natoa puuttumasta Venäjän ja Ukrainan sotaan jo nyt, paitsi eri natomaiden sidokset ja riippuvuus Venäjään, siksi Nato politikoi vaikka kyse on ihmisten hengistä. Meillä ei ole varaa moiseen politikointiin.

Valta tulee pitää itsellä kun kyse on maanpuolustuksesta, olkaamme siis kerrankin itsekkäitä ja lopettakaa tuo jatkuva muiden hyysääminen. Nato vaatii Suomea puolustamaan Suomen lisäksi Balttian maita, siksi Natolla on niin kova vimma saada Suomi heti Natoon, meillä kun sattuu olemaan yksi suurimmista armeijoista koko Euroopan alueella, ja se halutaan parempaan käyttöön mitä missä se nyt on, eli puolustamassa Suomea ja suomalaisia.

Natoilijat ovat myymässä Suomen armeijaa pilkkahinnalla Natolle, tosin me maksamme ja Nato saa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinhän se tyhmien maailmassa on, pelkästään kaksi vaihtoehtoa, mutta aina löytyy useampi kuin kaksi vaihtoehtoa.

Minä valitsen vahvemman Suomen oman puolustuksen, puolustuksen joka ei tarvi Naton politikointia missä jokainen natomaa miettii omia vaihtoehtoja, eli mikä olisi heille itselleen helpoin ja kätevin tapa reagoida esim. Venäjän hyökkäykseen Nato-Suomeen, taloudellisista näkökulmista ja riippuvuuksista nyt puhumattakaan.
Fakta on, ettei mikää estä Natoa puuttumasta Venäjän ja Ukrainan sotaan jo nyt, paitsi eri natomaiden sidokset ja riippuvuus Venäjään, siksi Nato politikoi vaikka kyse on ihmisten hengistä. Meillä ei ole varaa moiseen politikointiin.

Valta tulee pitää itsellä kun kyse on maanpuolustuksesta, olkaamme siis kerrankin itsekkäitä ja lopettakaa tuo jatkuva muiden hyysääminen. Nato vaatii Suomea puolustamaan Suomen lisäksi Balttian maita, siksi Natolla on niin kova vimma saada Suomi heti Natoon, meillä kun sattuu olemaan yksi suurimmista armeijoista koko Euroopan alueella, ja se halutaan parempaan käyttöön mitä missä se nyt on, eli puolustamassa Suomea ja suomalaisia.

Natoilijat ovat myymässä Suomen armeijaa pilkkahinnalla Natolle, tosin me maksamme ja Nato saa.

Sinä olet typerä .

Anonyymi kirjoitti:

Sinä olet typerä .

Voinpa ollakkin, mutten silti olisi maksamassa omasta pussista sitä, että saisimme puolustaa Suomen lisäksi muita maita, ja ympäri maapalloa. Vaikka olisihan se suomisotilaalle vaihtelua kierrellä maapalloa siellä täällä rynkyn kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Voinpa ollakkin, mutten silti olisi maksamassa omasta pussista sitä, että saisimme puolustaa Suomen lisäksi muita maita, ja ympäri maapalloa. Vaikka olisihan se suomisotilaalle vaihtelua kierrellä maapalloa siellä täällä rynkyn kanssa.

NATO:n viides artikla koskee vain jäsenmaan joutumista aseellisen hyökkäyksen kohteeksi Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa.

Anonyymi kirjoitti:

NATO:n viides artikla koskee vain jäsenmaan joutumista aseellisen hyökkäyksen kohteeksi Euroopassa tai Pohjois-Amerikassa.

Nato näkee suomalaisten paniikin, siksi kiristää Suomea turvaamaan Balttian maat Suomen lisäksi mikäli Suomi haluaa Natoon, ovat melko veijareita, eli kiristäjiä.

Viidettä artiklaa käytettiin kostamaan World Trade Centerin terrori-iskut, viides artikla otettiin käyttöön vain siksi, että USA vaati sitä.

Kyllä minä tarvin natua harva se yö. Hyvähän tuo on että sulle omat kädet piisaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä minä tarvin natua harva se yö. Hyvähän tuo on että sulle omat kädet piisaa.

Niinhän ne puhuu että yhtä korkealla ja iso ku hirvellä, on siinä emäntää.

Valitkaa VKK niin saatte pitää tuon litanian ja Ano Turtinen kyllä hoitaa loput Persu kun on Putinin kaveri.

Anonyymi kirjoitti:

Valitkaa VKK niin saatte pitää tuon litanian ja Ano Turtinen kyllä hoitaa loput Persu kun on Putinin kaveri.

? ? ? Perussuomalaiset KANNATTAVAT Natoon liittymistä. Että älä sinä valehtele ja sössötä roskaa. Ja turtiainen on pelle, ja ei todellakaan PS puolueen jäsen. fakta.

Anonyymi kirjoitti:

? ? ? Perussuomalaiset KANNATTAVAT Natoon liittymistä. Että älä sinä valehtele ja sössötä roskaa. Ja turtiainen on pelle, ja ei todellakaan PS puolueen jäsen. fakta.

Fakta on myös se, että persut ovat olleet koko ajan Venäjälle kallellaan, mutta kun ovat takinkääntäjiä, niin mieli muuttuu kuin tuuliviirillä.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on myös se, että persut ovat olleet koko ajan Venäjälle kallellaan, mutta kun ovat takinkääntäjiä, niin mieli muuttuu kuin tuuliviirillä.

Etenkin Tom Packalén ja Juho Eerola ovat olleet varsinaisia Venäjän puolustelijoita. Kun Venäjä käytti kemiallista asetta Yhdistyneen kuningaskunnan alueella, niin siitäkin ryhdyttiin levittämään venäläisten disinformaatiota. Sama juttu Amsterdamista Kuala Lumpuriin matkalla olleen lentokoneen alasampumisessa miehitetystä Itä-Ukrainasta käsin.

Anonyymi kirjoitti:

Fakta on myös se, että persut ovat olleet koko ajan Venäjälle kallellaan, mutta kun ovat takinkääntäjiä, niin mieli muuttuu kuin tuuliviirillä.

Heh.. Esko Aho, Suomi-venäjä seura kepujohtoinen, Oliarggien rahojenjärjestelijä kepulainen jne..... Lipponen, Tavja, Tuomioja, Heinäluoma, jne.... Siinäpä sinulle esimerkkejä Venäjälle kallellaan olevista😁

Anonyymi kirjoitti:

Heh.. Esko Aho, Suomi-venäjä seura kepujohtoinen, Oliarggien rahojenjärjestelijä kepulainen jne..... Lipponen, Tavja, Tuomioja, Heinäluoma, jne.... Siinäpä sinulle esimerkkejä Venäjälle kallellaan olevista😁

Entäs sitten? Persut ovat silti olleet aina kallellaan Venäjään.

Anonyymi kirjoitti:

Entäs sitten? Persut ovat silti olleet aina kallellaan Venäjään.

Sinä se jaksat.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se jaksat.

Miksipäs en jaksaisi?

tappaa ne kuitenkin

Anonyymi kirjoitti:

tappaa ne kuitenkin

saksan kirjeenvaihtaja piuhula mtv 3 uutisissa mainitsi että onko putini uhannut eurooppaa ydinaseilla

Anonyymi kirjoitti:

saksan kirjeenvaihtaja piuhula mtv 3 uutisissa mainitsi että onko putini uhannut eurooppaa ydinaseilla

Mainitsi vai kysyi, eli onko vai ei? Kas siinäpäs pulma.

turvatakuut siinäpä takuu,eli mtä se sisältää,naton turvatakuut mitä ne on.oiskivatietää,ydinpommit vai mitä,ei tämänpäivän sodissa ole turvatakuita,kaikki häviää,

Anonyymi kirjoitti:

turvatakuut siinäpä takuu,eli mtä se sisältää,naton turvatakuut mitä ne on.oiskivatietää,ydinpommit vai mitä,ei tämänpäivän sodissa ole turvatakuita,kaikki häviää,

Paras turvatakuu on Suomen oma puolustuskyky ja sen kehittäminen.

EU painosti, T. Halonen mainosti, sitten liityttiin Ottawan sopimukseen. Nyt on aika jättäytyä tuon sopimuksen ulkopuolelle.