Kuinka paljon hirsitalo tulee kalliimmaksi kuin normaali eristerakenteinen puutalo? Entä mikä kn suhde kivitaloon. Neliöhintaesimerkkejä kaipailisin. Talon koko n. 160m2.
Kuinka paljon hirsitalo tulee kalliimmaksi
Anonyymi
192570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Olemme jo kaivanneet tätä esimerkkialoitusta tänne Hirsitalot- palstalle
seinät ei määritä asunnon hinnan kuin seinien osilta joten neliöhinnat määrittelee paljon suurempi asiakokonaisuus. Esim. käytettäessä yhtä ja samaa seinämateriaalia riippuen muista materiaalivalinnoista alapohjasta välikattoon neliöhinta voi olla moninkertainen vs. toiseen joten...Siinähän itket hirren perään tässäkin viestiketjussa objr äläkä missään nimessä unohda haukkua lantikkakuskia tässäkin viestiketjussa.
Hirsitalo on määrämittaan sahatun puutalon ja kivitalon välimaastossa kaikin tavoin, myös rakennusajaltaan. Toisaalta harkkorunko kustantaa vain 20 te enemmän ja höylähirren saa lähes samalla kuin puutalon..
Höpöhöpö. Hirsiseinä on neliöhinnaltaan kivitalon seinää kalliimpaa.
Suurin hinnanero tulee seinistä ja talotekniikasta. Molemmat ovat hirsitalossa melko kalliita, sillä puu itsessään on hirtenä kallista ja hirren huono eristävyys vaatii tekniikalta paljon. Käyttökuluissa hirsitalo on kaikkein kallein siinä missä esim. kivitalo on kaikkein edullisin.
Runkorakenteet+22%
"Suurin hinnanero tulee seinistä ja talotekniikasta. Molemmat ovat hirsitalossa melko kalliita, sillä puu itsessään on hirtenä kallista ja hirren huono eristävyys vaatii tekniikalta paljon. Käyttökuluissa hirsitalo on kaikkein kallein siinä missä esim. kivitalo on kaikkein edullisin."
Eristävyydeltään kivi on itsessään kyllä kaikkein huonoin, puun lämmineristävyys kun on 144 kertainen verrattuna kiveen. Mutta kun sekä puu-, että kivitaloihin pitää kuitenkin laittaa ihan hitosti lisäeristeitä, niin oikein rakennettu kivitalo on huolettomin pitkällä tähtäimellä.
investoinnin jälleenmyyntiarvo määrittelee onko joku kallis tai halpa. On selvää kivitalo on jälleenmyyntiarvoltaan aina reilusti parempi kuin puu-tai hirsitalo. Rakennushinnoissa ero on kaventunut kiven eduksi jo niin paljon, että hyvällä tontilla en harkitsisi muuta kuin kivitaloa. Laadullisestikin se on reilusti parempi.
Oma hirsitaloni on asuinpinta-alaltaan tasan 100 neliötä.
Pyysin tarjouksia myös kivitaloista, molemmissa tapauksissa "avaimet käteen"-toimitus.
Samanlainen kylpyhuone ja saunaosasto, tiilikatto, saman firman mittatilauskeittiö, saman firman varaava takka ym.
Vertauskohteena siis kivitalo, joka oli noin 25000€ kalliinpi.
Otin hirsitalon ja vaihdoin auton.
Katsotaanpa vaikka että tuollainen vastaus ei "kivitalojen" myyntimiehiltä mene läpi !
Meni läpi tai ei, niin tarjouspaperit löytyy.
Sekä tarjouspyynnöt
että saapuneet tarjoukset
Edellä kerrotut ovat pikkujuttuja tulevaisuutta ajatellen , jos yrität pitää sen asumislämmössä . Se on vuosikymmenten kuluessa sellainen kuluerä jopa kaksikertaa korkeampi toisenlaiseen rakenteeseen .
Kovasti katselen Katve 1 esitteitä, vähän liiankin kanssa. Koko perhe "myyty" ko talolle.
ja tottakait sinä hirsitraumatisoitunut objr kirjoitat siitä HIRSItalopalstalle että diggailet KIVItaloa sen sijaan että kirjoittaisit siitä KIVItalopalstalle 😁
Kuvat on kuvia. Kuvien takia ei kannatta tehdä huonoja päätöksiä joita joutuu katumaan.
Hirsitalo- Eristerakenteinen puutalo hinta sama.
Kivitalo hieman arvokkaampi, mutta käyttöajan kustannukset halvemmat.
Kivitalo on huomattavasti laadukkaampi myös!
Miksi+vain+10%+valitsee+sen,+Hitler+viihtyi+kivitaloissa+tunnetuin+seurauksin.
Messualue, tuntuu että hirsitalot ovat halvempia.