Mediassa vertaillaan talvisodan henkeä ja puolustus kykyä, että kyllä suomi pärjää venäjää vastaan sodassa ja verrataan talvisotaan, kun pieni suomi kukisti suuren venäjän.
Asia ei ole kyllä aivan noin ainakaan fyysisen puolen osalta.
Varmasti talvisodassa olleilla oli paljon parempi fyysinen kunto, kuin nykyajan miehillä, jotka määrättäisiin rintamalle, jos sota syttyisi.
Talvisodassa venäjää vastaan olleista miehistä suurin osa on tehnyt raskasta ja fyysistä työtä vuosia ennen sotaa.
Siihen aikaan ei ollut vielä koneita, joilla työt tehtiin. Metsä ojat kaivettiin lapiolla ja kuokalla. Metsätöitä tehtiin käsivoimin, puut kaadettiin justeerilla, tukit ja pöllit kuormattiin käsivoimin rekeen ja hevosella vedettiin pois metsästä.
Kesät viljeltiin maata, eikä ollut traktoreita ja elämä oli fyysisesti raskasta.
Ei ollut autoa, vaan polkupyörällä ajettiin kaupunkiin, jos sinne oli asiaa ja se oli aina päivän reissu.
Muissakin ammateissa käytettiin fyysistä voimaa töiden tekemiseen.
Nykyaikana lähes kaikki fyysisesti raskaat työt tehdään koneilla, ei kukaan enää kaiva ojia, metsätyöt tehdään pääasiassa motolla ja muilla metsäkoneilla.
Metsähakkuulla, joka koneellisesti suoritetaan, ei pölliin tai tukkiin kädellä kosketa.
Jos puukasassa on oksa, niin ei konemies sitä lähde käsin poistamaan, vaan metsäkoneella kikkailee siihen asti, kunnes on oksan saanut poistettua.
Nykyajan ihmiset ovat tottuneet mukavuuteen, autolla ajetaan joka paikkaan, ei käytetä omia jalkoja liikkumiseen, lapset viedään autolla harrastuksiin.
Sitten ihmetellään, kun nykyajan nuoriso on huonokuntoisia.
Tietenkin ovat, kun mitään fyysistä kuormitusta ei harrasteta.
On toki nuoria ja muun ikäisiä ihmsiä, jotka fyysisestä kunnostaan huolehtivat.
Miten kuvittelette, että pärjättäisiin sodassa, jos sotilaat ovat rapakunnossa, eivätkä jaksa liikkua metsässä, jossa liikuminen vaatii fyysistä kuntoa.
Kun ihminen ikääntyy, niin kunto laskee ja tulee muitakin rajoitteita, jotka vaikuttavat liikkumiseen, kuten erilaiset jalkavaivat ja selkävaivat.
Vaikka kunto olisi hyvä, niin nämä fyysiset iän tuomat vaivat heikentävät suoritus kykyä.
Fyysistä kuntoaan voi parantaa kuntoilemalla, mutta ikääntymisen tuomia vaivoja ei kuntoilemalla saa poistettua, kuten kipeytyvät jalat, huono selkä ja erilaiset kulumat.
Ei oikein voi verrata talvisodan ja nykyajan miehiä keskenään.
12
168
Vastaukset
- Anonyymi
Jos nyt tulisi kahakka niin liikenne Ruotsiin olisi vilkasta.
Tätä maata ei ole mitään hyötyä enää puolustaa. Demokratia on sanahelinää...- Anonyymi
Jos nyt tulisi kahakka, niin Ruotsiin pääsisivät vain naiset, lapset ja vanhukset niin kuin viimeksikin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos nyt tulisi kahakka, niin Ruotsiin pääsisivät vain naiset, lapset ja vanhukset niin kuin viimeksikin.
Eipä ehtisi kukaan suojaan Venäjän ydiniskulta,on se senverran sekaisin tuo Putinin porukka.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eipä ehtisi kukaan suojaan Venäjän ydiniskulta,on se senverran sekaisin tuo Putinin porukka.
Tarkoitat Suomen hallitusta.
- Anonyymi
Kaikki työt tehdään nykyään koneilla sotatyöt mukaan lukien.
- Anonyymi
Eiköhän passijonojen mitta kerro kaiken oleellisen...
- Anonyymi
Aloituksestasi saa käsityksen, että Venäläisten sukupolvien fysiikka ja kunto olisi säilynyt talvisodan ajoista tai jopa parantunut.
- Anonyymi
Tuskinpa nykyvenäläisten fyysinen kunto on yhtään suomalaisia parempi.
Ajelevat autolla, koska bensa on venäjällä halpaa.
Lisäksi ryyppäävät ja rellestävät. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa nykyvenäläisten fyysinen kunto on yhtään suomalaisia parempi.
Ajelevat autolla, koska bensa on venäjällä halpaa.
Lisäksi ryyppäävät ja rellestävät.Sinähän se tiedät, kun siellä asut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskinpa nykyvenäläisten fyysinen kunto on yhtään suomalaisia parempi.
Ajelevat autolla, koska bensa on venäjällä halpaa.
Lisäksi ryyppäävät ja rellestävät.Venäläisten miesten elinajanodote on n. 65 vuotta, suomalaisten n. 78. Siitä voi päätellä jotain venäläisten ja suomalaisten miesten kunnosta.
- Anonyymi
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008767776.html
Mielipiteissä: "Kirjoitin 90 luvulla, ollessani armeijassa, silloiselle Kenraalille ja presidentille, että miksi Otaniemen DI't koulutetaan armeijassa nurmiporiksi? Kyberjoukot olisi ollut helppo rakentaa, ja jos katsoo mitenkä Suomen IT firmat ovat menestyneet, olisi ollut mahdollista rakentaa maailman tason joukot."
Sen takia, koska kaikki on lässyhumanismin ja uskottavuusideologian nimissä eritelty - siviilit ja sotilaat, hallinto, ja kansalaiset. Kaikki pitää olla kaavamaisen "uskottavaa", "ei voi olla erilaista". Kuollakseen pelätään mitä ulkomailta sanotaan?!
Jos eduskunnan vierellä olisi kansanvaltuuskunta, tai muu eduskuntaan verrattava vertaishallinto, mihin pääsisivät ne, jotka eivät eduskuntaan pääsisi, olisi kansalaisillakin mahis saada kokemusta hallinnontason työstä.
Onhan olemassa nk. täydennyspoliisitkin, jotka eivät poliisikoulusta ole tulleet.
Luuleeko eduskunta yms., että ellei ihminen ole saanut saada koulutusta, hän ei voi tajuta, ei tietää, eikä osata mitään, vaan hänet - ÄO yli 100 omaava voidaan laittaa tuosta noin ansaitsemaan vain rahaa vaikka uimahallin kassalle?! Sen sijaan ÄO 60 omaava somali istuu hallituksessa?! Millä perusteella? Edustamassa omaa vähemmistöään, ja hokee "Suomen pelastaa suvaitsevaisuus ja monikulttuuri". Hänhän on pelkkä vihreiden puheiden toistaja! Vai onko hän pelkkä kansainvälisyydestä kertova lippu?
Onko eduskunnassa sijaa sille julistukselle, mitä näkijät ovat kertoneet, että Jumalan kenraalit tulevat, joilla on valtiomiehen voitelu?! Ei varmasti, koska se ei ole uskottavuutta?
Miten sitten suomen lipussa oleva risti voi olla uskottavuutta?! Jeesuksen tulostahan ennustivat näkijät jo kauan aikaa sitten! - Anonyymi
Rakennusalalla olemme ongelmissa! Työurani alalla alkoi 1978. Yleinen mielipide ihmettelee ulkomaisen työvoiman kasvavaa määrää alalla. Yritykset kuitenkin tekevät mikä on tehtävissä. Fyysisesti raskaista töistä alalla ei päästä millään koneilla ja jonkun nekin työt pitää tehdä. Ensimmäinen käänne työkunnon huononemiseen tapahtui hieman ennen vuosituhannen vaihdetta, eli muutama vuosi matkapuhelimien tulon jälkeen. Se oli vielä melko lievä käänne. Sitten! saapuivat älypuhelimet ja se taittoi nuorten kuntokäyrän 2010 - luvulla jyrkkään laskuun. Lisäksi moraali työajan käytössä katosi alle 30 - vuotiailla. Maamme nuorista ikäväkyllä ei ole enää fyysisiin töihin. Kokeilemassa alaa kyllä aika moni käy, mutta esim. talviolosuhteet yhdistettynä raskaaseen työhön aiheuttavat, että kokeilu yleensä jää muutamaan päivään. Eräs outo piirre lisäksi on puhumisen taidon katoaminen.
Olisipa aihetta väitöskirjaan aiheesta, olisiko maailma tänä päivänä huonompi, vai parempi ilman matkapuhelimia ja internettiä. Oma kokemukseni rakennusalalta on. että ennen moisia hienouksia oli aikaa keskittyä tehokkaaseen työhön katkeamatta. Elämä onnistui ilman niitä ja maailma oli paljon parempi!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Työttömyys on kasvussa - Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa
Hallitus halusi kannustaa työttömät töihin leikkaamalla sosiaaliturvaa. Työttömyys on kuitenkin kasvussa. Mitä itse aja3702878Mikä piirre on kasvoissa tärkein?
Mikä piirre on kasvoissa tärkein kun valitset seuraa itsellesi?1201569Suurimman myrskyilyn jälkeen
vakiintuu tyynenpi tunne. Entistä vakaampi, entistä varmempi. Aina vaikealla hetkellä auttaa, kun ajattelen sinua. Minul481380Ruumis kanavassa
Mikä juttu eilen ollut poliisit palokunta ambulanssi ja ruumis auto sillalla. Tekikö itsemurhan131101Mikä häpeä Haapaveden kaupungille
Avin huomautuksen mukaa hoitoyksikkö on ollut monin osin lainvastainen. Huomautettavaa on monista asioista. Miten Haa571017Tojotamies törttöili taas auton eteen
Ja taas joku Tojotapappa vähät välitti liikennesäännöistä ja kääntyi viitostietä ajaneen auton eteen tänään, tällä kerta28988En sano tätä pahalla
Mutta olihan meillä aika reippaasti ikäeroa ja aivan erilaiset elämäntilanteetkin. En vaan jotenkin tajunnut sitä aiemm82943- 80918
Ei mitään menetettävää
Arvostin ja kunnioitin sun tunteita. Menit nyt liian pitkälle. Mulla ei ole enää mitään menetettävää ja sä tulet sen huo149908Tiedättekö miksi mies on olemassa?
Lisääntymistä varten. Ei mitään muuta hyötyä. Jos nainen voisi lisääntyä ilman miestä, luuletteko miehet että naiset tar205849