Kalajoen kaupunki saa 1.6 miljoonaa verotuloja tuuliväkkyröistä, summa on naurettava verrattuna haittoihin, ympäristöhaitat, maisemahaitat, sekä asumisviihtyvyyden menetys. On naurettavaa mainostaa kalajoen matkailua teemalla kaunis luonto ja rauha, jo nyt moni turisti kauhistelee pilattua myllymaisemaa, tulevat sukupolvet tulevat maksamaan kovan hinnan päättäjien tyhmästä lyhytnäköisestä politiikasta.
1.6 miljoona on naurettava summa tuuliväkkyröistä haittoihin nähden.
Anonyymi
114
1341
Vastaukset
- Anonyymi
Ja vielä lisäys edelliseen, ilmeisesti yksikään kalajoen päättäisistä ei ole ajatellut sitä asiaa että jos vaikka tulisi sota niin miten helppoja maaleja tuulivoimalat ovat vihollisen ilmatoiminnalle ja olisiko kalajoella syytä varautua tähän. Voisi olettaa kalajoen olevan kiinnostava kohde silloin kun isketään suomen energiantuotantoon, toivottavasti näin ei tule koskaan käymään mutta aina pitäisi varautua pahimpaan.
- Anonyymi
Helpompaa on vihollisen sotatilanteessa ampua Iskander ohjaus Olkiluoto 3 ydinreaktorihalliin, sen kun saa ankarilla talvipakkasilla pudotettua pois verkosta niin jo alkaa mökit kylmenemään. Tuulivoima on niin hajasijoitettua energiatuotantoa, ettei yksittäisiä myllyjä kannata kalliilla ohjuksilla alkaa pommittamaan. Siihen kyllä kannattaa varautua, että jotain Venäjä tulee varmasti tekemään, ennenkuin ollaan Natossa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helpompaa on vihollisen sotatilanteessa ampua Iskander ohjaus Olkiluoto 3 ydinreaktorihalliin, sen kun saa ankarilla talvipakkasilla pudotettua pois verkosta niin jo alkaa mökit kylmenemään. Tuulivoima on niin hajasijoitettua energiatuotantoa, ettei yksittäisiä myllyjä kannata kalliilla ohjuksilla alkaa pommittamaan. Siihen kyllä kannattaa varautua, että jotain Venäjä tulee varmasti tekemään, ennenkuin ollaan Natossa.
Riittää yks hävittäjä, ei tarvi ohjuksia ydinvoimalaa voidaan sentään ainakin yrittää puollustaa ilmatorjunnalla ja kyllä suomella on siihen aika hyvät vehkeet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helpompaa on vihollisen sotatilanteessa ampua Iskander ohjaus Olkiluoto 3 ydinreaktorihalliin, sen kun saa ankarilla talvipakkasilla pudotettua pois verkosta niin jo alkaa mökit kylmenemään. Tuulivoima on niin hajasijoitettua energiatuotantoa, ettei yksittäisiä myllyjä kannata kalliilla ohjuksilla alkaa pommittamaan. Siihen kyllä kannattaa varautua, että jotain Venäjä tulee varmasti tekemään, ennenkuin ollaan Natossa.
Mökit kun kylmenee, niin mennään vihreiden kanssa luonnonhelmaan. Ai niin, mutta hehän ovatkin kehä3 sisäpuolella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mökit kun kylmenee, niin mennään vihreiden kanssa luonnonhelmaan. Ai niin, mutta hehän ovatkin kehä3 sisäpuolella.
Näimpä saa idut ja aamulattet keitellä risuilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Riittää yks hävittäjä, ei tarvi ohjuksia ydinvoimalaa voidaan sentään ainakin yrittää puollustaa ilmatorjunnalla ja kyllä suomella on siihen aika hyvät vehkeet.
Meinaat että Venäjän hävittäjät pyörii täällä länsirannikolla niin kuin tahtovat. Erehdyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat että Venäjän hävittäjät pyörii täällä länsirannikolla niin kuin tahtovat. Erehdyt.
En ole väittänyt että pyörivät miten tahtoo, mutta ei täältä lopen niin pitkä matka ole itärajalle etteikö olisi mahdollista, muisteleppa viime sotaa niin vaan kävivät kalajoella asti vaikka olivat hitaita potkurikoneita, tietysti omat ilmavoimat pistää hanttiin sehän on selvä asia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meinaat että Venäjän hävittäjät pyörii täällä länsirannikolla niin kuin tahtovat. Erehdyt.
Tutustuppa historiaan, esim Oulua pommitettiin 8 kertaa, myös Raahea ja Kalajokea pommitettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutustuppa historiaan, esim Oulua pommitettiin 8 kertaa, myös Raahea ja Kalajokea pommitettiin.
Historia on historiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Historia on historiaa.
Nimenomaan, mutta ei ole mahdottomuus että historia voi toistua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan, mutta ei ole mahdottomuus että historia voi toistua.
Ei mutta todennäköisyys sille on häviävän pieni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Helpompaa on vihollisen sotatilanteessa ampua Iskander ohjaus Olkiluoto 3 ydinreaktorihalliin, sen kun saa ankarilla talvipakkasilla pudotettua pois verkosta niin jo alkaa mökit kylmenemään. Tuulivoima on niin hajasijoitettua energiatuotantoa, ettei yksittäisiä myllyjä kannata kalliilla ohjuksilla alkaa pommittamaan. Siihen kyllä kannattaa varautua, että jotain Venäjä tulee varmasti tekemään, ennenkuin ollaan Natossa.
Miten tuulta pakkaspäivänä?
- Anonyymi
Jep 10 - 15 minuuttia itärajalta hana auki.
- Anonyymi
Mielestäni ne on ihan kivan näköisiä ja harmittomia, vaikka alussa niitä piti hieman sulatella. Plussaa on hyvät soratiet ja verotulot. Tietty myös kaupunki vaikuttaa kehittyneemmältä.
En tiedä kuka ne omistaa, mut luulis että on jonkinlainen puolustus suunnitelma jos jotain tulis. Ovat kuitenkin melko arvokkaita. Kuinkahan montaa ihmistä yksi mylly vastaa rahallisesti..- Anonyymi
Mahdoton puollustettava samoin kuin sammutettava jos syttyy.
- Anonyymi
Hyvät soratiet - no, siinäpä ajelet - parempi, kun et päällystetielle tulekaan. Puolustussuunnitelma - joo, joka myllyä muutama mies puolustamaan - tosi hyvä idea.
Jos noiden perusteella pidät kaupunkia kehittyneenä - voi hyvää päivää. Pitääkö lisätä vielä joku aurinkopaneeli ja siihen miehet puolustamaan? - Anonyymi
Notta ristus hyvät soratiet joilla on vaarallista liikkua talvisaikaan jäävaaran vuoksi☹️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvät soratiet - no, siinäpä ajelet - parempi, kun et päällystetielle tulekaan. Puolustussuunnitelma - joo, joka myllyä muutama mies puolustamaan - tosi hyvä idea.
Jos noiden perusteella pidät kaupunkia kehittyneenä - voi hyvää päivää. Pitääkö lisätä vielä joku aurinkopaneeli ja siihen miehet puolustamaan?Tahallista vääristelyä nuo sinun juttusi ja toi on aika huono asenne, että ivataan kaikkea, se on helppoa mut täysin hyödytöntä.
Puolustus hoidetaan oletettavasti ilmatorjuntajärjestelmillä. Toki niitä maataistelussa puolustetaan myös, aivan kuten kaikkea muutakin kriittistä infraa. Sitä juuri pohdin että kuinka korkea prioriteetti noilla on.
Kyllä aurinkopaneeleja kannattaa lisätä, jos se on kannattavaa..
Kalajoki vaikuttaa kehittyneemmältä, ja jossain määrin se sitä myös on noiden ansiosta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Notta ristus hyvät soratiet joilla on vaarallista liikkua talvisaikaan jäävaaran vuoksi☹️
Ei mitään vaaraa siellä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään vaaraa siellä ole.
Jaa no miksi teitä suljetaan jäävaaran vuoksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei mitään vaaraa siellä ole.
Tuo jäävaara talvella on todellinen, jopa 800 metrin päästä on löytynyt jääkalikoita, suurimmat kimpaleet eivat lennä 200-300 metriä voimalasta kauemmas, paljon on jäävaara kylttejä ainakin täällä ep. n Mylly alueilla,samoin jotain teitä joudutaan sulkemaan talvisin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tahallista vääristelyä nuo sinun juttusi ja toi on aika huono asenne, että ivataan kaikkea, se on helppoa mut täysin hyödytöntä.
Puolustus hoidetaan oletettavasti ilmatorjuntajärjestelmillä. Toki niitä maataistelussa puolustetaan myös, aivan kuten kaikkea muutakin kriittistä infraa. Sitä juuri pohdin että kuinka korkea prioriteetti noilla on.
Kyllä aurinkopaneeleja kannattaa lisätä, jos se on kannattavaa..
Kalajoki vaikuttaa kehittyneemmältä, ja jossain määrin se sitä myös on noiden ansiosta.Mitenkähän merimerkit - pitää kyllä puolustaa niitäkin! Niin ja liikennemerkit.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tahallista vääristelyä nuo sinun juttusi ja toi on aika huono asenne, että ivataan kaikkea, se on helppoa mut täysin hyödytöntä.
Puolustus hoidetaan oletettavasti ilmatorjuntajärjestelmillä. Toki niitä maataistelussa puolustetaan myös, aivan kuten kaikkea muutakin kriittistä infraa. Sitä juuri pohdin että kuinka korkea prioriteetti noilla on.
Kyllä aurinkopaneeleja kannattaa lisätä, jos se on kannattavaa..
Kalajoki vaikuttaa kehittyneemmältä, ja jossain määrin se sitä myös on noiden ansiosta.Aivan. Onko aurinkopaneeleita näkynyt alan yrittäjien halleissa, taloissa, mökeissä?
Samalla kun mietit - käy katsomassa - luulisi heidän tietävän laitteet ja saavan kamppeet edullisesti hankittua ja itse asennettua... ei vain taida vain olla yhtään asennettuna - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo jäävaara talvella on todellinen, jopa 800 metrin päästä on löytynyt jääkalikoita, suurimmat kimpaleet eivat lennä 200-300 metriä voimalasta kauemmas, paljon on jäävaara kylttejä ainakin täällä ep. n Mylly alueilla,samoin jotain teitä joudutaan sulkemaan talvisin.
Joo ja paljon jäätä löytyy länteenpäin mentäessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ja paljon jäätä löytyy länteenpäin mentäessä.
Ookko nää se viärin ymmärretty nero.
- Anonyymi
Kiista kiinteistöverotiedoista jatkuu Luhangan kunnassa. Kiista alkoi siitä, että kunnanjohtaja kieltäytyi antamasta kiinteistöveroja koskevia tietoja tarkastuslautakunnalle. Sittemmin asiaa käsiteltiin kunnanhallituksessa, joka päätyi kieltämään tarkastuslautakunnalta tietojen saannin, ellei lautakunta kerro tietopyyntönsä tarkoitusta. Viimeisimpänä vaiheena osa tarkastuslautakunnan jäsenistä on pyytänyt eroa lautakunnan jäsenyydestä.
https://yle.fi/uutiset/3-12434728?fbclid=IwAR2rdYkQRkx0V_5GCVZK9XnA-uYPNoNbrLKJcNZmViDS552wJ3F_XzdE6ys
Norjan korkeimman oikeuden lokakuussa 2021 antaman päätöksen mukaan Fosenissa Pohjois-Norjassa sijaitseva 151 tuulivoimalan tuotantoalue on laiton. Tuomareiden mukaan ministeriön myöntämät voimaloiden luvat ovat mitättömiä, koska ne rikkovat kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevaa kansainvälistä yleissopimusta sekä saamelaisten oikeuksia harjoittaa omaa kulttuuriaan ja poronhoitoa. Päätöksessä ei kuitenkaan oteta kantaa siihen, mitä voimaloille pitäisi tehdä. Saamelaisten edustajat ovat vaatineet voimaloiden purkamista, mutta viranomaiset eivät ole saaneet päätöstä aikaan. Periaatteessa voimalat voitaisiin purkaa ja siirtää toiseen paikkaan. Purkaminen on kuitenkin kallista, ja voi maksaa yhtä paljon kuin niiden rakentaminen. Norjan tuulivoimalla menee muutenkin huonosti. Tuuliolosuhteet olisivat hyvät, mutta hankkeet eivät edisty eikä lupia myönnetä. Norjan tuulivoimayhdistyksen toimitusjohtaja Åslaud Maria Haga ihmettelee, mikä on mennyt vikaan. Hänen mukaansa tuulivoimayhtiöt ovat kasvottomia, ja ne maksavat tuotantopaikoista liian vähän korvauksia paikallisille. Norjan tuulivoimaongelmat voivat heijastua Suomeenkin sähkösaannin vaikeutena. Esim. SSAB:n terästehdas tarvitsee lisää sähköä vedyn tuotantoon. https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/f0ddc0c6-ce8a-48d2-a2af-09320ee4900b?ref=ampparit:657b&fbclid=IwAR2o48CTuTK_iJO4W40JBJE7OaCIOWvDsSzTLwucZr6Z9gO9MWiL15Eu6uM
Luhangan kiinteistöverotiedot pysyvät edelleen salassa, kunnanhallitus päätti äänin 4-2, että tarkastuslautakunnalle ei luovuteta kiinteistöverotietoja, ellei tarkastuslautakunta anna selvitystä verotietojen käyttötarkoituksesta. Vajaa kuukausi sitten kerrottiin, että kunnanjohtaja Mikko Kärnä pitää hallussaan Luhangan kiinteistöverotietoja, eikä ole suostunut luovuttamaan niitä tarkastuslautakunnalle kolmesta tietopyynnöstä huolimatta. Linkki: https://www.itahame.fi/paikalliset/4541591…. Tarkastuslautakunnan puheenjohtaja Juhani Räsänen on typertynyt hallituksen päätöksestä. Hänen mukaansa tarkastuslautakunnalla on oikeus saada nämä tiedot, eikä sen tarvitse perustella pyyntöään. Emme toimi lainvastaisen päätöksen mukaan, hän sanoo. Kunnanhallituksen kokouksessa tehtiin myös ehdotus koko tarkastuslautakunnan erottamisesta, mutta ehdotus ei saanut kannatusta.
https://www.itahame.fi/paikalliset/4578932?fbclid=IwAR0JqEhH0x4lKAMPwJkQQBcAXqF-KzJ_PHf90hq5_P27hnAtEVrCsrrYdw4- Anonyymi
Kyllä vain. Ja lepakot räjähtelee tuulivoimaloiden lähellä. Maito happanee jääkaappiin, jos käyttää tuulisähköä. Miehet menettävät hedelmöityskykynsä tuulisähkön vaikutuksesta. Maan kasvukunto katoaa. Salaojat alkavat johtaa vettä väärään suuntaan.
Jotain saattoi epähuomiossa unohtua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vain. Ja lepakot räjähtelee tuulivoimaloiden lähellä. Maito happanee jääkaappiin, jos käyttää tuulisähköä. Miehet menettävät hedelmöityskykynsä tuulisähkön vaikutuksesta. Maan kasvukunto katoaa. Salaojat alkavat johtaa vettä väärään suuntaan.
Jotain saattoi epähuomiossa unohtua.Tuosta tuulivoimahaittojen listasta puuttuu pari asiaa.
Tuulivoimalat aiheuttavat persuille sydämentykytystä ja hallusinaatiotiloja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vain. Ja lepakot räjähtelee tuulivoimaloiden lähellä. Maito happanee jääkaappiin, jos käyttää tuulisähköä. Miehet menettävät hedelmöityskykynsä tuulisähkön vaikutuksesta. Maan kasvukunto katoaa. Salaojat alkavat johtaa vettä väärään suuntaan.
Jotain saattoi epähuomiossa unohtua.Lepakko on yksi tärkeimmistä nisäkkäistä maanpäälisessä evoluutiossa. Useissa ameriikan osavaltioissa on katastrofaalinen tilanne tuulivoiman aiheuttamien lepakoiden kuolemiin. Lepakot pitävät hyönteisten lisääntymiset kurissa, jottei hyönteiset lisääny hallitsemattomasti jotka tuhoavat ihmisten tarvitsemat elintarvike tuotannon. Lepakot todella kuolevat tuulivoimaloiden aiheuttamien ilmanpaineiden muutoksiin lähellä voimaloita, törmäämättä itse voimaloihin. Lepakoilla on poikkeuksellisen hauraat verisuonet jotka repeytyvät ilmanpaineen äkillisen vaihtelun vuoksi josta seuraa verenvuoto ja kuolema. Lepakot eivät varsinaisesti räjähtele, termi oli persujen hyvä kikka jotta ihmiset ja päättäjät heräävät huomioimaan tuulivoiman tuottamista terveyshaitoista. Suomessakin on tehty pilotti tutkimus ihmisten syntyyden muuttumiseen ja vähenevästi, joka on todettu merkittävästi heikkenevästi rannikko seudulla tuulivoimaloiden rakentamisen myötä. Kalajoeltakin on useita kymmenijä jopa satoja perheitä joutunut muuttamaan pois tuulivoimaloiden aiheuttsamien terveysongelmien takija.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lepakko on yksi tärkeimmistä nisäkkäistä maanpäälisessä evoluutiossa. Useissa ameriikan osavaltioissa on katastrofaalinen tilanne tuulivoiman aiheuttamien lepakoiden kuolemiin. Lepakot pitävät hyönteisten lisääntymiset kurissa, jottei hyönteiset lisääny hallitsemattomasti jotka tuhoavat ihmisten tarvitsemat elintarvike tuotannon. Lepakot todella kuolevat tuulivoimaloiden aiheuttamien ilmanpaineiden muutoksiin lähellä voimaloita, törmäämättä itse voimaloihin. Lepakoilla on poikkeuksellisen hauraat verisuonet jotka repeytyvät ilmanpaineen äkillisen vaihtelun vuoksi josta seuraa verenvuoto ja kuolema. Lepakot eivät varsinaisesti räjähtele, termi oli persujen hyvä kikka jotta ihmiset ja päättäjät heräävät huomioimaan tuulivoiman tuottamista terveyshaitoista. Suomessakin on tehty pilotti tutkimus ihmisten syntyyden muuttumiseen ja vähenevästi, joka on todettu merkittävästi heikkenevästi rannikko seudulla tuulivoimaloiden rakentamisen myötä. Kalajoeltakin on useita kymmenijä jopa satoja perheitä joutunut muuttamaan pois tuulivoimaloiden aiheuttsamien terveysongelmien takija.
Useita kymmeniä jopa satoja perheitä, pientä rajaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Useita kymmeniä jopa satoja perheitä, pientä rajaa.
Ei tarvise vähätellä vaan pakonedestä perheidenmuuttaminen Kalajoelta pois on todellakin totta ja näitä poismuuttajia on kaikkialla Suomessa tuulivoimaloiden vaikutusalueilla aina 10km saaka. Ihmetyttää mitenkä sinisilmäisiä Suomalaiset ovat tuulivoimalle, mutta kyllähän sen ymmärtää kun ihmiset eivät ota omalotteisesti selvää myös tuulivoiman liveilmiöistä ja haitoista, Haitoista virallisesti ei keskustella joa kielletään keskustelemasta ja media ei jukaise minkäänlaista kielteistä keskustelua lehdissä. Tuulivoiman haitoista vaietaan/vaiennetaan bisneksen takia joka on varsin tuottoisaa monille tahoille, kunnille melkeimpä vähiten, mutta kunnan virkamies kolonna ja heidän lähipiirinsä ovat suurimat voittojejen saajat kiinteistöveroista. Jätelain mukaan nämäkin voittajat tulevat kärsimään konkurssin kun yli puolenmiljoona purkukustannukset per mylly realisoituvat maanvuokraajille ja tai satojenmiljoonien kustannukset realisoituvat kunnille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvise vähätellä vaan pakonedestä perheidenmuuttaminen Kalajoelta pois on todellakin totta ja näitä poismuuttajia on kaikkialla Suomessa tuulivoimaloiden vaikutusalueilla aina 10km saaka. Ihmetyttää mitenkä sinisilmäisiä Suomalaiset ovat tuulivoimalle, mutta kyllähän sen ymmärtää kun ihmiset eivät ota omalotteisesti selvää myös tuulivoiman liveilmiöistä ja haitoista, Haitoista virallisesti ei keskustella joa kielletään keskustelemasta ja media ei jukaise minkäänlaista kielteistä keskustelua lehdissä. Tuulivoiman haitoista vaietaan/vaiennetaan bisneksen takia joka on varsin tuottoisaa monille tahoille, kunnille melkeimpä vähiten, mutta kunnan virkamies kolonna ja heidän lähipiirinsä ovat suurimat voittojejen saajat kiinteistöveroista. Jätelain mukaan nämäkin voittajat tulevat kärsimään konkurssin kun yli puolenmiljoona purkukustannukset per mylly realisoituvat maanvuokraajille ja tai satojenmiljoonien kustannukset realisoituvat kunnille.
Mutua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä vain. Ja lepakot räjähtelee tuulivoimaloiden lähellä. Maito happanee jääkaappiin, jos käyttää tuulisähköä. Miehet menettävät hedelmöityskykynsä tuulisähkön vaikutuksesta. Maan kasvukunto katoaa. Salaojat alkavat johtaa vettä väärään suuntaan.
Jotain saattoi epähuomiossa unohtua.Jospa vaan oottelisit tuvassa peltoorit päässä tuulivoima rahoja, että pääset halpahallin ostaan ruokaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jospa vaan oottelisit tuvassa peltoorit päässä tuulivoima rahoja, että pääset halpahallin ostaan ruokaa.
Onko sinulla herkät korvat ,kun olet monta vuotta höpöttänyt noista peltooreista. 🙉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutua.
Ei ole edes mutua, vaan ymmärtämättömän höperehtimistä.
- Anonyymi
Mitkä turistit? Ei turistit tule sinne missä tuulimyllyt jauhaa. Kamalia kapistuksia. Paljon on metsä- ja maa-aloja myynnissä tuulimyllypaikkakunnilta, ei mene kaupaksi.
- Anonyymi
Totta kyllä kuulee paljon kauhistelua turistien suusta liittyen tuhon mylkyviidakkoon, kaikki eivät todellakaan tykkää noista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta kyllä kuulee paljon kauhistelua turistien suusta liittyen tuhon mylkyviidakkoon, kaikki eivät todellakaan tykkää noista.
Ei varmasti tykkä ei ainakaan ne kiinteistön omistajat jotka ovat myymässä kiinteistöjään tuulivoima-alueen läheisyydestä 10km alueelta kun kiinteistöjen arvo alenee jopa 40%. Huomioikaa myös se, että kiinteistöjen ja tai maa-alueet eivät käy pankkilainoituksessa vakuudeksi jos ne ovat alle 10km tuulivoima-alueista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei varmasti tykkä ei ainakaan ne kiinteistön omistajat jotka ovat myymässä kiinteistöjään tuulivoima-alueen läheisyydestä 10km alueelta kun kiinteistöjen arvo alenee jopa 40%. Huomioikaa myös se, että kiinteistöjen ja tai maa-alueet eivät käy pankkilainoituksessa vakuudeksi jos ne ovat alle 10km tuulivoima-alueista.
Lopeta nyt hlvetissä nuo paskapuheet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lopeta nyt hlvetissä nuo paskapuheet.
Totuus käy kipeää, eikös tuo arvonalennus ole tutkimuksilla todettu, tuossa eräs kiinteistövälittäjä jutteli ettei hänelle ole koskaan ollut vaatimuksena sitä että alueella josta asiakas taloa etsii pitää olla tuulivoimaloita, mutta usea kauppa ja näyttö on peruuntunut kun ostaja on huomannut tuulivoimaloiden läheisyyden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totuus käy kipeää, eikös tuo arvonalennus ole tutkimuksilla todettu, tuossa eräs kiinteistövälittäjä jutteli ettei hänelle ole koskaan ollut vaatimuksena sitä että alueella josta asiakas taloa etsii pitää olla tuulivoimaloita, mutta usea kauppa ja näyttö on peruuntunut kun ostaja on huomannut tuulivoimaloiden läheisyyden.
Ei totuudesta tietoakaan.
- Anonyymi
Tutkimus: Tuulivoimalat eivät vaikuta asuinkiinteistöjen hintoihin
Tuoreen Suomessa tehdyn tutkimuksen mukaan tuulivoimaloilla ei ole ollut vaikutusta asuinkiinteistöjen hintoihin.
Tuulivoimahankkeet tuovat kuntiin tuloja ja luovat alueille ympäristöystävällistä imagoa. Tuulivoimahankkeet kuitenkin muuttavat maisemaa, joten voimaloiden rakentaminen myös mietityttää asukkaita.
”Epävarmuuden tunne on ymmärrettävää, koska oma koti on monelle elämän suurin investointi. Asunnon ja talon arvoa halutaan ylläpitää. Tähän mennessä Suomesta ei ole ollut tutkittua tietoa siitä, mikä vaikutus tuulivoimalla on kiinteistöjen hintoihin. Tästä syystä halusimme selvittää, ovatko tuulivoimahankkeet Suomessa vaikuttaneet asuinkiinteistöjen hintoihin”, Suomen Tuulivoimayhdistyksen toimitusjohtaja Anni Mikkonen sanoo tiedotteessa.
Tutkimuskunniksi valikoituivat Haapajärvi, Jokioinen, Kalajoki, Karvia, Närpiö, Perho, Raahe ja Simo. Tutkimuskysymyksenä oli, miten asuinkiinteistöjen hinnat ovat muuttuneet alueelle rakennettujen tuulivoimaloiden seurauksena. Tutkimuksen otoksena oli 1134 asuinkiinteistökauppaa, joiden tiedot olivat peräisin Maanmittauslaitoksen rekisteristä. Asuinkiinteistökauppojen ajankohtia verrattiin tuulivoiman käyttöönottoajankohtiin
Tutkimuksessa huomioitiin asuinkiinteistöjen yleinen hintakehitys Suomessa. Vuodesta 2010 vuoteen 2020 vanhojen omakotitalojen hinnat ovat laskeneet keskimäärin yli viisi prosenttia. Ainoastaan yli 100000:n asukkaan kaupungeissa vanhojen omakotitalojen hinnat ovat nousseet 2010-luvulla. Koska tarkasteluperiodina asuntojen hinnat ovat muuttuneet alueellisten asuntomarkkinoiden muutosten seurauksena, tutkimusaineistossa olevat asuinkiinteistöjen hintatiedot muutettiin reaalisiksi Tilastokeskuksen vanhojen omakotitalojen hintaindeksien avulla.
Yleisestikin asuinkiinteistöjen hinnat määräytyvät muun muassa asunnon iän, asunnon ja tontin pinta-alan sekä sijainnin ja muiden ominaisuuksien mukaan. Asuinkiinteistöjen hinnat vaihtelivat tarkasteltavien kuntien välillä ja varsinkin saman kunnan sisällä selvästi. Tutkimuksessa huomioitiin asemakaavoitetut ja muut alueet erikseen, sillä tyypillisesti kiinteistöt maksavat enemmän asemakaavoitetulla alueella kuin sen ulkopuolella. Hieman alle puolet tutkimusaineiston kaupoista oli tehty asemakaava-alueella ja hieman yli puolet asemakaava-alueen ulkopuolella.
Tutkimuksessa mukana olleet asuinkiinteistökaupat eriteltiin sen mukaan, onko ne tehty ennen tuulivoiman käyttöönottoa vai sen jälkeen. Aineisto sisälsi myös tiedot siitä, kuinka monta vuotta ennen tai jälkeen tuulivoiman käyttöönoton kaupat oli tehty. Olemassa olevaan tuulivoimapuistoon tehtyjen lisätuulivoimaloiden ei katsottu vaikuttavan tuulivoimaloiden käyttöönottovuoteen. Perusteluna oli arvio siitä, että tuulivoimapuiston aikaisemmin rakennetut tuulivoimalat ovat jo todennäköisesti vaikuttaneet hintoihin, jos hintavaikutuksia ylipäänsä on.
Tässä tutkimuksessa käytettyjen tilastomatemaattisten menetelmien perusteella on päästy selkeään tutkimustulokseen, joka kertoo, ettei tuulivoimaloiden käyttöönotolla ole ollut tilastollista vaikutusta asuinkiinteistöjen hintoihin”, Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Pasi Holm kertoo.
”Suomessa viitataan usein ruotsalaiseen Westlund ja Wilhelmssonin (2021) tapaustutkimukseen, jossa johtopäätös oli, että tuulivoima laskisi kiinteistöjen arvoa. Ruotsalaistutkijat käyttivät analyysissään hedonista hinnoittelumallia, eli siinä on selvitetty, miten ihmiset kokevat tuulivoimaloiden vaikuttaneen kiinteistöjen arvoihin. Maksuhalukkuus on kuitenkin eri asia kuin toteutuneet kiinteistökauppojen hinnat. Ruotsalainen tutkimus ei kerro, miten tuulivoimalat ovat vaikuttaneet kiinteistöjen hintoihin, ainoastaan sen, miten ihmiset kokevat, että tuulivoimalat vaikuttavat heidän kiinteistöjensä arvoihin”, Anni Mikkonen kertoo.
”Nyt julkaistussa Taloustutkimuksen ja FCG:n tutkimuksessa on arvioitu todellisia toteutuneita kiinteistökauppoja huomioiden myös asuntojen etäisyys palveluista. Niin Suomessa kuin Ruotsissa tuulivoimalat rakennetaan melko kauas kuntakeskuksista alueille, joissa maan ja asuntojen arvo on lähtökohtaisesti matalampi kuin lähellä kunnan keskustaa”, Mikkonen jatkaa- Anonyymi
No päätit sitten laittaa tänne tuulivoimayhdistyksen itse teettämän tutkimuksen, jossa oli aika monta mutta ja ehkä rivienvälissä, ilmeisesti itse uskot tuohon😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No päätit sitten laittaa tänne tuulivoimayhdistyksen itse teettämän tutkimuksen, jossa oli aika monta mutta ja ehkä rivienvälissä, ilmeisesti itse uskot tuohon😁
Mitäs sinä itse laitat ,hatusta vedettyä paskaa .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitäs sinä itse laitat ,hatusta vedettyä paskaa .
Eli oikeesti uskot tuhon tutkimukseen käytä nyt vähän järkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No päätit sitten laittaa tänne tuulivoimayhdistyksen itse teettämän tutkimuksen, jossa oli aika monta mutta ja ehkä rivienvälissä, ilmeisesti itse uskot tuohon😁
Luepa vielä uudelleen:
Tässä tutkimuksessa käytettyjen tilastomatemaattisten menetelmien perusteella on päästy selkeään tutkimustulokseen, joka kertoo, ettei tuulivoimaloiden käyttöönotolla ole ollut tilastollista vaikutusta asuinkiinteistöjen hintoihin”, Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Pasi Holm kertoo.
Jos tutkimuksessa jäi jotain epäselväksi, kannattaa soittaa suoraan Pasi Holmille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luepa vielä uudelleen:
Tässä tutkimuksessa käytettyjen tilastomatemaattisten menetelmien perusteella on päästy selkeään tutkimustulokseen, joka kertoo, ettei tuulivoimaloiden käyttöönotolla ole ollut tilastollista vaikutusta asuinkiinteistöjen hintoihin”, Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Pasi Holm kertoo.
Jos tutkimuksessa jäi jotain epäselväksi, kannattaa soittaa suoraan Pasi Holmille.Jos tuulivoimaa edistävä yhdistys teettää tutkimuksen on päivänselvää että tulos on edellä mainittu, jos ei olisi tutkimusta ei julkaistaisi, rahalla saa ja hevosella pääsee.
- Anonyymi
Aktia pankin mukaan noin 30 % arvonalennus, hyväuskoinen pitää olla jos uskoo noihin Suomalaisiin ostettuihin tutkimuksiin.
- Anonyymi
Laittaisitko ne foliohattujenkin lähteet tänne jos tuohon tutkimukseen ei ole uskominen. Mielellään myös yhdysvaltojen lepakko katastrofista. Ja Kalajoen väestönkehityksestä ennen ja jälkeen tuulivoimaloiden . Kiitos jo etukäteen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laittaisitko ne foliohattujenkin lähteet tänne jos tuohon tutkimukseen ei ole uskominen. Mielellään myös yhdysvaltojen lepakko katastrofista. Ja Kalajoen väestönkehityksestä ennen ja jälkeen tuulivoimaloiden . Kiitos jo etukäteen.
Googlettamalla löytynee lepakkotutkimukset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Googlettamalla löytynee lepakkotutkimukset.
Löytyy varmasti jokaiselle mieleiset tulokset ja tutkimukset. Faktat onkin hakusalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy varmasti jokaiselle mieleiset tulokset ja tutkimukset. Faktat onkin hakusalla.
Ei pidä paikkansa. Vertaisarvioidut tutkimukset on aina otettava vakavasti niitä ei tehdä minusta tuntuu periaateela.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei pidä paikkansa. Vertaisarvioidut tutkimukset on aina otettava vakavasti niitä ei tehdä minusta tuntuu periaateela.
Niinkö se naapurinisäntä meinasi.
- Anonyymi
Iät ajat on ollut tapana hieman näpelöidä tutkimustuloksia jos niillä on saavutettu taloudellista hyötyä, tuossa tuulivoimayhdistyksen tukimustuloksessa kiinnittää huomiota kohta jossa todetaan että arvonalennus on voinut toteuta jo silloin kun voimalat ovat tulleet alueelle. Tuo ruotsalaisten tekemä tutkimus ilmeisen todenperäinen.
- Anonyymi
Ruotsalaisten tutkimus perustuu tunteisiin ei faktoihin ja toteutuneisiin kauppoihin .
- Anonyymi
Paljastit samalla, että olet ihan kuutamolla tieteellisen tutkimustyön suhteen. Jos kopsaa tai näpelöi, käry käy varmasti ennemmin tai myöhemmin ja tutkijan sekä koko tutkimusinstituution maine on menetetty saman tien.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paljastit samalla, että olet ihan kuutamolla tieteellisen tutkimustyön suhteen. Jos kopsaa tai näpelöi, käry käy varmasti ennemmin tai myöhemmin ja tutkijan sekä koko tutkimusinstituution maine on menetetty saman tien.
Näinhän se esim Norjassa 151 uutta tuulivoimalaa ilmeisesti puretaan, koska loukkaa saamelaisten oikeuksia ja elinkeinoja, ilmeisesti sielläkin on tehty tutkimuksia, jonkin sateinen käry kävi tässäkin😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näinhän se esim Norjassa 151 uutta tuulivoimalaa ilmeisesti puretaan, koska loukkaa saamelaisten oikeuksia ja elinkeinoja, ilmeisesti sielläkin on tehty tutkimuksia, jonkin sateinen käry kävi tässäkin😁
Ilmeisesti ehkä . Mutu mutu .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti ehkä . Mutu mutu .
Faktaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilmeisesti ehkä . Mutu mutu .
Niin mutta pääasia on että on tehty tutkimuksia ja niihin on uskottu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Faktaa
Ehkä, oli faktaa. Kaikki loput spekulaatiota. Lueppas artikkeli uudelleen .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin mutta pääasia on että on tehty tutkimuksia ja niihin on uskottu.
Äläpä muuta sano. Lepakko katastrofeja odotellessa.
- Anonyymi
Jaa ovatko nuo 12 henkeä mitä kalajoen väkimäärä on noussut potunnostajia vai mamuja.
- Anonyymi
En tiedä mutta mun matikka pää ei ymmärrä että satoja perheitä on lähtenyt ja väki vain lisääntyy
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä mutta mun matikka pää ei ymmärrä että satoja perheitä on lähtenyt ja väki vain lisääntyy
Ne on myllärit harrastaneet pirttiviljelyä kun koronan takia ei ole päässeet ulkomaille tuhlaamaan myllyvuokria, on tullut lisää pikku mylläreitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ne on myllärit harrastaneet pirttiviljelyä kun koronan takia ei ole päässeet ulkomaille tuhlaamaan myllyvuokria, on tullut lisää pikku mylläreitä.
Voi olla, mukava että jotku saa seksiä ja tilit täyttyy.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi olla, mukava että jotku saa seksiä ja tilit täyttyy.
Kyllä noin sitä Suomea rakennetaan.
- Anonyymi
Tästäpä löytyy vertaisarvioitu tutkimus kiinteistöjen arvonalenemisesta.
https://www.mdpi.com/2071-1050/13/12/6892?fbclid=IwAR2_JeGJHAlRyHzQyRRwztcbFV2LZWkgUpIRZJFbs7FwrFYRVfVCeu75Uzc- Anonyymi
Laitetaan viellä avattuna PDF ellei joku osaa avata.
https://mdpi-res.com/d_attachment/sustainability/sustainability-13-06892/article_deploy/sustainability-13-06892-v2.pdf - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitetaan viellä avattuna PDF ellei joku osaa avata.
https://mdpi-res.com/d_attachment/sustainability/sustainability-13-06892/article_deploy/sustainability-13-06892-v2.pdfEli laitoit just tuon tutkimuksen josta yllä oli puhetta. Tunteisiin perustuvaa mutua, ei fakta tietoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli laitoit just tuon tutkimuksen josta yllä oli puhetta. Tunteisiin perustuvaa mutua, ei fakta tietoa.
Hieno selitys ihan mihin vain. "tunteisiin perustuva tunne" joka kumoaa kaiken.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hieno selitys ihan mihin vain. "tunteisiin perustuva tunne" joka kumoaa kaiken.
Niin on ,paitsi kiinteistöjen arvonalenemaan ei auta tunteita sotkea. Tulee turhia tappioita.
- Anonyymi
Tällaiset lintujen kuolemat tuulivoimaloihin on todellista kaikkialla joissa tuulivoimaa on. Tuulivoima yhtiöt väittävät ettei lintujen törmäämisiä tuulivoimaloihin tapahdu ja kaiken tämän valheen nielevät päättäjät, jotka eivät kuuntele kuntalaisten tuomia huolia, vaikka he esittävät kuinka monta kertaa ja laajoja useita kymmenijä tutkimuksia petolintujen valtavista kuolemista tuulivoimaloihin. Lepakot on yhdysvalloissa ja Kanadass vaarassa kuolla sukupuuttoon tuulivoimaloiden takija.........................https://www.youtube.com/watch?v=BniAkwNCy5U
- Anonyymi
Tule etsimään kuolleita lintuja ja lepakoita myllyjen alta, saattaa tulla nälkä ennen kuin ekan löydät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tule etsimään kuolleita lintuja ja lepakoita myllyjen alta, saattaa tulla nälkä ennen kuin ekan löydät.
Ei noita raatoja löydy aivan myllyn juuresta, pitää etsiä 100-200 metrin päästä tornista, joskus noita noutajalla haetettu niin ovat aina olleet kauempana metikössä laajalla alueella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei noita raatoja löydy aivan myllyn juuresta, pitää etsiä 100-200 metrin päästä tornista, joskus noita noutajalla haetettu niin ovat aina olleet kauempana metikössä laajalla alueella.
Meidän noutajalla kun ei toimi jalat tuulimyllyn lähellä . Sitä joutuu kottisilla lykkään. Se aina sannoo sitte kun näkkee lepakon.
- Anonyymi
Kalajoellakin oli jonku koira toissa syksynä löytänyt myllyn vierestä rastaan😥 miten tästä selvitään. Ne loput varmaan kuolee sukupuolitautiin tai sukupuuttoon niin kuin amerikan lepakot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meidän noutajalla kun ei toimi jalat tuulimyllyn lähellä . Sitä joutuu kottisilla lykkään. Se aina sannoo sitte kun näkkee lepakon.
No eihän ne voi toimia kun niin yli lihava samoin kun isäntänsä, Mylly rahoilla lihoneet molemmat jalattomiksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No eihän ne voi toimia kun niin yli lihava samoin kun isäntänsä, Mylly rahoilla lihoneet molemmat jalattomiksi.
Kyllä joutuu töissä vielä käymään. Ei kannata ennustajaksi eikä selvännäkiäksi alkaa. Ei me kaikki paskapuheiden levittämisestä ärsyytyvät suinkaan olla maanomistajia,muista se.
- Anonyymi
Jaa täällä Vestaksen pojat taas kirjoittelee, koppiautolla ajellaan myllyltä myllylle ja käydään varmistamassa ettei oo linnuraatoja, vänkäri naputtaa autossa viestiä tulemaan ja ylistää tuulivoimaa.... Heeh...
- Anonyymi
Ei muuten kirjoittele. Vaikka hienoa on että porukka saa töitä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei muuten kirjoittele. Vaikka hienoa on että porukka saa töitä .
Vestaksen pojat kirjoitelloo, kuulu työn kuvaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vestaksen pojat kirjoitelloo, kuulu työn kuvaan.
Ootko pitkäänkin ollu vestaksella?
- Anonyymi
Missäkähän kohtaa tässä ketjussa on ylistetty tuulivoimaa??
- Anonyymi
Mitään ei kuulu, silti tuntuu kuin jotain pitäisi kuulua, mutta kun ei sitä kuule? Onko kuulossa vikaa, vai onko vikaa päässä, jotain outoa on liikkeellä.. Infraääni, - hiljainen tappaja.
Ison tuulivoimalan ominaisuuteen liittyy infraääni. Värähtely-alue, jonka ihmisen korva kuulee, vaihtelee 20 - 16000 Hz välillä. Propellissa lavan pituus voi olla n. 70 metriä, painoa lavalla on n. 18 tonnia ja propelli pistää ilman sellaiseen liikkeeseen ettei ihmisen elimistö sopeudu siihen koskaan. Ihmisen sisäelinten pehmytkudokset resonoivat 5 -7 Hz taajuusalueella.
Tämä alue on erittäin vaarallinen, sillä värähtelypaineen (dB) ollessa riittävän suuri voi se repiä sisäelimiä ja aiheuttaa kudosvaurioita. Vaikka värähtelypaine ei olisikaan kovin suuri, niin pitkäaikainen altistuminen resonoinnille häiritsee solutason toimintaa niin, että syntyy merkittäviä terveydellisiä seuraamuksia.
https://stopthesethings.com/2017/05/21/swedish-study-proves-pulsing-low-frequency-wind-turbine-noise-causes-sleep-deprivation/?fbclid=IwAR3gUzI4chGYRY3A9EHTcjFQpvznRkWw5sttTZcpUmXA-5IWHnYO999dEEc- Anonyymi
Muista varoa pesukonettasi, siitä lähtee voimakkaampi infraääni mitä tuulivoimalasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muista varoa pesukonettasi, siitä lähtee voimakkaampi infraääni mitä tuulivoimalasta.
Tuo on vanha nolo vertaus pesukoneeseen, pesukone ei pyöri yötä päivää eikä saa koko taloa värähtelemään, esim eteläpohjanmaalla eräälle talolle kävi niin että koko talo alkoi tärähtelemään ja resonoimaan koska talo ja tuulivoimala olivat molemmat saman peruskallion päällä. Alavieskassa taas yksi talo jouduttiin äänieristämään kokonaan koska meluarvot olivat liian korkeat, lähin voimala on 1,5 km päässä talosta, tässä tapauksessa melu oli suurin alhaisella tuulen nopeudella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo on vanha nolo vertaus pesukoneeseen, pesukone ei pyöri yötä päivää eikä saa koko taloa värähtelemään, esim eteläpohjanmaalla eräälle talolle kävi niin että koko talo alkoi tärähtelemään ja resonoimaan koska talo ja tuulivoimala olivat molemmat saman peruskallion päällä. Alavieskassa taas yksi talo jouduttiin äänieristämään kokonaan koska meluarvot olivat liian korkeat, lähin voimala on 1,5 km päässä talosta, tässä tapauksessa melu oli suurin alhaisella tuulen nopeudella.
Pesukone on fakta. Onko sinun tietosi? Minkä ihmeen takia talo esimerkiksi äänieristetään kuulumatonta ääntä vastaan? Ja ihanko tosissaan väität että peruskallio alkaa tärisemään tuulivoimalan aiheuttamasta infraäänestä. Jos näin on niin olet vielä enemmän pihalla kuin voimala itse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pesukone on fakta. Onko sinun tietosi? Minkä ihmeen takia talo esimerkiksi äänieristetään kuulumatonta ääntä vastaan? Ja ihanko tosissaan väität että peruskallio alkaa tärisemään tuulivoimalan aiheuttamasta infraäänestä. Jos näin on niin olet vielä enemmän pihalla kuin voimala itse.
Ei noissa tapauksissa ollut kyse infraäänestä vaan yleisesti aiheutuvasta melusta ja tärinästä, senhän nyt jokainen tajuaa, paitsi sinä jonka pitää yrittää olla aivan älyttömän viisas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pesukone on fakta. Onko sinun tietosi? Minkä ihmeen takia talo esimerkiksi äänieristetään kuulumatonta ääntä vastaan? Ja ihanko tosissaan väität että peruskallio alkaa tärisemään tuulivoimalan aiheuttamasta infraäänestä. Jos näin on niin olet vielä enemmän pihalla kuin voimala itse.
Klo. 13.54 Voi hellanlettas sentään kun yrität olla viisas. Ensinäkin pesukoneen infraäänellä ei ole mitään yhtäläisyyttä tuulivoiman infraääneen joka on syklivää pullsinoivaa toisinkuin pesukoneessa, joka on tasaista kohinaa tämäkin on todettu ja mitattu spektrillä tuhansija kertoja jo 70 luvulta saaka. Talot todellakin saattavat täristä joista on useita todisteita kun tuulivoima teollisuusalue on teholtaan riittävän suuri esim. 8 teollisen kokoluokan voimalaa. Talojen resonointi johtuu sopivasta ilamanalasta kosteudesta ja tuule virtauksista, alhaala maatasossa tyyntä ja ylhäälä 200metrin korkeudessa tuulee esim. 10ms ja lämpötila ylhäälä sopiva maalämpötilaan nähden jotta voimalat pyörivät kohtuu teholla aiheutta se taloissa resonointia koska jokainen asuinrakennus resonoi tietyllä taajuudella ja puurakenteiset talot on hyvinkin usein samoilla resonointitaajuuksilla kuin näillä ominaisuuksilla tuulivoiman tuoman infraäänen maksimaalinen voimakuus. Maatärinä on vielä vaarallisempaa kuin ilmassa kulkeva matalataajuinen amplimoloitunut ilmanpaineen vaihtelu. Asuinrakennuksien äänieristäminen on aivan turhaa siitä on tehty tutkimuksia ja jo järkikin sen sanoo , että kuuluvan bassomelun aalon pituus on sellainen, että se tulee rakennuksien seinien läpi vaikka olis puolenmetrin äänieriste. Infraääntä ei mikään rakennuksien äänieriste vaimmenna sillä sen allonpituus on 500metriä joka tarkoittas sitä, että pitäisi olla 500 metriä paksu seinä, että infraääni ei tulisi läpi. Muistakaa autojen bassokaijuttimia ja sen tuomaa melua kun poikaset ajavat radion napit kaakoon käänettynä niin kaijuttimista tuleva basson jytke kuuluu jopa minuutin aikaisemmin asuntoosi kun auto ajaa 40km nopeudella talosi ohi, näin kaus kuuluu matalataajuinen kuuluva melu joka tunkeutuu seinien läpi vaikka ne eristetään. Tuulivoimalan kuuluva melu on juuri tätä auton basso melua, joka helpotikkin vahvistuu asunnon sisällä verrattuna ulkoilamassa olevaan meluun...........
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Klo. 13.54 Voi hellanlettas sentään kun yrität olla viisas. Ensinäkin pesukoneen infraäänellä ei ole mitään yhtäläisyyttä tuulivoiman infraääneen joka on syklivää pullsinoivaa toisinkuin pesukoneessa, joka on tasaista kohinaa tämäkin on todettu ja mitattu spektrillä tuhansija kertoja jo 70 luvulta saaka. Talot todellakin saattavat täristä joista on useita todisteita kun tuulivoima teollisuusalue on teholtaan riittävän suuri esim. 8 teollisen kokoluokan voimalaa. Talojen resonointi johtuu sopivasta ilamanalasta kosteudesta ja tuule virtauksista, alhaala maatasossa tyyntä ja ylhäälä 200metrin korkeudessa tuulee esim. 10ms ja lämpötila ylhäälä sopiva maalämpötilaan nähden jotta voimalat pyörivät kohtuu teholla aiheutta se taloissa resonointia koska jokainen asuinrakennus resonoi tietyllä taajuudella ja puurakenteiset talot on hyvinkin usein samoilla resonointitaajuuksilla kuin näillä ominaisuuksilla tuulivoiman tuoman infraäänen maksimaalinen voimakuus. Maatärinä on vielä vaarallisempaa kuin ilmassa kulkeva matalataajuinen amplimoloitunut ilmanpaineen vaihtelu. Asuinrakennuksien äänieristäminen on aivan turhaa siitä on tehty tutkimuksia ja jo järkikin sen sanoo , että kuuluvan bassomelun aalon pituus on sellainen, että se tulee rakennuksien seinien läpi vaikka olis puolenmetrin äänieriste. Infraääntä ei mikään rakennuksien äänieriste vaimmenna sillä sen allonpituus on 500metriä joka tarkoittas sitä, että pitäisi olla 500 metriä paksu seinä, että infraääni ei tulisi läpi. Muistakaa autojen bassokaijuttimia ja sen tuomaa melua kun poikaset ajavat radion napit kaakoon käänettynä niin kaijuttimista tuleva basson jytke kuuluu jopa minuutin aikaisemmin asuntoosi kun auto ajaa 40km nopeudella talosi ohi, näin kaus kuuluu matalataajuinen kuuluva melu joka tunkeutuu seinien läpi vaikka ne eristetään. Tuulivoimalan kuuluva melu on juuri tätä auton basso melua, joka helpotikkin vahvistuu asunnon sisällä verrattuna ulkoilamassa olevaan meluun...........
Murtuiko mielesi peruskallion tärinästä🤣🤣
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei noissa tapauksissa ollut kyse infraäänestä vaan yleisesti aiheutuvasta melusta ja tärinästä, senhän nyt jokainen tajuaa, paitsi sinä jonka pitää yrittää olla aivan älyttömän viisas.
Mistä löytyy tuulivoimala jonka äänet kuuluvat 1,5km päähän? Ja tärinä tuntuu? Lähen heti katsomaan ja kuuntelemaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Klo. 13.54 Voi hellanlettas sentään kun yrität olla viisas. Ensinäkin pesukoneen infraäänellä ei ole mitään yhtäläisyyttä tuulivoiman infraääneen joka on syklivää pullsinoivaa toisinkuin pesukoneessa, joka on tasaista kohinaa tämäkin on todettu ja mitattu spektrillä tuhansija kertoja jo 70 luvulta saaka. Talot todellakin saattavat täristä joista on useita todisteita kun tuulivoima teollisuusalue on teholtaan riittävän suuri esim. 8 teollisen kokoluokan voimalaa. Talojen resonointi johtuu sopivasta ilamanalasta kosteudesta ja tuule virtauksista, alhaala maatasossa tyyntä ja ylhäälä 200metrin korkeudessa tuulee esim. 10ms ja lämpötila ylhäälä sopiva maalämpötilaan nähden jotta voimalat pyörivät kohtuu teholla aiheutta se taloissa resonointia koska jokainen asuinrakennus resonoi tietyllä taajuudella ja puurakenteiset talot on hyvinkin usein samoilla resonointitaajuuksilla kuin näillä ominaisuuksilla tuulivoiman tuoman infraäänen maksimaalinen voimakuus. Maatärinä on vielä vaarallisempaa kuin ilmassa kulkeva matalataajuinen amplimoloitunut ilmanpaineen vaihtelu. Asuinrakennuksien äänieristäminen on aivan turhaa siitä on tehty tutkimuksia ja jo järkikin sen sanoo , että kuuluvan bassomelun aalon pituus on sellainen, että se tulee rakennuksien seinien läpi vaikka olis puolenmetrin äänieriste. Infraääntä ei mikään rakennuksien äänieriste vaimmenna sillä sen allonpituus on 500metriä joka tarkoittas sitä, että pitäisi olla 500 metriä paksu seinä, että infraääni ei tulisi läpi. Muistakaa autojen bassokaijuttimia ja sen tuomaa melua kun poikaset ajavat radion napit kaakoon käänettynä niin kaijuttimista tuleva basson jytke kuuluu jopa minuutin aikaisemmin asuntoosi kun auto ajaa 40km nopeudella talosi ohi, näin kaus kuuluu matalataajuinen kuuluva melu joka tunkeutuu seinien läpi vaikka ne eristetään. Tuulivoimalan kuuluva melu on juuri tätä auton basso melua, joka helpotikkin vahvistuu asunnon sisällä verrattuna ulkoilamassa olevaan meluun...........
Miten tuulivoimala alueen puut ,eikö niistä putoa linnutkin oksilta kun niin tärisevät. Teiltä varisee sorat ojiin, tukkikasat kuorii itse itsensä, on se kone tuo tuulivoimala.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä löytyy tuulivoimala jonka äänet kuuluvat 1,5km päähän? Ja tärinä tuntuu? Lähen heti katsomaan ja kuuntelemaan...
Alavieska
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Alavieska
Osoite tai voimalan voimalan koordinaatit kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä löytyy tuulivoimala jonka äänet kuuluvat 1,5km päähän? Ja tärinä tuntuu? Lähen heti katsomaan ja kuuntelemaan...
Oletko noin idioottimainen tuulivoiman kannattaja ettet ole viellä kuulut tuulivoiman hurjaa melusaastetta joka tuulisena hetkenä kuuluu hyvinkin 5km päähän. Huomioi tollo, että käy kuuntelemassa tuulivoiman melua tuulen alapuolelta elikkä myllyjen takapuolelta ei perseestä vaan voimalan konehuoneen puolelta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko noin idioottimainen tuulivoiman kannattaja ettet ole viellä kuulut tuulivoiman hurjaa melusaastetta joka tuulisena hetkenä kuuluu hyvinkin 5km päähän. Huomioi tollo, että käy kuuntelemassa tuulivoiman melua tuulen alapuolelta elikkä myllyjen takapuolelta ei perseestä vaan voimalan konehuoneen puolelta.
Näimpä täydellä teholla lähtömelut 110 db luokkaa, ja mitään ei kuulu😁
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osoite tai voimalan voimalan koordinaatit kiitos.
Hanhela
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Murtuiko mielesi peruskallion tärinästä🤣🤣
Sulta loppu faktat tuossa viisatelussasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko noin idioottimainen tuulivoiman kannattaja ettet ole viellä kuulut tuulivoiman hurjaa melusaastetta joka tuulisena hetkenä kuuluu hyvinkin 5km päähän. Huomioi tollo, että käy kuuntelemassa tuulivoiman melua tuulen alapuolelta elikkä myllyjen takapuolelta ei perseestä vaan voimalan konehuoneen puolelta.
En ole koskaan olut tuulivoiman kannattaja. En pidä kaltaisistasi paskan puhujista . Vietän joka syksy voimala alueilla niin paljon aikaa että nämä teidän väitteet tulee kumotuksi ihan omilla kokemuksilla. Ja kuuloni on erinomainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näimpä täydellä teholla lähtömelut 110 db luokkaa, ja mitään ei kuulu😁
Juu ja 700 m päässä voimalan ääni hukkuu tuulen taustakohinaan joka on noin 40db. Ei tärise talot eikä peruskalliot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sulta loppu faktat tuossa viisatelussasi.
Niinkö arvelet, jos vielä kirjoitat noin hienoja esitelmiä niin kannattaa ne vaikeimmat sanat käydä kopsaan jostain .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole koskaan olut tuulivoiman kannattaja. En pidä kaltaisistasi paskan puhujista . Vietän joka syksy voimala alueilla niin paljon aikaa että nämä teidän väitteet tulee kumotuksi ihan omilla kokemuksilla. Ja kuuloni on erinomainen.
Nimenomaan olet tuulivoiman kannattaja, tai sitten kuuro ja sokkee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niinkö arvelet, jos vielä kirjoitat noin hienoja esitelmiä niin kannattaa ne vaikeimmat sanat käydä kopsaan jostain .
Olisi aika jo sinunkin myöntää jo todistetut tosiasiat, fanaattinen voi kyllä olla mutta jos ei pysty myöntämään mitään tuulivoiman tuomia ongelmia, niin se vie uskottavuuden.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olisi aika jo sinunkin myöntää jo todistetut tosiasiat, fanaattinen voi kyllä olla mutta jos ei pysty myöntämään mitään tuulivoiman tuomia ongelmia, niin se vie uskottavuuden.
Tosiasiat myönnän mielelläni. Te ette vain ole sellaisia osanneet esittää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimenomaan olet tuulivoiman kannattaja, tai sitten kuuro ja sokkee.
Paskapuheet vain jatkuu ..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosiasiat myönnän mielelläni. Te ette vain ole sellaisia osanneet esittää.
No jospa kävisit ensin siellä alavieskassa, tutustumassa siihen äänieristettyyn taloon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No jospa kävisit ensin siellä alavieskassa, tutustumassa siihen äänieristettyyn taloon.
En minä siitä talosta välitä vaan äänestä . Toki jos se yleinen nähtävyys siellä on niin voin poiketa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En minä siitä talosta välitä vaan äänestä . Toki jos se yleinen nähtävyys siellä on niin voin poiketa.
Mietippä miksi talo yleensä jouduttiin äänieristämään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mietippä miksi talo yleensä jouduttiin äänieristämään.
Asukkaat kuulivat ääniä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Asukkaat kuulivat ääniä?
Muuttaa alueen äänimaailman kaupunkimaiseen suuntaan
- Anonyymi
Tuulivoiman heikkotuottoisuus, nyt vain 180 mw, todellista tuurivoimaa.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)755534Haistoin ensin tuoksusi
Käännyin katsomaan oletko se todellakin sinä , otin askeleen taakse ja jähmetyin. Moikattiin naamat peruslukemilla. Tu242476- 261957
- 551694
- 121591
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais51388- 91307
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa91269"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla71229- 141193