Kävin tässä kuvaamassa merenranta maisemia

Kännykkä kuin Kännykkä on pelkkä mitätön paska nykyaikaisiin peilittömiin järkkäreihin ja laatuoptiikoihin verrattuna.

Tokihan oikeat kamerat ja optiikat ovat huomattavasti kalliimpia mihin tahansa kännykkä lelukameraan verrattuina mutta onpahan sitten eroa myös kuvanlaadussa ja ominaisuuksissakin.

Surullista sinänsä että köyhyytenne vuoksi joudutte tyytymään halpoihin ja huonoihin korvikkeisiin.

Sinulla ei siis ole kameraa lainkaan, etkä koskaan ole nähnyt onnistuneita valokuvia.

Sinulla on pelkkä kännykkä.

Varmasti on oikein hyvä, ei ollut tarkoitus kyseenalaistaa!

Anonyymi kirjoitti:

Sinulla ei siis ole kameraa lainkaan, etkä koskaan ole nähnyt onnistuneita valokuvia.

Sinulla on pelkkä kännykkä.

Hajoa!

Pitää paikkansa, kestää suurennella.

Hahah, tutustupa vähän paremmin siihen minkälaiset megapikselit lelukameroissa on. Esimerkiksi makrolinssissä ja kännykän mitättömässä telessä vain noin 12 megapikseliä, mikä on todella vähän.

Jos puhelimena on Samsung Galaxy s22 ultra tms., niin kyllä se tapettikuvakin kestää lähemmän tarkastelun.

Anonyymi kirjoitti:

Jos puhelimena on Samsung Galaxy s22 ultra tms., niin kyllä se tapettikuvakin kestää lähemmän tarkastelun.

Joo kyllä 108 mpix kestää suurentamista.

Anonyymi kirjoitti:

Joo kyllä 108 mpix kestää suurentamista.

Suurentamalla pienen kennon, objektiivin huonon piirron ja heikon valovoiman sekä huonon herkkyyden ja voimakkaan kohinanvaimennuksen aiheuttamat virheet sekä vääristymät vasta korostuvatkin.

Tietenkään ne eivät haittaa jos kännykkäkuvaajan silmissä sekä silmien takana olevassa umpiluussa on vikaa, eikä köyhä kännykkäkuvaaja reppana edes tiedä millä lailla ne vääristymät näkyvät.

Tässä kennojen koot suurimmasta pienimpään:
1. Suuren kook kenno 102 mm x 127 mm
2. Keskikoon kenno 53,7 mm x 40,4 mm tai 43,8 mm x 32,9 mm
3. Kinokenno 36 mm x 24 mm
4. APS-C kenno 23,5mm x 15,7 mm
5. Mft kenno 17,4 mm x 13 mm
6. Tuuman kenno 13,2 mm x 8,8 mm
7. Kännykän kenno 6,17 mm x 4,55 mm

Tyhmimmänkin lelukamera kuvailijan pitäisi nyt ymmärtää, että pelkästään fysiikan lait aiheuttavat sen, että lelukameralla ei etenkään haastavissa olosuhteissa ole mahdollista ottaa yhtä laadukkaita kuvia kuin oikeilla kameroilla, koska kennon koolla on huomattava merkitys kuvan laatuun.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä kennojen koot suurimmasta pienimpään:
1. Suuren kook kenno 102 mm x 127 mm
2. Keskikoon kenno 53,7 mm x 40,4 mm tai 43,8 mm x 32,9 mm
3. Kinokenno 36 mm x 24 mm
4. APS-C kenno 23,5mm x 15,7 mm
5. Mft kenno 17,4 mm x 13 mm
6. Tuuman kenno 13,2 mm x 8,8 mm
7. Kännykän kenno 6,17 mm x 4,55 mm

Tyhmimmänkin lelukamera kuvailijan pitäisi nyt ymmärtää, että pelkästään fysiikan lait aiheuttavat sen, että lelukameralla ei etenkään haastavissa olosuhteissa ole mahdollista ottaa yhtä laadukkaita kuvia kuin oikeilla kameroilla, koska kennon koolla on huomattava merkitys kuvan laatuun.

Lue lisää

Millainen merkitys kennon koolla on? Millaisessa kuvassa sen (eron) tulee näkyä, ja miten? Miten kuvan laatu määritellään? Mihin fysiikan lakeihin viittaat, ja etenkin mihin suhteutettuna?

Anonyymi kirjoitti:

Millainen merkitys kennon koolla on? Millaisessa kuvassa sen (eron) tulee näkyä, ja miten? Miten kuvan laatu määritellään? Mihin fysiikan lakeihin viittaat, ja etenkin mihin suhteutettuna?

Lue lisää

Etkö osaa googlata itse?
Katso vaikka Digikamera lehden sivuilta, tai oikeastaan lähes mistä tahansa.

Kennon koon ja yksittäisten pikselien koon vaikutuksesta on olemassa todella paljon tietoa lukuisilla sivustoilla.

Etkö sinä typerys ymmärrä sitä, että mitättömän pienikennoiset, epäherkät ja heikkovalovoimaisella kiinteällä optiikalla varustetut lelut eivät kykene kilpailemaan oikeiden nykyaikaisten järkkäreiden kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä typerys ymmärrä sitä, että mitättömän pienikennoiset, epäherkät ja heikkovalovoimaisella kiinteällä optiikalla varustetut lelut eivät kykene kilpailemaan oikeiden nykyaikaisten järkkäreiden kanssa.

Lue lisää

Niin, ne kun ovat monessa suhteessa ajaneet/ovat ajamassa niistä ohi.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ne kun ovat monessa suhteessa ajaneet/ovat ajamassa niistä ohi.

Lelukamerat ovat todella epäherkkiä, esimerkiksi Samsungin maksimi iso on vain mitätön 3000.
Lisäksi lelujen kiinteät optiikat eivät ole läheskään yhtä valovoimaisia ja niiden piirto on paljon huonompi kuin oikeissa laadukkaissa järkkäreiden optiikoissa.
Kirsikkana kakun päällä lelujen kennot ovat mitättömän pienikokoisia, millä on suuri vaikutus kuvan laatuun.

Kuvan tekniseen laatuun eniten vaikuttavat asiat tärkeysjärjestyksessä ovat:

1. Optiikka
2. Kennon koko ja herkkyys
3. Kameran nopeus
4. Kameran ohjelmisto

Anonyymi kirjoitti:

Lelukamerat ovat todella epäherkkiä, esimerkiksi Samsungin maksimi iso on vain mitätön 3000.
Lisäksi lelujen kiinteät optiikat eivät ole läheskään yhtä valovoimaisia ja niiden piirto on paljon huonompi kuin oikeissa laadukkaissa järkkäreiden optiikoissa.
Kirsikkana kakun päällä lelujen kennot ovat mitättömän pienikokoisia, millä on suuri vaikutus kuvan laatuun.

Kuvan tekniseen laatuun eniten vaikuttavat asiat tärkeysjärjestyksessä ovat:

1. Optiikka
2. Kennon koko ja herkkyys
3. Kameran nopeus
4. Kameran ohjelmisto

Lue lisää

Ja silti niillä saa erinomaisia kuvia. Mahtaa vituttaa.

Eikä ole vaan aukon ja polttovälin keskenäinen suhde.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä ole vaan aukon ja polttovälin keskenäinen suhde.

Sinä keskenkasvuinen lelukamera uskovainen räkänokka et ymmärrä mitään kameroista ja valokuvauksesta. Elämäntehtäväsi on pelkkä provoilu, joten yritämme kuitenkin ymmärtää sinua ja mitätöntä elämääsi.