toinen turha? Mulla käyttiksenä Win XP Home ja SP2. Lisäksi asensin Sygaten. Olikohan se ihan turhaa, ainakin hermostuttavaa ;o)) Nyt Sygate kyselee vähän väliä sallitaanko "xxxx:n" tulla tai mennä! Mistä helkkarista minä sen tiedän kun nämä "xxxx:ät" on minulle ihan outoja. Ja graafisessa Sygaten esityksessä on koko ajan liikennettä näkyvissä vaikka yhtään sivua ei ole auki. Kaikenlaista "In/Out-coming/going" toimintaa. Eiköhän tuo XP:n palomuuri riitä ihan normaali surffailuun ja postin käsittelyyn. Ikäkin jo suojaa pornosivulla seikkailemisesta. Kaiken maailman uutiset ja lehdet tulee kyllä luettua ja katseltua, ihan kätevää. Ja takas peruskysymykseen, eihän kahta palomuuria tarvita. Poistanko Sygaten turhia kyselemästä?
Neuvoja ja mielipiteitä, kiitos!
Neuvoja ja mielipiteitä, kiitos!
Vastaukset 30
Vanhimmat
jospa tekisit niin että ottaisit selvää mitkä ohjelmat päästät nettiin ja jätät sygaten; windowsin palomuuri pois käytöstä.
Tavalliselle netin käyttäjälle XP:n palomuuri riittää varsin hyvin, se estää tehokkaasti ulkopuolisten pääsyn koneellesi.
Onhan sinulla lisäksi varmasti koneellasi kunnollinen virustentojunta ohjelma?
onko tavallinen käyttäjä siis sellainen joka ei välitä tietoturvasta?
alkuperäisen kysyjän logiikalla hyvä virustentorjutaohjelmakin on sellainen joka ei löydä viruksia.
ihan riittävä? Ostettu ja maksettu McAfee, sen lisäksi Spywareblaster ja Adaware SE.
Virustorjuntasi on suoraan sanoen aika perseestä. McAfee ei todellakaan ole mikään hyvä virustorjunta. Suosittelen työkokemuksen perusteella F-securea, Nortonia tai Pandaa. F-secure on ehkä paras, mutta myös vaatii myös koneen teholta eniten. Joten jos sulla ei oo paljoa keskusmuistia, ni ehkä Panda olis silloin paras vaihtoehto?
>Ostettu ja maksettu McAfee, sen lisäksi Spywareblaster ja Adaware SE.<
-Noiden lisäksi riittää XP:n oma palomuuri, väittääpä nämä pikkunörtit mitä muuta tahansa.
...olen eri mieltä F-Securesta. Useimmissa asennetuissa kokoonpanoissa on tapahtunut seuraavaa:
- kone alkaa kaatuilla F-S:n asennuksen jälkeen
- viruksia tulee kuin seulan läpi
- kone hidastuu käsittämättömästi
Nämä siis viimeisen kahdeksan vuoden ajalta. En pidä Nortonia parhaana, mutta näistä se on eleettömän varmatoiminen.
-T
Voihan vee sinuakin ja kokemuksinesi.
F-secure on sentään suuri pörssiyhtiö ja sen tuotteet on kaikkialla maailmassa arvostettuja ja hyvin toimivia.
Oon huomannu tän kaatumisjutun ja hitauden myös, siks en siitä pidäkkään. Itelläni on Nortoni, johon oon kyl ollu ihan tyytyväinen.
..pörssilistautuminenko tekee huonostakin tuotteesta hyvän?
-T
on toimivuuden takuu? Voi pyhä pietari. Kyllä minä vaihdoin laillisen F-securen paljon jouhevammin toimivaan Avastiin.
Jos sinä et saa koneellasi F-securea toimimaan, niin voit olla täysin varma jotta syy ei ole F-securen ohjelmassa vaan syynä on monitorin edessä istuja.
olen jotta arviointisi meni kert'kaikkisen pieleen. Saanhan minä sen toimimaan, mutta kun se ohjelma itse on sellainen junnari kun mitä on.
>F-secure on sentään suuri pörssiyhtiö...
Microsoft on vielä moninverroin suurempi pörssiyhtiö ja tuotteiden laadun jokainen voi todeta. :)
palomuuri riittää mainitsemaasi käyttöön.
Palomuuri, se on aika turha vähän kaikessa käytössä, mut se on vain mun mielipide. Sygate, niinkuin lähes kaikki muutkin palomuurit, kyselee aina aluksi "sääntöjä" eri ohjelmille. Jos ko. kysymys tulee silloin ku tiedät avanneesi jonkun ohjelman, voi tälle ohjlmalle yleensä antaa lupa ottaa yhteyttä verkkoon. Jos taas kymysys tulee ihan yhtäkkiä ilman että olet avannut jonkun ohjelman kannattaa pääsy verkkoon estää. Jos samasta ohjelmasta tulee joka kerta sama kysymys, niin en tiedä onko sygatessa sellainen kohta jossa voi ruksata, ettei se kysy samasta ohjelmasta enää uudelleen. Ainakin F-securella, Nortonilla ja Normanilla, joita itse olen paljon käyttänyt on tälläinen kohta ettei tarvi joka kerta samalle jutulle vastata.
Helpoimmalla tietenkin pääset ku poistat sygaten ja jätät winukan oman palomuurin päälle, mut ite en kovinkaan paljon luota siihen muuriin.
Sygatessa kun tulee sellanen pop-up missä kysytään päästetäänkö nettiin, niin siinä on rastituskohta jolla saa talletettua muistiin sen ohjelman, ettei se aina kysele niitä.
http://personal.inet.fi/koti/amerx/computer/kotikayttajan_tietoturva.html#
http://personal.inet.fi/koti/amerx/computer/kotikayttajan_tietoturva.html#
http://koti.welho.com/rniemi3/html/spf.html
otettava "pienet kopsut" ja syvennyttävä asiaan oikein kunnolla. Siinähän se eläkeläisen aika kuluu ihan rattoisasti näin perjantaina ;o))
Kiitos kaikille vastaajille ja neuvojille, "siliripsis" ....;o))
>...se on vain mun mielipide.
Se on myös Microsoftin mielipide. Ohjeissa sanotaan selvästi että kun käytetään jotain oikeata palomuuria, XP:n oma kytketään pois päältä.
windowssin sp2palomuuri on aivan riittävä.
>...sp2palomuuri on aivan riittävä.
Se ei ole palomuuri siinä mielessä mitä sanalla yleisesti tarkoitetaan.
Se ei reagoi lähtevään liikenteeseen millään tavalla eli mahdollistaa trojan horse tyyppisen toiminnan koneella ihan kuin ei olisi palomuuria lainkaan.
kysymys uudelleen. Ihan ajatuksella ja mieti sitten vastaustasi.
>Ihan ajatuksella ja mieti sitten vastaustasi.
Nyt olen tehnyt komentosi mukaan ja en näe mitään syytä muuttaa vastaustani.
Jos käyttäjä on kerran vastannut oikean palomuurin (vaikkapa Sygate)kysymyksiin saako selain, sähköposti-client, winun update jne mennä nettiin ja mikään ei saa toimia serverinä niin YHTÄÄN ainoaa outgoing pyyntöä ei tule jos jotain hämärää ei ole tekeillä.
Aloittajan kysymyksessä niitä kuulosti olevan kovinkin useasti joten pelkällä XP:n muurilla hänen koneensa olisi tehnyt luvatonta liikennettä huomattavan määrän.
Onko se mielestäsi oikein ? Vai oletko itse sellaisessa tilanteessa että haluat hyödyntää muiden koneita ja näinollen haluat levittää harhaanjohtavaa tietoa puutteellisen tietoturvan riittävyydestä. :)
kysymyksestä
> Mistä helkkarista minä sen tiedän kun nämä
> "xxxx:ät" on minulle ihan outoja.
jos aloittelija ei tiedä mitään ulospyrkivistä ohjelmista, XP:n oma palomuuri on ihan riittävä.
>jos aloittelija ei tiedä mitään ulospyrkivistä ohjelmista, XP:n oma palomuuri on ihan riittävä.
Jos olet sitä mieltä että on ihan oikein että osaamattoman koneelle perustetaan vaikkapa roskapostiserveri niin silloin se riittää.
Toisaalta sellainen ohje että käyttäjä vastaa aina "kaikki sallittu ja muista tämä" kaikkiin oikean palomuurin esittämään kysymykseen lähtevästä liikenteestä matkii tilannetta jossa XP:n "muuri" on käytössä. Kyllä ne kyselyt pian loppuu.
> Nyt Sygate kyselee vähän väliä sallitaanko
> "xxxx:n" tulla tai mennä! Mistä helkkarista minä
> sen tiedän kun nämä "xxxx:ät" on minulle ihan
> outoja.
takia yleensä suosittelenkin aloittelijoille rautapalomuuriia. Kun noita satelee tuhkatiheään niin aloittelija kyllästyy niihin ja klikkailee malliin yesyesyesyesmeepoisjaannamunollarauhassa. Tässä tapauksessa ei ole mitään hyötyä ulos pyrkivien ohjelmien tiedoista. Tosin tuo softapalomuuri on parempi kuin ei palomuuria laisinkaan.
olen mutta silti,vaikka en mistään mitään tiedä.tuntuu toi norttoni toimivan paljon liukkaammin?eli asiantuntija kävi heittämässä tökkivän f-securen huitin veehehen ja pisti nortonin joka het skannauksessa löysi jotain paskaa mitä f-securen onneton virus torjunta ei edes huomioi...etää se siitä tällaisen aloitelijan silmin.kaiken lisäksi kone aukeeaa paljon nopeammin ja kaikee muutakin häikkää tuo f-paska aiheutti hyi helvata..ja ilmaiseksi sai ihan soneralta kun on 2meganen yhteys..ei muuta kuin f-secure bittiroskikseen on paljon helpompihengittää huhuhuh