Jälleensyntymä, onko sitä?

Anonyymi

Monet lapset kertovat ns. entisistä elämistään. He tietävät tarkkaan entiset nimensä, kuolinvuotensa, kotipaikkakuntansa jne.
Tällä perusteella voisikin olla helppo uskoa jälleensyntymään.

Mutta, miten on mahdollista että esim. Turussa Maija kertoo entisestä elämästään Oulussa ja päiväkirjoistaan, jotka on talletettu punaiseen lipastoon ja samanaikaisesti myös Matti Helsingissä kertoo tuon saman tarinan?
Jakautuiko tuo sielu kahtia?

Tai miten on mahdollista, että Kalle kertoo kuinka hän oli taiteilija Ranskassa, sen ja sen niminen ja syntyi silloin, mutta tämä taiteilija löytyykin elossa?

690

1890

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tämä kaikki viittaa siihen, että muistikuvat "entisistä elämistä" eivät johdu jälleensyntymästä, vaan niille on oltava jokin toinen selitys.

      Terveisin: AP

      • Anonyymi

        Ei voi päätellä muutaman väärän esimerkin perusteella, että kaikki muut (sadat tuhannet) kertomukset ovat vääriä. Jos henkilö on hypnoottisessa regressiotilassa ja sanoo näitä asioita, on aivan eri asia. Muuten jokainen voi sanoa mitä haluaa, jos haluaa vaikka ihmisten huomiota. Silloin joku voi väittää, että oli mukamas joku merkkihenkilö tai historiallinen henkilö.
        ONKO SE EDES NIIN TÄRKEÄÄ ASIA, ETTÄ SIITÄ PITÄÄ PUHUA PITKIN INTERNETTIÄ? Onko sitä jälleensyntymisestä tai eikö ole.
        MIKSI EDES LÄSSYTTÄÄ TÄSTÄ AIHEESTA? EIKÖ SINULLA OLE PAREMPAA TEKEMISTÄ, KUIN KERTOA SELLAISIA JUTTUJA? Yksikin elämä voi olla liikaa. Miksi edes puhua sellaisesta aiheesta yhtään mitään? Ketä se kiinnostaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi päätellä muutaman väärän esimerkin perusteella, että kaikki muut (sadat tuhannet) kertomukset ovat vääriä. Jos henkilö on hypnoottisessa regressiotilassa ja sanoo näitä asioita, on aivan eri asia. Muuten jokainen voi sanoa mitä haluaa, jos haluaa vaikka ihmisten huomiota. Silloin joku voi väittää, että oli mukamas joku merkkihenkilö tai historiallinen henkilö.
        ONKO SE EDES NIIN TÄRKEÄÄ ASIA, ETTÄ SIITÄ PITÄÄ PUHUA PITKIN INTERNETTIÄ? Onko sitä jälleensyntymisestä tai eikö ole.
        MIKSI EDES LÄSSYTTÄÄ TÄSTÄ AIHEESTA? EIKÖ SINULLA OLE PAREMPAA TEKEMISTÄ, KUIN KERTOA SELLAISIA JUTTUJA? Yksikin elämä voi olla liikaa. Miksi edes puhua sellaisesta aiheesta yhtään mitään? Ketä se kiinnostaa?

        Ketä se edes kiinnostaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä se edes kiinnostaa?

        Ei kiinnosta ketään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kiinnosta ketään.

        Kuka edes haluaisi syntyä uudelleen tähän?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka edes haluaisi syntyä uudelleen tähän?

        Eikö kenelläkään ole parempaa tekemistä? Ovatko kaikki muut aiheet jo loppuneet, että pitää selllaisista asioista puhua? On se suomi24 mennyt ihan alas, kun sellaisista asioista puhutaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei voi päätellä muutaman väärän esimerkin perusteella, että kaikki muut (sadat tuhannet) kertomukset ovat vääriä. Jos henkilö on hypnoottisessa regressiotilassa ja sanoo näitä asioita, on aivan eri asia. Muuten jokainen voi sanoa mitä haluaa, jos haluaa vaikka ihmisten huomiota. Silloin joku voi väittää, että oli mukamas joku merkkihenkilö tai historiallinen henkilö.
        ONKO SE EDES NIIN TÄRKEÄÄ ASIA, ETTÄ SIITÄ PITÄÄ PUHUA PITKIN INTERNETTIÄ? Onko sitä jälleensyntymisestä tai eikö ole.
        MIKSI EDES LÄSSYTTÄÄ TÄSTÄ AIHEESTA? EIKÖ SINULLA OLE PAREMPAA TEKEMISTÄ, KUIN KERTOA SELLAISIA JUTTUJA? Yksikin elämä voi olla liikaa. Miksi edes puhua sellaisesta aiheesta yhtään mitään? Ketä se kiinnostaa?

        Kun nämä eivät ole mitään hypnoottisissa hetkissä saatuja tuloksia.
        Jo muutaman tällaisen perusteella voi päätellä, että jälleensyntymää ei ole.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Kun nämä eivät ole mitään hypnoottisissa hetkissä saatuja tuloksia.
        Jo muutaman tällaisen perusteella voi päätellä, että jälleensyntymää ei ole.

        Hyvä, jos ei olisi. Minulle ainakin riittää. Miksi sinua edes kiinnostavat sellaiset aiheet?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Kun nämä eivät ole mitään hypnoottisissa hetkissä saatuja tuloksia.
        Jo muutaman tällaisen perusteella voi päätellä, että jälleensyntymää ei ole.

        Miksi kirjoitat huuhaata?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kirjoitat huuhaata?

        Miksi ja miksi. Jos sitä kiinnostaa kaikenlainen huuhaa, niin anna se puhua huuhaata. Eikö se suomi 24 ole yksi pelkkää huuhaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä, jos ei olisi. Minulle ainakin riittää. Miksi sinua edes kiinnostavat sellaiset aiheet?

        Olisi mukava tietää kuinka nuo lapset omaavat noin suuren varaston tietoa ja uskomuksen siitä, että todella elivät ennen jossain muussa muodossa.

        Tämä on muuten uskontopalsta ja jälleensyntymä kuuluu moniin uskontoihin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi kirjoitat huuhaata?

        Nämä "lapsiprofeetat" puhuvat tietoa, jonka alkuperää emme vielä osaa sanoa.
        Miksiköhän heitä on niin paljon enemmän vaikkapa Intiassa?
        Heitä on juuri siellä, missä tähän uskotaan.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Nämä "lapsiprofeetat" puhuvat tietoa, jonka alkuperää emme vielä osaa sanoa.
        Miksiköhän heitä on niin paljon enemmän vaikkapa Intiassa?
        Heitä on juuri siellä, missä tähän uskotaan.

        Ni mitä sitten. Miksi se kiinnostaa sinua, mitä he puhuvat? Eläkööt rauhassa siellä Intiassa.
        Anna heidän puhua , mitä he haluavat. Mutta me ollaan täällä, Suomessa. Eikä meitä kiinnosta sellaiset asiat ollenkaan. Yksikin elämä on jo liikaa.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Nämä "lapsiprofeetat" puhuvat tietoa, jonka alkuperää emme vielä osaa sanoa.
        Miksiköhän heitä on niin paljon enemmän vaikkapa Intiassa?
        Heitä on juuri siellä, missä tähän uskotaan.

        Onko se sinulta pois, jos joku puhuu edellisistä elämistä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ni mitä sitten. Miksi se kiinnostaa sinua, mitä he puhuvat? Eläkööt rauhassa siellä Intiassa.
        Anna heidän puhua , mitä he haluavat. Mutta me ollaan täällä, Suomessa. Eikä meitä kiinnosta sellaiset asiat ollenkaan. Yksikin elämä on jo liikaa.

        Joitain ihmisiä kiinnostaa mistä tuo tieto on peräisin ja sille etsitään selitystä niin kuin monille muillekin entisajan "ihmeille".
        Jos ei kiinnosta, niin voithan poistua palstalta.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Nämä "lapsiprofeetat" puhuvat tietoa, jonka alkuperää emme vielä osaa sanoa.
        Miksiköhän heitä on niin paljon enemmän vaikkapa Intiassa?
        Heitä on juuri siellä, missä tähän uskotaan.

        Miksi edes aloitit sellaisen palstan? Eihän se ketään kiinnostaa.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Joitain ihmisiä kiinnostaa mistä tuo tieto on peräisin ja sille etsitään selitystä niin kuin monille muillekin entisajan "ihmeille".
        Jos ei kiinnosta, niin voithan poistua palstalta.

        Mutta sinua sellaiset asiat kiinnostavat?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Joitain ihmisiä kiinnostaa mistä tuo tieto on peräisin ja sille etsitään selitystä niin kuin monille muillekin entisajan "ihmeille".
        Jos ei kiinnosta, niin voithan poistua palstalta.

        Eikö muita paljon kiinnostavampia aiheita ole?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Kun nämä eivät ole mitään hypnoottisissa hetkissä saatuja tuloksia.
        Jo muutaman tällaisen perusteella voi päätellä, että jälleensyntymää ei ole.

        Ei ole, sitten ei ole ja sillä selvää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko se sinulta pois, jos joku puhuu edellisistä elämistä?

        Ei, kuten ei siitäkään että joku puhuu Zeuksesta, joka heittelee salamoita, mutta olisi mielenkiintoista tietää mistä oikeasti on kysymys.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Olisi mukava tietää kuinka nuo lapset omaavat noin suuren varaston tietoa ja uskomuksen siitä, että todella elivät ennen jossain muussa muodossa.

        Tämä on muuten uskontopalsta ja jälleensyntymä kuuluu moniin uskontoihin.

        Olisi mukava tietää kuinka nuo lapset omaavat noin suuren varaston tietoa ja uskomuksen siitä, että todella elivät ennen jossain muussa muodossa.

        mene käy kysymässä heiltä henkilökohtaisesti, jos se niin kovin kiinnostaa.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Ei, kuten ei siitäkään että joku puhuu Zeuksesta, joka heittelee salamoita, mutta olisi mielenkiintoista tietää mistä oikeasti on kysymys.

        Miksiedes miettiä sellaisia asioita.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Joitain ihmisiä kiinnostaa mistä tuo tieto on peräisin ja sille etsitään selitystä niin kuin monille muillekin entisajan "ihmeille".
        Jos ei kiinnosta, niin voithan poistua palstalta.

        Miksi etsiä "ihmeitä", jos kuitenkin ei usko siihen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksiedes miettiä sellaisia asioita.

        Yksinkertaista, rakas ano,
        Monille selittämättömille asioille on haettu ensin apua yliluonnollisesta ja myöhemmin todettu ettei se niin ollutkaan.
        Ihmiset pohtivat asioita, joita eivät tiedä hankkiakseen lisää tietoa.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Yksinkertaista, rakas ano,
        Monille selittämättömille asioille on haettu ensin apua yliluonnollisesta ja myöhemmin todettu ettei se niin ollutkaan.
        Ihmiset pohtivat asioita, joita eivät tiedä hankkiakseen lisää tietoa.

        Onko täällä joku "ano". Mikä on "ano"? Turtianenko?

        "myöhemmin todettu ettei se niin ollutkaan."
        Jos kuitenkin käy ilmi, että sitä ei ollutkaan, niin miksi tuhlaat aikaasi?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olisi mukava tietää kuinka nuo lapset omaavat noin suuren varaston tietoa ja uskomuksen siitä, että todella elivät ennen jossain muussa muodossa.

        mene käy kysymässä heiltä henkilökohtaisesti, jos se niin kovin kiinnostaa.

        Nämä lapset sanoisivat vain, että "olin ennen..." tietämättä itsekään miksi näin kuvittelevat.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Nämä lapset sanoisivat vain, että "olin ennen..." tietämättä itsekään miksi näin kuvittelevat.

        Jätetään sitten lapset kuvittelemaan ja jatketaanko arkielämää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi etsiä "ihmeitä", jos kuitenkin ei usko siihen.

        Yksinkertaista,
        Ihmeet katoavat kun niitä tutkitaan. Pirun pellotkin menettivät maagisuutensa.
        Miksi emme voineet vain sokeasti uskoa, että ne ovat Pirun tekemiä?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Yksinkertaista,
        Ihmeet katoavat kun niitä tutkitaan. Pirun pellotkin menettivät maagisuutensa.
        Miksi emme voineet vain sokeasti uskoa, että ne ovat Pirun tekemiä?

        Miksi edes tuhlata aikaa mliseen? Tykkäätkö etsiä sitä, mitä ei ole olemassa?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Yksinkertaista,
        Ihmeet katoavat kun niitä tutkitaan. Pirun pellotkin menettivät maagisuutensa.
        Miksi emme voineet vain sokeasti uskoa, että ne ovat Pirun tekemiä?

        Ihmeet katoavat kun niitä tutkitaan.

        Senkö takia tutkit, että nämä ihmeet katoaisivat. Ajan tuhlausta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko täällä joku "ano". Mikä on "ano"? Turtianenko?

        "myöhemmin todettu ettei se niin ollutkaan."
        Jos kuitenkin käy ilmi, että sitä ei ollutkaan, niin miksi tuhlaat aikaasi?

        Yksinkertaista,

        Jos en tiedä vielä onko ukkonen lähtöisin sotavaunuista vai keilaavista enkeleistä, niin tottahan yritän ottaa selvää. Minulle voi kuitenkin tulla yllätyksenä, ettei siihen tarvittu henkiolentoja lainkaan.
        Ties kuinka monen asian kohdalla on vielä nykyään näin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jätetään sitten lapset kuvittelemaan ja jatketaanko arkielämää?

        Sinua tuntuu häiritsevän jos haluaa tietää lisää.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Yksinkertaista,

        Jos en tiedä vielä onko ukkonen lähtöisin sotavaunuista vai keilaavista enkeleistä, niin tottahan yritän ottaa selvää. Minulle voi kuitenkin tulla yllätyksenä, ettei siihen tarvittu henkiolentoja lainkaan.
        Ties kuinka monen asian kohdalla on vielä nykyään näin.

        Etsit jopa henkiolentoja?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta sinua sellaiset asiat kiinnostavat?

        Kyllä vain, rakas ano.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Sinua tuntuu häiritsevän jos haluaa tietää lisää.

        Mitä tietää, jos et usko siihen kuitenkaan, voiko sitä pitää tiedona. Miksi tutkia sellaisia asioita, josta tietää etukäteen, että niitä ei ole olemassa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tietää, jos et usko siihen kuitenkaan, voiko sitä pitää tiedona. Miksi tutkia sellaisia asioita, josta tietää etukäteen, että niitä ei ole olemassa?

        Johan minulla oli perustelut miksi jälleensyntymä ei ole uskottavaa.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Johan minulla oli perustelut miksi jälleensyntymä ei ole uskottavaa.

        No älä usko. Miksi puhua sellaisista asioista, joita ei usko kuitenkaan.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Johan minulla oli perustelut miksi jälleensyntymä ei ole uskottavaa.

        Aloitti palstan sellaisesta aiheesta, johon itse ei usko. Tämä on täysin käsittämätöntä. Keskustellaan siitä, mitä ei ole olemassa, ja riidellään siitä, mitä ei uskota olevan olemassa. Onko suomalaisten taso laskenut näin alas?


      • Anonyymi kirjoitti:

        No älä usko. Miksi puhua sellaisista asioista, joita ei usko kuitenkaan.

        Yksinkertaista, rakas ano,
        Moni ihminen saattaa olla vaikkapa innokas tietämään mitä esi-isämme uskoivat uskomatta siihen kuitenkaan itse.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Yksinkertaista, rakas ano,
        Moni ihminen saattaa olla vaikkapa innokas tietämään mitä esi-isämme uskoivat uskomatta siihen kuitenkaan itse.

        Ajan haaskausta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aloitti palstan sellaisesta aiheesta, johon itse ei usko. Tämä on täysin käsittämätöntä. Keskustellaan siitä, mitä ei ole olemassa, ja riidellään siitä, mitä ei uskota olevan olemassa. Onko suomalaisten taso laskenut näin alas?

        Yksinkertaista, rakas ano,
        Täällä on puhuttu reinkarnaation puolesta jo niin paljon, että oli jo aika näyttää, ettei sekään ole aukoton teoria.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Yksinkertaista, rakas ano,
        Täällä on puhuttu reinkarnaation puolesta jo niin paljon, että oli jo aika näyttää, ettei sekään ole aukoton teoria.

        Ajattelet itseäsi tiedemiehenä, joka sanoo jonkin asian olevan totta, ja uskot, että kaikki uskovat, mitä sanot. Miksi sinua häiritsee, mitä lapset sanovat ja mitä muut ajattelevat jälleensyntymisestä? Elä omaa elämääsi ja jätä muut ihmiset rauhaan ajattelemaan omia ajatuksiaan. Luuletko, että muut ihmiset lakkaavat uskomasta jälleensyntymiseen, jos sinä sanot, ettei jälleensyntymistä ole? Aika lapsellista ajatella noin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelet itseäsi tiedemiehenä, joka sanoo jonkin asian olevan totta, ja uskot, että kaikki uskovat, mitä sanot. Miksi sinua häiritsee, mitä lapset sanovat ja mitä muut ajattelevat jälleensyntymisestä? Elä omaa elämääsi ja jätä muut ihmiset rauhaan ajattelemaan omia ajatuksiaan. Luuletko, että muut ihmiset lakkaavat uskomasta jälleensyntymiseen, jos sinä sanot, ettei jälleensyntymistä ole? Aika lapsellista ajatella noin.

        Totuuden etsijä ei tyydy sokeaan uskoon.
        Koko maailma saa minun puolestani uskoa reinkarnaatioon jos haluaa.


    • Anonyymi

      Jälleensyntymä on fakta, piditte siitä tai ette, ei sillä ole mitään väliä, kuten maailmasta hyvin huomaatte. Maailma pyörii radallaan, tiesitte, tai ette jälleensyntymisen.

      Luonnossa on ikuinen kuoleman, ja jälleensyntymisen kiertokulku, varhaiset viisaat päättelivät siitä, että voisiko ihminenkin olla samanlaisessa kiertokulussa, niinpä niin.

      Kaikkialla maailmassa, antiikin kreikkalaisista intiaaneihin, itämaista puhumattakaan, on jälleensyntyminen ollut tunnettu asia.

      Se on sen "hevijuttu" vaan, että ihmiset kavahtaa moista ajatusta, varsinkin materialistinen nykyihminen. Ajatus voi tuntua jakomielisairaalta, koska emme ole oikeasti se kuka olemme, ja se voi aiheuttaa meissä ristiriidan, jota emme kykene käsittelemään, joten asia kielletään kokonaan.

      Kukapa sitä haluaisi tietää kuolleensa keskitysleirillä, ja ehkä vieläkin pahempaa, olleensa keskitysleirivartija?

      Aika "heviä" vai mitä?

      Aloittaja kysyi miksi kaksi eri ihmistä voi muistaa olleensa yksi, ja sama. Buddhalaisten mukaan sielu lisääntyy jakaantumalla, ehkä siksi?

      Mutta voitte unohtaa koko jutun, ei sillä ole mitään väliä, maailma jatkaa radallaan, uskoitte, olitte uskomatta, tiesitte, olitte tietämättä, sama se.

      • Mutta kuinka on mahdollista kertoa olleensa henkilö, joka onkin vielä elossa?
        Onko tämä sielu ottanut "varaslähdön".
        Buddhalaiset eivät usko ihmisellä olevat erillistä sielua, vaan ihminen on ennemminkin "ilmapallo", josta ilma vapautuu tämän kuollessa ja leviää universumiin.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Mutta kuinka on mahdollista kertoa olleensa henkilö, joka onkin vielä elossa?
        Onko tämä sielu ottanut "varaslähdön".
        Buddhalaiset eivät usko ihmisellä olevat erillistä sielua, vaan ihminen on ennemminkin "ilmapallo", josta ilma vapautuu tämän kuollessa ja leviää universumiin.

        Annetaanko buddhalaisen uskoa siihen, mitä he uskovat. Mitä sinua kiinnostaa jonkun buddhalaisen uskominen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Annetaanko buddhalaisen uskoa siihen, mitä he uskovat. Mitä sinua kiinnostaa jonkun buddhalaisen uskominen?

        "Keskustellaan siitä, mitä ei ole olemassa, ja riidellään siitä, mitä ei uskota olevan olemassa. Onko suomalaisten taso laskenut näin alas?"

        Aloittajalla on ongelmia, muuten tätä palstaa ei olisi aloitettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Keskustellaan siitä, mitä ei ole olemassa, ja riidellään siitä, mitä ei uskota olevan olemassa. Onko suomalaisten taso laskenut näin alas?"

        Aloittajalla on ongelmia, muuten tätä palstaa ei olisi aloitettu.

        "Keskustellaan siitä, mitä ei ole olemassa, ja riidellään siitä, mitä ei uskota olevan olemassa. Onko suomalaisten taso laskenut näin alas?"

        Kyllä on omituista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Annetaanko buddhalaisen uskoa siihen, mitä he uskovat. Mitä sinua kiinnostaa jonkun buddhalaisen uskominen?

        Teologia on kiinnostavaa, mutta ei aina uskottavaa.
        Mikä sinua häiritsee siinä, että otan asioista selvää, asioista, joihin en välttämättä edes usko?
        Loukkasinko sinua kritisoimalla reinkarnaatiota?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Teologia on kiinnostavaa, mutta ei aina uskottavaa.
        Mikä sinua häiritsee siinä, että otan asioista selvää, asioista, joihin en välttämättä edes usko?
        Loukkasinko sinua kritisoimalla reinkarnaatiota?

        Et loukannut, koska minä en ole buddhalainen, vaan ihan tavallinen ihminen. Mutta en käsitä, miksi haluat ottaa selvää asioita, joista tiedät, että niitä ei ole olemassa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Et loukannut, koska minä en ole buddhalainen, vaan ihan tavallinen ihminen. Mutta en käsitä, miksi haluat ottaa selvää asioita, joista tiedät, että niitä ei ole olemassa.

        Se johtuu siitä, että minua kiinnostaa teologia, kulttuuri ja historia.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Mutta kuinka on mahdollista kertoa olleensa henkilö, joka onkin vielä elossa?
        Onko tämä sielu ottanut "varaslähdön".
        Buddhalaiset eivät usko ihmisellä olevat erillistä sielua, vaan ihminen on ennemminkin "ilmapallo", josta ilma vapautuu tämän kuollessa ja leviää universumiin.

        Kaikenlaisia juttuja nyt aina riittää, niitä voidaan aina keksiä, totuus on mikä on. Eikä se välitä siitä, uskotaanko siihen, vaiko ei.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Se johtuu siitä, että minua kiinnostaa teologia, kulttuuri ja historia.

        Miksi sinua häiritsee se, että jotkut pitävät jälleensyntymistä tosiasiana, mutta toiset eivät? Pitääkö kaikkien ihmisten ajatella täsmälleen samalla tavalla kuin sinä? Pidätkö itseäsi totuuden ihanteena ja haluat, että ihmiset ajattelevat täsmälleen samoin kuin sinä? Mutta olisiko myös mahdollista, että sinä olet väärässä jostakin asiasta ja joku toinen on oikeassa? Tämä on suorastaan pakottamista – pakotat ihmisiä ajattelemaan samaa, kuin itse ajattelet. Miksi et voi hyväksyä sitä, että jotkut ihmiset ovat erilaisia ja pitävät erilaisista asioista kuin sinä? Eikö olisi tylsää, jos kaikki ihmiset olisivat samanlaisia myös ajatuksiltaan ja ihanteiltaan? Silloin vaihtelua ei olisi lainkaan. Älä pakota, ja hyväksy se, että ihmiset ovat erilaisia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sinua häiritsee se, että jotkut pitävät jälleensyntymistä tosiasiana, mutta toiset eivät? Pitääkö kaikkien ihmisten ajatella täsmälleen samalla tavalla kuin sinä? Pidätkö itseäsi totuuden ihanteena ja haluat, että ihmiset ajattelevat täsmälleen samoin kuin sinä? Mutta olisiko myös mahdollista, että sinä olet väärässä jostakin asiasta ja joku toinen on oikeassa? Tämä on suorastaan pakottamista – pakotat ihmisiä ajattelemaan samaa, kuin itse ajattelet. Miksi et voi hyväksyä sitä, että jotkut ihmiset ovat erilaisia ja pitävät erilaisista asioista kuin sinä? Eikö olisi tylsää, jos kaikki ihmiset olisivat samanlaisia myös ajatuksiltaan ja ihanteiltaan? Silloin vaihtelua ei olisi lainkaan. Älä pakota, ja hyväksy se, että ihmiset ovat erilaisia.

        Erilaisia uskontoja on lupa kyseenalaistaa.
        Ateistit esittävät kristityillekin kysymyksiä. Onko se toisten uskontojen kohdalla kiellettyä?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kaikenlaisia juttuja nyt aina riittää, niitä voidaan aina keksiä, totuus on mikä on. Eikä se välitä siitä, uskotaanko siihen, vaiko ei.

        Mikä on totuus?


    • Jos me olimme "puhtaita sieluja" alunperin, niin miksi meidät edes lähetettiin maanpäälle?
      Kenelläkään meistä ei ollut karmaa maksettavana.

      • Anonyymi

        Koska olemme rajaenergiaa. Ja ennen kuin tulimme aineelliseen maailmaan, meillä oli mahdollisuus valita. Mutta me valitsimme hyväksikäytön maailman. Silloin ei ollut vielä minkäänlaista karmaa olemassa. Mutta vasta kun tulimme tähän maailmaan, karma alkoi muodostua.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska olemme rajaenergiaa. Ja ennen kuin tulimme aineelliseen maailmaan, meillä oli mahdollisuus valita. Mutta me valitsimme hyväksikäytön maailman. Silloin ei ollut vielä minkäänlaista karmaa olemassa. Mutta vasta kun tulimme tähän maailmaan, karma alkoi muodostua.

        Maailmaan lähettäminen piti olla rangaistus eikä valinta.
        Jotkut lapset väittävät puhelleensa jumalan kanssa ja valinneen itse tulevan elämänsä. Kuinka uskottavaa on, että tyttö valitsee äidin, joka tapetaan jos hän synnyttää tyttölapsen?
        Onko valinta vain tiettyjen ihmisten etuoikeus eikä kaikkien?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Maailmaan lähettäminen piti olla rangaistus eikä valinta.
        Jotkut lapset väittävät puhelleensa jumalan kanssa ja valinneen itse tulevan elämänsä. Kuinka uskottavaa on, että tyttö valitsee äidin, joka tapetaan jos hän synnyttää tyttölapsen?
        Onko valinta vain tiettyjen ihmisten etuoikeus eikä kaikkien?

        Koska olemme valinneet hyväksikäytön puolen rakkauden ja palvelun sijaan, meidät on lähetetty tähän maailmaan. Maailma on vankila eikä ilon paikka. Maailma on vankila, rangaistuslaitos, mielisairaala, sairaala jne. Jos meillä ei ole halua palvella Jumalaa, jäämme tänne. Tämä maailma on ihmisiä varten, jotka hyväksikäyttävät toisia, jotka haluavat hallita toisia. Täällä ei ole rakkautta Jumalaa tai edes muita ihmisiä kohtaan. Tämä on vankila. Siksi olemme täällä. Mutta me valitsimme sen itse, se on alkuperäisen valintamme tulos. Olemme pahoja.

        Sinulla on myös suuri halu hallita ihmisiä. HALUAT HALLITA IHMISTEN AJATUKSIA. Haluat ihmisten uskovan vain siihen, mihin sinä uskot. Sitten hyväksyt ne. Et siedä ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä. Tämä on toinen tapa hallita ihmisiä. Tämän vuoksi maailmassa on sotia ja julmuuksia. Koska ei haluta kenenkään olevan erilainen kuin se, joka on syyllistynyt itse julmuuksiin.

        Tämä on ensimmäinen askel. Kun fanaattisuudessa mennään liian pitkälle, asiat menevät nopeasti alamäkeen. Näytät todella haluavan hallita ihmisten mielipiteitä, koska et voi pitää erilaisista ajattelumalleista. Historia osoittaa meille, mihin se johtaa. JOS SINULLA OLISI MYÖS VALTAA, niin olisit jo hyvin vaarallisilla vesillä. Koko ihmiskunta on vaarassa sellaisten ihmisten takia, jotka haluavat kontrolloida toisten ajatuksia. Mikä siinä on niin hirveää, että jotkut uskovat jälleensyntymiseen? Sinulla on halu muuttaa ihmisten mieliä ja pakotta ne omaan elämänkuvaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska olemme valinneet hyväksikäytön puolen rakkauden ja palvelun sijaan, meidät on lähetetty tähän maailmaan. Maailma on vankila eikä ilon paikka. Maailma on vankila, rangaistuslaitos, mielisairaala, sairaala jne. Jos meillä ei ole halua palvella Jumalaa, jäämme tänne. Tämä maailma on ihmisiä varten, jotka hyväksikäyttävät toisia, jotka haluavat hallita toisia. Täällä ei ole rakkautta Jumalaa tai edes muita ihmisiä kohtaan. Tämä on vankila. Siksi olemme täällä. Mutta me valitsimme sen itse, se on alkuperäisen valintamme tulos. Olemme pahoja.

        Sinulla on myös suuri halu hallita ihmisiä. HALUAT HALLITA IHMISTEN AJATUKSIA. Haluat ihmisten uskovan vain siihen, mihin sinä uskot. Sitten hyväksyt ne. Et siedä ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä. Tämä on toinen tapa hallita ihmisiä. Tämän vuoksi maailmassa on sotia ja julmuuksia. Koska ei haluta kenenkään olevan erilainen kuin se, joka on syyllistynyt itse julmuuksiin.

        Tämä on ensimmäinen askel. Kun fanaattisuudessa mennään liian pitkälle, asiat menevät nopeasti alamäkeen. Näytät todella haluavan hallita ihmisten mielipiteitä, koska et voi pitää erilaisista ajattelumalleista. Historia osoittaa meille, mihin se johtaa. JOS SINULLA OLISI MYÖS VALTAA, niin olisit jo hyvin vaarallisilla vesillä. Koko ihmiskunta on vaarassa sellaisten ihmisten takia, jotka haluavat kontrolloida toisten ajatuksia. Mikä siinä on niin hirveää, että jotkut uskovat jälleensyntymiseen? Sinulla on halu muuttaa ihmisten mieliä ja pakotta ne omaan elämänkuvaan.

        "Mikä siinä on niin hirveää, että jotkut uskovat jälleensyntymiseen? Sinulla on halu muuttaa ihmisten mieliä ja pakotta ne omaan elämänkuvaan".

        Tämä on kyllä kovin hyvin sanottu. Miksi pitäisi pakottaa kaikki uskomaan samoihin asioihin.
        Kenelle se kuuluu, mitä muuta ajttelevat. Tämä falsum nimimerkki on kyllä aika agressiivinen ja pakottaa muita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mikä siinä on niin hirveää, että jotkut uskovat jälleensyntymiseen? Sinulla on halu muuttaa ihmisten mieliä ja pakotta ne omaan elämänkuvaan".

        Tämä on kyllä kovin hyvin sanottu. Miksi pitäisi pakottaa kaikki uskomaan samoihin asioihin.
        Kenelle se kuuluu, mitä muuta ajttelevat. Tämä falsum nimimerkki on kyllä aika agressiivinen ja pakottaa muita.

        Tämä nimimerkki falsum kylvää eripuraa myös muilla sivustoilla. Eräänlainen vihapuhe.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä nimimerkki falsum kylvää eripuraa myös muilla sivustoilla. Eräänlainen vihapuhe.

        Kyllä ihan vihapuhetta se on, kun kerrän vihaa muiten tapaa ajatella. Lietsoo vihaa niitä ihmisiä vastaan, jotka uskovat jälleensyntymiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä ihan vihapuhetta se on, kun kerrän vihaa muiten tapaa ajatella. Lietsoo vihaa niitä ihmisiä vastaan, jotka uskovat jälleensyntymiseen.

        "Tämä maailma on ihmisiä varten, jotka hyväksikäyttävät toisia, jotka haluavat hallita toisia."

        Niin, sinä falsum olet ihan oikassa paikassa tällä maan päällä, koska myös haluat hallita sitä, mitä muuta ajattelevat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska olemme valinneet hyväksikäytön puolen rakkauden ja palvelun sijaan, meidät on lähetetty tähän maailmaan. Maailma on vankila eikä ilon paikka. Maailma on vankila, rangaistuslaitos, mielisairaala, sairaala jne. Jos meillä ei ole halua palvella Jumalaa, jäämme tänne. Tämä maailma on ihmisiä varten, jotka hyväksikäyttävät toisia, jotka haluavat hallita toisia. Täällä ei ole rakkautta Jumalaa tai edes muita ihmisiä kohtaan. Tämä on vankila. Siksi olemme täällä. Mutta me valitsimme sen itse, se on alkuperäisen valintamme tulos. Olemme pahoja.

        Sinulla on myös suuri halu hallita ihmisiä. HALUAT HALLITA IHMISTEN AJATUKSIA. Haluat ihmisten uskovan vain siihen, mihin sinä uskot. Sitten hyväksyt ne. Et siedä ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä. Tämä on toinen tapa hallita ihmisiä. Tämän vuoksi maailmassa on sotia ja julmuuksia. Koska ei haluta kenenkään olevan erilainen kuin se, joka on syyllistynyt itse julmuuksiin.

        Tämä on ensimmäinen askel. Kun fanaattisuudessa mennään liian pitkälle, asiat menevät nopeasti alamäkeen. Näytät todella haluavan hallita ihmisten mielipiteitä, koska et voi pitää erilaisista ajattelumalleista. Historia osoittaa meille, mihin se johtaa. JOS SINULLA OLISI MYÖS VALTAA, niin olisit jo hyvin vaarallisilla vesillä. Koko ihmiskunta on vaarassa sellaisten ihmisten takia, jotka haluavat kontrolloida toisten ajatuksia. Mikä siinä on niin hirveää, että jotkut uskovat jälleensyntymiseen? Sinulla on halu muuttaa ihmisten mieliä ja pakotta ne omaan elämänkuvaan.

        Mikä siinä on niin hirveää, että jotkut uskovat jälleensyntymiseen? Sinulla on halu muuttaa ihmisten mieliä ja pakotta ne omaan elämänkuvaan.

        Aivan, niin. Mikä siinä on niin kauheaa, mihin jotkut ihmiset uskovat? Että sinun on tehtävä kokonainen verkkosivusto kumotaksesi muiden ihmisten uskomukset. Se on hyvin outo asia. Suorastaan epäilyttävä asenne muita kanssaihmisiä kohtaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Koska olemme valinneet hyväksikäytön puolen rakkauden ja palvelun sijaan, meidät on lähetetty tähän maailmaan. Maailma on vankila eikä ilon paikka. Maailma on vankila, rangaistuslaitos, mielisairaala, sairaala jne. Jos meillä ei ole halua palvella Jumalaa, jäämme tänne. Tämä maailma on ihmisiä varten, jotka hyväksikäyttävät toisia, jotka haluavat hallita toisia. Täällä ei ole rakkautta Jumalaa tai edes muita ihmisiä kohtaan. Tämä on vankila. Siksi olemme täällä. Mutta me valitsimme sen itse, se on alkuperäisen valintamme tulos. Olemme pahoja.

        Sinulla on myös suuri halu hallita ihmisiä. HALUAT HALLITA IHMISTEN AJATUKSIA. Haluat ihmisten uskovan vain siihen, mihin sinä uskot. Sitten hyväksyt ne. Et siedä ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä. Tämä on toinen tapa hallita ihmisiä. Tämän vuoksi maailmassa on sotia ja julmuuksia. Koska ei haluta kenenkään olevan erilainen kuin se, joka on syyllistynyt itse julmuuksiin.

        Tämä on ensimmäinen askel. Kun fanaattisuudessa mennään liian pitkälle, asiat menevät nopeasti alamäkeen. Näytät todella haluavan hallita ihmisten mielipiteitä, koska et voi pitää erilaisista ajattelumalleista. Historia osoittaa meille, mihin se johtaa. JOS SINULLA OLISI MYÖS VALTAA, niin olisit jo hyvin vaarallisilla vesillä. Koko ihmiskunta on vaarassa sellaisten ihmisten takia, jotka haluavat kontrolloida toisten ajatuksia. Mikä siinä on niin hirveää, että jotkut uskovat jälleensyntymiseen? Sinulla on halu muuttaa ihmisten mieliä ja pakotta ne omaan elämänkuvaan.

        "Totuus ei pala tulessa".
        Jos reinkarnaatio on totta, niin se kestää kyllä lähemmän tarkastelun ja jos se ei sitä kestä, se on myytti muiden joukossa.

        Miksi jotkut lapset kertovat juttuhetkistä jumalan kanssa ja siitä kuinka he itse valitsivat elämänsä? Ei tuo kuulosta karman lailta.
        Onko valinta vain tiettyjen ihmisten etuoikeus?

        Teoriassa itsensä kiduttaminen hengiltä olisi tehokkain tapa puhdistaa itsensä kaikesta pahasta ja päästä täältä siten pois.
        Ihmisten tulisi toisin sanoen vetäytyä vaikkapa metsään ilman ruokaa ja vaatteita ja odottaa, että riutuvat nälkään.
        Ehkä jumala on tyytyväinen?


    • Anonyymi

      Nämä idänuskonnot ovat demonisia. Demonit ovat niitä kapinallisia enkeleitä , jotka heitettiin maanpäälle, Luziferin kapinan jälkeen. He ovat olleet monissa ihmisissä, joten he tietävät heidän elämänsä tarkkaan. Myös edellisten sukupolvien geenien vaikutus nousee esille, kun idänuskovat meditoivat gurujensa käskyjen mukaan. Tämä antaa heille vaikutelman jatkuvasta reinkarnaatiosta.

      • Anonyymi

        Tämä sinun Lucifer on latinaa ja tarkoittaa "valon tuojaa", ei enkeleillä mitään latinankielisiä nimiä ole, latina on syntynyt jokunen vuosisata ennen ajanlaskua, enkelit ovat -el päätteisiä. Paholainen on pimeyden tuoja muutenkin, koko nimi on aivan hupsu,

        Kyllä pahat henget tunnetaan monissa uskonnoissa, myös itämaissa, mitä ne sitten oikeasti ovat, siitä jokaisella uskonnolla on omat käsityksensä. Ovatko ne vain suorittamassa niille annettuja tehtäviä, eli ne ovat aina olleet olemassa. Miksi Jumala sallisi niiden kiusaavan ihmisiä, eikö paha pidä hävittää?

        Jumala kun näyttäisi antavani paholaisen rellestää vapaasti, josta voi päätellä ehkä sen, että nämä kaksi "voimaa" tekevät vain yhteistyötä, Raamatussakin Jumala ja paholainen toimivat yhdessä, Jobin kirjassakin jopa lyövät vetoa keskenään.

        Tarvitaan siis paholainen koettelemaan meitä, emme me tule muuten vahvemmiksi, viisaammiksikin.

        Kaikella on tarkoituksensa, Jumala siksi sallii niin monet asiat, jotka eivät aina ole kovinkaan miellyttäviä, tarpeellisia kuitenkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä sinun Lucifer on latinaa ja tarkoittaa "valon tuojaa", ei enkeleillä mitään latinankielisiä nimiä ole, latina on syntynyt jokunen vuosisata ennen ajanlaskua, enkelit ovat -el päätteisiä. Paholainen on pimeyden tuoja muutenkin, koko nimi on aivan hupsu,

        Kyllä pahat henget tunnetaan monissa uskonnoissa, myös itämaissa, mitä ne sitten oikeasti ovat, siitä jokaisella uskonnolla on omat käsityksensä. Ovatko ne vain suorittamassa niille annettuja tehtäviä, eli ne ovat aina olleet olemassa. Miksi Jumala sallisi niiden kiusaavan ihmisiä, eikö paha pidä hävittää?

        Jumala kun näyttäisi antavani paholaisen rellestää vapaasti, josta voi päätellä ehkä sen, että nämä kaksi "voimaa" tekevät vain yhteistyötä, Raamatussakin Jumala ja paholainen toimivat yhdessä, Jobin kirjassakin jopa lyövät vetoa keskenään.

        Tarvitaan siis paholainen koettelemaan meitä, emme me tule muuten vahvemmiksi, viisaammiksikin.

        Kaikella on tarkoituksensa, Jumala siksi sallii niin monet asiat, jotka eivät aina ole kovinkaan miellyttäviä, tarpeellisia kuitenkin.

        "Miksi Jumala sallisi niiden kiusaavan ihmisiä, eikö paha pidä hävittää?"

        Jumala ei estä ihmisiä tekemästä sitä, mitä he haluavat tehdä. Se on valinnanvapautta, eikä Jumala puutu siihen. Jos valinnanvapautta ei ole, ihminen on vain sielutonta materiaa. Niin silloin se ei ole enää ihminen. Mutta kun joku tekee jotakin pahaa, niin tekonsa seurauksista se ei enää pääse pois.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi Jumala sallisi niiden kiusaavan ihmisiä, eikö paha pidä hävittää?"

        Jumala ei estä ihmisiä tekemästä sitä, mitä he haluavat tehdä. Se on valinnanvapautta, eikä Jumala puutu siihen. Jos valinnanvapautta ei ole, ihminen on vain sielutonta materiaa. Niin silloin se ei ole enää ihminen. Mutta kun joku tekee jotakin pahaa, niin tekonsa seurauksista se ei enää pääse pois.

        Saatanaa ei ole olemassa sellaisena, kun Raamattu tai Koraani sen kuvaavat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Miksi Jumala sallisi niiden kiusaavan ihmisiä, eikö paha pidä hävittää?"

        Jumala ei estä ihmisiä tekemästä sitä, mitä he haluavat tehdä. Se on valinnanvapautta, eikä Jumala puutu siihen. Jos valinnanvapautta ei ole, ihminen on vain sielutonta materiaa. Niin silloin se ei ole enää ihminen. Mutta kun joku tekee jotakin pahaa, niin tekonsa seurauksista se ei enää pääse pois.

        Ymmärrä lukemaasi, kyse on ns. demoneista, miksi Jumala ei hävitä niitä, vaan pelkästään pahaa tekevät ihmiset ovat vastuussa hänelle tekemisistään?

        Oiskos niin, että nämä ns. demonit koettelevat meitä, koettelijoitakin aina täällä tarvitaan, ettei olis liian helppoa, mutta myöskin viisautta, joka sekin kasvaa koettelemuksissa Näin jo sanoin tuossa aiemminkin.

        Kaikki japanilaisetkin ovat sitten riivattuja, koska reinkarnaatio on siellä ihan normaali uskomus?

        Buddhaakin demonit koettelivat, antoivat houkutuksia, aivan kuten Jeesustakin koettelivat, Maailmankaikkeus on ikuinen, koettelevat hengetkin ovat olleet aina osa sitä, ja tulevat aina olemaankin, siksi hyvä ei tuhoa edes niitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrä lukemaasi, kyse on ns. demoneista, miksi Jumala ei hävitä niitä, vaan pelkästään pahaa tekevät ihmiset ovat vastuussa hänelle tekemisistään?

        Oiskos niin, että nämä ns. demonit koettelevat meitä, koettelijoitakin aina täällä tarvitaan, ettei olis liian helppoa, mutta myöskin viisautta, joka sekin kasvaa koettelemuksissa Näin jo sanoin tuossa aiemminkin.

        Kaikki japanilaisetkin ovat sitten riivattuja, koska reinkarnaatio on siellä ihan normaali uskomus?

        Buddhaakin demonit koettelivat, antoivat houkutuksia, aivan kuten Jeesustakin koettelivat, Maailmankaikkeus on ikuinen, koettelevat hengetkin ovat olleet aina osa sitä, ja tulevat aina olemaankin, siksi hyvä ei tuhoa edes niitä.

        "...ettei olis liian helppoa, mutta myöskin viisautta, joka sekin kasvaa koettelemuksissa Näin jo sanoin tuossa aiemminkin."

        Juuri vastoinkäymisissä opimme jotain. Vaikeutemme ovat eräänlainen testi. Olemme täällä planeetallamme oppimassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrä lukemaasi, kyse on ns. demoneista, miksi Jumala ei hävitä niitä, vaan pelkästään pahaa tekevät ihmiset ovat vastuussa hänelle tekemisistään?

        Oiskos niin, että nämä ns. demonit koettelevat meitä, koettelijoitakin aina täällä tarvitaan, ettei olis liian helppoa, mutta myöskin viisautta, joka sekin kasvaa koettelemuksissa Näin jo sanoin tuossa aiemminkin.

        Kaikki japanilaisetkin ovat sitten riivattuja, koska reinkarnaatio on siellä ihan normaali uskomus?

        Buddhaakin demonit koettelivat, antoivat houkutuksia, aivan kuten Jeesustakin koettelivat, Maailmankaikkeus on ikuinen, koettelevat hengetkin ovat olleet aina osa sitä, ja tulevat aina olemaankin, siksi hyvä ei tuhoa edes niitä.

        Simulla on hyvin mustavalkoinen ja yksinkertaistettu käsitys kaikesta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "...ettei olis liian helppoa, mutta myöskin viisautta, joka sekin kasvaa koettelemuksissa Näin jo sanoin tuossa aiemminkin."

        Juuri vastoinkäymisissä opimme jotain. Vaikeutemme ovat eräänlainen testi. Olemme täällä planeetallamme oppimassa.

        Jos emme muista mitään menneistä elämistä, kuinka voimme ottaa opiksi?
        Jos olen vaikkapa riidellyt edellisenä päivänä "naapurin Teron" kanssa ja koen seuraavana päivänä amnesiaa ja Tero on yhä vihainen, niin opinko muuta kuin että "ihmiset ovat ilkeitä ilman syytä".


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ymmärrä lukemaasi, kyse on ns. demoneista, miksi Jumala ei hävitä niitä, vaan pelkästään pahaa tekevät ihmiset ovat vastuussa hänelle tekemisistään?

        Oiskos niin, että nämä ns. demonit koettelevat meitä, koettelijoitakin aina täällä tarvitaan, ettei olis liian helppoa, mutta myöskin viisautta, joka sekin kasvaa koettelemuksissa Näin jo sanoin tuossa aiemminkin.

        Kaikki japanilaisetkin ovat sitten riivattuja, koska reinkarnaatio on siellä ihan normaali uskomus?

        Buddhaakin demonit koettelivat, antoivat houkutuksia, aivan kuten Jeesustakin koettelivat, Maailmankaikkeus on ikuinen, koettelevat hengetkin ovat olleet aina osa sitä, ja tulevat aina olemaankin, siksi hyvä ei tuhoa edes niitä.

        Kiinassa on uskottu, että ilman penistä haudattava eunukki syntyy naisena seuraavassa elämässä.
        Luulisi, että jos vainajalle pakkaa rahasäkin mukaan, hän syntyy rikkaana ja jos naisen hautaan heittää peniksen, hän syntyy pojaksi.

        Onko kiinalaisten uskomus pelkkä myytti vai "ajatonta viisautta"?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Jos emme muista mitään menneistä elämistä, kuinka voimme ottaa opiksi?
        Jos olen vaikkapa riidellyt edellisenä päivänä "naapurin Teron" kanssa ja koen seuraavana päivänä amnesiaa ja Tero on yhä vihainen, niin opinko muuta kuin että "ihmiset ovat ilkeitä ilman syytä".

        Olemme ansainneet kohtalomme edellisten elämiemme perusteella, ei ole sattumaa, että olet nyt sellainen, kuin olet.

        Suomessa hyvinvoinnissa, olet luultavasti kokenut sielu, tänne syntyy nyt paljon sellaisia, hyvinvointiin, ja sivistykseen.

        Jotkut kärsivät, koska tekivät taitamattomia tekoja edellisessä elämässä, hekin kyllä edistyvät, ja saavat paremman elämän.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Kiinassa on uskottu, että ilman penistä haudattava eunukki syntyy naisena seuraavassa elämässä.
        Luulisi, että jos vainajalle pakkaa rahasäkin mukaan, hän syntyy rikkaana ja jos naisen hautaan heittää peniksen, hän syntyy pojaksi.

        Onko kiinalaisten uskomus pelkkä myytti vai "ajatonta viisautta"?

        Heh, jos ihmisillä on jälleensyntymästäkin hassuja uskomuksia, niin tarkoittaako se, että koko jutun täytyy silloin olla humpuukkia?

        Aina on hölmöjä, jotka sanoo ihan mitä sattuu milloin mistäkin asiasta, tieteestäkin voidaan sanoa mitä sattuu, joten onko tiedekin silloin humpuukkia?

        Logiikkasi on sangen lapsellista.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Kiinassa on uskottu, että ilman penistä haudattava eunukki syntyy naisena seuraavassa elämässä.
        Luulisi, että jos vainajalle pakkaa rahasäkin mukaan, hän syntyy rikkaana ja jos naisen hautaan heittää peniksen, hän syntyy pojaksi.

        Onko kiinalaisten uskomus pelkkä myytti vai "ajatonta viisautta"?

        Kuvitteletko, falsum, olevasi jonkinlainen Messias-hahmo, joka pelastaa maailman "vääräuskoisilta"? Jos haluat "pelastaa" ihmisiä, niin mene sinne, missä he todella tarvitsevat apua, erittäin nyt, sodan aikana. Täällä foorumilla on aivan oikein sanottu, että sinulla on halu hallita ihmisiä. Olet hyvin vallanhimoinen, haluat hallita ihmisten ajatuksia ja uskomuksia. Mitä tapahtuisi, jos sinulla todella olisi valtaa? En uskalla edes kuvitella, millaista jälkeä jättäisit. Miksi ihmeessä on niin kauheaa, jos joku uskoo jälleensyntymiseen? Vai oletko kateellinen, koska et usko siihen ja koska sinulla on vain yksi elämä? Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska uskot, että ainoastaan sinun näkemyksesi elämästä ovat oikeita. Tämä saa sinut tuntemaan, että olet kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska huomaat kaikki asiat vain omasta näkökulmastasi. Voisit mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska et hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.
        Sellainen alentava asenteesi on myös kanssaihmisten ALISTAMISTA, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Julmuudet alkavat yleensä pakottamalla muut ihmiset ajattelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Falsum, olet IHMISTEN ALISTAJA. KOVIN VALITETTAVA ASENNE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitteletko, falsum, olevasi jonkinlainen Messias-hahmo, joka pelastaa maailman "vääräuskoisilta"? Jos haluat "pelastaa" ihmisiä, niin mene sinne, missä he todella tarvitsevat apua, erittäin nyt, sodan aikana. Täällä foorumilla on aivan oikein sanottu, että sinulla on halu hallita ihmisiä. Olet hyvin vallanhimoinen, haluat hallita ihmisten ajatuksia ja uskomuksia. Mitä tapahtuisi, jos sinulla todella olisi valtaa? En uskalla edes kuvitella, millaista jälkeä jättäisit. Miksi ihmeessä on niin kauheaa, jos joku uskoo jälleensyntymiseen? Vai oletko kateellinen, koska et usko siihen ja koska sinulla on vain yksi elämä? Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska uskot, että ainoastaan sinun näkemyksesi elämästä ovat oikeita. Tämä saa sinut tuntemaan, että olet kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska huomaat kaikki asiat vain omasta näkökulmastasi. Voisit mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska et hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.
        Sellainen alentava asenteesi on myös kanssaihmisten ALISTAMISTA, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Julmuudet alkavat yleensä pakottamalla muut ihmiset ajattelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Falsum, olet IHMISTEN ALISTAJA. KOVIN VALITETTAVA ASENNE.

        On todella outoa, että joku yrittää niin aggressiivisesti ohjata ihmisten ajattelutapaa ja uskomuksia toiseen suuntaan. Miksi kaikki eivät voi uskoa mitä haluavat? Ehkä kyse on todella kateudesta, koska hänen mielestään on vain yksi elämä. Kyllä tässä tapauksessa on mitä ilmeisemmin kyse vallan tavoittelusta. On myös aivan oikein sanottu, että tällainen käyttäytyminen osoittaa halua hallita ihmisten mieliä. Aivan kuin aggressiivinen nimimerkki menettäisi jotakin, jos muut uskoisivat jälleensyntymiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitteletko, falsum, olevasi jonkinlainen Messias-hahmo, joka pelastaa maailman "vääräuskoisilta"? Jos haluat "pelastaa" ihmisiä, niin mene sinne, missä he todella tarvitsevat apua, erittäin nyt, sodan aikana. Täällä foorumilla on aivan oikein sanottu, että sinulla on halu hallita ihmisiä. Olet hyvin vallanhimoinen, haluat hallita ihmisten ajatuksia ja uskomuksia. Mitä tapahtuisi, jos sinulla todella olisi valtaa? En uskalla edes kuvitella, millaista jälkeä jättäisit. Miksi ihmeessä on niin kauheaa, jos joku uskoo jälleensyntymiseen? Vai oletko kateellinen, koska et usko siihen ja koska sinulla on vain yksi elämä? Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska uskot, että ainoastaan sinun näkemyksesi elämästä ovat oikeita. Tämä saa sinut tuntemaan, että olet kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska huomaat kaikki asiat vain omasta näkökulmastasi. Voisit mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska et hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.
        Sellainen alentava asenteesi on myös kanssaihmisten ALISTAMISTA, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Julmuudet alkavat yleensä pakottamalla muut ihmiset ajattelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Falsum, olet IHMISTEN ALISTAJA. KOVIN VALITETTAVA ASENNE.

        Falsum alistaa ihmisiä omille uskomuksilleen.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Jos emme muista mitään menneistä elämistä, kuinka voimme ottaa opiksi?
        Jos olen vaikkapa riidellyt edellisenä päivänä "naapurin Teron" kanssa ja koen seuraavana päivänä amnesiaa ja Tero on yhä vihainen, niin opinko muuta kuin että "ihmiset ovat ilkeitä ilman syytä".

        Opit ainoastaan siitä, mitä tapahtuu tapahtuu tässä elämässä.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Jos emme muista mitään menneistä elämistä, kuinka voimme ottaa opiksi?
        Jos olen vaikkapa riidellyt edellisenä päivänä "naapurin Teron" kanssa ja koen seuraavana päivänä amnesiaa ja Tero on yhä vihainen, niin opinko muuta kuin että "ihmiset ovat ilkeitä ilman syytä".

        Falsum yksinkertaisesti ottaa vain huonoimmat esimerkit uskomuksista, ja juuri niitä hän ottaa. Huomaako hän vain pahaa? Miksi ei mitään hyvää? Mitä se kertoo meille tästä nimimerkistä? Eikö kristinuskossakin ole huonoja asioita, samoin ateismissakin?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Falsum yksinkertaisesti ottaa vain huonoimmat esimerkit uskomuksista, ja juuri niitä hän ottaa. Huomaako hän vain pahaa? Miksi ei mitään hyvää? Mitä se kertoo meille tästä nimimerkistä? Eikö kristinuskossakin ole huonoja asioita, samoin ateismissakin?

        Jos joku haluaa valtaa, niin pahaa vain huomaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitteletko, falsum, olevasi jonkinlainen Messias-hahmo, joka pelastaa maailman "vääräuskoisilta"? Jos haluat "pelastaa" ihmisiä, niin mene sinne, missä he todella tarvitsevat apua, erittäin nyt, sodan aikana. Täällä foorumilla on aivan oikein sanottu, että sinulla on halu hallita ihmisiä. Olet hyvin vallanhimoinen, haluat hallita ihmisten ajatuksia ja uskomuksia. Mitä tapahtuisi, jos sinulla todella olisi valtaa? En uskalla edes kuvitella, millaista jälkeä jättäisit. Miksi ihmeessä on niin kauheaa, jos joku uskoo jälleensyntymiseen? Vai oletko kateellinen, koska et usko siihen ja koska sinulla on vain yksi elämä? Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska uskot, että ainoastaan sinun näkemyksesi elämästä ovat oikeita. Tämä saa sinut tuntemaan, että olet kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska huomaat kaikki asiat vain omasta näkökulmastasi. Voisit mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska et hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.
        Sellainen alentava asenteesi on myös kanssaihmisten ALISTAMISTA, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Julmuudet alkavat yleensä pakottamalla muut ihmiset ajattelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Falsum, olet IHMISTEN ALISTAJA. KOVIN VALITETTAVA ASENNE.

        Voiko paremmin edes sanoa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitteletko, falsum, olevasi jonkinlainen Messias-hahmo, joka pelastaa maailman "vääräuskoisilta"? Jos haluat "pelastaa" ihmisiä, niin mene sinne, missä he todella tarvitsevat apua, erittäin nyt, sodan aikana. Täällä foorumilla on aivan oikein sanottu, että sinulla on halu hallita ihmisiä. Olet hyvin vallanhimoinen, haluat hallita ihmisten ajatuksia ja uskomuksia. Mitä tapahtuisi, jos sinulla todella olisi valtaa? En uskalla edes kuvitella, millaista jälkeä jättäisit. Miksi ihmeessä on niin kauheaa, jos joku uskoo jälleensyntymiseen? Vai oletko kateellinen, koska et usko siihen ja koska sinulla on vain yksi elämä? Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska uskot, että ainoastaan sinun näkemyksesi elämästä ovat oikeita. Tämä saa sinut tuntemaan, että olet kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska huomaat kaikki asiat vain omasta näkökulmastasi. Voisit mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska et hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.
        Sellainen alentava asenteesi on myös kanssaihmisten ALISTAMISTA, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Julmuudet alkavat yleensä pakottamalla muut ihmiset ajattelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Falsum, olet IHMISTEN ALISTAJA. KOVIN VALITETTAVA ASENNE.

        Alistamista se on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitteletko, falsum, olevasi jonkinlainen Messias-hahmo, joka pelastaa maailman "vääräuskoisilta"? Jos haluat "pelastaa" ihmisiä, niin mene sinne, missä he todella tarvitsevat apua, erittäin nyt, sodan aikana. Täällä foorumilla on aivan oikein sanottu, että sinulla on halu hallita ihmisiä. Olet hyvin vallanhimoinen, haluat hallita ihmisten ajatuksia ja uskomuksia. Mitä tapahtuisi, jos sinulla todella olisi valtaa? En uskalla edes kuvitella, millaista jälkeä jättäisit. Miksi ihmeessä on niin kauheaa, jos joku uskoo jälleensyntymiseen? Vai oletko kateellinen, koska et usko siihen ja koska sinulla on vain yksi elämä? Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska uskot, että ainoastaan sinun näkemyksesi elämästä ovat oikeita. Tämä saa sinut tuntemaan, että olet kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska huomaat kaikki asiat vain omasta näkökulmastasi. Voisit mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska et hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.
        Sellainen alentava asenteesi on myös kanssaihmisten ALISTAMISTA, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Julmuudet alkavat yleensä pakottamalla muut ihmiset ajattelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Falsum, olet IHMISTEN ALISTAJA. KOVIN VALITETTAVA ASENNE.

        Justiinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Falsum yksinkertaisesti ottaa vain huonoimmat esimerkit uskomuksista, ja juuri niitä hän ottaa. Huomaako hän vain pahaa? Miksi ei mitään hyvää? Mitä se kertoo meille tästä nimimerkistä? Eikö kristinuskossakin ole huonoja asioita, samoin ateismissakin?

        Miksi se huomaa muissa uskonnoissa mitään hyvää?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On todella outoa, että joku yrittää niin aggressiivisesti ohjata ihmisten ajattelutapaa ja uskomuksia toiseen suuntaan. Miksi kaikki eivät voi uskoa mitä haluavat? Ehkä kyse on todella kateudesta, koska hänen mielestään on vain yksi elämä. Kyllä tässä tapauksessa on mitä ilmeisemmin kyse vallan tavoittelusta. On myös aivan oikein sanottu, että tällainen käyttäytyminen osoittaa halua hallita ihmisten mieliä. Aivan kuin aggressiivinen nimimerkki menettäisi jotakin, jos muut uskoisivat jälleensyntymiseen.

        Aivan. Mitä se falsum menettää, jos muut uskovat toisella tavalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitteletko, falsum, olevasi jonkinlainen Messias-hahmo, joka pelastaa maailman "vääräuskoisilta"? Jos haluat "pelastaa" ihmisiä, niin mene sinne, missä he todella tarvitsevat apua, erittäin nyt, sodan aikana. Täällä foorumilla on aivan oikein sanottu, että sinulla on halu hallita ihmisiä. Olet hyvin vallanhimoinen, haluat hallita ihmisten ajatuksia ja uskomuksia. Mitä tapahtuisi, jos sinulla todella olisi valtaa? En uskalla edes kuvitella, millaista jälkeä jättäisit. Miksi ihmeessä on niin kauheaa, jos joku uskoo jälleensyntymiseen? Vai oletko kateellinen, koska et usko siihen ja koska sinulla on vain yksi elämä? Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska uskot, että ainoastaan sinun näkemyksesi elämästä ovat oikeita. Tämä saa sinut tuntemaan, että olet kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska huomaat kaikki asiat vain omasta näkökulmastasi. Voisit mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska et hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.
        Sellainen alentava asenteesi on myös kanssaihmisten ALISTAMISTA, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Julmuudet alkavat yleensä pakottamalla muut ihmiset ajattelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Falsum, olet IHMISTEN ALISTAJA. KOVIN VALITETTAVA ASENNE.

        Kovia sonoja, mutta puhut asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Falsum yksinkertaisesti ottaa vain huonoimmat esimerkit uskomuksista, ja juuri niitä hän ottaa. Huomaako hän vain pahaa? Miksi ei mitään hyvää? Mitä se kertoo meille tästä nimimerkistä? Eikö kristinuskossakin ole huonoja asioita, samoin ateismissakin?

        Yksinkertaista,
        Jos vahvuudet kestävät, ei niitä tarvitse enää haastaa, mutta jos heikkoudet eivät kestä on syytä epäillä, että ne eivät edes ole totta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Opit ainoastaan siitä, mitä tapahtuu tapahtuu tässä elämässä.

        Monesti hänkin, joka on lapsesta asti hyvä luonteeltaan syntyy jonnekin, jossa häntä ei arvosteta. Hän ei siis oppinut hyväksi läksynsä tähden, vaan oli sellainen jo syntyessään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuvitteletko, falsum, olevasi jonkinlainen Messias-hahmo, joka pelastaa maailman "vääräuskoisilta"? Jos haluat "pelastaa" ihmisiä, niin mene sinne, missä he todella tarvitsevat apua, erittäin nyt, sodan aikana. Täällä foorumilla on aivan oikein sanottu, että sinulla on halu hallita ihmisiä. Olet hyvin vallanhimoinen, haluat hallita ihmisten ajatuksia ja uskomuksia. Mitä tapahtuisi, jos sinulla todella olisi valtaa? En uskalla edes kuvitella, millaista jälkeä jättäisit. Miksi ihmeessä on niin kauheaa, jos joku uskoo jälleensyntymiseen? Vai oletko kateellinen, koska et usko siihen ja koska sinulla on vain yksi elämä? Tällainen toisten ihmisten (erityisesti niiden, jotka ajattelevat eri tavalla kuin sinä) arvostelu on suurta egoismia ja ITSEKKYYTTÄ, koska uskot, että ainoastaan sinun näkemyksesi elämästä ovat oikeita. Tämä saa sinut tuntemaan, että olet kaiken keskipiste, KAIKEN YLÄPUOLELLA, koska huomaat kaikki asiat vain omasta näkökulmastasi. Voisit mennä kaduille ja KUULUTTAA KOVAAN ÄÄNEEN, miten ihmisten pitäisi elää oikein ja mitä heidän pitäisi ajatella, koska et hyväksy mitään muuta ajattelutapaa.
        Sellainen alentava asenteesi on myös kanssaihmisten ALISTAMISTA, ja lisäksi vielä heidän alistamistaan omille näkemyksilleen. Julmuudet alkavat yleensä pakottamalla muut ihmiset ajattelemaan samalla tavalla, poikkeuksia ei ole. Falsum, olet IHMISTEN ALISTAJA. KOVIN VALITETTAVA ASENNE.

        On monia eri näkemyksiä kuinka useasti reinkarnaatio tapahtuu, voiko siihen vaikuttaa, valitseeko ihminen itse seuraavan elämänsä jne.

        Kiinalaisten uskomus oli yksi muiden joukossa vai voisiko se olla se oikea, mitä te sanotte?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Olemme ansainneet kohtalomme edellisten elämiemme perusteella, ei ole sattumaa, että olet nyt sellainen, kuin olet.

        Suomessa hyvinvoinnissa, olet luultavasti kokenut sielu, tänne syntyy nyt paljon sellaisia, hyvinvointiin, ja sivistykseen.

        Jotkut kärsivät, koska tekivät taitamattomia tekoja edellisessä elämässä, hekin kyllä edistyvät, ja saavat paremman elämän.

        Kyseenalaistatko lasten juttutuokiot jumalan kanssa, jossa he itse valitsivat perheensä ja hyppäsivät äitinsä kohtuun?

        Miksi kasvi syntyy uudelleen?
        Se ei ole kerännyt pahaa karmaa, vaan ruokkinut kasvissyöjiä.
        Mustikanvarvun voisi jo luulla saavuttaneen mokshan.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Kyseenalaistatko lasten juttutuokiot jumalan kanssa, jossa he itse valitsivat perheensä ja hyppäsivät äitinsä kohtuun?

        Miksi kasvi syntyy uudelleen?
        Se ei ole kerännyt pahaa karmaa, vaan ruokkinut kasvissyöjiä.
        Mustikanvarvun voisi jo luulla saavuttaneen mokshan.

        Lapset tosiaankin voivat kertoa aika erikoisia juttuja, jotka voidaan jopa todentaa.

        https://www.youtube.com/watch?v=-JrSi7rWWpM&t=157s

        Sitten vähän koominenkin tapaus, mutta tietenkin täysin mahdollinen,

        https://www.youtube.com/watch?v=5GSplPOt5so

        Kasvi ja ihminen ovat mielestäsi ns, samalla viivalla, kas kun ei kivi, jotkut uskoo jopa kivellä olevan sielu. Kaikessa voidaan mennä älyttömyyksiin, kuten sanoin, tieteellistä huuhaatakin on vaikka kuinka paljon.

        Mitä kasvi kokee, jotkut ovat soittaneet kasveille musiikkia, klassinen saa ne kukoistamaan, kova rokki taas tekee päinvastoin. No, mä tykkään kuitenkin molemmista genreistä.

        Jonkun sanonnan mukaan tietoisuus vielä uinuu kasvissa, Ihmisessä se on jo herännyt, ja jatkaa pidemmälle muuttuen kokoajan vaan kaikesta tietoisemmaksi, sinäkään et tiedä mistä olet tullut, ennen äitisi kohtua. Tietoisuutesi ei siis ole vielä täysin hereillä.

        Taidat olla vielä nuorempi henkilö, kyselet vähän hassuja, mieti pidemmälle, tutki asioita, niin minäkin olen tehnyt n. 7-vuotiaasta saakka.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lapset tosiaankin voivat kertoa aika erikoisia juttuja, jotka voidaan jopa todentaa.

        https://www.youtube.com/watch?v=-JrSi7rWWpM&t=157s

        Sitten vähän koominenkin tapaus, mutta tietenkin täysin mahdollinen,

        https://www.youtube.com/watch?v=5GSplPOt5so

        Kasvi ja ihminen ovat mielestäsi ns, samalla viivalla, kas kun ei kivi, jotkut uskoo jopa kivellä olevan sielu. Kaikessa voidaan mennä älyttömyyksiin, kuten sanoin, tieteellistä huuhaatakin on vaikka kuinka paljon.

        Mitä kasvi kokee, jotkut ovat soittaneet kasveille musiikkia, klassinen saa ne kukoistamaan, kova rokki taas tekee päinvastoin. No, mä tykkään kuitenkin molemmista genreistä.

        Jonkun sanonnan mukaan tietoisuus vielä uinuu kasvissa, Ihmisessä se on jo herännyt, ja jatkaa pidemmälle muuttuen kokoajan vaan kaikesta tietoisemmaksi, sinäkään et tiedä mistä olet tullut, ennen äitisi kohtua. Tietoisuutesi ei siis ole vielä täysin hereillä.

        Taidat olla vielä nuorempi henkilö, kyselet vähän hassuja, mieti pidemmälle, tutki asioita, niin minäkin olen tehnyt n. 7-vuotiaasta saakka.

        Yksinkertaista, rakas ano,
        Jotkut uskonhaarat ovat sitä mieltä, että kaikella on sielu, jopa niillä kivillä.
        Ne eivät ainakaan päättäneet tulla tähän maailmaan. Miksi ne pannaan kärsimään rangaistusta vaikka eivät ole tehneet mitään väärää?

        Kuulostaa siltä, että valitset tarinat, jotka miellyttävät korvaasi eniten.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Yksinkertaista, rakas ano,
        Jotkut uskonhaarat ovat sitä mieltä, että kaikella on sielu, jopa niillä kivillä.
        Ne eivät ainakaan päättäneet tulla tähän maailmaan. Miksi ne pannaan kärsimään rangaistusta vaikka eivät ole tehneet mitään väärää?

        Kuulostaa siltä, että valitset tarinat, jotka miellyttävät korvaasi eniten.

        On tehnyt väärää aikaisemmissa elämissä. Sen takia heidän toimintaansa rajoitetaan. Mutta ne kivit, jotka kasvavat ja usein myös liikkuvat, ovat elävia. Myös vuoret.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On tehnyt väärää aikaisemmissa elämissä. Sen takia heidän toimintaansa rajoitetaan. Mutta ne kivit, jotka kasvavat ja usein myös liikkuvat, ovat elävia. Myös vuoret.

        Niin, vuoret eivät liiku, mutta voivt kasvaa korkeutaan. Niin sellaiset vuoret ovat eläviä.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Yksinkertaista, rakas ano,
        Jotkut uskonhaarat ovat sitä mieltä, että kaikella on sielu, jopa niillä kivillä.
        Ne eivät ainakaan päättäneet tulla tähän maailmaan. Miksi ne pannaan kärsimään rangaistusta vaikka eivät ole tehneet mitään väärää?

        Kuulostaa siltä, että valitset tarinat, jotka miellyttävät korvaasi eniten.

        Kivien sielullinen elämä on mielestäni järjetön, koska luotan enemmän järkeeni, sitä varten se on annettu, että älyllinen, ja älytön voidaan erottaa toisistaan.

        Järjen käyttö on sallittua, jopa suositeltavaa uskonnoissakin, uskomuksissa.

        Uskonnoissa on vaan se huono puoli, että järjettömyyksistä tulee usein valtavirtaa, olen itse uskonnoton, koska totuus ei tarvitse uskontoa, eikä siihen tarvitse uskoa, se on.

        Olet sä kuitenkin tutustunut asioihin, ja funtsaat niitä, mutta matkaa on vielä paljon jäljellä, kaikilla muillakin on, en minäkään paljon mistään mitään tiedä. Tiedän kuitenkin eläneeni ennenkin, ja se on tavallaan samaan aikaan sekä siunaus, että kirous.

        Kun ihan kaikki elämäni eivät ole menneet ns. putkeen, pahoja virheitäkin on tullut tehtyä. Olen elänyt eri kulttuureissa, idässä ja lännessä. Niissä on paljon enemmän tuttuutta, kuin tässä nykyisessä.

        Ja monien on vaan parempi uskoa johonkin muuhun, kuin totuuteen, koska he eivät voi käsitellä koko asiaa, ja se johtaisi vain huonoihin seurauksiin. Vain edistyneemmät voivat ymmärtää reinkarnaation oikein, Intiassakin se on käsitetty aivan väärin, ja siksi on syntynyt kastijärjestelmäkin.

        Voin siis sanoa, että en valitse asioita niiden miellyttävyyden mukaan, vaan sen mukaan missä on eniten järkeä, kuten sanoin, sekä siunaus, että kirous.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kivien sielullinen elämä on mielestäni järjetön, koska luotan enemmän järkeeni, sitä varten se on annettu, että älyllinen, ja älytön voidaan erottaa toisistaan.

        Järjen käyttö on sallittua, jopa suositeltavaa uskonnoissakin, uskomuksissa.

        Uskonnoissa on vaan se huono puoli, että järjettömyyksistä tulee usein valtavirtaa, olen itse uskonnoton, koska totuus ei tarvitse uskontoa, eikä siihen tarvitse uskoa, se on.

        Olet sä kuitenkin tutustunut asioihin, ja funtsaat niitä, mutta matkaa on vielä paljon jäljellä, kaikilla muillakin on, en minäkään paljon mistään mitään tiedä. Tiedän kuitenkin eläneeni ennenkin, ja se on tavallaan samaan aikaan sekä siunaus, että kirous.

        Kun ihan kaikki elämäni eivät ole menneet ns. putkeen, pahoja virheitäkin on tullut tehtyä. Olen elänyt eri kulttuureissa, idässä ja lännessä. Niissä on paljon enemmän tuttuutta, kuin tässä nykyisessä.

        Ja monien on vaan parempi uskoa johonkin muuhun, kuin totuuteen, koska he eivät voi käsitellä koko asiaa, ja se johtaisi vain huonoihin seurauksiin. Vain edistyneemmät voivat ymmärtää reinkarnaation oikein, Intiassakin se on käsitetty aivan väärin, ja siksi on syntynyt kastijärjestelmäkin.

        Voin siis sanoa, että en valitse asioita niiden miellyttävyyden mukaan, vaan sen mukaan missä on eniten järkeä, kuten sanoin, sekä siunaus, että kirous.

        Voi, tiedätkö minäkin valitsen asiat sen perusteella mikä on järkevää.
        Sanasi on "käännyttämistä" intialaisille yhtä paljon kuin minun sanani on "käännyttämistä" sinulle.


      • Anonyymi kirjoitti:

        On tehnyt väärää aikaisemmissa elämissä. Sen takia heidän toimintaansa rajoitetaan. Mutta ne kivit, jotka kasvavat ja usein myös liikkuvat, ovat elävia. Myös vuoret.

        Kuinka monen sielun uskot lähteneen jumalan luota ja valinneen kiven tai rikkaruohon osan?
        Eikö maailmassa ollut yhtään kiveä tai kasvia ennen kuin ihmisten toimintaa piti rajoittaa?
        Kuinka mustikanvarpu kerää huonoa karmaa? Se on ruokkinut sekä ihmisiä että eläimiä marjoillaan. Eikö se saavuta jo mokshaa?


    • Anonyymi

      Meillä on vain yksi elämä, nimitäin ikuinen sellainen, olomuotomme vain vaihtuvat alati toiseen.

      Ikuisuus oli ikävää, jos sen joutuisi kokemaan aina samanlaisena olentona.

      • Toisin sanoen tarkoitat, että et halua elää ikuisuutta samanlaisena ja päätät siksi uskoa reinkarnaatioon.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Toisin sanoen tarkoitat, että et halua elää ikuisuutta samanlaisena ja päätät siksi uskoa reinkarnaatioon.

        Ei tarvitse uskoa, jos tietää,

        En haluais tosiaankin olla ikuisesti tämä henkilö. tai paremminkin tässä henkilössä.

        Varsinkin kun tämä kehoni on alkanut rapistua, eikä muistikaan enää ole nuoren veroinen, toki on tullut muuta kompensoimaan niitä, ymmärrystä, ja toivottavasti viisauttakin, tosin se on arkaluontoinen asia, koska ei viisasta pitää itseään viisaana.

        Vaihtelu virkistää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse uskoa, jos tietää,

        En haluais tosiaankin olla ikuisesti tämä henkilö. tai paremminkin tässä henkilössä.

        Varsinkin kun tämä kehoni on alkanut rapistua, eikä muistikaan enää ole nuoren veroinen, toki on tullut muuta kompensoimaan niitä, ymmärrystä, ja toivottavasti viisauttakin, tosin se on arkaluontoinen asia, koska ei viisasta pitää itseään viisaana.

        Vaihtelu virkistää.

        Jokainen ihminen "tietää", että hänen näkemyksensä maailmasta on se "oikea".


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Toisin sanoen tarkoitat, että et halua elää ikuisuutta samanlaisena ja päätät siksi uskoa reinkarnaatioon.

        Haluatko valtaa niin kovasti, että puutut ihmisten uskomuksiin?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Toisin sanoen tarkoitat, että et halua elää ikuisuutta samanlaisena ja päätät siksi uskoa reinkarnaatioon.

        Mitä se sinulle kuuluu, mitä minä päätän. Onko se sinulta pois, jos minä olen päättänyt uskoa asiaan tai toiseen.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Toisin sanoen tarkoitat, että et halua elää ikuisuutta samanlaisena ja päätät siksi uskoa reinkarnaatioon.

        Kiihkomielisyytesi käy jo äärirajoilla.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Jokainen ihminen "tietää", että hänen näkemyksensä maailmasta on se "oikea".

        Kuka kuvittelet olevasi, että sinulla on oikeutta puuttua toisten ihmisten elämään, uskomuksiin ja uskoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka kuvittelet olevasi, että sinulla on oikeutta puuttua toisten ihmisten elämään, uskomuksiin ja uskoon.

        Falsum, samalla kun kritisoit muita uskontoja, kritisoit myös muiden uskontojen edustajia,
        Koska usko on osa heidän elämäänsä.
        Häpeällistä käytöstä ja kiihkoilevaa, suorastaan fanaattista asennetta. Eivätkö ihmiset voi itse päättää, mihin he uskovat tai eivät usko? Olet fanaattikko. Onko sinulla todella niin suuri vallan halu?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Toisin sanoen tarkoitat, että et halua elää ikuisuutta samanlaisena ja päätät siksi uskoa reinkarnaatioon.

        Onko sinulla halu hallita ihmisiä ja manipuloida heidän mieliä? Kuka oikein olet? Kenen palveluksessa? Ketä edustat? Edustatko jotakin tahoa, joka manipuloi ihmisten mieliä? Vaikka joku ääri-islamilainen, joka esiintyy aivan toisena henkilönä?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Toisin sanoen tarkoitat, että et halua elää ikuisuutta samanlaisena ja päätät siksi uskoa reinkarnaatioon.

        "...päätät siksi uskoa reinkarnaatioon".

        Tämä lause osoittaa, että sekaannut ihmisten elämään. Miksi sinua vaivaa se, mitä muut uskovat? Haluat vain manipuloida ihmisten ajatuksia ja uskomuksia. Manipulointi ja vallan tavoittelu. Jos voit hallita ihmisten mieliä, voit hallita maailmaa. Haluatko olla yksi maailman hallitsijoista? Jos näin on, olet hyvin vaarallinen ihminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...päätät siksi uskoa reinkarnaatioon".

        Tämä lause osoittaa, että sekaannut ihmisten elämään. Miksi sinua vaivaa se, mitä muut uskovat? Haluat vain manipuloida ihmisten ajatuksia ja uskomuksia. Manipulointi ja vallan tavoittelu. Jos voit hallita ihmisten mieliä, voit hallita maailmaa. Haluatko olla yksi maailman hallitsijoista? Jos näin on, olet hyvin vaarallinen ihminen.

        Niin, älä muuta sano.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...päätät siksi uskoa reinkarnaatioon".

        Tämä lause osoittaa, että sekaannut ihmisten elämään. Miksi sinua vaivaa se, mitä muut uskovat? Haluat vain manipuloida ihmisten ajatuksia ja uskomuksia. Manipulointi ja vallan tavoittelu. Jos voit hallita ihmisten mieliä, voit hallita maailmaa. Haluatko olla yksi maailman hallitsijoista? Jos näin on, olet hyvin vaarallinen ihminen.

        Ihmisten mielen manipulointia. Falsum, kuka oikein olet. Et ole hyvän asialla, vaan pahan käytössä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisten mielen manipulointia. Falsum, kuka oikein olet. Et ole hyvän asialla, vaan pahan käytössä.

        "Haluat vain manipuloida ihmisten ajatuksia ja uskomuksia. Manipulointi ja vallan tavoittelu. Jos voit hallita ihmisten mieliä, voit hallita maailmaa. Haluatko olla yksi maailman hallitsijoista?"

        Justiinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...päätät siksi uskoa reinkarnaatioon".

        Tämä lause osoittaa, että sekaannut ihmisten elämään. Miksi sinua vaivaa se, mitä muut uskovat? Haluat vain manipuloida ihmisten ajatuksia ja uskomuksia. Manipulointi ja vallan tavoittelu. Jos voit hallita ihmisten mieliä, voit hallita maailmaa. Haluatko olla yksi maailman hallitsijoista? Jos näin on, olet hyvin vaarallinen ihminen.

        Niin, vaarallisilla vesillä tässä kuljetaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...päätät siksi uskoa reinkarnaatioon".

        Tämä lause osoittaa, että sekaannut ihmisten elämään. Miksi sinua vaivaa se, mitä muut uskovat? Haluat vain manipuloida ihmisten ajatuksia ja uskomuksia. Manipulointi ja vallan tavoittelu. Jos voit hallita ihmisten mieliä, voit hallita maailmaa. Haluatko olla yksi maailman hallitsijoista? Jos näin on, olet hyvin vaarallinen ihminen.

        Todella kova vallanhalu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "...päätät siksi uskoa reinkarnaatioon".

        Tämä lause osoittaa, että sekaannut ihmisten elämään. Miksi sinua vaivaa se, mitä muut uskovat? Haluat vain manipuloida ihmisten ajatuksia ja uskomuksia. Manipulointi ja vallan tavoittelu. Jos voit hallita ihmisten mieliä, voit hallita maailmaa. Haluatko olla yksi maailman hallitsijoista? Jos näin on, olet hyvin vaarallinen ihminen.

        Tiedämme lähihistoriasta, mihin ihmismielen manipulointi johtaa. Tästä on esimerkkejä myös nykypäivänä. Valtaa halutaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tiedämme lähihistoriasta, mihin ihmismielen manipulointi johtaa. Tästä on esimerkkejä myös nykypäivänä. Valtaa halutaan.

        Falsum, miksi manipuloit? Kuka olet? Ketä palvelet?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Falsum, miksi manipuloit? Kuka olet? Ketä palvelet?

        Tai ehkä se haluaa vain päästä itse vallan huipulle, ja siksi manipuloin ihmisten ajatuksia ja vakaumuksia? Onko se jonkinlainen susi lampaan vaatteissa vai mikä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai ehkä se haluaa vain päästä itse vallan huipulle, ja siksi manipuloin ihmisten ajatuksia ja vakaumuksia? Onko se jonkinlainen susi lampaan vaatteissa vai mikä?

        Vai haluaako falsum kenties vain itse päästä vallan huipulle ja manipuloi siksi ihmisten ajattelutapoja ja uskonkäsityksiä? Mutta ehkä hän toimii kokonaan yksin, omien etujensa mukaisesti tai se on jonkinlaisen mielenhallintaohjelman palveluksessa. Ääri-islam?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Jokainen ihminen "tietää", että hänen näkemyksensä maailmasta on se "oikea".

        Mikä sitten on se oikea, vai oletko itse erilainen, et kuulu meidän muiden joukkoon?

        Sama koskee sinuakin?

        Jos haluaa tietää totuuden, sitä on etsittävä, eikä se ole tässä maailmassa helppoa, koska on niin paljon kaikenlaista, mikä voi johdattaa harhaan. Totuus on muutenkin piilossa aivan tarkoituksella, koska siitä ei välttämättä pidetä, sitä jopa pelätään, ihmiset saavat siksi uskoa ihan mihin vaan, jos tulevat sen kanssa paremmin toimeen.

        Jos tietäisit kaiken, niin kertoisitko sen muille, vai jättäisitkö jotkut jutut kertomatta, tai valitsisitko ne, joille kertoisit, minä ainakin valitsen ihmiset, joillekin voin jotain kertoa, mutta joillekin taas en juuri mitään. Ihmiset ovat erilaisia, eikä kaikille voi samoja juttuja kertoa, varsinkin mitä näihin ns. syvällisiin juttuihin tulee, ne ovat monille arka asia, ja herättävät monenlaisia tunteita, jopa vihaa ja suuttumusta. Siksi on parempi olla hiljaa, jos kysytään niin vastaan toki mielelläni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sitten on se oikea, vai oletko itse erilainen, et kuulu meidän muiden joukkoon?

        Sama koskee sinuakin?

        Jos haluaa tietää totuuden, sitä on etsittävä, eikä se ole tässä maailmassa helppoa, koska on niin paljon kaikenlaista, mikä voi johdattaa harhaan. Totuus on muutenkin piilossa aivan tarkoituksella, koska siitä ei välttämättä pidetä, sitä jopa pelätään, ihmiset saavat siksi uskoa ihan mihin vaan, jos tulevat sen kanssa paremmin toimeen.

        Jos tietäisit kaiken, niin kertoisitko sen muille, vai jättäisitkö jotkut jutut kertomatta, tai valitsisitko ne, joille kertoisit, minä ainakin valitsen ihmiset, joillekin voin jotain kertoa, mutta joillekin taas en juuri mitään. Ihmiset ovat erilaisia, eikä kaikille voi samoja juttuja kertoa, varsinkin mitä näihin ns. syvällisiin juttuihin tulee, ne ovat monille arka asia, ja herättävät monenlaisia tunteita, jopa vihaa ja suuttumusta. Siksi on parempi olla hiljaa, jos kysytään niin vastaan toki mielelläni.

        "Totuus on muutenkin piilossa aivan tarkoituksella, koska siitä ei välttämättä pidetä, sitä jopa pelätään, ihmiset saavat siksi uskoa ihan mihin vaan, jos tulevat sen kanssa paremmin toimeen."

        Erittäin hyvin ilmaistu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vai haluaako falsum kenties vain itse päästä vallan huipulle ja manipuloi siksi ihmisten ajattelutapoja ja uskonkäsityksiä? Mutta ehkä hän toimii kokonaan yksin, omien etujensa mukaisesti tai se on jonkinlaisen mielenhallintaohjelman palveluksessa. Ääri-islam?

        Falsum ja mielenhallinta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Falsum ja mielenhallinta.

        Falsum - manipulointia, kiihkoa ja fanaattisuutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Falsum - manipulointia, kiihkoa ja fanaattisuutta.

        Jos joku hallitsee ihmisten mielia, niin voi hallita maailmaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos joku hallitsee ihmisten mielia, niin voi hallita maailmaa.

        Falsum, haluatko kohota vallan huipulle ja sen takia manipuloit ihmisten ajattelua ja uskomuksia?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Falsum, haluatko kohota vallan huipulle ja sen takia manipuloit ihmisten ajattelua ja uskomuksia?

        Miksi se muuten olisi niin kiinnostunut siitä, mitä kukin ajattelee ja uskoo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi se muuten olisi niin kiinnostunut siitä, mitä kukin ajattelee ja uskoo?

        Niin, ja muuttaa heidän uskonkäsityksiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sitten on se oikea, vai oletko itse erilainen, et kuulu meidän muiden joukkoon?

        Sama koskee sinuakin?

        Jos haluaa tietää totuuden, sitä on etsittävä, eikä se ole tässä maailmassa helppoa, koska on niin paljon kaikenlaista, mikä voi johdattaa harhaan. Totuus on muutenkin piilossa aivan tarkoituksella, koska siitä ei välttämättä pidetä, sitä jopa pelätään, ihmiset saavat siksi uskoa ihan mihin vaan, jos tulevat sen kanssa paremmin toimeen.

        Jos tietäisit kaiken, niin kertoisitko sen muille, vai jättäisitkö jotkut jutut kertomatta, tai valitsisitko ne, joille kertoisit, minä ainakin valitsen ihmiset, joillekin voin jotain kertoa, mutta joillekin taas en juuri mitään. Ihmiset ovat erilaisia, eikä kaikille voi samoja juttuja kertoa, varsinkin mitä näihin ns. syvällisiin juttuihin tulee, ne ovat monille arka asia, ja herättävät monenlaisia tunteita, jopa vihaa ja suuttumusta. Siksi on parempi olla hiljaa, jos kysytään niin vastaan toki mielelläni.

        En minä "absoluuttista totuutta", mutta ymmärrän kyllä sen, että jos jokin teoria ei kestä lähempää tarkkailua, niin se ei ole totuus.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        En minä "absoluuttista totuutta", mutta ymmärrän kyllä sen, että jos jokin teoria ei kestä lähempää tarkkailua, niin se ei ole totuus.

        Etkö voisi vain jättää ihmisiä rauhaan ja hyväksyä, että ihmisillä on erilaisia uskomuksia, ja lakata tyrkyttämästä omia näkemyksiäsi ja vähättelemästä ja kumoamasta toisten "vääriä" uskomuksia?


      • Anonyymi kirjoitti:

        "...päätät siksi uskoa reinkarnaatioon".

        Tämä lause osoittaa, että sekaannut ihmisten elämään. Miksi sinua vaivaa se, mitä muut uskovat? Haluat vain manipuloida ihmisten ajatuksia ja uskomuksia. Manipulointi ja vallan tavoittelu. Jos voit hallita ihmisten mieliä, voit hallita maailmaa. Haluatko olla yksi maailman hallitsijoista? Jos näin on, olet hyvin vaarallinen ihminen.

        Kärsivällisyyttä, ano!
        Ihmiset päättävät uskoa siihen mikä heitä eniten miellyttää. Tämä ei kuulosta totuuden etsinnältä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinulla halu hallita ihmisiä ja manipuloida heidän mieliä? Kuka oikein olet? Kenen palveluksessa? Ketä edustat? Edustatko jotakin tahoa, joka manipuloi ihmisten mieliä? Vaikka joku ääri-islamilainen, joka esiintyy aivan toisena henkilönä?

        Yksinkertaista,
        Ihminen sanoo "tietävänsä" eikä uskovansa, että syntyy uudestaan ja perään hän toteaa, että se on hänen näkemyksensä, koska olisi tylsä viettää ikuisuus samana henkilönä.
        Hän ei siis oikeasti tiedä mitä tulee tapahtumaan vaan uskottelee näin itselleen, koska ikuisuus omana itsenäsi ottaisi koville.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Etkö voisi vain jättää ihmisiä rauhaan ja hyväksyä, että ihmisillä on erilaisia uskomuksia, ja lakata tyrkyttämästä omia näkemyksiäsi ja vähättelemästä ja kumoamasta toisten "vääriä" uskomuksia?

        Mikä on uskomus, jota tyrkytän?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka kuvittelet olevasi, että sinulla on oikeutta puuttua toisten ihmisten elämään, uskomuksiin ja uskoon.

        Yksinkertaista,
        Uskontotieteilijätkin "puuttuvat toisten ihmisten elämään, uskomuksiin ja uskoon".


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö voisi vain jättää ihmisiä rauhaan ja hyväksyä, että ihmisillä on erilaisia uskomuksia, ja lakata tyrkyttämästä omia näkemyksiäsi ja vähättelemästä ja kumoamasta toisten "vääriä" uskomuksia?

        Ajattelemme, että se on totuus, koska se on hyvin miellyttävää. Mutta ehkä totuus on epämiellyttävä. Mutta me valitsemme totuuden, joka on miellyttävä, ja se on syy siihen, miksi eksymme harhaan. Joskus valitsemme jumalan, josta pidämme ja joka sopii maailmankatsomukseemme. Mutta ehkä totuus on aivan toinen. Niinpä me eksymme, koska olemme valinneet Jumalan, josta pidämme, mutta joka ei vastaa totuutta. Valitsemme Jumalan, jonka ominaisuuksista ja luonteenpiirteistä pidämme. Mutta ehkä totuus on jotain muuta, ja olemme menossa taas eksytyksen tielle?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä se sinulle kuuluu, mitä minä päätän. Onko se sinulta pois, jos minä olen päättänyt uskoa asiaan tai toiseen.

        Yksinkertaista,
        Sanoit, että tiedät, et että uskot.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Mikä on uskomus, jota tyrkytän?

        Tyrkytät kovasti ja suurella kiihkolla omaa näkemystäsi, jonka mukaan jälleensyntymistä ei ole olemassa. No, jos ei ole, niin ei ole. Mutta miksi sinä kiistät sen ja torjut ne ihmiset, jotka uskovat siihen omalla tavallasi? Miksi haluat horjuttaa heidän uskoaan? Anna heidän uskoa, mitä he haluavat uskoa. Miksi taistelet heidän uskoaan vastaan niin kiivaasti, suorastaan fanaattisesti? Miksi se on niin paha asia, että he uskovat siihen? Olipa se totta tai ei, mitä se merkitsee sinulle?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Yksinkertaista,
        Uskontotieteilijätkin "puuttuvat toisten ihmisten elämään, uskomuksiin ja uskoon".

        Se, että uskontotieteilijätkin siihen puuttuvat, ei tarkoittaa, että heidän käytöksensä on oikeaa ja hyväksyttävää. Itse asiassa se on kaikkea muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se, että uskontotieteilijätkin siihen puuttuvat, ei tarkoittaa, että heidän käytöksensä on oikeaa ja hyväksyttävää. Itse asiassa se on kaikkea muuta.

        "Ajattelemme, että se on totuus, koska se on hyvin miellyttävää. Mutta ehkä totuus on epämiellyttävä. Mutta me valitsemme totuuden, joka on miellyttävä, ja se on syy siihen, miksi eksymme harhaan".

        Aivan, aivan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tyrkytät kovasti ja suurella kiihkolla omaa näkemystäsi, jonka mukaan jälleensyntymistä ei ole olemassa. No, jos ei ole, niin ei ole. Mutta miksi sinä kiistät sen ja torjut ne ihmiset, jotka uskovat siihen omalla tavallasi? Miksi haluat horjuttaa heidän uskoaan? Anna heidän uskoa, mitä he haluavat uskoa. Miksi taistelet heidän uskoaan vastaan niin kiivaasti, suorastaan fanaattisesti? Miksi se on niin paha asia, että he uskovat siihen? Olipa se totta tai ei, mitä se merkitsee sinulle?

        Yksinkertaista, rakas ano,
        Yritän saada heiltä vastauksia kysymyksiin, mutta jostain syystä saan päälleni moitteita.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Yksinkertaista, rakas ano,
        Yritän saada heiltä vastauksia kysymyksiin, mutta jostain syystä saan päälleni moitteita.

        Millaisia vastauksia, kun tiedät jo etukäteen, että kumoat ne ja että et usko niihin. Mitä teet vastauksilla, joita et usko? Eikä se ole vain ajan ja vaivan tuhlausta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ajattelemme, että se on totuus, koska se on hyvin miellyttävää. Mutta ehkä totuus on epämiellyttävä. Mutta me valitsemme totuuden, joka on miellyttävä, ja se on syy siihen, miksi eksymme harhaan. Joskus valitsemme jumalan, josta pidämme ja joka sopii maailmankatsomukseemme. Mutta ehkä totuus on aivan toinen. Niinpä me eksymme, koska olemme valinneet Jumalan, josta pidämme, mutta joka ei vastaa totuutta. Valitsemme Jumalan, jonka ominaisuuksista ja luonteenpiirteistä pidämme. Mutta ehkä totuus on jotain muuta, ja olemme menossa taas eksytyksen tielle?

        Niin, miksi ajattelemme, että totuus on miellyttävää. Ehkä näin ei ole ollenkaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, miksi ajattelemme, että totuus on miellyttävää. Ehkä näin ei ole ollenkaan.

        "Niinpä me eksymme, koska olemme valinneet Jumalan, josta pidämme, mutta joka ei vastaa totuutta. Valitsemme Jumalan, jonka ominaisuuksista ja luonteenpiirteistä pidämme. Mutta ehkä totuus on jotain muuta, ja olemme menossa taas eksytyksen tielle?"

        Niin on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se, että uskontotieteilijätkin siihen puuttuvat, ei tarkoittaa, että heidän käytöksensä on oikeaa ja hyväksyttävää. Itse asiassa se on kaikkea muuta.

        Rauhallisesti, ano!
        Miksi pitäisi sulkea tiede pois keskuudestamme?
        Alan saada kuvan, että olet jonkinasteen krishnaharrastaja.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Millaisia vastauksia, kun tiedät jo etukäteen, että kumoat ne ja että et usko niihin. Mitä teet vastauksilla, joita et usko? Eikä se ole vain ajan ja vaivan tuhlausta?

        Yksinkertaista, ano,
        Jos jollakulla olisi tarpeeksi hyvät vastaukset, jotka kumoaisivat väitteeni, se merkitsisi, että minun teoriani ei kestä päivänvaloa.
        Nyt asia on toisinpäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, miksi ajattelemme, että totuus on miellyttävää. Ehkä näin ei ole ollenkaan.

        "Kuinka monen sielun uskot lähteneen jumalan luota ja valinneen kiven tai rikkaruohon osan?"

        Aluksi, kun käännyimme pois Jumalasta, saimme korkean aseman ja kehon aineellisessa maailmassa. Saimme korkean syntymän. Mutta tässä aineellisessa maailmassa menimme alamäkeen miljoonien elämien ajan. Sitten kehitymme hitaasti, kunnes meillä on jälleen ihmiskeho. Joskus erittäin suuri rikollinen voi taantua heti kovin alhaiselle tasolle. Jos joku haluaa tuhota kaikki ihmiset maapallolla, siitä voi tulla jopa eräänlainen virus, joten annetaan sille sellainen mahdollisuus - tuhota. En tiedä tarkalleen, se on niin monimutkaista ja riippuu niin monista asioista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kuinka monen sielun uskot lähteneen jumalan luota ja valinneen kiven tai rikkaruohon osan?"

        Aluksi, kun käännyimme pois Jumalasta, saimme korkean aseman ja kehon aineellisessa maailmassa. Saimme korkean syntymän. Mutta tässä aineellisessa maailmassa menimme alamäkeen miljoonien elämien ajan. Sitten kehitymme hitaasti, kunnes meillä on jälleen ihmiskeho. Joskus erittäin suuri rikollinen voi taantua heti kovin alhaiselle tasolle. Jos joku haluaa tuhota kaikki ihmiset maapallolla, siitä voi tulla jopa eräänlainen virus, joten annetaan sille sellainen mahdollisuus - tuhota. En tiedä tarkalleen, se on niin monimutkaista ja riippuu niin monista asioista.

        Totuus ei aina ole miellytävää, mutta me keksitään itselleen miellyttävä totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totuus ei aina ole miellytävää, mutta me keksitään itselleen miellyttävä totuus.

        "Eikö maailmassa ollut yhtään kiveä tai kasvia ennen kuin ihmisten toimintaa piti rajoittaa?
        Kuinka mustikanvarpu kerää huonoa karmaa? Se on ruokkinut sekä ihmisiä että eläimiä marjoillaan. Eikö se saavuta jo mokshaa?"

        Alemmat elämänmuodot eivät tuota karmaa. Karminen toiminta tapahtuu vain tällä planeetalla, tai muissa universumeissa maan kaltaisilla planeetoilla. Alemmat elämänmuodot alkavat hitaasti kehittyä takaisin korkeammiksi elämänmuodoiksi. Esimerkiksi eläimiä ei pidetä vastuullisina, kun ne tappavat muita eläimiä tai ihmisiä. Mutta mitä korkeampi tietoisuus, sitä suurempi vastuu.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Eikö maailmassa ollut yhtään kiveä tai kasvia ennen kuin ihmisten toimintaa piti rajoittaa?
        Kuinka mustikanvarpu kerää huonoa karmaa? Se on ruokkinut sekä ihmisiä että eläimiä marjoillaan. Eikö se saavuta jo mokshaa?"

        Alemmat elämänmuodot eivät tuota karmaa. Karminen toiminta tapahtuu vain tällä planeetalla, tai muissa universumeissa maan kaltaisilla planeetoilla. Alemmat elämänmuodot alkavat hitaasti kehittyä takaisin korkeammiksi elämänmuodoiksi. Esimerkiksi eläimiä ei pidetä vastuullisina, kun ne tappavat muita eläimiä tai ihmisiä. Mutta mitä korkeampi tietoisuus, sitä suurempi vastuu.

        Toisin sanoen, maailma johon ihmiset laskeutuivat oli täysin vailla kasveja ja eläimiä. Vasta kun ihmiset tekivät pahaa, tänne muodostui sademetsiä entisistä ihmissieluista.
        Rehellisesti sanoen tuo kuulostaa aika naurettavalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

        "On todella outoa, että joku yrittää niin aggressiivisesti ohjata ihmisten ajattelutapaa ja uskomuksia toiseen suuntaan. Miksi kaikki eivät voi uskoa mitä haluavat? Ehkä kyse on todella kateudesta, koska hänen mielestään on vain yksi elämä. Kyllä tässä tapauksessa on mitä ilmeisemmin kyse vallan tavoittelusta. On myös aivan oikein sanottu, että tällainen käyttäytyminen osoittaa halua hallita ihmisten mieliä. Aivan kuin aggressiivinen nimimerkki menettäisi jotakin, jos muut uskoisivat jälleensyntymiseen."

        Ilmeisesti kyse on todellakin vallanhalusta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "On todella outoa, että joku yrittää niin aggressiivisesti ohjata ihmisten ajattelutapaa ja uskomuksia toiseen suuntaan. Miksi kaikki eivät voi uskoa mitä haluavat? Ehkä kyse on todella kateudesta, koska hänen mielestään on vain yksi elämä. Kyllä tässä tapauksessa on mitä ilmeisemmin kyse vallan tavoittelusta. On myös aivan oikein sanottu, että tällainen käyttäytyminen osoittaa halua hallita ihmisten mieliä. Aivan kuin aggressiivinen nimimerkki menettäisi jotakin, jos muut uskoisivat jälleensyntymiseen."

        Ilmeisesti kyse on todellakin vallanhalusta.

        "Onko sinulla halu hallita ihmisiä ja manipuloida heidän mieliä? Kuka oikein olet? Kenen palveluksessa? Ketä edustat? Edustatko jotakin tahoa, joka manipuloi ihmisten mieliä?"

        Ehkä se toimii yksin, mutta vaan huvikseen manipuloi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Onko sinulla halu hallita ihmisiä ja manipuloida heidän mieliä? Kuka oikein olet? Kenen palveluksessa? Ketä edustat? Edustatko jotakin tahoa, joka manipuloi ihmisten mieliä?"

        Ehkä se toimii yksin, mutta vaan huvikseen manipuloi?

        Eikö ole mitään keinoa poistaa tätä valheellisuutta, tätä falsumia, joka aiheuttaa sekaannusta monilla muillakin verkkosivustoilla? Irviskelle, kun muut ajattelevat eri tavalla kuin hän, halveksii muita uskontoja. Jopa kristillisillä verkkosivustoilla hän aiheuttaa sekaannusta. Naura toisten mielipiteille, alentaa ihmisiä. Mitä hän tarkalleen ottaen haluaa saavuttaa tällaisella toiminnalla? Onko sillä joku tarkoitus vai ei? Tai muuten vain sairas tyyppi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö ole mitään keinoa poistaa tätä valheellisuutta, tätä falsumia, joka aiheuttaa sekaannusta monilla muillakin verkkosivustoilla? Irviskelle, kun muut ajattelevat eri tavalla kuin hän, halveksii muita uskontoja. Jopa kristillisillä verkkosivustoilla hän aiheuttaa sekaannusta. Naura toisten mielipiteille, alentaa ihmisiä. Mitä hän tarkalleen ottaen haluaa saavuttaa tällaisella toiminnalla? Onko sillä joku tarkoitus vai ei? Tai muuten vain sairas tyyppi?

        Aivan. Alistaa ihmisiä ja halveksia niitä. Jonkinlainen sairas hupi, ajanviete kai se on?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan. Alistaa ihmisiä ja halveksia niitä. Jonkinlainen sairas hupi, ajanviete kai se on?

        Mielenhallintaa kai?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielenhallintaa kai?

        Täysin sairasta touhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Täysin sairasta touhua.

        Onks se edes ihminen?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onks se edes ihminen?

        Vihapuheet muita uskontoja kohtaan.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Yksinkertaista,
        Ihminen sanoo "tietävänsä" eikä uskovansa, että syntyy uudestaan ja perään hän toteaa, että se on hänen näkemyksensä, koska olisi tylsä viettää ikuisuus samana henkilönä.
        Hän ei siis oikeasti tiedä mitä tulee tapahtumaan vaan uskottelee näin itselleen, koska ikuisuus omana itsenäsi ottaisi koville.

        Kuka minä olen. olenko se joka olin lapsena, vaiko se. joka on nyt paljon vanhempi, olen vain pelkkä kuori, joka muuttuu, rapistuu ja lopulta kuolee.

        Se saakin mennä, uusi tulee tilalle, en voikaan olla edes tämä henkilö, joka nyt olen, en ole niin rakastunut tähän olomuotooni, että olisi mitään väliä sillä, katoaako se?

        Ihminen ei halua ajatella sitä, että seuraavassa elämässä hän onkin joku aivan toinen persoona, siinä ei mielestäni ole mitään pelättävää, et pelkää nytkään sitä, kuka olet, viihdyt varmasti omana itsenäsi, kiinnyt kehoosi, kunnes vanhana se on rapistunut, etkä ole siihen enää yhtä kiintynyt.

        Olen tietenkin sama tietoisuus, se todellinen oma itseni, joten miten mikään ottaisi koville?

        En vaan ole välttämässä samassa olomuodossa, vaikka sisin sama onkin.

        Logiikkasi on aika yksinkertainen, yksinkertaistat asioita itsellesi mieleiseksi, asiat ovat yksinkertaisia, mutta eivät liian yksinkertaisia, se Einsteinin hiomakivi.

        Mikä se "oikea" näkemys mielestäsi on, et vastannut aiemmin?

        Tiedän kyllä vaihtoehdot, mutta en ala arvailemaan, vaikka yksi niistä tuntuu erittäin todennäköiseltä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kuka minä olen. olenko se joka olin lapsena, vaiko se. joka on nyt paljon vanhempi, olen vain pelkkä kuori, joka muuttuu, rapistuu ja lopulta kuolee.

        Se saakin mennä, uusi tulee tilalle, en voikaan olla edes tämä henkilö, joka nyt olen, en ole niin rakastunut tähän olomuotooni, että olisi mitään väliä sillä, katoaako se?

        Ihminen ei halua ajatella sitä, että seuraavassa elämässä hän onkin joku aivan toinen persoona, siinä ei mielestäni ole mitään pelättävää, et pelkää nytkään sitä, kuka olet, viihdyt varmasti omana itsenäsi, kiinnyt kehoosi, kunnes vanhana se on rapistunut, etkä ole siihen enää yhtä kiintynyt.

        Olen tietenkin sama tietoisuus, se todellinen oma itseni, joten miten mikään ottaisi koville?

        En vaan ole välttämässä samassa olomuodossa, vaikka sisin sama onkin.

        Logiikkasi on aika yksinkertainen, yksinkertaistat asioita itsellesi mieleiseksi, asiat ovat yksinkertaisia, mutta eivät liian yksinkertaisia, se Einsteinin hiomakivi.

        Mikä se "oikea" näkemys mielestäsi on, et vastannut aiemmin?

        Tiedän kyllä vaihtoehdot, mutta en ala arvailemaan, vaikka yksi niistä tuntuu erittäin todennäköiseltä.

        Onko sinulla erillinen sielu vai koostutko kokonaan tietoisuudesta vai tuletko tulevaisuudessa tapaamaan jonkun, joka myös väittää eläneensä sinuna entisen elämänsä, koska sielusi on kuin pullotettua ilmaa ja ulos päästyään jakaantuu eri suuntiin?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Yksinkertaista,
        Ihminen sanoo "tietävänsä" eikä uskovansa, että syntyy uudestaan ja perään hän toteaa, että se on hänen näkemyksensä, koska olisi tylsä viettää ikuisuus samana henkilönä.
        Hän ei siis oikeasti tiedä mitä tulee tapahtumaan vaan uskottelee näin itselleen, koska ikuisuus omana itsenäsi ottaisi koville.

        Kai se olisi helpointa ajatella, että menen kuoltuani jonnekin ihanaan paikkaan, ja sama se vaikka menisin tällaisena, mutta se jotenkin tuntuu halvalta, haluan haasteita, haluan seikkailla maailmankaikkeudessa, ei mulla mitään sitäkään vastaan ole, että olen ikuisessa autuudessa, mutta se tuntuu tosiaankin jotenkin hassulta. Että vain yhden vaivaisen elämän jälkeen olisin saavuttanut kaiken.

        Haluatko itse olla tämän elämäsi jälkeen ikuisessa autuudessa, tai kadota kokonaan, voiko mikään edes kadota kokonaan, energiaa ei ainakaan voi synnyttää, eikä tuhota, sekin "jälleensyntyy" jatkuvasti, muuttaa olomuotoaan. Tieteestäkin voi päätellä, että mitäs jos meidän "ydin" on samanlainen, energian säilymislain mukaisesti mennään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka minä olen. olenko se joka olin lapsena, vaiko se. joka on nyt paljon vanhempi, olen vain pelkkä kuori, joka muuttuu, rapistuu ja lopulta kuolee.

        Se saakin mennä, uusi tulee tilalle, en voikaan olla edes tämä henkilö, joka nyt olen, en ole niin rakastunut tähän olomuotooni, että olisi mitään väliä sillä, katoaako se?

        Ihminen ei halua ajatella sitä, että seuraavassa elämässä hän onkin joku aivan toinen persoona, siinä ei mielestäni ole mitään pelättävää, et pelkää nytkään sitä, kuka olet, viihdyt varmasti omana itsenäsi, kiinnyt kehoosi, kunnes vanhana se on rapistunut, etkä ole siihen enää yhtä kiintynyt.

        Olen tietenkin sama tietoisuus, se todellinen oma itseni, joten miten mikään ottaisi koville?

        En vaan ole välttämässä samassa olomuodossa, vaikka sisin sama onkin.

        Logiikkasi on aika yksinkertainen, yksinkertaistat asioita itsellesi mieleiseksi, asiat ovat yksinkertaisia, mutta eivät liian yksinkertaisia, se Einsteinin hiomakivi.

        Mikä se "oikea" näkemys mielestäsi on, et vastannut aiemmin?

        Tiedän kyllä vaihtoehdot, mutta en ala arvailemaan, vaikka yksi niistä tuntuu erittäin todennäköiseltä.

        Ei kannata ollenkaan keskustella falsumin kanssa. Koska kyse ei ole enää keskustelusta, vaan hänen kiivautensa peittää kaiken alleen. Koko keskutelu hänen kanssa on täysin turha.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kai se olisi helpointa ajatella, että menen kuoltuani jonnekin ihanaan paikkaan, ja sama se vaikka menisin tällaisena, mutta se jotenkin tuntuu halvalta, haluan haasteita, haluan seikkailla maailmankaikkeudessa, ei mulla mitään sitäkään vastaan ole, että olen ikuisessa autuudessa, mutta se tuntuu tosiaankin jotenkin hassulta. Että vain yhden vaivaisen elämän jälkeen olisin saavuttanut kaiken.

        Haluatko itse olla tämän elämäsi jälkeen ikuisessa autuudessa, tai kadota kokonaan, voiko mikään edes kadota kokonaan, energiaa ei ainakaan voi synnyttää, eikä tuhota, sekin "jälleensyntyy" jatkuvasti, muuttaa olomuotoaan. Tieteestäkin voi päätellä, että mitäs jos meidän "ydin" on samanlainen, energian säilymislain mukaisesti mennään.

        Todellisuus ei muutu sillä mitä minä haluan tehdä.
        En syönyt Osiriksen lihaa ja päädyn siksi Helvettiin tai
        Minua odottaakin Tuonen Tytti Tuonelan portilla tai
        Ehkä rajakokemuksista tunnettu valo-olento ottaa minut vastaan ja näyttää paikan, mistä olen aina unelmoinut tai
        Ehkä minusta tulee yhtä kosmoksen kanssa ja olen samaan aikaan kaikki ja ei mitään.

        Se nähdään sitten


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Onko sinulla erillinen sielu vai koostutko kokonaan tietoisuudesta vai tuletko tulevaisuudessa tapaamaan jonkun, joka myös väittää eläneensä sinuna entisen elämänsä, koska sielusi on kuin pullotettua ilmaa ja ulos päästyään jakaantuu eri suuntiin?

        Niin, buddhalaiset esittävät sitä jakaantumista, solukin lisääntyy jakaantumalla, muistat varmaan bilsan tunneilta?

        Nyt alkoi hiustenhalkominen sitten, sama se millä sitä kutsut, sielu, henki, tietoisuus, mikä nimitys tahans.

        Voi siis tulla sielukaksonenkin joskus vastaan, tai vaikka kutonen, ei sekään hätkähdyttäisi.

        Kaikki on jo täällä, ei se tämän kummemmaksi muutu, tai muuttuu, mutta sitä emme kykene edes ennustamaan, Ihmiskunnan jutut voi 1000 vuoden päästä olla niin kummallisia, että emme pysty niitä edes kuvittelemaan.

        Jos silloin mennään edellisiin elämiin ja jokainen sielu kartoitetaan, missä olit, ja mitä teit.

        Regressiota käytetään jo nykyisinkin, hypnoosissa viedään ihminen edelliseen elämään, siitä tuli kerran tanskalainen dokkarikin, jossa koehenkilöt kertoivat regressiossa kuka olivat, kertoivat edellisen elämänsä yksityiskohtia, jotka tsekattiin ja todettiin paikkansa pitäviksi. Eräskin kertoi eläneensä Italiassa, ja kuvaili Pisan tornia silloin satoja vuosia sitten, miten se oli erilainen, historioitsijat vahvistivat kertomukset, ihmiset tiesivät tosiaankin asioita satojen vuosien päästä. Eivät olleet saaneet tietojaan siis mistään kirjoista, tietoja, joita on vaikea saada edes kirjoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kannata ollenkaan keskustella falsumin kanssa. Koska kyse ei ole enää keskustelusta, vaan hänen kiivautensa peittää kaiken alleen. Koko keskutelu hänen kanssa on täysin turha.

        Eihän tuo nyt vielä mitään, voin lähes 20 vuoden kokemuksella näistä palstoista, että kaikenlaista on tullut sinä aikana vastaan, hyvä vaan että ollaan kriittisiäkin, muuten maailma menis päin helvattua aivan totaalisesti.

        Annetaan ystävämme siis haastaa vaan....


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo nyt vielä mitään, voin lähes 20 vuoden kokemuksella näistä palstoista, että kaikenlaista on tullut sinä aikana vastaan, hyvä vaan että ollaan kriittisiäkin, muuten maailma menis päin helvattua aivan totaalisesti.

        Annetaan ystävämme siis haastaa vaan....

        En tiedä, ei ole kovin paljon kokemusta keskustelupalstoilta. Mutta ei hyvältä näyttää, se falsumin touhu. Jotakin pahaa siina on.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, buddhalaiset esittävät sitä jakaantumista, solukin lisääntyy jakaantumalla, muistat varmaan bilsan tunneilta?

        Nyt alkoi hiustenhalkominen sitten, sama se millä sitä kutsut, sielu, henki, tietoisuus, mikä nimitys tahans.

        Voi siis tulla sielukaksonenkin joskus vastaan, tai vaikka kutonen, ei sekään hätkähdyttäisi.

        Kaikki on jo täällä, ei se tämän kummemmaksi muutu, tai muuttuu, mutta sitä emme kykene edes ennustamaan, Ihmiskunnan jutut voi 1000 vuoden päästä olla niin kummallisia, että emme pysty niitä edes kuvittelemaan.

        Jos silloin mennään edellisiin elämiin ja jokainen sielu kartoitetaan, missä olit, ja mitä teit.

        Regressiota käytetään jo nykyisinkin, hypnoosissa viedään ihminen edelliseen elämään, siitä tuli kerran tanskalainen dokkarikin, jossa koehenkilöt kertoivat regressiossa kuka olivat, kertoivat edellisen elämänsä yksityiskohtia, jotka tsekattiin ja todettiin paikkansa pitäviksi. Eräskin kertoi eläneensä Italiassa, ja kuvaili Pisan tornia silloin satoja vuosia sitten, miten se oli erilainen, historioitsijat vahvistivat kertomukset, ihmiset tiesivät tosiaankin asioita satojen vuosien päästä. Eivät olleet saaneet tietojaan siis mistään kirjoista, tietoja, joita on vaikea saada edes kirjoista.

        Minkäköhän vuoksi Napoleon tai Kleopatra tuntuu jakaantuneen niin moneksi henkilöksi, että melkein jokainen väittää olleensa jompikumpi näistä?

        Muistan kuinka suomalaiset kuuntelivat tuollaista hypnoosia vierasmaalaisella kielellä ja jokainen sai nimekseen jonkin tuon maalaisen nimen.
        Yksikään ei sanonut olleensa entinen suomalainen tms, mikä johtuu epäilemättä siitä, että kieli, jota he kuuntelivat vaikutti liikaa alitajuntaan, kun he satunsa loivat.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo nyt vielä mitään, voin lähes 20 vuoden kokemuksella näistä palstoista, että kaikenlaista on tullut sinä aikana vastaan, hyvä vaan että ollaan kriittisiäkin, muuten maailma menis päin helvattua aivan totaalisesti.

        Annetaan ystävämme siis haastaa vaan....

        Kiitoksia, hieno asenne!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä, ei ole kovin paljon kokemusta keskustelupalstoilta. Mutta ei hyvältä näyttää, se falsumin touhu. Jotakin pahaa siina on.

        Mistä sellainen kiihko ja fanatismi toisinajattelijoita kohta kumpuaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sellainen kiihko ja fanatismi toisinajattelijoita kohta kumpuaa?

        Ihan, tuntuu, että tämä on jonkinmoinen kiihkoislamilainen foorumi, missä toisin ajattelevat joutuvat vainon kohteeksi. Oikeastaan "vaino" olisikin sille hyvä sana. Foorumi-vaino.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Minkäköhän vuoksi Napoleon tai Kleopatra tuntuu jakaantuneen niin moneksi henkilöksi, että melkein jokainen väittää olleensa jompikumpi näistä?

        Muistan kuinka suomalaiset kuuntelivat tuollaista hypnoosia vierasmaalaisella kielellä ja jokainen sai nimekseen jonkin tuon maalaisen nimen.
        Yksikään ei sanonut olleensa entinen suomalainen tms, mikä johtuu epäilemättä siitä, että kieli, jota he kuuntelivat vaikutti liikaa alitajuntaan, kun he satunsa loivat.

        "Minkäköhän vuoksi Napoleon tai Kleopatra"

        taas sinun kiihkoa ja suorastaan valhetta. Puhut ilmeisesti vaan itsestäsi. Kuulosta kyllä luonteentasi.

        Monet ihmiset sanovat olleensa keisareita edellisissä elämissään ja niin edelleen. Mutta jos regressio on tehty oikein, oli vain muutamia tapauksia, joissa joku regression läpikäynyt henkilö sanoi olevansa tärkeä historiallinen henkilö. Pari tapausta useista tuhansista - se ei ole paljon. Muussa tapauksessa henkilöä ei ole hypnotisoitu oikein. Materiaalia on monilla eri kielillä.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Kiitoksia, hieno asenne!

        Eihän tuo nyt vielä mitään, voin lähes 20 vuoden kokemuksella - kirjoititko sen itse ja kehuitko itseäsi samalla?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo nyt vielä mitään, voin lähes 20 vuoden kokemuksella - kirjoititko sen itse ja kehuitko itseäsi samalla?

        Kiitoksia, hieno asenne

        Mutta sinun asenteessasi ei ole mitään hienoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tuo nyt vielä mitään, voin lähes 20 vuoden kokemuksella - kirjoititko sen itse ja kehuitko itseäsi samalla?

        Mitä kehumista siinä on, että kertoo olleensa täällä jo pitkään?

        Idän uskonnot-palstalla varmaan voidaan olla joustavia, ja avarakatseisia.

        Ei oteta näitä uskontojuttuja liian vakavasti, kuten jollain muulla uskontopalstalla tehdään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kehumista siinä on, että kertoo olleensa täällä jo pitkään?

        Idän uskonnot-palstalla varmaan voidaan olla joustavia, ja avarakatseisia.

        Ei oteta näitä uskontojuttuja liian vakavasti, kuten jollain muulla uskontopalstalla tehdään.

        "Idän uskonnot-palstalla varmaan voidaan olla joustavia, ja avarakatseisia. "

        Olen vieraillut niilläkin palstoilla. Siellä on kyllä kokonaan eri tunnelma. Mutta se falsum on joskus sielläkin vieraillut, joten tulos on jo tietää, mitä sen jälkeen tapahtuu. Alkavat kohta myös idän palstat falsumin absiosta menettää alkuperäisen hohtonsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Idän uskonnot-palstalla varmaan voidaan olla joustavia, ja avarakatseisia. "

        Olen vieraillut niilläkin palstoilla. Siellä on kyllä kokonaan eri tunnelma. Mutta se falsum on joskus sielläkin vieraillut, joten tulos on jo tietää, mitä sen jälkeen tapahtuu. Alkavat kohta myös idän palstat falsumin absiosta menettää alkuperäisen hohtonsa.

        On kyllä ihme. että yksi henkilö voi saada sellaista jälkeä, se falsum. Siis ei mitään hyvää.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Minkäköhän vuoksi Napoleon tai Kleopatra tuntuu jakaantuneen niin moneksi henkilöksi, että melkein jokainen väittää olleensa jompikumpi näistä?

        Muistan kuinka suomalaiset kuuntelivat tuollaista hypnoosia vierasmaalaisella kielellä ja jokainen sai nimekseen jonkin tuon maalaisen nimen.
        Yksikään ei sanonut olleensa entinen suomalainen tms, mikä johtuu epäilemättä siitä, että kieli, jota he kuuntelivat vaikutti liikaa alitajuntaan, kun he satunsa loivat.

        Moneenko kertaan se täytyy todeta, että näissä uskomusjutuissa törmää vaikka minkälaisiin väitteisiin, järjenkäyttö edelleenkin sallitaan.

        Ihminen on egoistinen ja turhamainen, keksii itselleen hienoja edellisiä elämiä, sun muuta.

        Hörhöjä kun pörrääi vähän joka asian ympärillä

        Ei kukaan normaalissa kunnossa oleva pidä itseään Napoleonina, sehän on vanha mielisairaalavitsikin.

        Ihmiset kykenee kaikenlaisiin illuusioihin reinkarnaation kohdallakin, voidaan saada kaikenlaisia luuloja siitäkin. Dokumentissa josta mainitsin ei ollut sellaista, eivätkä nämä henkilöt olleet olleet muuta, kuin aivan tavallisia ihmisiä, yksikään ei kertonut olleensa kuuluisa. Joku munkkina maalaillut freskoja Ranskassa, joku kuollut lapsena Englannissa, tuiki tavallisia ihmisiä kaikki.

        Pari vuotta sitten eräs poika kertoi olleensa prinsessa Diana , oli kuvaillut mitä jossain linnassa on seinälle maalattu. Tiedä sitten, ja miksi poika väittäisi olleensa nainen?

        Tytöt kai haaveilee enemmänkin prinsessana olemisesta?

        Katso se video tuolta edeltä, missä poika muistaa olleensa hävittäjälentäjä, joka ammuttiin sodassa alas. Jos löydät siitä jotain mikä viittaa sepitettyyn tarinaan, niin kerro ihmeessä, siinä kun tuntuu olevan monta tärkeää pointtia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moneenko kertaan se täytyy todeta, että näissä uskomusjutuissa törmää vaikka minkälaisiin väitteisiin, järjenkäyttö edelleenkin sallitaan.

        Ihminen on egoistinen ja turhamainen, keksii itselleen hienoja edellisiä elämiä, sun muuta.

        Hörhöjä kun pörrääi vähän joka asian ympärillä

        Ei kukaan normaalissa kunnossa oleva pidä itseään Napoleonina, sehän on vanha mielisairaalavitsikin.

        Ihmiset kykenee kaikenlaisiin illuusioihin reinkarnaation kohdallakin, voidaan saada kaikenlaisia luuloja siitäkin. Dokumentissa josta mainitsin ei ollut sellaista, eivätkä nämä henkilöt olleet olleet muuta, kuin aivan tavallisia ihmisiä, yksikään ei kertonut olleensa kuuluisa. Joku munkkina maalaillut freskoja Ranskassa, joku kuollut lapsena Englannissa, tuiki tavallisia ihmisiä kaikki.

        Pari vuotta sitten eräs poika kertoi olleensa prinsessa Diana , oli kuvaillut mitä jossain linnassa on seinälle maalattu. Tiedä sitten, ja miksi poika väittäisi olleensa nainen?

        Tytöt kai haaveilee enemmänkin prinsessana olemisesta?

        Katso se video tuolta edeltä, missä poika muistaa olleensa hävittäjälentäjä, joka ammuttiin sodassa alas. Jos löydät siitä jotain mikä viittaa sepitettyyn tarinaan, niin kerro ihmeessä, siinä kun tuntuu olevan monta tärkeää pointtia.

        Tai sitten tuo poikakin voi olla vain huomionkipeä. Järkeä on lupa käyttää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Moneenko kertaan se täytyy todeta, että näissä uskomusjutuissa törmää vaikka minkälaisiin väitteisiin, järjenkäyttö edelleenkin sallitaan.

        Ihminen on egoistinen ja turhamainen, keksii itselleen hienoja edellisiä elämiä, sun muuta.

        Hörhöjä kun pörrääi vähän joka asian ympärillä

        Ei kukaan normaalissa kunnossa oleva pidä itseään Napoleonina, sehän on vanha mielisairaalavitsikin.

        Ihmiset kykenee kaikenlaisiin illuusioihin reinkarnaation kohdallakin, voidaan saada kaikenlaisia luuloja siitäkin. Dokumentissa josta mainitsin ei ollut sellaista, eivätkä nämä henkilöt olleet olleet muuta, kuin aivan tavallisia ihmisiä, yksikään ei kertonut olleensa kuuluisa. Joku munkkina maalaillut freskoja Ranskassa, joku kuollut lapsena Englannissa, tuiki tavallisia ihmisiä kaikki.

        Pari vuotta sitten eräs poika kertoi olleensa prinsessa Diana , oli kuvaillut mitä jossain linnassa on seinälle maalattu. Tiedä sitten, ja miksi poika väittäisi olleensa nainen?

        Tytöt kai haaveilee enemmänkin prinsessana olemisesta?

        Katso se video tuolta edeltä, missä poika muistaa olleensa hävittäjälentäjä, joka ammuttiin sodassa alas. Jos löydät siitä jotain mikä viittaa sepitettyyn tarinaan, niin kerro ihmeessä, siinä kun tuntuu olevan monta tärkeää pointtia.

        Voin rehellisesti kertoa, että pikkutyttönä olisin mieluummin kuulunut prätkäjengiin kuin ollut prinsessa.

        "Poika sanoo olleensa nainen, joten sen on oltava totta", on aika huono perustelu.

        En saanut vieläkään vastausta, miten on mahdollista, että lapsi kertoo kokonaisen elämäntarinan siitä kuka oli ennen, nimi löytyy netistä, mutta henkilö onkin vielä elossa.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Voin rehellisesti kertoa, että pikkutyttönä olisin mieluummin kuulunut prätkäjengiin kuin ollut prinsessa.

        "Poika sanoo olleensa nainen, joten sen on oltava totta", on aika huono perustelu.

        En saanut vieläkään vastausta, miten on mahdollista, että lapsi kertoo kokonaisen elämäntarinan siitä kuka oli ennen, nimi löytyy netistä, mutta henkilö onkin vielä elossa.

        Voisiko se johtua siitä, että kukaan ei halua enää puhua kanssasi, koska olet niin röyhkeä?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Voin rehellisesti kertoa, että pikkutyttönä olisin mieluummin kuulunut prätkäjengiin kuin ollut prinsessa.

        "Poika sanoo olleensa nainen, joten sen on oltava totta", on aika huono perustelu.

        En saanut vieläkään vastausta, miten on mahdollista, että lapsi kertoo kokonaisen elämäntarinan siitä kuka oli ennen, nimi löytyy netistä, mutta henkilö onkin vielä elossa.

        Ehkä se johtuu aivan kamalasta asnteestasi muita ihmisiä kohtaan, ettei kukaan halua enää puhua kanssasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä se johtuu aivan kamalasta asnteestasi muita ihmisiä kohtaan, ettei kukaan halua enää puhua kanssasi.

        En saanut vieläkään vastausta, miten on mahdollista, että lapsi kertoo kokonaisen elämäntarinan siitä kuka oli ennen, nimi löytyy netistä, mutta henkilö onkin vielä elossa.

        Muuta asennettasi ihmisiä kohtaan, niin ehkä silloin joku haluaa puhua kanssasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä se johtuu aivan kamalasta asnteestasi muita ihmisiä kohtaan, ettei kukaan halua enää puhua kanssasi.

        Se oli ensimmäisiä kysymyksiäni.
        Nähtävästi kysymykseeni ei osata vastata.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Voisiko se johtua siitä, että kukaan ei halua enää puhua kanssasi, koska olet niin röyhkeä?

        Kyseenalaistaminen ei ole mitenkään röyhkeää.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Voin rehellisesti kertoa, että pikkutyttönä olisin mieluummin kuulunut prätkäjengiin kuin ollut prinsessa.

        "Poika sanoo olleensa nainen, joten sen on oltava totta", on aika huono perustelu.

        En saanut vieläkään vastausta, miten on mahdollista, että lapsi kertoo kokonaisen elämäntarinan siitä kuka oli ennen, nimi löytyy netistä, mutta henkilö onkin vielä elossa.

        Katoitko edes sen videon?

        Lapsi keksii painajaiset, keksii lentokoneet, kaikki, vaikka ei ole koskaan ole näitä vanhoja lentokoneita nähnyt. Tietää lentokonemuseossa koneista tietoja, tietää konemallin jota lensi, ja vaikka mitä.

        Kukaan ei omasta päästään historiallisia tosiasioita keksi, eikä ole edes niistä voinut tietää, vanhemmatkin ihmettelivät mistä ihmeestä pieni lapsi on voinut sellaisia tietoja saada, kun ei osaa edes lukea, eikä ymmärrä muutenkaan vielä maailmasta paljoakaan, liian yksityiskohtaisia tietoja, lentäjäkavereistaan, oman nimensä, tukialuksen, Natoma bayn, joka sekin kuulostaa aivan japanilaisten alukselta, mutta oli amerikkalainen

        En sanonut sen olevan todistus mistään, on vaan hassua, että poika kertoo prinsessajuttuja, tais olla vielä toimittajan lapsi, maailma on täynnä näitä lasten tarinoita, on WTC-iskussa kuolleiden jälleensyntymiä, ja vaikka mitä.

        Sä tykkäät poikien jutuista, ei siinäkään mitään ihmeellistä ole. Jos olitkin joku kova prätkäjätkä, vaikka James Deanin jälleensyntymä???

        Mistä minä sen tietäisin kaikki maailman mysteerit, kaikenlaista voidaan väittää, minulla ole muuta kuin järkeni, kokemukseni, ja ne tiedot, jotka olen näitäkin asioita tutkittuani löytänyt. Järkeni sanoo, että kyseessä on jokin temppu, jos joku keksii elämäntarinan jostain ihmisestä, myös henget voivat temppuilla kanssamme, ja syöttää mieliimme asioita.

        Eräs lapsi kertoi olleensa Hollywood-käsikirjoittaja, kuoli onnettomuudessa, jäi puristuksiin ladonoven ja traktorin väliin. Tuulen viemää-elokuva on muistaakseni hänen käsikirjoittamansa. Poikkeuksellinen, traaginen kuolema voi jättää voimakkaan takautuman, joka seuraa seuraavaan elämäänkin.

        https://reincarnate.life/gone-with-the-wind-reincarnated/

        Joku amerikkalainen sai iskun päähänsä, alkoi puhua ruotsia, ja väittää olevansa ruotsalainen, joten ihmisaivot ovat aika eriskummallinen kapistus.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Kyseenalaistaminen ei ole mitenkään röyhkeää.

        Kyseenalaistaa voi myös kohteliaasti, ei aina vihamielisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyseenalaistaa voi myös kohteliaasti, ei aina vihamielisesti.

        Niin, falsum on avoimesti vihamielinen ja haastava.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, falsum on avoimesti vihamielinen ja haastava.

        Onko se nyt ollenkaan niin tärkeää, että onko sitä reinkarnaatiota tai eikö ole. Miksi edes keskustella koko asiasta. Onko se mukamas niin kiinnostava?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se nyt ollenkaan niin tärkeää, että onko sitä reinkarnaatiota tai eikö ole. Miksi edes keskustella koko asiasta. Onko se mukamas niin kiinnostava?

        Ei kiinnosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kiinnosta.

        Tähän tylsään palstaan käyttämänne aika on arvokkaan elämänne tuhlausta. Tämä pätee myös minun elämääni.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän tylsään palstaan käyttämänne aika on arvokkaan elämänne tuhlausta. Tämä pätee myös minun elämääni.

        On olemassa erittäin hyvä sanonta: Yksi hölmö voi kysyä enemmän kysymyksiä kuin sata viisasta voi vastata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko se nyt ollenkaan niin tärkeää, että onko sitä reinkarnaatiota tai eikö ole. Miksi edes keskustella koko asiasta. Onko se mukamas niin kiinnostava?

        Miksi sitten tulet jollekin idän-uskonnot palstalle, idässä jälleensyntyminen on yhtä luonnollinen juttu, kuin vessassa käyminen, japanissa itsestäänselvyyksistä ei tosiaankaan tarvitse keskustella.

        En mäkään enää tämän ikäisenä jaksa oikein tolkuttaa totuuksia, ei ne mene perille, mutta ei niiden tarvitsekaan mennä, pääasia, että ollaan ihmisiksi, kohdellaan kaikkia, ja kaikkea hyvin, niin saadaan hyviä elämiä jatkossakin, on hyvä tietää, että hyvän tekeminen palkitaan, vaikka sehän on palkinto jo itsessäänkin. Ikäviä juttuja taas joutuu makselemaan takaisin, mutta kyllä niistäkin päästään lopulta eroon.

        Ihmiskunnan olis ehkä jo aika tietää tämä, että päästäis eteenpäin, loppuis kaikki kakkaisuus ihmisten kesken.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, falsum on avoimesti vihamielinen ja haastava.

        Falsumin asenne on avoimesti loukkaava, vähättelevä, alentava ja alistava.

        Ihmiset, olkaa varovaisia ja pysykää kaukana tällaisesta "ihmisestä" .


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, buddhalaiset esittävät sitä jakaantumista, solukin lisääntyy jakaantumalla, muistat varmaan bilsan tunneilta?

        Nyt alkoi hiustenhalkominen sitten, sama se millä sitä kutsut, sielu, henki, tietoisuus, mikä nimitys tahans.

        Voi siis tulla sielukaksonenkin joskus vastaan, tai vaikka kutonen, ei sekään hätkähdyttäisi.

        Kaikki on jo täällä, ei se tämän kummemmaksi muutu, tai muuttuu, mutta sitä emme kykene edes ennustamaan, Ihmiskunnan jutut voi 1000 vuoden päästä olla niin kummallisia, että emme pysty niitä edes kuvittelemaan.

        Jos silloin mennään edellisiin elämiin ja jokainen sielu kartoitetaan, missä olit, ja mitä teit.

        Regressiota käytetään jo nykyisinkin, hypnoosissa viedään ihminen edelliseen elämään, siitä tuli kerran tanskalainen dokkarikin, jossa koehenkilöt kertoivat regressiossa kuka olivat, kertoivat edellisen elämänsä yksityiskohtia, jotka tsekattiin ja todettiin paikkansa pitäviksi. Eräskin kertoi eläneensä Italiassa, ja kuvaili Pisan tornia silloin satoja vuosia sitten, miten se oli erilainen, historioitsijat vahvistivat kertomukset, ihmiset tiesivät tosiaankin asioita satojen vuosien päästä. Eivät olleet saaneet tietojaan siis mistään kirjoista, tietoja, joita on vaikea saada edes kirjoista.

        Katsohan, ano,
        A) Hindut näkevät, että ihmisellä on erillinen sielu, joka pysyy samana ja siksi he puhuvatkin sielunvaelluksesta.

        B) Buddhalaiset eivät tuohon usko. Ihminen on verrattavissa kynttilän liekkiin, josta sytytetään toinen kynttilä. Tuli joka palaa on samaa tulta kuin aiempikin, mutta kynttilä on eri eikä liekkikään ole sama.

        C) Tiede kertoo ihmisen koostuvan tietoisuudesta ja niin myös koko maailman. Tämän näkökulman mukaan meillä ei ole erillistä sielua.
        Shaktismi on hindulaisuuden haara, joka on samaa mieltä.

        Mikä on sinun valintasi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten tulet jollekin idän-uskonnot palstalle, idässä jälleensyntyminen on yhtä luonnollinen juttu, kuin vessassa käyminen, japanissa itsestäänselvyyksistä ei tosiaankaan tarvitse keskustella.

        En mäkään enää tämän ikäisenä jaksa oikein tolkuttaa totuuksia, ei ne mene perille, mutta ei niiden tarvitsekaan mennä, pääasia, että ollaan ihmisiksi, kohdellaan kaikkia, ja kaikkea hyvin, niin saadaan hyviä elämiä jatkossakin, on hyvä tietää, että hyvän tekeminen palkitaan, vaikka sehän on palkinto jo itsessäänkin. Ikäviä juttuja taas joutuu makselemaan takaisin, mutta kyllä niistäkin päästään lopulta eroon.

        Ihmiskunnan olis ehkä jo aika tietää tämä, että päästäis eteenpäin, loppuis kaikki kakkaisuus ihmisten kesken.

        Mene sille palstalle, minne haluan, myös kristittyjen palstoille ja muillekin.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Katsohan, ano,
        A) Hindut näkevät, että ihmisellä on erillinen sielu, joka pysyy samana ja siksi he puhuvatkin sielunvaelluksesta.

        B) Buddhalaiset eivät tuohon usko. Ihminen on verrattavissa kynttilän liekkiin, josta sytytetään toinen kynttilä. Tuli joka palaa on samaa tulta kuin aiempikin, mutta kynttilä on eri eikä liekkikään ole sama.

        C) Tiede kertoo ihmisen koostuvan tietoisuudesta ja niin myös koko maailman. Tämän näkökulman mukaan meillä ei ole erillistä sielua.
        Shaktismi on hindulaisuuden haara, joka on samaa mieltä.

        Mikä on sinun valintasi?

        Minun valintani on pysyä sinusta niin kaukana kuin mahdollista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyseenalaistaa voi myös kohteliaasti, ei aina vihamielisesti.

        En ole huomannut vihamielisyyttä missään kommentissani.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        En ole huomannut vihamielisyyttä missään kommentissani.

        Haastava sävy, haastava tyylisi.

        Ulkopuolinen voi tarkastella toisen henkilön käyttäytymistä objektiivisesti, mutta henkilö itse ei useinkaan pysty siihen subjektiivisuutensa vuoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Katoitko edes sen videon?

        Lapsi keksii painajaiset, keksii lentokoneet, kaikki, vaikka ei ole koskaan ole näitä vanhoja lentokoneita nähnyt. Tietää lentokonemuseossa koneista tietoja, tietää konemallin jota lensi, ja vaikka mitä.

        Kukaan ei omasta päästään historiallisia tosiasioita keksi, eikä ole edes niistä voinut tietää, vanhemmatkin ihmettelivät mistä ihmeestä pieni lapsi on voinut sellaisia tietoja saada, kun ei osaa edes lukea, eikä ymmärrä muutenkaan vielä maailmasta paljoakaan, liian yksityiskohtaisia tietoja, lentäjäkavereistaan, oman nimensä, tukialuksen, Natoma bayn, joka sekin kuulostaa aivan japanilaisten alukselta, mutta oli amerikkalainen

        En sanonut sen olevan todistus mistään, on vaan hassua, että poika kertoo prinsessajuttuja, tais olla vielä toimittajan lapsi, maailma on täynnä näitä lasten tarinoita, on WTC-iskussa kuolleiden jälleensyntymiä, ja vaikka mitä.

        Sä tykkäät poikien jutuista, ei siinäkään mitään ihmeellistä ole. Jos olitkin joku kova prätkäjätkä, vaikka James Deanin jälleensyntymä???

        Mistä minä sen tietäisin kaikki maailman mysteerit, kaikenlaista voidaan väittää, minulla ole muuta kuin järkeni, kokemukseni, ja ne tiedot, jotka olen näitäkin asioita tutkittuani löytänyt. Järkeni sanoo, että kyseessä on jokin temppu, jos joku keksii elämäntarinan jostain ihmisestä, myös henget voivat temppuilla kanssamme, ja syöttää mieliimme asioita.

        Eräs lapsi kertoi olleensa Hollywood-käsikirjoittaja, kuoli onnettomuudessa, jäi puristuksiin ladonoven ja traktorin väliin. Tuulen viemää-elokuva on muistaakseni hänen käsikirjoittamansa. Poikkeuksellinen, traaginen kuolema voi jättää voimakkaan takautuman, joka seuraa seuraavaan elämäänkin.

        https://reincarnate.life/gone-with-the-wind-reincarnated/

        Joku amerikkalainen sai iskun päähänsä, alkoi puhua ruotsia, ja väittää olevansa ruotsalainen, joten ihmisaivot ovat aika eriskummallinen kapistus.

        Muistelenpa lukeneeni tuon pojan tarinan vuosia sitten.
        Lapset voivat kertoa aivan yhtä uskottavan kuuloisia tarinoita heistäkin, jotka löytyvät elossa, minkä vuoksi sielunvaellus ei ole uskottava selitys.

        Ihmisaivot ovat todella eriskummallinen kapistus enkä usko tuon amerikkalaisenkaan olleen ex-ruotsalainen, vaan karkeasti sanottuna kajahtanut.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Muistelenpa lukeneeni tuon pojan tarinan vuosia sitten.
        Lapset voivat kertoa aivan yhtä uskottavan kuuloisia tarinoita heistäkin, jotka löytyvät elossa, minkä vuoksi sielunvaellus ei ole uskottava selitys.

        Ihmisaivot ovat todella eriskummallinen kapistus enkä usko tuon amerikkalaisenkaan olleen ex-ruotsalainen, vaan karkeasti sanottuna kajahtanut.

        katso peiliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tähän tylsään palstaan käyttämänne aika on arvokkaan elämänne tuhlausta. Tämä pätee myös minun elämääni.

        Aivan.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Muistelenpa lukeneeni tuon pojan tarinan vuosia sitten.
        Lapset voivat kertoa aivan yhtä uskottavan kuuloisia tarinoita heistäkin, jotka löytyvät elossa, minkä vuoksi sielunvaellus ei ole uskottava selitys.

        Ihmisaivot ovat todella eriskummallinen kapistus enkä usko tuon amerikkalaisenkaan olleen ex-ruotsalainen, vaan karkeasti sanottuna kajahtanut.

        Jos kaikki jutut ovat todistettavia faktoja, joista ei ole voinut ulkopuolisella olla mitään tietoa, kuten yksityisasioita, niin onpas erikoinen juttu.

        Kaikenlaisia satujahan voidaan keksiä, mutta eihän se todista todellisuudenkin olevan vaan satua, vaikka tietyllä tavalla sekin sitä on, jos nyt leikitään vähän asioilla, kuten zen-buddhalaiset taitaa tehdä.

        Sielunvaellus on eri asia kuin reinkarnaatio, ei sielu vaeltele mihinkään, kyllä se menee just sinne, minne on tarkoituskin. Sielunvaellus tarkoittaa sitä, että ollaan milloin mitäkin, voidaan olla seuraavaksi vaikka kärpänen, aivan älyttömiä uskomuksia, Intia on nykyään lähinnä suuri viemäri, mitä tulee sen uskomuksiinkin. Kastijärjestelmä ja kaikki, sitä se sielunvaellushöpinä teettää.

        Oot mitä mieltä haluut olla, tiedän monia ihmisiä, jotka ei sulata koko juttua ollenkaan, ei niiden kanssa pääse eteen, eikä taakse, kun ei mene millään jakeluun, vaikka kuinka selittäisi.

        Mutta kun ei sillä ole edes niin väliä, jokainen elää elämänsä niin hyvin kuin osaa, en mä jaksa alkaa moralisoimaan ketään. Kun "tiedän", ettei ole kiire yhtään mihinkään, miksi pitäs olla huolissaan toisten kulkemisesta, jokainen menee omaa tietään, pääsee perille sitä kautta. Hassu sanonta, että kulkee omia polkujaan, koska eihän polkua voi olla, jos siinä ei ole joku kulkenut jo aiemminkin, pitäisikin sanoa, että raivaa oman polkunsa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jos kaikki jutut ovat todistettavia faktoja, joista ei ole voinut ulkopuolisella olla mitään tietoa, kuten yksityisasioita, niin onpas erikoinen juttu.

        Kaikenlaisia satujahan voidaan keksiä, mutta eihän se todista todellisuudenkin olevan vaan satua, vaikka tietyllä tavalla sekin sitä on, jos nyt leikitään vähän asioilla, kuten zen-buddhalaiset taitaa tehdä.

        Sielunvaellus on eri asia kuin reinkarnaatio, ei sielu vaeltele mihinkään, kyllä se menee just sinne, minne on tarkoituskin. Sielunvaellus tarkoittaa sitä, että ollaan milloin mitäkin, voidaan olla seuraavaksi vaikka kärpänen, aivan älyttömiä uskomuksia, Intia on nykyään lähinnä suuri viemäri, mitä tulee sen uskomuksiinkin. Kastijärjestelmä ja kaikki, sitä se sielunvaellushöpinä teettää.

        Oot mitä mieltä haluut olla, tiedän monia ihmisiä, jotka ei sulata koko juttua ollenkaan, ei niiden kanssa pääse eteen, eikä taakse, kun ei mene millään jakeluun, vaikka kuinka selittäisi.

        Mutta kun ei sillä ole edes niin väliä, jokainen elää elämänsä niin hyvin kuin osaa, en mä jaksa alkaa moralisoimaan ketään. Kun "tiedän", ettei ole kiire yhtään mihinkään, miksi pitäs olla huolissaan toisten kulkemisesta, jokainen menee omaa tietään, pääsee perille sitä kautta. Hassu sanonta, että kulkee omia polkujaan, koska eihän polkua voi olla, jos siinä ei ole joku kulkenut jo aiemminkin, pitäisikin sanoa, että raivaa oman polkunsa.

        Öhöm, eikös täällä sanottu että kasvitkin ovat ihmissieluja, joitten toimintaa on pahojen tekojen tähden rajoitettu?
        Vaikuttaa siltä, että tässäkin järjestelmässä sielu voi liikkua ees taas karman mukaan.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Katsohan, ano,
        A) Hindut näkevät, että ihmisellä on erillinen sielu, joka pysyy samana ja siksi he puhuvatkin sielunvaelluksesta.

        B) Buddhalaiset eivät tuohon usko. Ihminen on verrattavissa kynttilän liekkiin, josta sytytetään toinen kynttilä. Tuli joka palaa on samaa tulta kuin aiempikin, mutta kynttilä on eri eikä liekkikään ole sama.

        C) Tiede kertoo ihmisen koostuvan tietoisuudesta ja niin myös koko maailman. Tämän näkökulman mukaan meillä ei ole erillistä sielua.
        Shaktismi on hindulaisuuden haara, joka on samaa mieltä.

        Mikä on sinun valintasi?

        Tiede ei tiedä vielä yhtään mitään siitä, mikä tietoisuus todellisuudessa on, tai ihmismieli, joka on täysin abstrakti käsite. Abstrakteja asioita kun ei oikein voi kunnolla määritellä.

        Ihminen on tieteelle paljon suurempi haaste, kuin avaruus, aivomme on melkoinen kapistus, ja muutenkin koko paketti, tieteen mukaan olemme pelkkiä biologisia koneita, rohkenen olla eri mieltä, annetaan tekoälytutkimuksen tutkia, jos se pystyy luomaan älyn, joka kykenee samaan, kuin ihminen, niin sitten voidaan palata asiaan, siis tuntemaan myös tunteita, henkisiä juttuja, sun muuta, jotka vain ihminen kykenee täysin tuntemaan. Robotti pystyy varmaan jäljittelemään niitä, mutta hengen puuttuessa siihen se sitten jääkin.

        Henkiolentojakin on olemassa, eikä tiede pysty antamaan niille mitään järkevää selitystä, niillä on tietoisuus, jopa huumorintajua, ja ilmeisesti paljon sellaista, jota meillä ei ole juuri ollenkaan, kuten telepatista viestintää. On meilläkin siihen kyky, mutta emme pysty sitä vielä käyttämään.

        Mekin olemme siis henkiolentoja, siksi mitkään robotit eivät koskaan pääse tasollemme, ei niille kehity kauneudentajua, moraalia, huumorintajua, eikä niin monia muitakaan asioita. Ihminen joutuu harjoittelemaan asioita pitkään, mikä kehittää erilaisia kykyjä, kone voidaan ohjelmoida tekemään sama heti, mutta ihmisellä on koneeseen verrattuna ns, sielukkuutta.

        Se selviää sitten kyllä kun kuolemme, turhaa siitäkään on täällä jankuttaa.

        Jotkut haluaa kadota, ehkä sekin on vaan jotain sentimentaalisuutta, suurta tragedian kaipuuta, minä suljen silmäni ikuisesti, nyyh, nyyh.

        https://www.youtube.com/watch?v=bI7yBwtJoi4


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tiede ei tiedä vielä yhtään mitään siitä, mikä tietoisuus todellisuudessa on, tai ihmismieli, joka on täysin abstrakti käsite. Abstrakteja asioita kun ei oikein voi kunnolla määritellä.

        Ihminen on tieteelle paljon suurempi haaste, kuin avaruus, aivomme on melkoinen kapistus, ja muutenkin koko paketti, tieteen mukaan olemme pelkkiä biologisia koneita, rohkenen olla eri mieltä, annetaan tekoälytutkimuksen tutkia, jos se pystyy luomaan älyn, joka kykenee samaan, kuin ihminen, niin sitten voidaan palata asiaan, siis tuntemaan myös tunteita, henkisiä juttuja, sun muuta, jotka vain ihminen kykenee täysin tuntemaan. Robotti pystyy varmaan jäljittelemään niitä, mutta hengen puuttuessa siihen se sitten jääkin.

        Henkiolentojakin on olemassa, eikä tiede pysty antamaan niille mitään järkevää selitystä, niillä on tietoisuus, jopa huumorintajua, ja ilmeisesti paljon sellaista, jota meillä ei ole juuri ollenkaan, kuten telepatista viestintää. On meilläkin siihen kyky, mutta emme pysty sitä vielä käyttämään.

        Mekin olemme siis henkiolentoja, siksi mitkään robotit eivät koskaan pääse tasollemme, ei niille kehity kauneudentajua, moraalia, huumorintajua, eikä niin monia muitakaan asioita. Ihminen joutuu harjoittelemaan asioita pitkään, mikä kehittää erilaisia kykyjä, kone voidaan ohjelmoida tekemään sama heti, mutta ihmisellä on koneeseen verrattuna ns, sielukkuutta.

        Se selviää sitten kyllä kun kuolemme, turhaa siitäkään on täällä jankuttaa.

        Jotkut haluaa kadota, ehkä sekin on vaan jotain sentimentaalisuutta, suurta tragedian kaipuuta, minä suljen silmäni ikuisesti, nyyh, nyyh.

        https://www.youtube.com/watch?v=bI7yBwtJoi4

        Mitä todisteita on ns henkiolennoista ja mitä niillä tarkoitetaan?
        Kotihaltijoita, avatareja, enkeleitä, seireenejä, sinipiikoja, lampunhenkiä?

        Kyllähän nyt on esillä jo teoria, että me kaikki koostumme tietoisuudesta ja elämme ajatusuniversumissa. Ehkä "luolan" ulkopuolelle pääsee kurkistamaan sitten kun itsestä aika jättää.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Mitä todisteita on ns henkiolennoista ja mitä niillä tarkoitetaan?
        Kotihaltijoita, avatareja, enkeleitä, seireenejä, sinipiikoja, lampunhenkiä?

        Kyllähän nyt on esillä jo teoria, että me kaikki koostumme tietoisuudesta ja elämme ajatusuniversumissa. Ehkä "luolan" ulkopuolelle pääsee kurkistamaan sitten kun itsestä aika jättää.

        Hengistä on täältä materiasta käsin vähän vaikeaa ottaa selvää, itse luokittelenkin ne mieluummin joko hyvän- tai pahantahtoisiksi.

        Tarvitseeko niistä paljon muuta tietääkään?

        Ihmiset on aika samanlaisia, en oikein sano siis pahoja, vaan pahantahtoisia, siinä on ero.

        Teoriat menee vaan hurjemmiksi, tai mun mielestäni vaan paremmiksi. Mitä ihmeellisempiä, sen parempi, jos vaan eivät vielä tuhoa koko maailmankaikkeutta.

        Onhan näitä scifijuttuja aina tullut seurattua, jostain sieltä varhaisesta scifistä saakka.

        Onhan siitäkin raportoitu, että tietoisuus on paljon enemmän ollessaan kehosta irti, eli keho rajoittaa tietoisuutta melkoisesti, olemme siis ns. sieluhäkissä, tietoisuutemme on kehomme vanki enemmänkin, kuin vapaa. Näkökyky kattaa koko 360 astetta, infrapunat, kaikki näkyy.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hengistä on täältä materiasta käsin vähän vaikeaa ottaa selvää, itse luokittelenkin ne mieluummin joko hyvän- tai pahantahtoisiksi.

        Tarvitseeko niistä paljon muuta tietääkään?

        Ihmiset on aika samanlaisia, en oikein sano siis pahoja, vaan pahantahtoisia, siinä on ero.

        Teoriat menee vaan hurjemmiksi, tai mun mielestäni vaan paremmiksi. Mitä ihmeellisempiä, sen parempi, jos vaan eivät vielä tuhoa koko maailmankaikkeutta.

        Onhan näitä scifijuttuja aina tullut seurattua, jostain sieltä varhaisesta scifistä saakka.

        Onhan siitäkin raportoitu, että tietoisuus on paljon enemmän ollessaan kehosta irti, eli keho rajoittaa tietoisuutta melkoisesti, olemme siis ns. sieluhäkissä, tietoisuutemme on kehomme vanki enemmänkin, kuin vapaa. Näkökyky kattaa koko 360 astetta, infrapunat, kaikki näkyy.

        Miten sen nyt ottaa.
        Rajoittaako keho "vankilassa olevaa sielua" vai onko illuusiossa eläminen rajoittuneempaa kuin todellisuudessa.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Miten sen nyt ottaa.
        Rajoittaako keho "vankilassa olevaa sielua" vai onko illuusiossa eläminen rajoittuneempaa kuin todellisuudessa.

        Siis keho on se vankila, ns. sieluhäkki.

        Illuusiossa eläminen on usein mukavampaa, varsinkin, jos ymmärrys on vielä kovin vajavaista. Lapsihan elää tavallaan illuusiossa, monia asioita ei hänelle kerrota, koska ymmärrys ei vielä riitä, ja ne voisivat olla lapselle liian ahdistavia, joten lasta on suojeltava ns. maailman pahuudelta.

        Aikuisten illuusiossa elämisestä taas kyse on enemmänkin mukavuuden halusta, ikävillä tosiasioilla ei haluta pilata hyviä fiiliksiä, tai ei haluta/ehditä miettiä asioita ns. syvällisesti.

        Jokainen elää jonkinlaisessa illuusiossa, jumaliin en ole täällä vielä törmännyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Siis keho on se vankila, ns. sieluhäkki.

        Illuusiossa eläminen on usein mukavampaa, varsinkin, jos ymmärrys on vielä kovin vajavaista. Lapsihan elää tavallaan illuusiossa, monia asioita ei hänelle kerrota, koska ymmärrys ei vielä riitä, ja ne voisivat olla lapselle liian ahdistavia, joten lasta on suojeltava ns. maailman pahuudelta.

        Aikuisten illuusiossa elämisestä taas kyse on enemmänkin mukavuuden halusta, ikävillä tosiasioilla ei haluta pilata hyviä fiiliksiä, tai ei haluta/ehditä miettiä asioita ns. syvällisesti.

        Jokainen elää jonkinlaisessa illuusiossa, jumaliin en ole täällä vielä törmännyt.

        Monissa uskonnoissa toki erotellaan lihallinen ja hengellinen ja keho nähdään jonkinlaisena vankilana, mutta jos ajattelemme tieteellisemmin, niin maailma on rajallinen, koska aivomme tulkitsevat ulkopuolella olevat värit kuviksi ja värähtelyt ääniksi. Ne luovat oman illuusion.
        Joogit yrittävät nähdä mitä aivojen ulkopuolella tosiasiassa on.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Miten sen nyt ottaa.
        Rajoittaako keho "vankilassa olevaa sielua" vai onko illuusiossa eläminen rajoittuneempaa kuin todellisuudessa.

        Totta kai keho rajoittaa vankilassa olevaa sielua.

        _____________________________

        Jos haluat, että kanssasi keskustellaan, hanki uusi nimimerkki ja käyttäydy kunnolla alusta alkaen. Älä käytä katukieliä ja käyttäydy kunnioittavasti muita ihmisiä kohtaan. Älä hyökkää. Mutta nimimerkkisi on jo loukannut niin monia ihmisiä, heidän uskomuksiaan jne., että vain tietyntyyppiset ihmiset jatkavat kanssasi keskustelua.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Monissa uskonnoissa toki erotellaan lihallinen ja hengellinen ja keho nähdään jonkinlaisena vankilana, mutta jos ajattelemme tieteellisemmin, niin maailma on rajallinen, koska aivomme tulkitsevat ulkopuolella olevat värit kuviksi ja värähtelyt ääniksi. Ne luovat oman illuusion.
        Joogit yrittävät nähdä mitä aivojen ulkopuolella tosiasiassa on.

        Itse käytän tästä maailmasta nimitystä "varjojen maailma", hengen maailmassa valo tulee kaikkialta, silloinhan ei ole varjoakaan.

        Kaikki täällä katoaa, ja jo pelkästään siksikin olemme illuusiossa.

        Olemme myös tavallaan helvetissä täällä, alimmalla tasolla, jossa olemme unohtaneet keitä me olemme, mistä tulemme, ja minne olemme matkalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai keho rajoittaa vankilassa olevaa sielua.

        _____________________________

        Jos haluat, että kanssasi keskustellaan, hanki uusi nimimerkki ja käyttäydy kunnolla alusta alkaen. Älä käytä katukieliä ja käyttäydy kunnioittavasti muita ihmisiä kohtaan. Älä hyökkää. Mutta nimimerkkisi on jo loukannut niin monia ihmisiä, heidän uskomuksiaan jne., että vain tietyntyyppiset ihmiset jatkavat kanssasi keskustelua.

        Sitten jatkan niitten "tietyntyyppisten" kanssa.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Sitten jatkan niitten "tietyntyyppisten" kanssa.

        Miten vaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai keho rajoittaa vankilassa olevaa sielua.

        _____________________________

        Jos haluat, että kanssasi keskustellaan, hanki uusi nimimerkki ja käyttäydy kunnolla alusta alkaen. Älä käytä katukieliä ja käyttäydy kunnioittavasti muita ihmisiä kohtaan. Älä hyökkää. Mutta nimimerkkisi on jo loukannut niin monia ihmisiä, heidän uskomuksiaan jne., että vain tietyntyyppiset ihmiset jatkavat kanssasi keskustelua.

        Valaisetko vähän mitä se semmoinen 'katukieli' on?
        En huomaa edelleenkään 'hyökänneeni' tms. Minusta keskusteluun kuuluu toisen haastaminen. Olisi tylsää jos vain samanmieliset puhelisivat keskenään.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Itse käytän tästä maailmasta nimitystä "varjojen maailma", hengen maailmassa valo tulee kaikkialta, silloinhan ei ole varjoakaan.

        Kaikki täällä katoaa, ja jo pelkästään siksikin olemme illuusiossa.

        Olemme myös tavallaan helvetissä täällä, alimmalla tasolla, jossa olemme unohtaneet keitä me olemme, mistä tulemme, ja minne olemme matkalla.

        "Varjojen maailma"?
        Platonilla oli samanlainen käsitys jos ajatellaan luolavertausta.


    • Anonyymi

      Falsum kirjoittaa ihan asiallisesti, vaikka ei ole mikään sukupuolijuttu, niin tyylistä huomaa, että kohteliaisuutta on miestä enemmän.

      Joskus hupinani on ollut väitellä ateistien kanssa, ja sieltä tulee välillä sellaista juttua, kuin idiootit, vajakit, ja muutakin virkistävää nimittelyä,

      Pitää ajatella ihan ite, mitä haluaa maailmasta tietää, vähän avartaa mieltään, ja ottaa vastaan...

      HAHA, oikein arvasitte, oon oikeesti Hannu Hanhi, eiku Gandhi.

      Leikki leikkinä.

      • Anonyymi

        Kehutko itseäsi taas?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehutko itseäsi taas?

        Ihan miten vaan, tämä on uskonto-palsta, jos joku on sattunut huomaamaan.

        Ei mikään lastentarha.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan miten vaan, tämä on uskonto-palsta, jos joku on sattunut huomaamaan.

        Ei mikään lastentarha.

        Kyllä se on ihan lastentarha, vaikka uskontopalstan nimellä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se on ihan lastentarha, vaikka uskontopalstan nimellä.

        Vähän siltä vaikuttaisi, lapsenmielisyys pitää säilyttää, siis ei lapsellisuus.


    • Anonyymi

      Tästäkin keskustelusta näemme kuinka vaikeaa on luottaa muiden uskontojen edustajiin. Itse olin pitkälle edennyt alkuperäisen fyysisen ja hengellisen joogan harrastaja, joka pyrki viisauteen kaikki vaikuttaa kaikkeen alueella. Mutta valaistusta ja uudestisyntymää en sieltä löytänyt. Kun yksi viisaus selvisi, niin se toi mukanaan sata uutta kysymystä, Viimein pystyin päättelemään asioita hyvin pitkälle salaman nopeasti, miten kaikki vaikuttaa kaikkeen, mutta yhdenkään ketjun päähän en päässyt, vaikka Mensan testitkin olivat helppoja ratkaista. En enää pärjännyt normaalissa elämässä, koska masennuin, kun näin kaikkien perimmäiset laskelmoivat raadollisuudet lähimmäisiään kohtaan. Huomasi idän uskonnot vääriksi ja puutteellisiksi tulkinnoiksi, suhteessa täydellisyyteen ja
      hyvyyteen. Totesin ne hölynpölyksi uudestisyntymisineen ja valaistumisineen. Aloin tutkia lapsuuteni lapsen uskon varassa Raamattua ja totesin melko pian sen täydellisyyden. Pyhä Henki tuli avukseni ja valaisi minulle tuota ihmeellistä Jumalallista kirjaa, jonka jokainen jae sisältää Jumalan monikerroksista viisautta, täydentäen jo lukemaani ja antaen uutta tietoa nyky hetkeen ja ennakoiden tulevaa. Kuinka ihana onkaan Raamatun sanoma kokonaisuudessaan. Vain Raamattu kertoo lopullisen totuuden. Taivaan Isä, Jeesus Messiaamme ja Pyhä Henki on totta.

      • Anonyymi

        Tunnen sinut. Olemme keskustelleet keskenään muilla palstoilla, hindu palstoilla. Olet myötätuntoinen. Sinussa ei ole fanaattista kiihkoa. Olet rauhallinen .Olet vilpitön. Olet hyvä ihminen. Toivotan sinulle onnea.


      • Anonyymi

        Sinä oletkin siis ns. uudestisyntynyt ylhäältä, nyt tarkkana määritelmissä.

        Idän uskonnoissa ei ole uudestisyntymistä, se löytyy vain länsimaista, kristinuskosta.

        Jälleensyntyminen tarkoittaa kuoleman jälkeen tapahtuvaa syntymistä uudelleen lihalliseen muotoon, kiertokulua, joka tähtää täydellisen tiedon ja viisauden saavuttamiseen, minkä jälkeen ei ole enää tarvetta syntyä uudelleen.

        Uskonnot ovat ihmisten keksimiä, ja siksi niissä on myös ihmisille tyypillistä egoismia, vallanhalua, seksuaalista hyväksikäyttöä, ja niin monia muitakin harmillisia asioita. Siksi itse niitä vähän välttelenkin, pysyn mieluummin itsenäisenä uskonnollisuuteni suhteen.

        Löysit Jumalan, joka on Rakkaus, näin sen näkisin.

        Hienoa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä oletkin siis ns. uudestisyntynyt ylhäältä, nyt tarkkana määritelmissä.

        Idän uskonnoissa ei ole uudestisyntymistä, se löytyy vain länsimaista, kristinuskosta.

        Jälleensyntyminen tarkoittaa kuoleman jälkeen tapahtuvaa syntymistä uudelleen lihalliseen muotoon, kiertokulua, joka tähtää täydellisen tiedon ja viisauden saavuttamiseen, minkä jälkeen ei ole enää tarvetta syntyä uudelleen.

        Uskonnot ovat ihmisten keksimiä, ja siksi niissä on myös ihmisille tyypillistä egoismia, vallanhalua, seksuaalista hyväksikäyttöä, ja niin monia muitakin harmillisia asioita. Siksi itse niitä vähän välttelenkin, pysyn mieluummin itsenäisenä uskonnollisuuteni suhteen.

        Löysit Jumalan, joka on Rakkaus, näin sen näkisin.

        Hienoa!

        Niin, piti mainita, että Ilman rakkautta meillä ei ole mitään, se jotenkin tuntui tuosta kirjoituksestakin, sinulta puuttui rakkaus. Kaikki maailman tieto, ja viisaus ovat sen rinnalla vaatimattomia, vaikka puhuisin enkelien kieltä...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tunnen sinut. Olemme keskustelleet keskenään muilla palstoilla, hindu palstoilla. Olet myötätuntoinen. Sinussa ei ole fanaattista kiihkoa. Olet rauhallinen .Olet vilpitön. Olet hyvä ihminen. Toivotan sinulle onnea.

        Minäkin tunnen sinut rauhallisesta ja joustavasta tyylistäsi. Arvosta meditaatiosta saamaasi viisautta. Metidoinnissa minäkin sain viisautta huomata demonin ja menneitten sukupolvien geenien haitalliset vaikutukset pyrkimysteni saavuttamiseen. Olen ammentanut kirjoituksistasi Jeesuksen opetusta sivuavia oivalluksia paljonkin. Mutta olen nyt löytänyt ehdottoman totuuden Jumalan sanoman kautta ja hyljännyt omat yritykseni tulla jumalaksi. Olen kotonani. Avoimet subjektiiviset suhteeni Taivaan Isään, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen, ovat todellisia ja monesti vahvistettuja ja synkronissa Raamatun ja Pyhän Hengen inspiroimien uskovien kautta. Uskon, että tapaamme Jumalan valtakunnassa, sillä ihmettelen, ellet kiinnostu Taivaan Isän helposta kutsusta lapsekseen, koska Hän loi sinutkin ja meidät kaikki rakkaiksi lapsikseen, jotka Hän halajamalla halajaa perheeseensä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minäkin tunnen sinut rauhallisesta ja joustavasta tyylistäsi. Arvosta meditaatiosta saamaasi viisautta. Metidoinnissa minäkin sain viisautta huomata demonin ja menneitten sukupolvien geenien haitalliset vaikutukset pyrkimysteni saavuttamiseen. Olen ammentanut kirjoituksistasi Jeesuksen opetusta sivuavia oivalluksia paljonkin. Mutta olen nyt löytänyt ehdottoman totuuden Jumalan sanoman kautta ja hyljännyt omat yritykseni tulla jumalaksi. Olen kotonani. Avoimet subjektiiviset suhteeni Taivaan Isään, Jeesukseen ja Pyhään Henkeen, ovat todellisia ja monesti vahvistettuja ja synkronissa Raamatun ja Pyhän Hengen inspiroimien uskovien kautta. Uskon, että tapaamme Jumalan valtakunnassa, sillä ihmettelen, ellet kiinnostu Taivaan Isän helposta kutsusta lapsekseen, koska Hän loi sinutkin ja meidät kaikki rakkaiksi lapsikseen, jotka Hän halajamalla halajaa perheeseensä.

        Arvostan rehellisyyttäsi. Vaikka puhut avoimesti, et haasta sanoillasi, vaan esität asiasi rauhallisesti ja kiihkottomasti. Jos kaltaisiasi kristittyjä olisi enemmän, maailma olisi parempi paikka elää. Olet todellinen kristitty. Olen iloinen, että olet löytänyt rauhan sydämeesi. Haluaisin kuitenkin lisätä, että niin sanotussa hindulaisuudessa (joka ei ole aivan oikea sana sille) on mieletön määrä suuntauksia. Mutta suuntaus, jota minä seuraan, korostaa juuri rakkautta Jumalaa kohtaan. Mutta ei siitä sen enempää. Halusin myös lisätä, että vaikka en olekaan kristitty, pidän Jeesusta suuressa arvossa, kunnioitan häntä, hänen luonnettaan, hänen esimerkkiään, hänen uhraustaan. Hän oli esimerkki meille kaikille. Ja vielä yksi asia: en pidä tästä sivustosta. Olen täällä vain ohimennen. Jätän tämän sivuston, koska se on riitaisa ja suorastaan pahansuopa. Mutta toivon, että ehkä kuulemme toisistamme vielä ja käymme ehkä jossain uuden keskustelun, mahdollisesti jossakin hyväntahtoisemmalla sivustolla. Siihen asti näkemiin. Toivon sinulle vain parasta. Olet todella hyvä ja aidosti myötätuntoinen ihminen. Arvostan sitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arvostan rehellisyyttäsi. Vaikka puhut avoimesti, et haasta sanoillasi, vaan esität asiasi rauhallisesti ja kiihkottomasti. Jos kaltaisiasi kristittyjä olisi enemmän, maailma olisi parempi paikka elää. Olet todellinen kristitty. Olen iloinen, että olet löytänyt rauhan sydämeesi. Haluaisin kuitenkin lisätä, että niin sanotussa hindulaisuudessa (joka ei ole aivan oikea sana sille) on mieletön määrä suuntauksia. Mutta suuntaus, jota minä seuraan, korostaa juuri rakkautta Jumalaa kohtaan. Mutta ei siitä sen enempää. Halusin myös lisätä, että vaikka en olekaan kristitty, pidän Jeesusta suuressa arvossa, kunnioitan häntä, hänen luonnettaan, hänen esimerkkiään, hänen uhraustaan. Hän oli esimerkki meille kaikille. Ja vielä yksi asia: en pidä tästä sivustosta. Olen täällä vain ohimennen. Jätän tämän sivuston, koska se on riitaisa ja suorastaan pahansuopa. Mutta toivon, että ehkä kuulemme toisistamme vielä ja käymme ehkä jossain uuden keskustelun, mahdollisesti jossakin hyväntahtoisemmalla sivustolla. Siihen asti näkemiin. Toivon sinulle vain parasta. Olet todella hyvä ja aidosti myötätuntoinen ihminen. Arvostan sitä.

        "Minäkin tunnen sinut...".

        Haluaisin lisätä, että tunnen tiettyä sukulaisuutta kanssasi, vaikka emme ole koskaan tavanneet emmekä ole sukulaisia. Kunpa kaltaisiasi ihmisiä olisi enemmän.
        Hyvää jatkoa.


      • Tiesitkö, että youtubesta voi nähdä suomeksi luettuina kaikki neljä evankeliumia näyteltyinä? Etuliite "lumo" evankeliumiin ja se on siinä.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Tiesitkö, että youtubesta voi nähdä suomeksi luettuina kaikki neljä evankeliumia näyteltyinä? Etuliite "lumo" evankeliumiin ja se on siinä.

        Falsum. Jos haluat, että eri aiheisiin ja uskontoihin perehtyneet ihmiset vastaavat sinulle, pidä yllä kunnioittavaa asennetta heitä kohtaan. Yritä olla käyttämättä töykeää ja karkeaa kieltä. Älä ole ronski. Juuri ronski kielenkäyttösi karkottaa intellektuaaliset ihmiset pois. Ole huomaavaisempi ja yritä oppia tahdikkuutta. Ole tahdikas. Ole huomaavainen muita ihmisiä kohtaan. Jos esimerkiksi otat käyttöön toisen nimimerkin ja olet kohtelias, saatat saada vastauksia eri ihmisiltä kuin niiltä, joiden kanssa nykyisin keskustelet. Älä loukkaa muita ihmisiä. Älä hyökkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Falsum. Jos haluat, että eri aiheisiin ja uskontoihin perehtyneet ihmiset vastaavat sinulle, pidä yllä kunnioittavaa asennetta heitä kohtaan. Yritä olla käyttämättä töykeää ja karkeaa kieltä. Älä ole ronski. Juuri ronski kielenkäyttösi karkottaa intellektuaaliset ihmiset pois. Ole huomaavaisempi ja yritä oppia tahdikkuutta. Ole tahdikas. Ole huomaavainen muita ihmisiä kohtaan. Jos esimerkiksi otat käyttöön toisen nimimerkin ja olet kohtelias, saatat saada vastauksia eri ihmisiltä kuin niiltä, joiden kanssa nykyisin keskustelet. Älä loukkaa muita ihmisiä. Älä hyökkää.

        "Mutta nimimerkkisi on jo loukannut niin monia ihmisiä, heidän uskomuksiaan jne., että vain tietyntyyppiset ihmiset jatkavat kanssasi keskustelua."

        Valitettavasti asia on juuri sillä tavalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Falsum. Jos haluat, että eri aiheisiin ja uskontoihin perehtyneet ihmiset vastaavat sinulle, pidä yllä kunnioittavaa asennetta heitä kohtaan. Yritä olla käyttämättä töykeää ja karkeaa kieltä. Älä ole ronski. Juuri ronski kielenkäyttösi karkottaa intellektuaaliset ihmiset pois. Ole huomaavaisempi ja yritä oppia tahdikkuutta. Ole tahdikas. Ole huomaavainen muita ihmisiä kohtaan. Jos esimerkiksi otat käyttöön toisen nimimerkin ja olet kohtelias, saatat saada vastauksia eri ihmisiltä kuin niiltä, joiden kanssa nykyisin keskustelet. Älä loukkaa muita ihmisiä. Älä hyökkää.

        Uusi nimimerkki paljastuu aina lopulta ja sitä luullaan jonkinlaiseksi "agentiksi", joka pyrkii toisten joukkoon kun ei muutakaan tietä ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mutta nimimerkkisi on jo loukannut niin monia ihmisiä, heidän uskomuksiaan jne., että vain tietyntyyppiset ihmiset jatkavat kanssasi keskustelua."

        Valitettavasti asia on juuri sillä tavalla.

        Ja vielä yksi asia: älä loukkaa muiden ihmisten mielipiteitä, uskomuksia ja maailmankatsomuksia. Älä rehvastele.


    • Anonyymi

      Voisiko arvoisa aloittaja kertoa, mistä olet tuollaisia Matti kuvittelee olevansa kuollut Maija, joka onkin elossa-juttuja olet päähäsi saanut, linkkiä kiitos, vai keksitkö koko jutun omasta päästäsi?

      Kristityt keksivät vaikka mitä tarinoita, huijaavat siis, idässäkin on huijareita varsinkin Intiassa, jossa köyhyyden vuoksi huijataan paljon, on vaikka minkälaista fakiiria, sun muuta, ja kaikki pelkkää temppuilua, Myös niin sanotut gurut huijaavat ihmiset palvomaan itseään, saamaan heiltä seksiä, ja rahaa. Beatlesit meni aikoinaan Intiaan, ja heidän gurunsa panna paukautti jonkun heistä muijaa, ja pojat päätti häipyä maasta saman tien, guru kysyi, että miksi lähdette, Lennon sanoi, pitäshän sun se tietää, kun kerran olet guru.

      Näin siis tarinan mukaan...

      • En voi antaa linkkiä, koska en enää itsekään löydä sinne.
        Sivu esitteli reinkarnaation epäloogisuudet ja mainitsi nämä lapset nimeltä.
        Olisin tahtonut lukea heistä tarkemmin, mutta en löytänyt sitä enää.


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        En voi antaa linkkiä, koska en enää itsekään löydä sinne.
        Sivu esitteli reinkarnaation epäloogisuudet ja mainitsi nämä lapset nimeltä.
        Olisin tahtonut lukea heistä tarkemmin, mutta en löytänyt sitä enää.

        Elikkä keksitty koko tarina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elikkä keksitty koko tarina.

        Kuvittelua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvittelua.

        Jos ei ole todisteita, niin mitä edes puhua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ei ole todisteita, niin mitä edes puhua.

        Tarinoita voi täällä jokainen kertoa, joka mukamas on tai oli.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarinoita voi täällä jokainen kertoa, joka mukamas on tai oli.

        Vaan linkit ja viitteet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaan linkit ja viitteet.

        Mieluummin myös tieteelliset todisteet ja linkkejä niihin. Muuten kukaan ei usko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mieluummin myös tieteelliset todisteet ja linkkejä niihin. Muuten kukaan ei usko.

        Voihan sitä puhua...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voihan sitä puhua...

        ....ja kumoa ilman todisteita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Elikkä keksitty koko tarina.

        Tottahan sitä voi niinkin ajatella jos se lohduttaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vaan linkit ja viitteet.

        Tuota noin, et ole sattumoisin huomannut, että ihmiset kertovat täälläkin omista "entisistä elämistään", mutta mitä heillä on todisteena?
        Minäkin olin varmaan Ruotsin kuningas ja sanani on tietysti tarpeeksi uskottava kenelle tahansa, vai mitä?


      • Anonyymi
        Verum_an_falsum kirjoitti:

        Tuota noin, et ole sattumoisin huomannut, että ihmiset kertovat täälläkin omista "entisistä elämistään", mutta mitä heillä on todisteena?
        Minäkin olin varmaan Ruotsin kuningas ja sanani on tietysti tarpeeksi uskottava kenelle tahansa, vai mitä?

        voihan niitä tarinoita keksia. Myös sinä voit keksiä ihan kaikenlaista. Ei kukaan sinua estä niitä keksimästä. Jatkaa samaan tapaan vaan, keksi lisää. Niin tuleekin hyvä tarinantuokio, satujuttuja päivää piristämänn.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        voihan niitä tarinoita keksia. Myös sinä voit keksiä ihan kaikenlaista. Ei kukaan sinua estä niitä keksimästä. Jatkaa samaan tapaan vaan, keksi lisää. Niin tuleekin hyvä tarinantuokio, satujuttuja päivää piristämänn.

        hehh-hehh, lasten iltasatu ja aikuisten päiväsatu.


      • Anonyymi