Hämeenlinnan kaupunki on viime vuosina myynyt strategisia omistuksiaan.
Myynnissä on ollut niin koulukiinteistöjä, virkistyskäyttöön rakennettuja tai osoitettuja kiinteistöjä kuin jopa kokonaisia kaupunginosakeskuskaavoja.
Koulukiinteistöjen myymisellä kaupunki rahoittaa yksityisiä kiinteistöpalveluyrityksiä ja kaupunginosakeskuskaavoilla monopolistista kaupunkirakennetta ja sen palveluja supistavaa liiketoimintaa.
Oma erikoinen lukunsa strategisten omistusten myymisessä on virkistyskäyttökiinteistöjen myyminen. Tämä ei palvele varsinaisesti mitään taloudellisia intressejä, vaan pikemmin toiminta näyttää olevan jonkinlaisen poliittisen ideologian ohjaamaa - yhteisen omaisuuden myyminen ja yksityistäminen.
Yhteiskuntainfrastruktuurisesti strategisesti keskeisillä paikoilla sijaitsevien virkistyskäyttökiinteistöjen ja alueiden myymisellä heikennetään olennaisesti kaupungin kaavoituksellista ja toimivaa rakennetta sekä virkistyskäyttöisyyttä ja kaikkien mahdollisuutta virkistäytymiseen ja vapaa-ajan viettoon.
Mitä ilmeisimmin kaupungin toimintaa ohjaa oikeistopoliittinen yksityistämisvimma, joka ajaa jopa tasa-painoisen ja tarkoituksenmukaisen yhdyskuntarakenteen ohi, sekä omii yhteisen ympäristömme.
Kaupungin toiminta ohittaa säännönmukaisesti myös esimerkiksi maankäyttö- ja rakennuslain lähivirkistykseen soveltuvien alueiden riittävyyden vaatimuksen, ja jopa laaditun kaavoituksen.
Se että tämä on mahdollista, osoittaa kaupungin poliittisen elämän täydellistä taantumusta ja itse asiassa minkäänlaista todellista poliittista elämää ei vaikuta edes olevan olemassa, jolloin röyhkeydellä ja moraalittomuudella on mitä parhaimmat mahdollisuudet toimia vapaasti.
Lainvalvontaa ei myöskään kaupungissamme esiinny.
Tilanteesta kärsii pitkällä aikavälillä koko kaupunki ja sen asumisen mahdollisuudet.
On turha väittää että kaupungilla ei ole varaa yllä pitää virkistyskäyttökiinteistöjä, kun rahaa on kokonaisten koulukiinteistöjen rahoittamiseen yksityisille toimijoille vuokrina, kun ne voitaisiin rakentaa ja ostaa kaupungin omistukseen.
Ja vaikka varaa kiinteistöjen ylläpitämiseen ei olisikaan, ei keskeisiä strategisia maa-alueita kuitenkaan pidä yksityistää.
Kaupungin strategisten omistusten myynti, hölmöjen hommaa
20
242
Vastaukset
- Anonyymi
Onneksi meillä on Pilkkala, joka vastustaa kaikkea. Persut ovat viime vuosina jo vähän pehmenneet, kuten Lartaman kirjoituksesta saatoimme huomata. Mitä luulette, joutuuko Lartama syömään puheensa ja nöyrtymään persujen ryhmäkuriin vai tuleeko kaupunkiin tekojääradan kaltainen luxus-investointi nuivien persujen vastustuksesta huolimatta?
- Anonyymi
Osta kommari aivot.
- Anonyymi
Hämeenlinna on tosi suurissa veloissa ,se on vaan tosi asia. "Hyvä arki asuu meillä" juurikin niin . Täällä päättäjät tehneet virheitä vuosi kausia ja siitä maksaa veronmaksajat. Katsokaa tiestön kuntoa jne.
- Anonyymi
Suurin virhe taisi itse ymmärtää lähteä kaupungista. Ihme nilittäjä.
- Anonyymi
En osaa oikein hahmottaa mistä noita kouluja tai lähivirkistysalueita on myyty. Voisitko avaaja listata muutaman?
- Anonyymi
Eikös näitä joutomait.... sori virkistysalueita ole viime aikoina päinvastoin osteltu? Kirstulan perunapelto ja Kantolan kaatopaikka esim.
- Anonyymi
Hämeenlinnan kaupungin uusi "palveluntuottamismalli" on ostaa koulurakennuspalvelut ulkopuoliselta. Se vaatii koulurakennuksen rakentamista, johon Hml kaupunki ostaa käyttöoikeutta ja samalla rahoittaa rakennuksen ulkopuoliselle.
Lopputuloksena tästä lakisääteisen koululaitoksen tuottamisen velvollisuuden myymisestä koulukiinteistöjen ja niille kaavoituksessa osoitettujen tonttien rakennusten omistusoikeuden osalta, ulkopuolinen omistaa Hämeenlinnan alueen koulurakennuksia.
Toisin sanoen pakollisten ja verovaroin rahoitettavien koulurakennusten omistusoikeus on myyty ja Hämeenlinnan kaupunki rahoittaa rakennukset ulkopuoliselle maksamalla niistä vuokraa. Tämä on myös yleinen vuokraustoiminnan ansaintalogiikka.
Voidaan sanoa että kouluja on myyty eritäin suurella tappiolla, negatiivisella myyntihinnalla, myyty siksi että yleensä kukaan ei luovu omistajuudesta ilman korvausta. Tai että koulujen omistajuus on yksinkertaisesti luovutettu yksityiselle taholle, rahoitusvastuun säilyessä kaupungilla.
Koululla käsitetään perinteisesti ja nykyisesti kaupungin omistama koulurakennus tontteineen, perinteineen ja muistoineen, joka on kaikkien yhteinen ja yhdessä omistama.
Tämänkin oikeistoideologia pyrkii tuhoamaan ja on siinä osittain onnistunut.
Aloituksessa on kirjoitettu virkistyskäyttöön osoitetuista kiinteistöistä. Kysyjä voi sivistää itseään sen verran, että ottaa selvää mikä on kiinteistö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hämeenlinnan kaupungin uusi "palveluntuottamismalli" on ostaa koulurakennuspalvelut ulkopuoliselta. Se vaatii koulurakennuksen rakentamista, johon Hml kaupunki ostaa käyttöoikeutta ja samalla rahoittaa rakennuksen ulkopuoliselle.
Lopputuloksena tästä lakisääteisen koululaitoksen tuottamisen velvollisuuden myymisestä koulukiinteistöjen ja niille kaavoituksessa osoitettujen tonttien rakennusten omistusoikeuden osalta, ulkopuolinen omistaa Hämeenlinnan alueen koulurakennuksia.
Toisin sanoen pakollisten ja verovaroin rahoitettavien koulurakennusten omistusoikeus on myyty ja Hämeenlinnan kaupunki rahoittaa rakennukset ulkopuoliselle maksamalla niistä vuokraa. Tämä on myös yleinen vuokraustoiminnan ansaintalogiikka.
Voidaan sanoa että kouluja on myyty eritäin suurella tappiolla, negatiivisella myyntihinnalla, myyty siksi että yleensä kukaan ei luovu omistajuudesta ilman korvausta. Tai että koulujen omistajuus on yksinkertaisesti luovutettu yksityiselle taholle, rahoitusvastuun säilyessä kaupungilla.
Koululla käsitetään perinteisesti ja nykyisesti kaupungin omistama koulurakennus tontteineen, perinteineen ja muistoineen, joka on kaikkien yhteinen ja yhdessä omistama.
Tämänkin oikeistoideologia pyrkii tuhoamaan ja on siinä osittain onnistunut.
Aloituksessa on kirjoitettu virkistyskäyttöön osoitetuista kiinteistöistä. Kysyjä voi sivistää itseään sen verran, että ottaa selvää mikä on kiinteistö.Leasing-koulujen omistajuus ei olekaan ihan yksinkertainen juttu.
Taloudellisessa kielenkäytössä on annettu "vuokraamiselle" uusi merkitys, joka tässä yhteydessä on ainakin esitetyn perusteella itse asiassa lainan maksamista.
Miksi rahanpyörittelyssä pitää sotkea sanoja ja hämärtää asioita.
Koulurakennusten omistajuus on siis luovutettu ulkopuoliselle 20 vuodeksi, jonka jälkeen kaupungilla on mahdollisuus hankkia omistajuus jäljellä olevalla "jäännösarvolla" eli jäljellä olevan lainan määrällä.
https://www.kuntarahoitus.fi/rahoituspalvelut/leasing/
Kiinteistöleasingkohteissa Kuntarahoitus toimii samanaikaisesti kohteen rahoittajana ja omistajana.
https://www.kuntarahoitus.fi/ajankohtaista/kiinteistoleasing-yleistyy/
Kiinteistöleasing on rakennusinvestoinnin rahoitusmuoto, jossa asiakas vuokraa kohteen omistavalta rahoittajalta.
Kiinteistöleasingsopimusten tyypillinen kesto on 20 vuotta. Kun leasingkausi päättyy, asiakas voi joko lunastaa kohteen, jatkaa leasingsopimusta tai osoittaa kohteelle ostajan. Kiinteistölle lasketaan jäännösarvo, josta asiakas aina vastaa.
"Jos kiinteistöllä on 30 vuoden poistoaika, leasingsopimuksen kestoksi halutaan useimmiten 20 vuotta. Tällöin jäännösarvo 33,33 prosenttia investoinnin arvosta."
- Anonyymi
Np myivätkö ne sille vanajalinnan golffareille ne maat sieltä edulliseen hintaan vai miten tämä juttu meni.
- Anonyymi
Taitaa olla julistettu liikesalaisuudeksi koko suhmurointi.
- Anonyymi
Tules nyt kertomaan mitä on myyty kun aloititkin!
- Anonyymi
Soita Hml kaupungille jos kiinnostaa.
- Anonyymi
Avaaja on oikeassa. Kun kaupunki myi kaikki koulut yksityisille toimijoille se sai paljon rahaa ja nämä rahat tullaan käyttämään koulujen kehittämiseksi nykyistä paremmalle tasolle. Eri omainen ratkaisu kuten avaaja todentaa myös virkistyskäytön osalta.
- Anonyymi
Sinä et taida pitää edes likkukoista, vaan niitten varsista.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lillukka
- Anonyymi
Sori piti olla lillukoista eikä mistään likkukoista. Olen liian kännissä ja sekaisin näin öisin kun saan ryypätä salaa vasta sitten kun vaimo on mennyt nukkumaan.
- Anonyymi
Vaikka ole kännissä tärkeä kun Hm kaupunki myi kaikki koulunsa kute avaaja kerto skåål.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka ole kännissä tärkeä kun Hm kaupunki myi kaikki koulunsa kute avaaja kerto skåål.
Seminaaria ei myynyt kun se piti vuokrata.
- Anonyymi
Hyvä asia kun koulut myytiin niin saatiin rahaa kouluille. Kiitos avaajalle.
- Anonyymi
Taas on joku hönö aloittanut ketjun asiasta, josta ei tiedä yhtään mitään.
- Anonyymi
Lista kaupungin strategisten kohteiden myynnistä ei näy. Onko ketjun avaaja vielä kännissä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sofia miksi soitit torstaina Stefanil ja pyysit käymään kun muka olet ahdistunut.?
Oliko asia suunniteltu, kun pyysi käymään ja varmasti tiesi et miten Stefan asiaan suhtautuu.Oliko myös Seiskan toimittaja pyydetty tarkoituksella pai1242053Stepuli itkee facessa
Haluaisin pyytää julkisesti karseaa käytöstäni anteeksi lähimmiltä, naapureilta ja etenkin Sofialta! Ei ole missään olosuhteissa hyväksyttävää käyttä1331957Martina oli sarjassaan tänään 32.
Mutta eikö pyöräily ja uinti ole vahvempia hänellä kuin juoksu? Aikaa on vielä harjoitella ennen Frankfurtin kisoja.2101811Sofia oli ainoastaan rahan takia suhteessa Stefanin ja Nikon kanssa.
Järkyttävää miten Sofia on käyttänyt hyväksi näitä molempia miehiä ja rahat loppu niin vain haukkumiset tullut kiitokseksi heille.2561479Voi kun menisi nyt Stefan katsoo tyttären uutta ponia, viettäisi aikaa hänen kanssa.
Aika parantaa kaiken ja meillä kaikilla on elämässä vastoinkäymisiä ja yli kyllä pääsee ainakin ajan kanssa.1341395Suomi teki typeryyttään Venäjästä nyt konkreettisesti vihollisen, jota se ei aiemmin ollut.
Venäjä ei ole uhannut Suomen turvallisuutta, eikä Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti ole signaloinut minkäänlaista uhkaa Suomelle. Se "uhka" luotii5321113Minä menetän sinut kokonaan
Siksi olen paniikissa, sekaisin ja surullinen. Taitaa olla jonkinasteinen stressitila päällä. Toivottavasti sinulla on kaikki hyvin.50980Onpas Martina valinnut sopivan laulun
Storyssa kun Isben poni tulee, " älä vie lapsuuttani pois." Äiti se lähtee mieluummin panopuuksi hotelliin, kuin viettäisi senkin ajan lastensa kanssa115927Uskomatonta miten "kassatyttö Sannasta" tuli hetkessä kuoleman kauppias.
Demarit on kautta historian olleet "takinkääntäjien"mestariluokkaa kokoomuksen hihassa kiinni. Sannan arviointikyky petti täysin Naton suhteen, Brysse349899