Luin jonkun asiantuntijan väitteen, että Aasialainen olisi kadonnut, koska uusia tarttuvia infektioita ilmaantui, jotka sivuuttivat sen. Näin ei käsittääkseni ole voinut tapahtua. Aasialainen riehui Suomessa vuosina 1957-1958 ja oli tyyppiä H2N2, jota ei koskaan näiden vuosien jälkeen ole todettu enää missään, ainakaan virallisten tietojen mukaan. (vanha Aasialainen riehui jo 1800-luvulla). Aasialaiseen ei ole rokotetta, koska sellaista ei kyetty vielä valmistamaan. HonGongolialainen (H3N2) riehui 10 vuotta myöhemmin (1968) ja siihen kehitettiin ensimmäinen influenssarokote. Moskovalainen taas (H1N1) lähes kymmenen vuotta myöhemmin- Mutta minne katosi Aasialainen ja miksi? Samaa taikasauvaa olisi hyvä käyttää nyt koronaan. Meidän kaikki A-flunssarokoteet ovat tyyppia H3N2 ja H1N1. Tehoavat noin 80% ja estävät vakavat sairastumiset, mutta niiden teho on koronarokotetta huomattavasti pidempi.(rokotetta tarvitaan noin 1-3 vuoden välein, yksilöstä riippuen) Suomi on liian optimistinen tulevaisuuden suhteen. Jatkuvia rokotuksia ja/tai kolmen kuukauden välein sairastumisia emme todennäköisesti jatkuvina kestä. Ehkä kesä sujuu, kun ihmiset liikkuvat ulkona ja väljissä tiloissa, mutta syksy pelottaa jo todella. Tuttavani kolmen rokotuksen saanut sairastui juuri koronaan, vasta kolmas testi oli positiivinen ja hän sairastui harrastusryhmänsä viimeisenä eli oli 21. sairastunut. Useimmat rokotettuja.
Tarvitaan taikasauva, jotta korona katoaisi, Aasialainen katosi miksi?
Anonyymi
1213
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Miksi asiantuntijat jatkuvasti antavat virheellistä tietoa hyvin kevyesti heitettynä. Kyllä koronaankin ja yleensä hengitystieinfektioihin ja niiden esiintymiseen olisi ollut jo aikaa perehtyä syvällisemminkin. Nykytilanne on väkisin tehty, "muka koronatartunnat ovat jo saavuttaneet huippunsa", Näin on tiedotettu jo kokonainen vuosi ja koko ajan sekä tartunnat että kuolemantapaukset ovat lisääntyneet Suomessa. Suhde on tottakai parantunut, koska väestö ajetaan suojautumattomana liikkeelle, jammaamaan ja urheilutapahtumiin, matkustelemaan jne. Näissä tilanteissa nuoret hyväkuntoiset henkilöt sairastuvat lievästi ja parantavat tilastoja prosenttuaalisesti, mutta todellisuudessa sekä sairaiden että kuolleitten määrä on lisääntymistään lisääntynyt. Olisi sentään kohtuullista odottaa vastuuhenkilöiden pysyvän totuudessa. Totuus ei silti miksikään muutu. Yksinkertaisella matematiikalla pystyy kukin halutessaan toteamaan em. provottajien valehtelevan. Valheisiin uskominen perustuuu ihmisten kiireiseen ja laumasieluun sekä siihen että on paljon kivempaa pitää hauskaa kun varoa. Itkut ja tuskat tulevat esiin perheissä ja sairastumisen seurauksia pitäisi tutkia myös kvantitatiivisen tutkimuksen lisäksi kvalitatiivisesti.