Kansallisarkistossa kuvaamassa. Paikka on tunnetusti erittäin haastava kuvattava voimakkaiden huippuvalojen, tummien taustojen sekä runsaiden yksityiskohtien vuoksi.
Kaverilla oli Nikonin digijärkkäri runsaine varusteineen ja jalustoineen. Minulla oli Samsung Galaxy S21 Ultra huippukännykkä. Sovittiin, että kuvataan samoja kohteita, samalla rajauksella samoista jalanjäljistä ja vallitsevassa valossa.
Kuvasimme tunnin verran ja sen jälkeen ajoimme kotonani kuvat tietokoneelle. Istuimme kahvikuppien kanssa analysoimaan kuvasatoamme suurelta 32" Lenovon huippunäytöltä.
Kyllä se ero vaan oli silminnähtävä minun Samsungini eduksi. Sen myönsi kaverinikin. Minun ottamissa kuvissa terävyysalue oli alusta loppuun ja viimeiseen pisteeseen täydellinen, värit hehkuivat historiallista aihettamme kunnioittaen, valotus oli täydellinen huippuvaloista tummimpiin varjoihin asti. Kaikki pienetkin yksityiskohdat erottuivat terävästi.
Kinarin kuvat taas olivat juuri sellaisia kuin odottaa saattoikin. Koska kinareissa kuva valottuu koko kuva-alan mukaan tai keskustapainotteisesti niin kuvatessa on pakko haarukoida valotuksen kanssa ja hakea suuresta kuvamäärästä se paras joka sekään ei ole täydellinen. Mutta tämä valokuvauksen facta on vaan hyväksyttävä.
Sansung Galaxy S21 Ultrassa taas kuva-ala valottuu hyvin pienissä osissa ja näin varjokohdat eivät jää tummiksi eivätkä huippuvalokohdat pala puhki ja näistä pienistä palasista kamera rakentaa täydellisesti valottuneen kuvan. Yksi laukaus ja se on siinä. Ei tarvitse haarukoida ja kuormittaa muistia turhilla kuvilla.
Kaverini oli pakko myöntää vertailun tulos minun edukseni. Kinarin tarkkuus oli kinarille hyvä, eli 24 Mpix ja minun huippukännykkäni tarkkuus sitävastoin 108 Mpix joten suurennusvaraa löytyy joka lähtöön.
Mutta ei tämä kirjoitus tietenkään tarkoita sitä, että jotenkin katsoisin nenänvartta pitkin kinarikuvaajia. Kukin taaplaa tyylillään. Tykkäähän jotkut ajaa 60 luvun autoillakin. Itse olen aina halunnut olla kehityksen kärjessä nauttimassa uusimmasta tekniikasta ja tuoreista näkemyksistä ja pidän tästä elämäntyylin valinnasta.
Käytiin kaverin kanssa Helsingin
26
92
Vastaukset
- Anonyymi
Sinähän olet kaikesta valokuvaukseen liittyvästä pihalla kuin lintulauta.
Ensinnäkin oikeita kameroita on sellaisia, joiden kennojen megapikselimäärä on paljon enemmän kuin 24. Itsellänikin on sellainen.
Toisekseen lelukameran mitättömän pienessä kennossa suuri teoreettinen pikselimäärä johtaa siihen, että yhden pikselin koko taas on mikroskooppisen pieni.
Pieni pikseli tallentaa paljon vähemmän valoa kuin suuri ja se johtaa suureen kohinaan.
Kolmanneksi oikeissa kameroissa voi vapaasti valita valotuksen mittaustavan kolmesta eri vaihtoehdosta jotka ovat: pistemittaus, keskialuepainotteinen tai koko kuva-alaa painottava mittaus.
Oikean kameran tarkennus taas perustuu vaihe ja kontrastitarkennuksen yhdistelmään ja niitä mittauspisteitä on kattavasti koko kennon alalla. Esimerkiksi omassa huippukamerassani tarkennupusteitä on yli 1000 kpl.
Summa summarum, sinulla ei ole kameraa lainkaan vaan pelkkä mitätön lelu. - Anonyymi
Juu on tehty samat havainnot jo aikoja sitten. Alkaa olemaan jo vanha aihe tehdä vertailuja. Minä arvostan kännykän speksien lisäksi sen käytännöllisyyttä ja käsiteltävyyttä. Jos minun pitää kaataa puu kesämökkini pihalta niin en minä sen takia lähde harvesteria vuokraamaan vaan hoidan homman kätevästi sähkökäyttöisellä moottorisahallani minuutissa.
- Anonyymi
Tavikset kuvaavat leluilla, mutta kameraa sinulla ei ole lainkaan etkä varmaan osaisi sillä edes kuvata.
- Anonyymi
1: Sähkökäyttöinen moottorisaha on lelu puunkaatoon samalla lailla kuin kännykkä on lelu valokuvaukseen.
2. Sähkökäyttöisellä moottorisahalla on aivan turhaa yrittää kaataa järeitä tukkirunkoja ja kännykällä on turhaa yrittää kuvata muuta kuin liikkumattomia tai hitaasti liikkuvia ja lähellä olevia kohteita hyvässsä valaistuksessa.
3. Olet todella osaamaton amatööri (tyypillinen hellsinkiläinen) jos sinulla menee minuutti yhden pienen puun kaatamiseen.. Samalla lailla olet osaamaton amatööri, jos et osaa kuvata muulla kuin kännykkä lelulla.
- Anonyymi
Hyvä kun otit esiin nimenomaan kansallisarkiston. Linkissä on se tyypillinen kinarikuvauksen ongelma jossa kaiteessa olevat huippuvalot ovat palaneet puhki ja tummissa kohdissa ei ole lainkaan yksityiskohtia kun ovat jääneet mustiksi. Kännykkäkuvauksessa tuota ongelmaa ei todellakaan ole.
https://adlc.kuvat.fi/kuvat/kansallisarkisto/ 3151.JPG?img=img2048- Anonyymi
Hei dorka.
Nykyaikaisissa järjestelmäkameroissa (esimerkiksi OM-1:ssä ja Sonyn malleissa) on ns. automaattinen valotushaarukointi.
Kamera ottaa nopeassa tahdissa useita kuvia eri valotuksilla ja yhdistää ne automaattisesti oikein valottuneeksi kuvaksi.
Se onnistuu hienosti, koska vaikkapa OM-1 on paljon nopeampi kuin yksikään kännykkä lelukamera. OM- 1 ottaa maksimissaan 100 kuvaa sekunnissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei dorka.
Nykyaikaisissa järjestelmäkameroissa (esimerkiksi OM-1:ssä ja Sonyn malleissa) on ns. automaattinen valotushaarukointi.
Kamera ottaa nopeassa tahdissa useita kuvia eri valotuksilla ja yhdistää ne automaattisesti oikein valottuneeksi kuvaksi.
Se onnistuu hienosti, koska vaikkapa OM-1 on paljon nopeampi kuin yksikään kännykkä lelukamera. OM- 1 ottaa maksimissaan 100 kuvaa sekunnissa.Tuosta mainistusta nopeudesta johtuen OM-1 ja muutamat muut ovat lyömättömiä luontokuvauksessa ja liikkuvan kohteen kuvauksessa. Sitäpaitsi loistavan tarkennuksensa ansiosta ne kykenevät tarkentamaan vaikkapa taivaalla lentävän linnun silmään ja myös lukitsemaan tarkennuksen siihen. Siihenkään lelukamera ei kykene. Itselläni on lukuisia täysin oikein valottuneita ja huipputeräviä kuvia mm. lentävistä pääskysistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuosta mainistusta nopeudesta johtuen OM-1 ja muutamat muut ovat lyömättömiä luontokuvauksessa ja liikkuvan kohteen kuvauksessa. Sitäpaitsi loistavan tarkennuksensa ansiosta ne kykenevät tarkentamaan vaikkapa taivaalla lentävän linnun silmään ja myös lukitsemaan tarkennuksen siihen. Siihenkään lelukamera ei kykene. Itselläni on lukuisia täysin oikein valottuneita ja huipputeräviä kuvia mm. lentävistä pääskysistä.
"kykenevät tarkentamaan vaikkapa taivaalla lentävän linnun silmään "
😂🤣😅🤣😂🤣😅🤣😂🤣😅 - Anonyymi
Sanoisin, että nuo kuvat ova huippukuvia kun ajatellaan, että ne on otettu kinokoon digijärkkärillä. Niissä on siihen nähden harvinaisen vähän virheitä.
- Anonyymi
Kylläpä kännykkäkameralla saa upeaa jälkeä. Tuollainen soveltuu näköjään todella hyvin ammattilaiskäyttöönkin.
- Anonyymi
Tämän päivän kännykät ovat tietokoneita joilla voi tehdä lähes mitä tahansa. Kameroinakin ne ovat aivan lyömättömiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän päivän kännykät ovat tietokoneita joilla voi tehdä lähes mitä tahansa. Kameroinakin ne ovat aivan lyömättömiä.
Kännykkä ei ole kamera.
Oikeassa kamerassa on paljon isompi kenno.
Oikean kameran kenno on paljon herkempi ja iso arvon maksimi ylitää usein arvon 100 000
Oikeassa kamerassa on vaihdettavat objektiivit ja laatuobjektiivit ovat paljon kännykän lelulinssejä parempia
Oikean kameran maksimi shutter speed on paljon nopeampi kuin kännykässä.
Oikeassa kamerassa on etsin ja oikea tehokas salamalaite.
Oikeaan kameraan on mahdollista liitää vastavalosuoja sekä erilaisia filttereitä.
Oikeassa kamerassa on paljon valokuvaukseen liittyviä erikoistoimintoja.
Useita oikean kameran toimintoja varten on erilliset fyysiiset painikkeet ja säätimet, eikä tärkeitä toimintoja tarvitse kaivaa valikon syövereistä.
Oikeassa kamerassa on huomattavasti kännykän tehokkaampi kennovakaaja
Oikealla kameralla voi ottaa samanaikaisesti Raw sekä Jpeg formaatin kuvia.
oikealla kameralla voi kuvata myös kirkkaassa auringonvalossa, eikä auringonpaiste häiritse kuvan sommittelua koska voi käyttää etsintä lelukameran ikävästi auringossa peilaavan näytön sijaan.
Oikeassa kamerassa kuvausote on ergonomisesti oikea, eikä kameraa tarvitse pitää kaukana suoraksi ojennetujen käsivarsien päässä.
Oikea kamera pitää hintansa myäs käytettynä, eikä sen arvo puoliinnu ensimmäisen puolen vuoden aikana.
Oikea kamera objektiiveineen.on huomattavasti lelukameraa arvokkaampi.
Oikealla kamerallakuvaaminen on katu uskottavampaa kuin lelukameralla räpsiminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämän päivän kännykät ovat tietokoneita joilla voi tehdä lähes mitä tahansa. Kameroinakin ne ovat aivan lyömättömiä.
Nykyaikaisella kännykällä voi kuvata vaikka pilkkopimeässä metsässä niin jälki on kuin iltapäivällä kuvattu. Kaikki yksityiskohdat ja värit loistaa.
- Anonyymi
Eiköhän kannata jättää omaan arvoonsa tuo krooninen haukkuja ja nimittelijä. Valokuvauksesta ja tekniikasta tuo turjake ei tunnu tietävän mitään mutta linkin sisällöstä sitäkin enemmän varsinkin kun toinen osapuoli on oma äiti.
https://el.phncdn.com/pics/gifs/020/120/271/(m=bKW1KNV)(mh=47BFGaqNBg0qVZ1N)20120271a.jpg - Anonyymi
Yksi ominaisuus josta kukaan ei mainitse, on se, että kännykkäkameroissa on RAW sekä jpeg kuvaformaatit sekä perspektiivin korjausominaisuus. Se on todella hyvä apu ammattilaiselle ja kuvaukseen vakavasti suhtautuvalle harrastajalle. Kännyköiden mukana tulevalla monipuolisella muokkausohjelmalla voi tehdä ihmeitä.
- Anonyymi
Nuo molemmat asiat ovat aivan peruskauraa kaikissa nykyaikaisissa järjestelmäkameroissa ja järkkäreiden ominaisuuksiin ne ovat kuuluneet jo kauan.
Monussa nykyjärjestelmissä on paljon sellaisia ominaisuuksia, joita lelukameroihin ei ole mahdollista saada.Esimerkiksi lelukameroihin ei ole mahdollista tehdä yhtä valovoimaisia ja laadukkaita linsejä kuin järkkäreiden laatuoptiikat ovat. Lelukameroihin ei saa myöskään yhtä tasokkaita kennoja kuin järkkäreissä on ja järkkärien kennovakaaja on helppo tehdä huomattavasti lelukameran vakaajaa tehokkaammaksi.
Ja esimerkiksi Olympuksen huippumalleissa on ominaisuuksia, joista lelukamera kuvailija ei näe edes unta. Esimerkkinä vaikka pro capture toiminto, jota käytettäessä kamera alkaa tallentamaan kuvavirtaa puskurimuistiin jo siinä vaiheessa, kun laukaisin on painettu puoliväliin. Näin toimintakuvauksessa saa aina talteen juuri sen heken kun jotain on tapahtumassa.
- Anonyymi
Voisitko nimetä tarkemmin sen Nikonin järjestelmäkameran mallin?
- Anonyymi
Niin, kännyn malli kerrotaan hyvinkin tarkasti mutta ei järkkärin? Täys feikki tämä(kin) aloitus.
- Anonyymi
Minäkin olen kuvannut juuri tuolla kansallisarkistossa kinarilla ja totesin sen olevan lähes mahdotonta vallitsevassa valossa. Sinne pitäisi rakentaa valaistus erikseen, että kinarilla saisi edes tyydyttävää jälkeä.
- Anonyymi
Oikealla järjestelmäkameralla voi kuvata paljon huonommassa valaistuksessa kuin kännykkä lelukameralla koska lelukameran kenno on mitättömän pieni ja sen optiikan valovoima on huono.
Vain keskenkasvuiset märkäkorvat eivät ymmärrä sitäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikealla järjestelmäkameralla voi kuvata paljon huonommassa valaistuksessa kuin kännykkä lelukameralla koska lelukameran kenno on mitättömän pieni ja sen optiikan valovoima on huono.
Vain keskenkasvuiset märkäkorvat eivät ymmärrä sitäkään.Ainoa mitättömän pieni on sinun jalkojesi välissä ja toinen kallosi sisällä.
- Anonyymi
Kenkälaatikkokamerat ovat vanhanaikaisia ja tarkoitettu vanhanaikaisille ihmisille peräkammaripuuhasteluun.
- Anonyymi
Keskenkasvuiset kännyköitä ihailevat märkäkorvaiset kakarat ovat jopa tyhmempiä ja yksinkertaisempia kuin vasemman jalan saapas.
Kakarat eivät ymmärrä nykyaikaisista oikeista kameroista mitään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Keskenkasvuiset kännyköitä ihailevat märkäkorvaiset kakarat ovat jopa tyhmempiä ja yksinkertaisempia kuin vasemman jalan saapas.
Kakarat eivät ymmärrä nykyaikaisista oikeista kameroista mitään.Täällähän joku kenkälaatikkokuvaaja kehui että kenkälaatikolla on otettava n. tuhat kuvaa että saa edes yhden onnistumaan. BUAHHAAAAH!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täällähän joku kenkälaatikkokuvaaja kehui että kenkälaatikolla on otettava n. tuhat kuvaa että saa edes yhden onnistumaan. BUAHHAAAAH!
Kuinkahan huonot geenit sinulla keskenkasvuisella ja täysin kouluttamattomalla räkänokalla onkaan, koska olet noin tyhmä, ymmärtämätön ja osaamaton.
Vai onko yksinkertaisuutesi ympäristön vaikutusta?
Nykyaikaisia peilittömiä järjetelmäkameroita et ole koskaan edes nähnyt, koska kuvittelet niiden olevan kenkälaatikko kameroita.
Eipä silti, ei sinulla tule koskaan oikeita kameroita olemaankaan, koska mitättömän vähäiset tulosi eivät riitä niiden ostamiseen.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita
Pupuhuhdasta löytyi lähes sadan kilon miljoonalasti huumeita – neljä Jyväskylän Outlaws MC:n jäsentä vangittu: "Määrät p632013Persut petti kannattajansa, totaalisesti !
Peraujen fundamentalisteille, vaihtkaa saittia. Muille, näin sen näimme. On helppo luvata kehareille, eikä ne ymmärrä,551731- 591634
Nähtäiskö ylihuomenna taas siellä missä viimeksikin?
Otetaan ruokaöljyä, banaaneita ja tuorekurkkuja sinne messiin. Tehdään taas sitä meidän salakivaa.51557Sinäkö se olit...
Vai olitko? Jostain kumman syystä katse venyi.. Ajelin sitten miten sattuu ja sanoin ääneen siinä se nyt meni😅😅... Lis61535Housuvaippojen käyttö Suomi vs Ulkomaat
Suomessa housuvaippoja aletaan käyttämään vauvoilla heti, kun ne alkavat ryömiä. Tuntuu, että ulkomailla housuvaippoihin61455Hyvää yötä ja kauniita unia!
Täytyy alkaa taas nukkumaan, että jaksaa taas tämän päivän haasteet. Aikainen tipu madon löytää, vai miten se ärsyttävä81326Lepakot ja lepakkopönttö
Ajattelin tehdä lepakkopöntön. Tietääkö joku ovatko lepakot talvella lepakkopöntössä ´vai jossain muualla nukkumassa ta121291Revi siitä ja revi siitä
Enkä revi, ei kiinnosta hevon vittua teidän asiat ja elämä. Revi itte vaan sitä emborullaas istuessas Aamupaskalla41183Kello on puoliyö - aika lopettaa netin käyttö tältä päivältä
Kello on 12, on aika laittaa luurit pöydälle ja sallia yörauha kaupungin asukkaille ja työntekijöille. It is past midni41158