Voisiko asiota ratkoa yhtä aikaa. Intressit eivät tosin liene aivan yhteismitallisia.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008776759.html
Venäläismedia: Venäjä uhkaa purkaa Saimaan kanavan vuokrasopimuksen, jos Suomi liittyy Natoon
Venäjän duumassa on Izvestija-lehden mukaan valmiutta tarkastella uudelleen Suomen kanssa tehtyä Saimaan kanavan vuokrasopimusta, mikäli Suomi liittyy puolustusliitto Natoon.
https://www.verkkouutiset.fi/a/kansanedustajan-mukaan-ahvenanmaan-on-osallistuttava-jatkossa-alueensa-puolustukseen/
Atte Kalevan mielestä demilitarisointi ja puolustusvelvoite sopivat huonosti yhteen Venäjän naapurissa.
– Ahvenanmaa on nauttinut pitkään erityisasemastaan. Kunhan Nato-jäsenyysprosessi saadaan vietyä maaliin, on aika tarkastella uudelleen Ahvenanmaan kysymystä, hän twiittaa.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008776759.html
Venäläismedia: Venäjä uhkaa purkaa Saimaan kanavan vuokrasopimuksen, jos Suomi liittyy Natoon
Venäjän duumassa on Izvestija-lehden mukaan valmiutta tarkastella uudelleen Suomen kanssa tehtyä Saimaan kanavan vuokrasopimusta, mikäli Suomi liittyy puolustusliitto Natoon.
https://www.verkkouutiset.fi/a/kansanedustajan-mukaan-ahvenanmaan-on-osallistuttava-jatkossa-alueensa-puolustukseen/
Atte Kalevan mielestä demilitarisointi ja puolustusvelvoite sopivat huonosti yhteen Venäjän naapurissa.
– Ahvenanmaa on nauttinut pitkään erityisasemastaan. Kunhan Nato-jäsenyysprosessi saadaan vietyä maaliin, on aika tarkastella uudelleen Ahvenanmaan kysymystä, hän twiittaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kaikki ajallaan.
Aloitetaan Nato-jäsenyyden hakemisesta.
Muut sitten,kun jäsenyys on selvä.
Jos tarvetta.
Ahvenanmaan erityisasemaa tuskin muilta osin muutetaan kuin maanpuolustuksen ja sen lisäksi mahdollisesti demilitarisoinnin. Mutta tuo puolustuskysymys odottaa ratkaisuaan. Jo 1920-luvulla Itsehallintolakiin kirjattiin, että ahvenanmaalaisten maanpuolustuskysymys tulee ratkaista lailla. Tarkoitus ei ollut siis se, että ahvenanmaalaiset eivät osallistu maanpuolustukseen, vaan Itsehallintolakiin päinvastoin kirjattiin että he osallistuvat, mutta tapa ratkaistaan myöhemmin annettavalla eduskunnan lailla, joka ennen sen säätämistä annetaan Ahvenanmaalle tiedoksi. Se laki on vaan vielä säätämättä, vaikka on jo 100 vuotta mennyt siitä kun sellaisen lain säätämisestä yhdessä valtion ja Ahvenanmaakunnan kesken sovittiin.
Åland tillbacka till Sverige
Tuo on totta, että demilitarisointi ja puolustusvelvoite sopivat huonosti yhteen. Puolustusvelvoitetta on erittäin hankala hoitaa alueella, joka on demilitarisoitu. Ja jonka demilitarisointia loukattaessa on voimassa kansainvälinen sopimus, jonka mukaan asiasta pitää ilmoittaa Kansainliiton neuvostolle, joka sopimuksen mukaan ratkaisee, mitä sitten tapahtuu, kuten jo 1930-luvulla sopimuksen sisältöä osuvasti tiivistettiin: https://journal.fi/ta/article/view/47284/13159
Tuo on maailman ainoa Kansainliiton valvonnassa yhä oleva demilitarisointisopimus, jonka osalta kirjoitellaan asioista yhä niin kuin Kansainliitto olisi olemassa. Kansainliitto on tuon artikkelin kirjoittamisen jälkeen kuitenkin lakkautettu, sillä järjestö päätettiin lopettaa vuonna 1946.
Joo. Nato-suomi kun ei oikein kykene puolustamaan edes itseään. niin lähteä nyt sitten vielä merta edemmäs mesomaan.
Suomen puolustuskyky on erittäin hyvä.
Mitäpä pikkuryssä sellaisesta tietäisi käpykaartissaan?
Ahvenanmaa menee siinä sivussa.
Ahvenanmaa on strategisesti pikkutekijä Ruotsin liityttyä Natoon.
Asia vain on liian vaikea pikkuryssään pienenpienelle ymmärrykselle.
Ahvenanmahalla saatte puljata sielä UGRILAMPAIDEN maassanne.
Åland on Naton ulkopuolella PYSYVÄIS PÄÄTÖKSELLÄ.
Hölynpölyä.
Ei pikkuryssillä mitään päätösvaltaa ole.
A-maa on Nato-Suomen maakunta.
Ja pysyy.