Paha olla taas

Paha olo siis.

Hölmö siksihän sillä on paha olo kun ei voi olla kanssaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmö siksihän sillä on paha olo kun ei voi olla kanssaan.

Eipä se suhde sitä pahaa oloa poista. Nimimerkillä "kokemusta on"

Anonyymi kirjoitti:

Eipä se suhde sitä pahaa oloa poista. Nimimerkillä "kokemusta on"

Miten niin ei poista, jos pääsee vierelle kyhnöttään?
Kyllä sitä pahat olot lähtee. Ikävä tuottaa pahaa oloa.

Aikamoinen diagnoosi, olet selvästi arvostettu ja kokenut psykiatrian erikoislääkäri. Ulosantisi ja tarkka diagnoosi antaa sinusta hyvin koulutetun ja fiksun kuvan. Toivottavasti pysyt palstalla ihmisiä diagnosoimassa.

Epämiellyttävä vastaus aiheuttaa vielä enemmän pahaa oloa.

Anonyymi kirjoitti:

Epämiellyttävä vastaus aiheuttaa vielä enemmän pahaa oloa.

Vastaamatta jättäminen on aina kiva vaihtoehto.

Anonyymi kirjoitti:

Vastaamatta jättäminen on aina kiva vaihtoehto.

Oletko syyllistynyt sellaiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko syyllistynyt sellaiseen?

En. Mutta minulle on tehty niin

Anonyymi kirjoitti:

En. Mutta minulle on tehty niin

Niin myös minulle ja se ei tunnu hyvältä!

Anonyymi kirjoitti:

Niin myös minulle ja se ei tunnu hyvältä!

No ei tunnu ei. Pahemmin nyt ei voi loukata.

Anonyymi kirjoitti:

No ei tunnu ei. Pahemmin nyt ei voi loukata.

Ehkä toinen haluaa suojella itseään? Jos esim. Sydän ja luottamus on rikottu monta kertaa niin, vaikka haluaisi vastata ja vaikka kuinka paljon rakastaa toista, saattaa joskus olla parempi, ettei vastaa.. Tai ei ainakaan vielä pysty vastaamaan ja mitä edes vastaisi. Tarpeeksi loukattuna voi joutua lopulta ajattelemaan itseänsäkin jos tilanne on niin mahdoton ja rikkoo siinä vain itseänsä lisää. Voihan sitä aina vaikka soittaa jos se olisi helpompaa selvittää asia. Tekstarit on vähän laimeita yhteyden ottoja kun on tunteet pelissä.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkä toinen haluaa suojella itseään? Jos esim. Sydän ja luottamus on rikottu monta kertaa niin, vaikka haluaisi vastata ja vaikka kuinka paljon rakastaa toista, saattaa joskus olla parempi, ettei vastaa.. Tai ei ainakaan vielä pysty vastaamaan ja mitä edes vastaisi. Tarpeeksi loukattuna voi joutua lopulta ajattelemaan itseänsäkin jos tilanne on niin mahdoton ja rikkoo siinä vain itseänsä lisää. Voihan sitä aina vaikka soittaa jos se olisi helpompaa selvittää asia. Tekstarit on vähän laimeita yhteyden ottoja kun on tunteet pelissä.

No ei nyt mistään rakkauden tunnustuksesta ollut sentään kyse. Asioilla yleensä yksinkertainen vastaus ja se on . Ettei välittänyt . Eikä halunnut vastata. Voihan sitä keksiä itselleen vaikka mitä selityksiä. Ja kuka soittaa jos viestiinkän ei edes vastata.

Et sä ketään väkisellä saa, toistan väkisellä!

Anonyymi kirjoitti:

Et sä ketään väkisellä saa, toistan väkisellä!

Aika outo kommentti. Millä tavalla väkisellä? Jos ei yhteyttä ole yhteystiedot poistettu.

Anonyymi kirjoitti:

Et sä ketään väkisellä saa, toistan väkisellä!

Eiköhän se ala jo sinunkin epäloogisten väitteiden ja huuteluiden osalta olla aika selvää, ettei sinulla mitään perusteita tuolle, anonyymit kirjoitukset ja varsinkin trollien sellaiset ei nimittäin oikein vakuuta ja saattaa inttäjän hieman kyseenalaiseen valoon

Anonyymi kirjoitti:

No ei nyt mistään rakkauden tunnustuksesta ollut sentään kyse. Asioilla yleensä yksinkertainen vastaus ja se on . Ettei välittänyt . Eikä halunnut vastata. Voihan sitä keksiä itselleen vaikka mitä selityksiä. Ja kuka soittaa jos viestiinkän ei edes vastata.

Soittaminen on huomattavasti parempi lähestymis keino. Toinen voi jopa odottaa sitä soittoa vaikka on viestin saanut. Ehkä viestiin on vaikea vastata takaisin mitään vaan puhumalla helpompi varsinkin jos on loukattu ja paljon tunteita. Jos hyvin toisensa tuntevat niin pitäisi asiat soittamalla selvittää eikä viesteillä. Varsinkin kun rajuista tunteista on kysymys. Ei viestit riitä.
Sivusta

Anonyymi kirjoitti:

No ei nyt mistään rakkauden tunnustuksesta ollut sentään kyse. Asioilla yleensä yksinkertainen vastaus ja se on . Ettei välittänyt . Eikä halunnut vastata. Voihan sitä keksiä itselleen vaikka mitä selityksiä. Ja kuka soittaa jos viestiinkän ei edes vastata.

Kandee muistaa, että jos siinä viestissä ei ollut kysymystä (erityisesti huomionarvoinen on kysymysmerkki) niin viesti ei edellytä vastausta.

Anonyymi kirjoitti:

Soittaminen on huomattavasti parempi lähestymis keino. Toinen voi jopa odottaa sitä soittoa vaikka on viestin saanut. Ehkä viestiin on vaikea vastata takaisin mitään vaan puhumalla helpompi varsinkin jos on loukattu ja paljon tunteita. Jos hyvin toisensa tuntevat niin pitäisi asiat soittamalla selvittää eikä viesteillä. Varsinkin kun rajuista tunteista on kysymys. Ei viestit riitä.
Sivusta

Jos viestin saanut henkilö odottaa että hänelle soitetaan. Niin minkä ihmeen takia ei sitten soitaisi itse? Eihän tuossa ole mitään järkeä .

Anonyymi kirjoitti:

Kandee muistaa, että jos siinä viestissä ei ollut kysymystä (erityisesti huomionarvoinen on kysymysmerkki) niin viesti ei edellytä vastausta.

Kiinnostunut ihminen vastaa kyllä viesteihin monesti keksii myös asiaa vaikkapa asiaa jonninjoutavuuksista että edes saa yhteyden. Jos joku ei arvosta sinua tai ei ole kiinnostunut ei välitä ei hän vastaa. Se nyt ei muuksi muutu. Vaikka sille hakasi sata kaunistelua. Jos joku ei vastaa ei hän halua olla kanssasi tekemissä. Ikävää mutta niin se on. Ja jos haluaa hän varmasti ottaa yhteyttä itse.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostunut ihminen vastaa kyllä viesteihin monesti keksii myös asiaa vaikkapa asiaa jonninjoutavuuksista että edes saa yhteyden. Jos joku ei arvosta sinua tai ei ole kiinnostunut ei välitä ei hän vastaa. Se nyt ei muuksi muutu. Vaikka sille hakasi sata kaunistelua. Jos joku ei vastaa ei hän halua olla kanssasi tekemissä. Ikävää mutta niin se on. Ja jos haluaa hän varmasti ottaa yhteyttä itse.

Eli sä unohdit sen kysymysmerkin? Too bad.

Anonyymi kirjoitti:

Eli sä unohdit sen kysymysmerkin? Too bad.

Eikun unohdin sen ihmisen. En kyllä ikinä unohda mitenkä kyynelsilmin odotin että vastaa edes jotain.

Anonyymi kirjoitti:

Eikun unohdin sen ihmisen. En kyllä ikinä unohda mitenkä kyynelsilmin odotin että vastaa edes jotain.

Viesteistä kun ei helpolla välity tunteet ja tarkoitukset läpi, niin paree olla selkeä. Laitat viestin: "olen ajatellut sinua" ja toinen lukee siitä tyyliin: "olen ajatellut millainen skeidakasa olet", jaa, ei kai se halua, että vastaan...väärinkäsityksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Viesteistä kun ei helpolla välity tunteet ja tarkoitukset läpi, niin paree olla selkeä. Laitat viestin: "olen ajatellut sinua" ja toinen lukee siitä tyyliin: "olen ajatellut millainen skeidakasa olet", jaa, ei kai se halua, että vastaan...väärinkäsityksiä.

Niin no normaalisti ei edes sille skeidakasalle laitella mitään viestiä. Joka ilmeisesti se toinen kun sille ei vastata .

Anonyymi kirjoitti:

Jos viestin saanut henkilö odottaa että hänelle soitetaan. Niin minkä ihmeen takia ei sitten soitaisi itse? Eihän tuossa ole mitään järkeä .

Ei ole ihan näin yksinkertainen keissi. Siihen liittyy niin paljon kaikenlaista mitä täällä en avaa. En ala ylimalkaisiin viesteihin vastaamaan. Niinkuin joku tuossa totesi, että viesteissä ei välity tunteet.
rikottu tarpeeksi

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostunut ihminen vastaa kyllä viesteihin monesti keksii myös asiaa vaikkapa asiaa jonninjoutavuuksista että edes saa yhteyden. Jos joku ei arvosta sinua tai ei ole kiinnostunut ei välitä ei hän vastaa. Se nyt ei muuksi muutu. Vaikka sille hakasi sata kaunistelua. Jos joku ei vastaa ei hän halua olla kanssasi tekemissä. Ikävää mutta niin se on. Ja jos haluaa hän varmasti ottaa yhteyttä itse.

Ei se aina noinkaan mene. Kiinnostuksen tai välittämisen puutteesta ei ole kyse, päin vastoin.
n

Anonyymi kirjoitti:

Ei se aina noinkaan mene. Kiinnostuksen tai välittämisen puutteesta ei ole kyse, päin vastoin.
n

Se menee just noin. Ja mitä nopeamminsen itselleen myöntää niin sitä helpommalla pääsee. Se on sitten silmiä avaava kokemus kun löytyykin se ihminen joka vastaa niihin viesteihin joka aidosti on kiinnostunut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ihan näin yksinkertainen keissi. Siihen liittyy niin paljon kaikenlaista mitä täällä en avaa. En ala ylimalkaisiin viesteihin vastaamaan. Niinkuin joku tuossa totesi, että viesteissä ei välity tunteet.
rikottu tarpeeksi

Se ettei vastaile ja vastaa jos jaksaa. Vaatii soittoa kun viesti ei kelpaa. On vaan pelailua ei sillä ole mitään tekemistä aidosti välittämisestä. Jos olisi niin sillä ei oikeastaan ole mitään väliä kuinka se kommunikaatio tapahtuu kuhan se tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Ei se aina noinkaan mene. Kiinnostuksen tai välittämisen puutteesta ei ole kyse, päin vastoin.
n

Ja just ne ihmiset jotka pitävät toimia varalla tai muuten eivät ole tosissaan. Harrastaa tuota ja selittää sen hyväksyttävänä käytöksenä. Todella rakastuneet ei pelaile.

Anonyymi kirjoitti:

Se menee just noin. Ja mitä nopeamminsen itselleen myöntää niin sitä helpommalla pääsee. Se on sitten silmiä avaava kokemus kun löytyykin se ihminen joka vastaa niihin viesteihin joka aidosti on kiinnostunut.

Sanokaa nyt hyvät ihmiset, että te puitte jotain muita viestejä kuin anonyymipalstan..

Anonyymi kirjoitti:

Sanokaa nyt hyvät ihmiset, että te puitte jotain muita viestejä kuin anonyymipalstan..

Kyllä minä puhun ainakin henkilökohtaisesti lähetettyistä viesteistä. Kuka nyt olettaa täällä kenenkään itselleen ensinnäkin vastaavan?

No silloin sen ymmärtää. Pitää olla pokkaa sanoa suoraan .

Miten niin pilannut?

En käytä alkoholia.

Miksi kiusaat?