Tulevana kesänä ei sitten Mikkelissä pääse edes uimarannalle. Kiitos näiden tuhlaajapäättäjien.
Nyt tuhlaajavaltuusto meinaa lopettaa uimarantojen ylläpitämisen
Anonyymi
651137
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Mikäs se rannalle pääsyn estää?
Viralliset uimarannat voi huoletta lakkauttaa ja samoin perua Suojalammen 50000€ huussin perustamisen.
Kunhan orkesteria ei lakkauteta. Se on pieni piirii pyörii porukan luksus ja väliäkö sille, että uimarantoja käyttää moninkertainen määrä kuntalaisia ILMAISEKSI!
Pitää ymmärtää, että kulutus kasvattaa taloutta. Mitä kalliimpaa sen parempi. Velan määrällä ei ole väliä, koska todella isot herrat sopivat eräässä kuuluisassa vuosittaisessa kokouksessa, ettei velkoja tarvitse maksaa. Hiukan jos valtiotasolla lyhentää, niin hyvä.
Uimarannoistahan ne suurimmat säästöt löytyy, vai mitä?
Surkuhupaisaa!
1000e säästetään yhden rannan lakkauttamisesta ja sillä summalla orkesteri juhlii yhden puolikkaan illan.
Positiivisesti ajatellen.. Launialassa ja Kaihulla saa jatkossa käyttää koiraa uimassa ja mennä uimaan koirien kanssa.
Mitäs jos ihan ensin vaikka Jukureilta kaikki rästissä olevat hallivuokrat pois ja kaupungin rahoitusosuus nollille.
Ensilumenlatu siirretään Kalevankankaalle, maksaa enemmän kuin kaikki lakkautettavat uimarannat yhteensä..
Tervetuloa asumaan Mikkeliin!
Täällä ei uida halleissa eikä rannoilla, mutta orkesteri soittaa hamaan loppuun asti!
Verotuskin on kevyttä verrattuna... johonkin.
On se kevyttä nyt, kun asiaa kolmen vuoden päästä katsotaan.
Kaupunki on tehnyt valinnan:
Lapsiperheet, nuoret, työikäiset pois ja eläkeläisiä tilalle orkesterin skeidaa kuuntelemaan.
Orkesteri on miljoonaluokan kulu vuodessa eikä se edes kuulu kunnan lakisääteisiin tehtäviin. Miksi Mikkelissä pidetään paniinkin omaisesti kiinni tästä harvojen ihmisten käyttämästä palvelusta. Herrojen herkku tärkeämpää valtuutetuille kuin koko kansan tarvitsemat uimarannat.
Siittä saa joku hyvä veli kivat purkuprojektit hyppytornien ja laiturien purkamisesta. Veikkaan 50.000e per ranta, kaupungille lasku. Sitten voi vielä myydä hyväkuntoiset laiturit ym rakenteet, tai jos sattuu hyvän veljen mökillä olemaan uusimisen tarvetta.
Mikkeli saattaa olla Suomen korruptunein kunta? Tosi törkeetä.
Ei täällä korruptipta ole. Ei vaikka lakien vastaisesti virkamiehet hoitavat yksin kaikki valmistelut kilpailutuksissa, varmistaen voiton sellaiselle paikalle, jonka hallituksessa itse istuu.
Taavitsaista tämä ei kiinnostanut, kun ovat muka "hyvää tekeviä aatteellisia yrityksiä". Ei sitä sellaiset kiinnosta, vain oikeiden yritysten pois ajaminen
50donaa varattu uuden paskahuussin tekemiseen Suojalammelle. Joten väitteesi ei ole validi.
Nyt kyllä kusetetaan ja pahasti. Paskahuussin kyn sais 5000€ kaikkine kuluineen, mutta ei Mikkeli. Ylihintaa kaikesta maksettava.
Kannattaa lukea LS:n mielipide palsta tästä uimaranta aiheesta.
Vuosikymmenten ajan kahden vanhan kaatopaikan vedet ja katuvedet useista ojista laskeneet Suojalampeen. Kuolleita sorsalintuja kesällä 2021. Kyllästettyjä ratapöllejä pohjassa. Älkää nyt vaan uiko siellä, vaikka se vesinäytelappu mitä sanoisi.
Ja tämä eroaa millä tavalla aivan kaikista vesistöistä?
Suojalammen vesi on reilusti turvallisempaa ja puhtaampaa kuin vaikka Pankalammen. Tai Kaihun. Saati Tuppurala ja Launiala.
Suojalammella loppujen lopuksi asiat hyvin, kun alat vähän miettimään asiaa laajemmin.
Seuraavaksi voidaan lopettaa katujen kunnossapito. Talvella ei aurata ja kesällä ei paikata monttuja.
Orkesterin konserteissa kävijöillä on kyllä varaa katumaastureihin, muut hiihtäköön talvella ja kesällä voivat kävellä.
Uimaan voi mennä ilman, että siihen tarvitsee verorahaa käyttää. Samoin hiihtämään.
Samaa mieltä. Orkesteria ei voi mennä kuuntelemaan ja siihen on laitettava lisää verorahoja sekä lainarahaa kiinni.
Syrjäisimpiä rantoja vaikka purkaisikin, ihan ok, kuka esim ikinä käynyt kyyhkylän uimarannalla, kylmä helvetti itäranta. Mutta ei nyt keskeisiä Kaihun ja Pankalammen uimarantoja!
Eikö Suomenniemellä ole uimaranta myös Kirkonkyläntien varrella? Valkamanlahdentien
uimarannalle aivan mahdottoman pitkä matka, kuka sinne asti edes haluaa mennä?
Kyllä tuon uimarannan ylläåidon ainakin saa lopettaa. Sitäpaitsi maalla on aina menty
uimaan ilman mitään laitureita tai pukukoppeja.
Paljonko Mikkeli maksaa vuokraa museotiloista Akselista ja Graniittitalon ylläpidosta vuodessa?
300.000 euroa vuodessa on vuokra Toivakoille. Graniittitalon ylläpito vähintään 100.000 euroa vuoteen. Veikkaan, Toivakka ostaa sen lopulta hassulla hintaa kaupungilta, remppaa ja myy sitten asuntoina huippuhintaan.
Graniitti talon myyminen ei onnistunut, koska sitä ei mainostettu mm. Hesarissa. Tiedän tämän kun meille tuli Hesari, vielä silloin kun Graniittitaloa oltiin myymässä, niin Hesarissa ei ollut ilmoitusta. Aivan kuin jollakin paikallisilla olisi innostusta, kiinnostusta, saati rahaa ostaa Graniittitalo. Graniittitaloa olisi pitänyt kaupata lehdissä ja netissä ympäri Suomen.
Kaupunkiko sen vielä omistaa?
Uikaa järvessä älkääkä aina valittako.
Järvistä tässä onkin kyse tollo.
En kyllä uimahallista puhunut tollo.
No, mitä luulet, että järvessä tehdään? Uidaan tietty! Ei siihen rahaa tartte.
Joutaakin lopettaa, eihän nuo ole kuin nuorison ryyppäämis paikkoja iltamyöhään.
Jatkossa vielä enemmän. Ja kun niistä poistetaan kaikki eikä ylläpitoa ole, alkaa uintipaikat näyttämään lopulta kaatopaikoilta.
Meinaatko että nuoriso lopettaa käymisen rannoilla jos kunnossapito lopetetaan?
No, entistä enemmänhän nuoriso viettää aikaa rannoilla, kun kukaan ei ole vahtimassa.
sitten voidaan palkata lisää ihmisiä siistimään uimarantoja.
Ja se on tuollaiselle valittajalle ihan oikein. Toivottavasti rälläävät oikein paljon ja iltamyöhään.
Miten olis nuotiobileet? Etkö tajua, että uimarannoilta lähtevät myös pelastusrenkaat,kun ne lopetetaan. Sitäpaisti Mikkelissä on aina menty uimaan myös ilman vitun laitureita tai pukukoppeja. Toinen asia,mitä lopetetaan myös, on uimaveden laadun tarkkailu.
Sitähän toi luulee.
"Joutaakin lopettaa,kun ne ole kuin nuorison ryyppäämispaikkoja iltamyöhään."
Nythän se rannoilla käyminen ja yömyöhään rellestäminen vasta alkaa, kun valvonta loppuu. Ihan hyvä, että poistetaan hyppytorni Pantikselta.
Hyvä että lopettavat. Turhaa vahtimista uimarannoilla ollut. Nyt päästään hyville rannoille koirien kanssa uimaan eikä kukaan tiukkapipo tule urputtamaan. Enemmän uimarantoja koirille, ihanaa!
Ja minä tuon lehmän ja hevoset polskimaan. Se niin ihanasti lätsähtää, kun veteen pulskahtaa, lehmän l...
Joo pääsee koiran kanssa ja saa polttaa tupakkaa.
Nythän sen hokasin. Tupakkakiellon vuoksi rannat poistetaan virallisista uimarannoista, jotta lopetettavilla rannoilla saa edelleen polskia sekä tupakoida taukojen välissä.
Ja saa varmaan pestä autonkin ja matot ja saa leiryityä. Uusi tupakkalaki kieltäisisi
tupakoinnin myös uimarannoilla (sekä leikkiouistoissa), mutta kukas sitä valvoo?
Missä uimarannoilla ole nähnyt vahteja?
Missä Mikkelissä on uimarannoilla ollut vahteja?
No se erikoisuus onkin vielä näkemättä. Tupakki koiralla...
Meillä polttaa isäntä ja koira.
Tupakka on niin halpaa, että kaikille palamaan.
Pitiksellä en ole ainakaan nähnyt.
Kyllä Mikkelissä vahtijoita uimarannoillakin riittää. Heti jos vaikka minuutiksi pysähtyy koissulin kanssa laiturille levähtämään niin joku koiranvihaaja kyylääjä sekopää tulee heti urputtamaan että ei saa tulla koiran kanssa.. Enemmän uintipaikkoja koirille tarvitaan Mikkeliin!
Anna koiran uida vaan kesähelteellä, jollei se muuten ihmisiä häiritse. Uihan siellä kalat, vesilinnut ja muut villieläimet.
Radiossa oli, että kaupunki ulkoistanut uimarantojen ylläpidon. Ennen liikuntatoimen vastuulla. Mitä ne yli kymmenen äijjää siellä liikuntatoimessa kesällä tekevät? Miten saavat aikansa kulumaan?
NO, EIKÖ SE MAKSA TOI ULKOISTAMINENKIN? (Sori oli jäänyt caps lock).
Maksaa tietysti, liiketoimintaa se on jollekin. Ulkoistettu kaikki uimarantojen ylläpito jo ties milloin. Joku tekee sillä rahaa 50.000e vuodessa, sanottiin radiossa. Hyvä kesäajan puuha katsella onko mitä tekemistä/ korjaamista, laittaa vielä jonkin työllistetyn tekemään ikävämmät hommat, kuten paskahuussin tyhjennykset. Talvet voi tuolla summalla jo huilia.
Riihelän sanoin: " Vanha malli oli sellainen, että kaupungin oma henkilökunta teki niitä töitä jotka liittyivät virallisten uimarantojen ylläpitämiseen. Se oli osa kaupungin omaa kustannusta"
Kenen kustannusta nyt kun työ on ulkoistettu?? Mitä Riihelä tarkoittaa???? Onko maksaja muka jotenkin muuttunut?
Eiköhän se mene niin, että ennen kulut oli henkilöstökuljen momentilla ja nyt palvelujen ostoissa, mutta kaksinkertaisena, kun urakoitsijan katteet ovat mukana.
Oi tätä tilaaja tuottaja mallin autuutta!
Ketkäs sitten hoitaa Hänskiä? Ja Urskin nurmikkkoa, onko ne sitten eri ukot?
Ai, kamala! Mites sitä aikaa oikein kulutetaan?
2 viestiä poistettu tästä ketjusta, näköjään joillekkin liikaa Graniittitalon myymisen arvostelu saati antaa vinkkejä mitä kannattaa lukea LS.n mielipide palstalta.
Joko grynderi on tehnyt tarjouksen ranittitalosta ja entäs se savilahdenkadun torakka pesä?
Jospas se Suur-Savo ottaisi rannat hoitaakseen ja ensilumen ladut, siellä kun sitä rahaa riittää ja on asemoinut itsensä kaupungin siunauksella Mikkelin palvelujen tuottajaksi. Mehän olemme jo muutenkin S-Mikkeli.
Uimarannat säästyvät ja ensilumen latua ei siirretä.
Satu-täti keräs jo irtopisteitä Kuapunkilehessä tänään uimannoista. Jotenkin saman läpinäkyvää, kun muutama vuosi sitten vaahtosi siitä kun joku hiihtäjä oli sivaltanut sauvalla ladulla kävellyttä paksua naista. Nainen yksinkertainen.
Adressi luotu:
Lakkautetaan Satu-täti Taavitsainen!
Satu on mikä on, eikä siitä muutu! Lieneekö nyt unohtanut sen Rantakylän maauimalan, jota ehdotteli viime vuonna valtuustoaloitteessa. Kustannukset olisivat 5 - 7 miljoonaa riippuen siitä, tehtäiskö 25 metrin, vai 50 metrin allas. Ilmeisesti kaupungin taloustilanne ei olekaan niin huono, mitä on kerrottu.
Hyvä kun lopetetaan turhakkeet. Jos ei pääse uimaan ilman, että siihen pitää syytää veromarkkoja, niin voi voi...
Ei niitä uimarantoja lopeta, vai betoniako niihin kaadetaan ettei kukaan vaan pääse uimaan.
Vaan niiden ylläpito. Pelastusrengas toki täysi turhake, kuka sitä tarvitsee?
Yrittävät vielä, salata päätöksen kun kunnanvaltuuston pöytäkirjasta ei löydy kyseistä päätöstä en äänestä enään koskaan !