Mp-auto-kolari Euromarketin kohdalla tänään???

Joko on tietoa kuka, ja kävikö kuinka pahasti ?

onko kellään havaintoo, mikä pyörä/väri?? monta motoristikaverii... kukaan ei tunnu puuttuvan? oisko ulkopaikkakuntalaisii...???

mie vaa kirjoitti:

onko kellään havaintoo, mikä pyörä/väri?? monta motoristikaverii... kukaan ei tunnu puuttuvan? oisko ulkopaikkakuntalaisii...???

se pyörä tais olla. Oli kyllä aikas osissa... En huomannu muuta kypärää ainankaa ku sen tiellä makaavan päässä.

ohi ajanut kirjoitti:

se pyörä tais olla. Oli kyllä aikas osissa... En huomannu muuta kypärää ainankaa ku sen tiellä makaavan päässä.

1100 kawasaki olis kuuleman mukaan pyörä ollut.

pyöräilijä kunnossa!

mie vaa kirjoitti:

onko kellään havaintoo, mikä pyörä/väri?? monta motoristikaverii... kukaan ei tunnu puuttuvan? oisko ulkopaikkakuntalaisii...???

taas ei oo ihmisillä muuta tekemistä ku pohtia toisten epäonnea!!miettikäähän jos itse olisitte ollut siellä tienposkessa elvytettävänä.olisiko sitten kiva kun yliuteliaat ihmiset spekuloisivat teidän kohtaloanne täällä!

tiina kirjoitti:

taas ei oo ihmisillä muuta tekemistä ku pohtia toisten epäonnea!!miettikäähän jos itse olisitte ollut siellä tienposkessa elvytettävänä.olisiko sitten kiva kun yliuteliaat ihmiset spekuloisivat teidän kohtaloanne täällä!

Yks näkökulma tähänkin pohtimiseen on se, että kun asioista puhuu, niitä tulee ajatelleeksi. Tässäkin stoorissa on ajattelemisen arvoista se, miten vasta korttinsa saanut kuski on aika arvaamaton liikenteessä. Ihan hyvä pohtia tosiseikkaa, että joku vaan tulee kolmion takaa eteen, vaikka autokoulussakin on puhetta, että se merkki tarkoittaa sitä että väistetään kaikkia, eikä suinkaan poukata kenenkään eteen, tai siitä tulee rumaa jälkeä, niin kuin taas kerran nähtiin. Ihan hyvä pohtia näitäkin asioita, että saattaa joskus samassa risteyksessä ollessa muistaa, että juu, tässä se mopoilija jäi alle, tuossa sitä elvytettiin hyvänä esimerkkinä siitä, mitä ei pitäisi käydä kenellekään. Olisiko mielestäsi parempi haudata tällaiset tosiseikat pois näkyviltä ? Olisiko parempi ettei mistään tällaisesta puhuta edes oppina ja ojennuksena ? Mistä sitten saisi mielestäsi puhua ?

Toive on, että mopoilija voisi olosuhteisiin nähden hyvin, ja ettei tällaisia kävisi.

varmast! kirjoitti:

pyöräilijä kunnossa!

NO EI TODELLAKAAN ELVYTETTY!!!!!

open kirjoitti:

Yks näkökulma tähänkin pohtimiseen on se, että kun asioista puhuu, niitä tulee ajatelleeksi. Tässäkin stoorissa on ajattelemisen arvoista se, miten vasta korttinsa saanut kuski on aika arvaamaton liikenteessä. Ihan hyvä pohtia tosiseikkaa, että joku vaan tulee kolmion takaa eteen, vaikka autokoulussakin on puhetta, että se merkki tarkoittaa sitä että väistetään kaikkia, eikä suinkaan poukata kenenkään eteen, tai siitä tulee rumaa jälkeä, niin kuin taas kerran nähtiin. Ihan hyvä pohtia näitäkin asioita, että saattaa joskus samassa risteyksessä ollessa muistaa, että juu, tässä se mopoilija jäi alle, tuossa sitä elvytettiin hyvänä esimerkkinä siitä, mitä ei pitäisi käydä kenellekään. Olisiko mielestäsi parempi haudata tällaiset tosiseikat pois näkyviltä ? Olisiko parempi ettei mistään tällaisesta puhuta edes oppina ja ojennuksena ? Mistä sitten saisi mielestäsi puhua ?

Toive on, että mopoilija voisi olosuhteisiin nähden hyvin, ja ettei tällaisia kävisi.

ihan hyvä ajatus sinulla,yhdyn tuohon mielipiteeseen,mutta mietihän silti noita alkupään kirjoituksia.ei niissä todellakaan pohdita syvällisesti tätä asiaa ja oteta opiksi vaan mässäillään uteliaisuudella."mitä,mitä,kuka,missä,kenen kaveri puuttuu,elvytettiiks sitä,kuka se oli..."
korostan vielä,että olen samaa mieltä että tälläisistä asioista pitäisi puhua ja ottaa opiksi ja niiden pitäisi pistää miettimään,mutta on silti aika asiaankuulumatonta hakea omaan elämäänsä jännitystä kys.asioista.

open kirjoitti:

Yks näkökulma tähänkin pohtimiseen on se, että kun asioista puhuu, niitä tulee ajatelleeksi. Tässäkin stoorissa on ajattelemisen arvoista se, miten vasta korttinsa saanut kuski on aika arvaamaton liikenteessä. Ihan hyvä pohtia tosiseikkaa, että joku vaan tulee kolmion takaa eteen, vaikka autokoulussakin on puhetta, että se merkki tarkoittaa sitä että väistetään kaikkia, eikä suinkaan poukata kenenkään eteen, tai siitä tulee rumaa jälkeä, niin kuin taas kerran nähtiin. Ihan hyvä pohtia näitäkin asioita, että saattaa joskus samassa risteyksessä ollessa muistaa, että juu, tässä se mopoilija jäi alle, tuossa sitä elvytettiin hyvänä esimerkkinä siitä, mitä ei pitäisi käydä kenellekään. Olisiko mielestäsi parempi haudata tällaiset tosiseikat pois näkyviltä ? Olisiko parempi ettei mistään tällaisesta puhuta edes oppina ja ojennuksena ? Mistä sitten saisi mielestäsi puhua ?

Toive on, että mopoilija voisi olosuhteisiin nähden hyvin, ja ettei tällaisia kävisi.

Kyllä vain. Vakavistakin asioita saa/pitää keskustella.
Mutta mistä ihmeestä johtuu se ettei ihminen tajua näitä asioita etukäteen,päiväselviä kun ovat. Keskustelu aloitetaan sitten kun joku makaa kadulla,osia kerätään radan varrelta tai kirves on takaraivossa.
Yleensä silloin olemme jo myöhässä.
Tiedän että on helppo jälkikäteen alottaa tämä keskustelu mutta voiko joku ottaa vastuun esim.ihmisten pahaan oloon(puhun nyt radan varresta ja kirveestä)
Mielestäni valtolla pitäisi olla vastuu meidän ongelmista,jo siitäkin syystä että osittain ne on herrojen aikaansaamia,laman jälkiaaltoja.
En tiedä keneltä pitäisi ottaa pois että kansan terveyttä saadaan parannettua,mutta jotain olisi syytä tehdä.

...meninpäs kauas alkuperäisestä aiheesta...
...anteeksi jo etukäteen...

open kirjoitti:

Yks näkökulma tähänkin pohtimiseen on se, että kun asioista puhuu, niitä tulee ajatelleeksi. Tässäkin stoorissa on ajattelemisen arvoista se, miten vasta korttinsa saanut kuski on aika arvaamaton liikenteessä. Ihan hyvä pohtia tosiseikkaa, että joku vaan tulee kolmion takaa eteen, vaikka autokoulussakin on puhetta, että se merkki tarkoittaa sitä että väistetään kaikkia, eikä suinkaan poukata kenenkään eteen, tai siitä tulee rumaa jälkeä, niin kuin taas kerran nähtiin. Ihan hyvä pohtia näitäkin asioita, että saattaa joskus samassa risteyksessä ollessa muistaa, että juu, tässä se mopoilija jäi alle, tuossa sitä elvytettiin hyvänä esimerkkinä siitä, mitä ei pitäisi käydä kenellekään. Olisiko mielestäsi parempi haudata tällaiset tosiseikat pois näkyviltä ? Olisiko parempi ettei mistään tällaisesta puhuta edes oppina ja ojennuksena ? Mistä sitten saisi mielestäsi puhua ?

Toive on, että mopoilija voisi olosuhteisiin nähden hyvin, ja ettei tällaisia kävisi.

"Tässäkin stoorissa on ajattelemisen arvoista se, miten vasta korttinsa saanut kuski on aika arvaamaton liikenteessä."

Eipä ollut vasta kortin saanut...
Vähän pidemmän linjan harrastaja,turha mennä moittimaan vasta kortin saaneeksi räkänokaksi joka hurjastelisi.

.... kirjoitti:

"Tässäkin stoorissa on ajattelemisen arvoista se, miten vasta korttinsa saanut kuski on aika arvaamaton liikenteessä."

Eipä ollut vasta kortin saanut...
Vähän pidemmän linjan harrastaja,turha mennä moittimaan vasta kortin saaneeksi räkänokaksi joka hurjastelisi.

Niin, taisi kuitenkin olla se kolmion takaa tullut autoilija syntynyt -87, että en väittäisi kovin kokeneeksi autoilijaksi ellei sitten alaikäisenä ole kovasti jo ehtinyt harjoittelemaan?!?

.... kirjoitti:

"Tässäkin stoorissa on ajattelemisen arvoista se, miten vasta korttinsa saanut kuski on aika arvaamaton liikenteessä."

Eipä ollut vasta kortin saanut...
Vähän pidemmän linjan harrastaja,turha mennä moittimaan vasta kortin saaneeksi räkänokaksi joka hurjastelisi.

lehtitiedon mukaan kuski oli syntynyt 1987 joten ei se kovin pitkänlinjan ajaja ole voinut mitenkään olla.

tiina kirjoitti:

ihan hyvä ajatus sinulla,yhdyn tuohon mielipiteeseen,mutta mietihän silti noita alkupään kirjoituksia.ei niissä todellakaan pohdita syvällisesti tätä asiaa ja oteta opiksi vaan mässäillään uteliaisuudella."mitä,mitä,kuka,missä,kenen kaveri puuttuu,elvytettiiks sitä,kuka se oli..."
korostan vielä,että olen samaa mieltä että tälläisistä asioista pitäisi puhua ja ottaa opiksi ja niiden pitäisi pistää miettimään,mutta on silti aika asiaankuulumatonta hakea omaan elämäänsä jännitystä kys.asioista.

mulla sattuu olemaan prätkäporukoissa paljon kavereita, ja jos mun tulee hätä omistani, niin totta --tussa mä kyselen perään.

mutta kirjoitti:

lehtitiedon mukaan kuski oli syntynyt 1987 joten ei se kovin pitkänlinjan ajaja ole voinut mitenkään olla.

Jaah,luulin että tarkoitettiin moottoripyörän kuskia...
MY MISTAKE!

!!!!! kirjoitti:

Niin, taisi kuitenkin olla se kolmion takaa tullut autoilija syntynyt -87, että en väittäisi kovin kokeneeksi autoilijaksi ellei sitten alaikäisenä ole kovasti jo ehtinyt harjoittelemaan?!?

mutta tämä mälli ei ole todellakaan sen tytön vika.. tämä moottoripyörä lähti kuin tykinkuula jostain autosta ohi ja siitä n.4s se ajoi auton kylkeen... siinä mikään auta vaik ois ajokortin saanu vaik v.70...

vain kirjoitti:

mutta tämä mälli ei ole todellakaan sen tytön vika.. tämä moottoripyörä lähti kuin tykinkuula jostain autosta ohi ja siitä n.4s se ajoi auton kylkeen... siinä mikään auta vaik ois ajokortin saanu vaik v.70...

Kolmiontakaa eteentullut on kuitenkin aina syyllinen. Siinä vaan yksinkertaisesti pitää olla silmät auki ja todella tarkkana. Tarkoituskin että meneevät nopeasti ohi, kunhan ei itse työnny väliin.

mutta kirjoitti:

lehtitiedon mukaan kuski oli syntynyt 1987 joten ei se kovin pitkänlinjan ajaja ole voinut mitenkään olla.

eipä pidä kaikkee uskoo mitä lehdissä kirjoitetaan!

hilfe kirjoitti:

mulla sattuu olemaan prätkäporukoissa paljon kavereita, ja jos mun tulee hätä omistani, niin totta --tussa mä kyselen perään.

ei voi muuta sulle sanoa kuin että voi hyvänen aika!!jos läheisellesi sattuu jotain niin etköhän sä saa tiedon siitä jostain muualta kuin suomi24:stä.....

mutta kirjoitti:

Kolmiontakaa eteentullut on kuitenkin aina syyllinen. Siinä vaan yksinkertaisesti pitää olla silmät auki ja todella tarkkana. Tarkoituskin että meneevät nopeasti ohi, kunhan ei itse työnny väliin.

tavan idiootti!

jos 60 aluellaa tullaan 130 ni et siinä ehdi sinäkään sitä arvioimaan et kerkeetkö..

siis jos itse tulet kolmion takaa ja auto tulee etäällä ja näyttää et ehdit ja sitte yks kaks tulee pyörä saatanan lujaa sen takaa ohi ja kylkeen.. millä vitun pers silmällä se sieltä pitäs nähdä?
eihän siitä pääse koskaan menemään jos "jos sieltä joku tulee 340km/h ni etten vaa ole edessä" ...ajattele nyt pikkusen..

vissiin kirjoitti:

tavan idiootti!

jos 60 aluellaa tullaan 130 ni et siinä ehdi sinäkään sitä arvioimaan et kerkeetkö..

siis jos itse tulet kolmion takaa ja auto tulee etäällä ja näyttää et ehdit ja sitte yks kaks tulee pyörä saatanan lujaa sen takaa ohi ja kylkeen.. millä vitun pers silmällä se sieltä pitäs nähdä?
eihän siitä pääse koskaan menemään jos "jos sieltä joku tulee 340km/h ni etten vaa ole edessä" ...ajattele nyt pikkusen..

Kuka väittää että pyörä ajoi ylinopeutta???
Aina jos tapahtuu pärrä onnettomuus ollaan heti motoristia syyttämässä ylinopeudesta!
Vittu järki käteen itelles...

vissiin kirjoitti:

tavan idiootti!

jos 60 aluellaa tullaan 130 ni et siinä ehdi sinäkään sitä arvioimaan et kerkeetkö..

siis jos itse tulet kolmion takaa ja auto tulee etäällä ja näyttää et ehdit ja sitte yks kaks tulee pyörä saatanan lujaa sen takaa ohi ja kylkeen.. millä vitun pers silmällä se sieltä pitäs nähdä?
eihän siitä pääse koskaan menemään jos "jos sieltä joku tulee 340km/h ni etten vaa ole edessä" ...ajattele nyt pikkusen..

No siinä tapauksessa jos pyöräilijä on tullu naula päässä kerta kylkeen ni ei voi sanoa ku ikävää on tytölle ku kuitenki hänen olis "pitäny" väistää...

Miulla ei oo mitään motoristeja vastaan, olisi itellä kans pyörä alla jos rahoitus löytyisi mut pistää vaan ihmetyttää et minne narikkaan ne aivot jää ku päästään tien päälle??? Tuolla näkee sellasia ajosuorituksia että huhhuh...

!!!!!! kirjoitti:

No siinä tapauksessa jos pyöräilijä on tullu naula päässä kerta kylkeen ni ei voi sanoa ku ikävää on tytölle ku kuitenki hänen olis "pitäny" väistää...

Miulla ei oo mitään motoristeja vastaan, olisi itellä kans pyörä alla jos rahoitus löytyisi mut pistää vaan ihmetyttää et minne narikkaan ne aivot jää ku päästään tien päälle??? Tuolla näkee sellasia ajosuorituksia että huhhuh...

mainittiin että pyörä olisi tullut ylinopeutta??
EI MISSÄÄN!!
Pyörä tuli jumalauta rajoitusten mukaan kunnes likka kaarsi mitään ajattelematta suoraan eteen!

talidomi kirjoitti:

Kuka väittää että pyörä ajoi ylinopeutta???
Aina jos tapahtuu pärrä onnettomuus ollaan heti motoristia syyttämässä ylinopeudesta!
Vittu järki käteen itelles...

itse satuin sen todella hyvin näkemään kun se pyörä käänti tupit nurin kun kaista oli vapaa.. itse ryhmityin eurolle päin (oli myös muita autoja) siinä vaiheessa pyörä lähti ja noin 4s se mälläs autin kylkeen... SORI...

missä kirjoitti:

mainittiin että pyörä olisi tullut ylinopeutta??
EI MISSÄÄN!!
Pyörä tuli jumalauta rajoitusten mukaan kunnes likka kaarsi mitään ajattelematta suoraan eteen!

Pitääkö se todella sinulle tikusta vääntää, että täällä on tyyppejä, jotka ovat vierestä nähneet tapauksen?!!! HALOO, onko siellä pikkuisessa nupissasi ketään kotona!!! Kolari sattui keskellä kirkasta päivää, keskellä liikennöivää katua, suuren marketin vieressä, luuletko ettei siinä muka ole silminnäkijöitä ollut?! Sieltä kuutostieltä on muutenkin paha tulla juuri tuossa risteyksessä, kun liikenne siinä kohtaa on mitä on! Ja jos autoiljoilla/motoristeilla on vähänkin järkeä päässä, niin tuo paikka on yksi idiooteimmista kohdista ruveta esittelemään hevosvoimia! Itsekin olen monesti joutunut jarruttelemaan, kun joku tunkee eteen 6-tieltä, mutta törmäystä ei ole sattunut, koska olen noudattanut siinä kohtaa olevaa kuudenkympin nopeusrajoitusta, jonka aikana ehtii havainnoimaan muutakin liikennettä.

varmast! kirjoitti:

pyöräilijä kunnossa!

kuulemma. muuten kunnossa.

poikki kirjoitti:

kuulemma. muuten kunnossa.

ei ole molemmat jalat...

pitäs niin mut ei kaikkia kolareita hyvällä ajotaidolla pysty välttämään, se kun ei läheskään aina ole pelkästään itsestäs kiinni.

Ajoiko mp.kuski ylinopeutta?Olisiko kyseistä onnettomuutta sattunu jos mp.kuski ois ajellu rajoituksien mukaan?Tuntuu et ei isoa pyörää saa niin rusinaks 50-60km/h.Ei oo mitään tyhmempää kun vääntää hanaa taajamassa ja viel risteysalueella?Ei auta vaik on kuinka hyvä kuski ja pienen ikänsä ajellu jos ei ole tervettä järkeä mukana.Ja autoilija sitt ei malttanu oottaa et tuleeko toiselta kaistalta ketän vai tajusko ees et sieltä voi tulla auto/pyörä?Kuitenkin jossitteluahan tämä vaan on.
Pikaista paranemista ja voimia myös kaikille kyseiset henkilöt tunteville!
PS;Kaikki painettusana ei ole todellista!!!