Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Osulan purkaminen peruttu taas

    Hallinto-oikeusko ei ilmeisesti tykännyt siitä, että kaupunki yritti dick-taattorina laittaa osulan omistajan maksamaan viulut purkamisesta? Onkos tässä joku tietty kaava mikä toistuu? Dick-taattorit antaa määräyksiä mitä jatkuvasti joudutaan oikeudessa kumoamaan. Voisko olla semmoinen kaupungin johto joka kuuntelee ihmisiä eikä dick-taattorina määräilisi? Voiko tässä luottaa enää oikein siihenkään, että kaarisillan paikalle saadaan ikinä uusi silta tällaisella touhulla?
    1069
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 10

    Vanhimmat

    Kyllä se Osula vielä puretaan ja siltakin rakennetaan. Ei kaupunki näitä juttuja häviä. Aikaa kuluu, mutta kaupungin osalta aika ei lopu ihan heti.
    Tulee uudet virkamiehet ja uudet valtuutetut. Ajan ikuinen hammas syö rakenteet. Sillat ja talot sortuu, kun mitään ei korjata. Kyllä voittaja on jo selvillä.

    Äänestä

    • Kaarisillan vuosihuollot jätti kaupunki tekemättä ja todennäköisesti tahallaan.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      Kaarisillan vuosihuollot jätti kaupunki tekemättä ja todennäköisesti tahallaan.

      Eikös joku holisti valitellut siltahommasta?

      Äänestä

    Tuleekohan uudet valtuutetut ikinä? Metrin mittaiset bygmit piipertäneet muitten eläkelläisten kanssa jo vuosikymmeniä. Huomenna taas ken haluaa mennä kuuntelemaan eläkelläiskommareitten puheita tervetuloa torille.

    Äänestä

    • Eikös ne torijuhlat ole demukoiden ikioma juttu? Ainakin lehdessä oli ilmoitus.

      Äänestä

    Se pitäisikin jättää tuollaiseksi. Muistomerkki siitä, miten pieni ihminenkin voi päihittää kaupungin. Ehkä joku pronssinen kiitos-kyltti vielä kylkeen. Vielä, joku kaunis päivä perikunta kiittää pyytteettömästä työstä kaupunkikuvan suojelussa seuraaville sukupolville. Hekin saavat nauttia isien kädenjäljestä.

    Äänestä

    • Voisihan sen paukauttaa alas kasaksi niin olisi turvallisempi ettei sieltä ylhäältä mitään putoa ihmisten päälle. Omistajalla ei ole aikomustakaan sitä rohjoa korjata.

      Äänestä

    • No aika hyvä idea tuokin. Jätetään vaan tuolleen, eikä korjata ikinä. Kolmekymmentä vuotta niin siltahan on romahtanut jokeen. Siinä kuntainstituution harjoittama passiivinen vastarinta ottaisi voiton valittajista.

      Äänestä

    • Anonyymi kirjoitti:

      No aika hyvä idea tuokin. Jätetään vaan tuolleen, eikä korjata ikinä. Kolmekymmentä vuotta niin siltahan on romahtanut jokeen. Siinä kuntainstituution harjoittama passiivinen vastarinta ottaisi voiton valittajista.

      Juopot voi rauhassa vastustaa silta ja osulahommaa seuraavat 30 vuotta.

      Äänestä

    Miten meni demarien vappujuhlassa?

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Anonyymi kirjoitti:

    Hallinto-oikeusko ei ilmeisesti tykännyt siitä, että kaupunki yritti dick-taattorina laittaa osulan omistajan maksamaan viulut purkamisesta? Onkos tässä joku tietty kaava mikä toistuu? Dick-taattorit antaa määräyksiä mitä jatkuvasti joudutaan oikeudessa kumoamaan. Voisko olla semmoinen kaupungin johto joka kuuntelee ihmisiä eikä dick-taattorina määräilisi? Voiko tässä luottaa enää oikein siihenkään, että kaarisillan paikalle saadaan ikinä uusi silta tällaisella touhulla?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu