Venäjän hyökkäys suomeen vaikuttaa epätodennäköiseltä

Pelokkaimmat on menneet jo,

Mikä tae,että natosuomea ei tuhota?

Ruotsi on ollut aina turvassa Suomen selän takana. Suomalaiset ovat tapelleet ja kuolleet Ruotsin puolesta Kustaa Adolfin ajoista alkaen. Ensin autettiin Ruotsia mini-imperiumiksi, sitten tapeltiin ryssiä vastaan aina kun Ruotsin kuninkaat yrittivät säilyttää sen pikkuimperiumin. Kun Venäjän keisari ja Napoleon sopivat etupiirijaon, missä Suomi kuului Venäjälle niin taas tapeltiin Ruotsin puolesta. Ruotsi hävisi ja Suomi liitettiin Venäjän keisarikuntaan. Kun Venäjän imperiumi romahti niin Suomi itsenäistyi. Kun sitten Hitler ja Stalin sopivat etupiirijaosta, missä Suomi jätettiin Venäjän eli Neuvostoliiton etupiiriin niin tapeltiin oman itsenäisyyden puolesta, mutta samalla Ruotsinkin puolesta. Ruotsia onnistuttiin suojelemaan, mutta suomalaisia kuoli liki satatuhatta ja iso pala maata menetettiin. Nyt sitten toivon mukaan päästään vaihteeksi voittavalle puolelle yhdessä Ruotsin kanssa.

Tovereihin ei voi luottaa,Suomessakaan.

Onnistuuko homostelu vielä sivusilmällä sitten.

Ei ole mitään pelättävää, bööööö!!

Ukrainan sota ja Nato-keskustelu ovat saaneet varsinkin venäläisbotit sekä trollit liikkeelle. Varsinkin sosiaalisessa mediassa moni on saattanut törmätä kyseenalaisiin videoihin, kuviin, julkaisuihin tai valeuutisiin, joilla pyritään vaikuttamaan suomalaisten mielipiteisiin poikkeuksellisena aikana.

Digi- ja väestötietoviraston johtava erityisasiantuntija Kimmo Rousku listasi Iltalehdelle aiemmin erilaisia vaikutustapoja, joilla Venäjä pyrkii vaikuttamaan Suomeen aina erilaisista kyberhyökkäyksistä bottien ja trollien levittämään propagandaan. Näitä tapoja kutsutaan yleisesti hybridivaikuttamiseksi.

Suomalaisiin yritetään vaikuttaa nyt enemmän kuin koskaan ennen.

Eihän Venäjä Suomen modernille ja hyvin varustetulle puolustusvoimille pärjää, kun ei tunnu pärjäävän Ukrainallekaan.

Putinin cocktailit tehokkaita, miinan polkijat urhoollisia.

Pertikki

Keskustan mukaan Saimaan kanavan ja meijerituotteiden viennin turvaamiseksi on liityttävä nopeasti putinismiin, kumpaakaan ei ole eli kanavassa liikennettä eikä ruokavientiä mutta jotain on, kanavassa on tukeva jääpeite

Väyrysläisyysn takaa psrhaan putinismin joten hän siirtyy puolueen johtoon ja uudistaa
Tärkeintä on taata turhan kanavan vuokrasopimuksen jqtko ja taata Väyrysen jatke

Taata Väyrynen tuleen johtoon nyt

Vesistökuljetus etu saimaalla on merkitystä, Saimaan kanava rakennettiin 1800-luvulla kuljetuksen takia, vaikka venäjä purkaisi kanavasopimuksen kuljetus jatkuu saimaalla.....ilman Väyrystäkin.

Pertikki

Mitä annettavaa venäläisillä olisi?
Kaikkiko siellä perustuu vanhaan.
Vanhat säveltäjät, vanhat kauniit rakennukset, kirjallisuuden klassikot, baletti.
Mitä Nyky-Venäjä on tuonut ja tarkoitan ihmisten tekemää?
En ole kuullut nykysäveltäjien, -kirjailijoiden, -arkkitehtien, -designereiden, -kuvataiteilijoiden, -filosofien nimiä. En ole kuullut sellaisista taiteilijoista, joita hämmästeltäisiin maailmalla.
Urheilu eli kaikenlainen mittelykö korvaa?
Sekö on älykästä. Se hengen tuotetta.
Sisäänpäin kääntyneisyyttä. Ilma ummehtuu. Ei synny uutta.
Rokote ei kelvannut maailmanmarkkinoille.
Kaasu ei ole ihmisen aikaansaannos. Öljy ei myöskään. Puut eivät.
Sanonta on, että jos ei tykätä, ei tupata.
Vaan viesti ei mene perille.
Jos viesti olisi mennyt, olisi otettu huomioon eurooppalaisissa pöydissä.
Tokko olisi ollut sitä vastaan, koska osa Venäjästä on Eurooppaa.
Vaan he eivät sanele.
Syy lienee se, että kun ei usko demokratiaan, ei osaa toimia yhdessä muiden kanssa.
Tämä taas näyttäytyy epäsosiaalisuutena.
Ja jos taustalla on egoismi eli mulle vaan ja enemmän, kuten oligarkien määrä osoittaa, se merkitsee, etteivät siellä omasta kansasta piitata pätkääkään Helsingistä ja uhosta huolimatta.
Orjuus on muuttanut muotoaan.
Väkisin meneminen ja ottaminen ei ole tätä päivää.
Tosin Hesa otti palan Sipoota. Entä nyt?
Beng

Venäjä on peikkopesä.

Täällä on jo monta kertaa mainittu että Ruotsi on turvassa. Niillä on omat sopimukset USA:n ja iso-Britanian kanssa ja toiseksi nillä on maailman parhaat naapurit. Ruotsilla ei ole pienintäkään syytä liittyä Natoon toisin kun Suomella.

Epätoden näköistä, minkä takia sitten sotilasliitto NATOon jos hyökkäys on epätodennäköinen voidaan siis jatkaa puolueettomana maana.

Epänäköistä, Putini osoittanut mikään ei ole pois suljettu.

Natossa on omat vaaransa mutta pysyä ulkona venäjä uhasta on ehkä olla Natossa, siinä ollessa olemme etuvartiossa toisin kuin ruotsi norja, pysyä puoluettomana kuten ruotsi satoja vuosia, ei tahdo onnistua.
Ukrainan asemassa ei suomi ole, sekään ei ole pois suljettu. Kun liitymme natoon tulee siitä pysyvä liitto.

Pertikki

Kuka auttaisi natosuomea? Epäselvää.
No jos tulisi joukkoja apuun?
Suomi edellen rauniosuomi,kuten avustettu Ukraina? Ei houkuta natokima!

Jos joku asia vaikuttaa epätodennäköiseltä, niin se todennäköisesti toteutuu.
Miksi muuten Natokiihkoa Suomessa .

Oikeinkirjoitusohje: Maan, kaupunkien, maakuntien, kylien, merien, jokien, järvien, vuorien, tuntureiden, ihmisten etu- ja sukunimet nimet kirjoitetaan isolla kirjaimella alkaviksi.
Ohikulkija

Minä vain yritän kirjoitella, en välitä jos tulee kirjoitus virheitä.
Tulkkaamaan en rupea.

Pertikki

Nato on poliittinen ja sotilaallinen liittoutuma, jossa on 30 eurooppalaista ja pohjoisamerikkalaista jäsenmaata. Jäsenet ovat luvanneet auttaa toisiaan, jos tarve sellaiseen joskus ilmenee. Ihan järkeenkäypä asia.

Nato ei uhkaa ketään, jos ei sitä uhkailla. Hyvä asia olla liittolaisia, jotta hullu itänaapuri ei edes ajattele tehdä mitään typeryyksiä Suomea kohtaan.

Suo siellä,vetelä täällä.