Kaikenlaisilla ajatuksilla ja kysymyksillä voi leikitellä. Kuten esimerkiksi - miksi ihmiset aikoinansa kehittivät puheen ja kielen? Mihin käyttöön ja tarkoitukseen se oikeastaan alunperin keksittiin?
Alussa oli sana - ja ennen sanaa/kieltä oli hiljaisuus. Jos ajatellaan evolutioteoreettisesti niin kaiken pitäisi tavalla tai toisella olla oman lajin hengissäpysymistä ja kehitystä jollainlailla edistävää. No, luin tämmöisen selityksen siihen, miksi ihmislaji kehitti kielen: Joo, naiset kun siellä kotona yrittivät saada jälkikasvun pysymään hengissä lisääntymisikään saakka, niin he käyttivät osan laajentuneista ihmisaivoistaan siihen, että kehittivät tämän kommunikaatiomenetelmän jota nyt kutsuttaan puheeksi, kieleksi. Sillälailla he saattoivat matkan päästä komentaa ja varoittaa lapsukaisia ja vähän ukkoakin tarpeen mukaan. Siitä se kieli kehittyi aikaamyöten ja myöskin lajin urospuoliset oppivat tämän käytännöllisen kommunikaatiomuodon naisilta. Näin ihmislajin hengissäpysyminen varmistui entisestään kun varoituksia ja opittuja asioita voitiin näin toinentoisilleen tehokkaasti välittää. Kieli jatkaa kehittymistään ja vielä tänäkin päivänä naiset yrittävät kaikin keinoin opettaa miehiä tässä verbaalisessa kommunikoinnissa vaihtelevalla menestyksellä.
No-niin, tämän nyt saa ottaa niinkuin vähän huumorilla. Mutta voisihan tuossa olla jotain ituakin. Ehkä se selittää miksi naiset ovat monta kertaa verbaalisesti enemmän kehittyneitä.
Vai ovatko ?
Alussa oli sana - ja ennen sanaa/kieltä oli hiljaisuus. Jos ajatellaan evolutioteoreettisesti niin kaiken pitäisi tavalla tai toisella olla oman lajin hengissäpysymistä ja kehitystä jollainlailla edistävää. No, luin tämmöisen selityksen siihen, miksi ihmislaji kehitti kielen: Joo, naiset kun siellä kotona yrittivät saada jälkikasvun pysymään hengissä lisääntymisikään saakka, niin he käyttivät osan laajentuneista ihmisaivoistaan siihen, että kehittivät tämän kommunikaatiomenetelmän jota nyt kutsuttaan puheeksi, kieleksi. Sillälailla he saattoivat matkan päästä komentaa ja varoittaa lapsukaisia ja vähän ukkoakin tarpeen mukaan. Siitä se kieli kehittyi aikaamyöten ja myöskin lajin urospuoliset oppivat tämän käytännöllisen kommunikaatiomuodon naisilta. Näin ihmislajin hengissäpysyminen varmistui entisestään kun varoituksia ja opittuja asioita voitiin näin toinentoisilleen tehokkaasti välittää. Kieli jatkaa kehittymistään ja vielä tänäkin päivänä naiset yrittävät kaikin keinoin opettaa miehiä tässä verbaalisessa kommunikoinnissa vaihtelevalla menestyksellä.
No-niin, tämän nyt saa ottaa niinkuin vähän huumorilla. Mutta voisihan tuossa olla jotain ituakin. Ehkä se selittää miksi naiset ovat monta kertaa verbaalisesti enemmän kehittyneitä.
Vai ovatko ?
Vastaukset 9
Vanhimmat
hyvinkin pitää paikkansa, että nainen kehitti kielen.Alussahan oli myös suo, kuokka ja Jussi.Tuskin mies kaiken rehkimisen jälkeen jaksoi enää puuttua niin mitättömään asiaan kuin kommunikointiin vastakkaisen sukupuolen tai jälkikasvun kanssa.Varsinkin kun putkiaivot vaan miettivät seuraavan päivän urakoita.
Onhan se "suo kuokka ja Jussi" vieläkin, mutta vain sillä erolla että siellä on nykyään se vaimoihminen useimmiten viereistä sarkaa perkaamassa. Mistä lienee johtuu että miehestä tulee tuppisuu työpäivän jälkeen, mutta harvoin naisesta ?
Paras "verbaalihirmuni" on alttarikaverini, joka teknisen neroutensa (patenttejakin) taidoistaan "huolimatta" on myös mielestäni huippuverbaalikko, jolta löytyy kikkailun lisäksi syvällisiäkin arvoja.
Jostakin syystä Hän ei kuitenkaan mielellään lähde kanssani sananuottasille (taidan sortua helpommin alatyyliin?) /.(
Kyllä niitä syväluotaajia löytyy miehistä ja monet fantastiset runoilijat ja kirjailijat ovat juuri miehiä. Siihen kyllä luulisin enemmänkin olevan syynä naisten asema intellektualisilla aloilla ihan nykypäiviin asti. Mutta se on taas toinen opinkappale ja jätetään se nyt tältä kertaa.
Omassa perheessäni on liuta näitä miehiä ja molempia sortteja löytyy, puheliaita niinkuin hiljaisiakin. Perheen naiset ovat kyllä kaikki sitä puheliasta sorttia. Itsessäni olen huomannut nyt iän kertyessä, että olen tullut paljon hiljaisemmaksi. Ihan itseäkin joskus ihmetyttää.
siltä, että mies osaa sanoa olennaisen?! (kaksitehoinen sana) vähemmillä sanoilla kuin nainen(sa) ;)
Minä sitten en noita sulkumerkkejä käytä...
tota, olen aika lyhytsanane...
hee;)
Niin, aikojen alussa piti varmaan miestenkin suunnitella mammutinkaatamista elekielen avulla jalostuen yrityksen ja erehdyksen kautta äänteelliseen suuntaan, josta kieli kehittyi. Metsästyksen vaatima logiikka suosi matemaattista ajattelua/suunnittelua ja naiset miehiltä puheen opittuaan tarinoivat kotiluolissaan kasvatusteorioitaan ja villisikareseptejään melko monisanaisesti, jatkuen vieläkin...
Vieläkin jos tutkii jalkapallo- tai lätkämatsin miespuolista yleisöä fonetiikan näkökulmasta niin yleisimmät äännähdykset öööh!!!- hööö!!!-ööö!!!...jne ovat jäänteitä noista muinaisaikojen mammuttimetsästyksien jännityksistä. Matemaattista ajattelua ja suunnitteluakin kyllä sieltä varmaan löytyy ;)
No naisten osalta on kehitys myös mennyt eteenpäin, mutta kyllä sitä tarinaa niin lasten kuin ukonkin kasvatusteorioista riittää. Ja kun laittaa vähän viimeistä vaatemuotia ja ruokareceptit mukaan niin siinä se - naistenlehti...
He, mukavaa tää kielitieteily.