Minulla ei ole henkilökohtaista tuntemusta juurikaan näihin kahteen persoonaan, johtuen syystä etten ole Lestadiolainen.
Kuitenkin mielestäni vakava henkilö herättää kunnioitusta ja luottamusta, jota ei pappimme edusta.
Kuitenkin mielestäni vakava henkilö herättää kunnioitusta ja luottamusta, jota ei pappimme edusta.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Voiko miestä joka ei hallitse siittämis määriään olla henkisesti mitenkään luotettava ?
Lestadiolaisethan on luotettavimpia. Itse uskaltaisin äänestää sen kummempia tuntemata. Olen aina antanut ääneni lestadiolaiselle enkä ole ikinä pettynyt. Annan ääneni lestadiolaiselle, vaikka ite en olekaan. Miksi? Miksipä ei! He ovat ansainneet totisesti luottamukseni.
L ei saa valita mihinkään virkaan!!! Sisäsiittosta porukkaa....
Todellakin saa ja kannattaakin. Eikä lestadiolaiset ole sen sisäsiittoisempia, kuin suomalaiset keskimäärinkään. He menevät yleensä yksiin naimisiin ja pysyy niissä. Toki viime aikoina monet lestadiolaisetkin ovat eronneet ja osa mennyt ei lestadiolaisen kanssa uusiin naimisiin. He ovat ihmisiä siinä, missä muutkin. Kuitenkin useimmin vain paljon rehellisempiä.
Jos henkilön ajattelu ja toiminta käytännön asioissa perustuu sellaiseen uskontoon, että asioihin ei voi itse vaikuttaa, vaan lopulta joku ylempi taho, jota kukaan ei ole nähnyt, määrää miten asiat lopulta menee, niin sellainen henkilö ei ole hyvä eikä pätevä hoitamaan yhteisiä asioita.
Joten kannatta luottaa ja valita yhteisten asioiden hoitajiksi sellaisia selväjärkisiä reaalitodellisuudessa eläviä henkilöitä, jotka ovat sitä mieltä, että asioihini voi ja kannattaa parhaiden itse vaikuttaa. Muutenhan olisi yhden tekevää ketä kukakin äänestäis
MAAN ASIOIDEN HOITO:
Kuinka voikaan olla hoitamassa tärkeitä asioita henkilöt, jotka raamattuakin tulkitsevat väärin.
Heidän ymmärryksensä mukaan he luulevat, että maailma on täytettävä Lestadiolaisten siemennesteen tuotoksilla.
Siihen hommaan ei tarvitse mitään muuta, kuin pitkää ikää ja lujaa persettä.
"Sängyn nupit natisee ja karvamyllyt jauhaa".
Siinäpä oli selkosuomella kirjoitettu kommentti, jonka sanoma oli helppo omaksua!
Lestadiolaisuudesta tekee vaarallisen se seikka ettet voi todistaa uskonveljeäsi vastaan. Jos kuitenkin todistat niin silloin synti sidotaan sinuun ja joudut helvettiin.
Kuinka moni on muuten joskus nähnyt missä uskonveli syyttää toista? Käräjillä tai poliisin toimesta?
Jos tämä on totta, tällainen liike tulisi kieltää lain vastaisena, jos säännöt kieltää olemasta rehellinen sekä estämästä rikoksia ja vaatii suojelemaan rikoksen tekijöitä!
Tuota tapahtui vain Heikki Saaren aikoihin vuonna 1970-luvun alkupuolella. Ei tuollaista ole ollut lestadiolaisuudessa enää aikoihin.
Ei tuo pidä paikkaansa. Toki tuollaista käytäntöä on valitettavasti ollut 1970-luvun huitteilla, kun lestadiolaisuuteen tuli vääriä opetuksia muutaman harhaan joutuneen puhujaveljen toimesta. Niistä virheistä on kuitenkin opittu ja ihan varmasti sama virhe ei tule toistumaan. Itse en ole edes elänyt sitä aikaa, koska synnyin vasta 80-luvun lopulla.
kävin rippikoulun 85 kesällä,merkkejä piti hakia eri tilaisuuksista,mentiin saman ikäsen kaverin kans vanhalle ry.lle nykysen rauhankallion seutuville,puhuja puhu aikansa ja viimein kun se alko fanaattisesti huutaan jeesuksen nimessä ja veressä,sillon etumaisena istuneet naiset alko lyyä maihin puhujan jalkojen juureen,me katottiin toisiamme ja pikkuhiljaa paettiin ulos,ja juostiin karkuun,se oli opettavainen reissu näitten sekopäitten pariin
Heikki Saaren aikoihin suojeltiin Lestadiusukon rikoksia.
Oliko Heikki Saarella lapsia Haapavedellä muidenkin kuin ikioman vihityn vaimonsa kanssa?
Ei kuitenkaan ole Paikkakunnan Pellen tavoin käynyt koululla varkaissa.
Eivät todista tänäpäivänäkään toisiaan vastaan oikeudessa. Tämä on faktaa..
Sellainen yhteisö, joka toimii lakien vastaisesti tulisi lakkauttaa!
Ehdokkaisiin tulee suhtautua kriittisesti, Myös uskovaisiin.
Uusi Testamenttikin kehottaa siihen:
"Kukaan ei ole hyvä, paitsi Jumala yksin".
Samoin vanha Testamentti: " Moni huutaa hyvyyttänsä, mutta kuka löytää luotettava miehen?"
Asiapohjalta ajatellen ja mitaten Eija- Riitta Niinikoski on pätevin ja ansioitunen yhteiskunnallisissa asioissa lestadiolaisiata ehdokkaista.
Haapavesi-lehden jutussa minua ihmetytti, miksi otsikossa korostetaan kissankokoisesti ehdokkaiden ammatteja?
Sisäsiittoinen sana kuvaamassa lestadiolaista liikettä on kai tarkoitettu haukkumaksi.
Mutta mikä on totuus?
He ovart yli sata vuotta avioituneet vain oman piirin kesken.
Uskosta osattoman kanssa ei voi solmia avioliittoa, eikä pelkkien kirkkouskovaisten kanssa.
Kyllähän se on aika pieni piiri, missä eletään.
kun kaqtoin kuvaa näistä kahesta,tuli mieleen vanha lause:kumpi ei kuulu joukkoon,tämä jyväjemmari,se on kumma että tulee tämmösiä ehokkaita,nämät ei pijä kun omiensa puolta
maatalous tarttisi nyt lisää edustajia evuskuntaan
kun eivät ymmärrä nykyset sielä mitä tarkottaa huoltovarmuus
Sama kuka eduskunnassa nii ei mikään muutu...pitäs vaihtaa virkamiehiä jotka asiota hoitaa eikä pellepolitikkoja..
En tule koskaan äänestämään keskustapuolueen ehdokasta enkä nykyisen hallituksen puolueiden ehdokkaita.
Täältä lähtee äänet Perussuomalaisille kansanedustaja ehdokkaille.
PERUS ON SUOMALAISELLE PARAS
Totta kai oikeat suomalaiset äänestää suomalaisten etua puolustavia perussuomalaisia.
Miten kävi viimeksi, kun sinä ja monet oli äänestävinään persuja. Äänesi tuki maahan vasemmistoenemmistöisen hallituksen, johon vielä Keskustan piti lähteä suuren vaalitappionsa jälkeen, kun persuista ei ollut hallitukseen ja kokoomus luuli olevansa suurempi voima, kun olikaan.
Ens kerralla on syytä äänestää osaavampia, kun nurkkakuntaisia persuja. Ääni persuille oli tuki demareiden ja vihreiden ylivallalle, vaikka sitä persuåänestäjien on vaikea myöntää.
Tottakai suomalaiset äänestävät Keskustan ehdokkaita,
sillä se on ainoa puolue, joka pitää Pohjois-Suomen puolta
ja ajaa tavallisten ihmisten asioita kiihkoilematta ja vaahtoamatta, siis asiallisesti.
Kiitos enemmistölle, kun olemme samaa mieltä!
🤣🤣🤣 Vai ajaa leevit kiihkottomasti asioita?! Ovat kierompia kuin savolaiset korkkiruuvit!
14.37
Sarkasmi on hyvä huumorin muoto. Osui tässä kohtaa nappiin 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Papillaki noussu rahan ja vallanhimo nuppiin!!! Hoitais virkasa!!
Kuka ehtisi kehittämään kirkkoamme?
Kenelle se olisi ykkös prioriteetti, työ joka tehdään sitoumuksella ja mielihalulla? Ilosta palvella Jumalaa ja olla paimenena seurakunnalle? Onko kirkkoherra enää kiinnostunut meidän kirkostamme? Entä jos ei tulekaan valittua eduskuntaan? Jääkö meille pettynyt kirkkoherra? Muitakin ajatuksia ja huolia herää seurakuntalaisena paikkakunnan ominaispiirteestä johtuen.
Minut ja perheeni tämä on vieraannuttanut kirkosta. Surullista. Näin käy kun politiikka tuodaan seurakuntaan. Nämä virat ja tehtävät olisi pitänyt pitää erillään. Maallinen johto politikoi, mutta ei Jumalalle vihitty.
Kirkkoherra on mukava ihminen, ei ole mitään häntä vastaan. Mutta asiana koen asian näin. Rukoilen myös kirkkoherran puolesta.