Kun joku ihminen on oikeasti nero, niin onhan se vaikeaa itelleen.
Kun kukaan muu ei oikein ymmärrä, ja itse ymmärtää.
Esim se intialainen matemaatikko, en muista nimeä, ja joka kuoli nuorena.
Laski päässään salamannopeasti mitä monimutkaisimmat yhtälöt.
Sama muillakin neroilla.
Kun on sitten tää "demokraattinen" kanta, että vaikka se nero olisikin oikeassa, niin demokraattisuuden nimissä hyväksytään suuren joukon (joka ei tiedä oikein asiaa) kanta ja mielipide.
Kun kukaan muu ei oikein ymmärrä, ja itse ymmärtää.
Esim se intialainen matemaatikko, en muista nimeä, ja joka kuoli nuorena.
Laski päässään salamannopeasti mitä monimutkaisimmat yhtälöt.
Sama muillakin neroilla.
Kun on sitten tää "demokraattinen" kanta, että vaikka se nero olisikin oikeassa, niin demokraattisuuden nimissä hyväksytään suuren joukon (joka ei tiedä oikein asiaa) kanta ja mielipide.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Mutta Allah-aho EI olle nero. Se rotutohtori ja demokratiassa
enemmistö onneksi päättää. Ei yksittäinen rotutohtori.
Saattaapa täyttää neron kriteerit, koska sinäkään et ymmärrä häntä.
''Laski päässään salamannopeasti mitä monimutkaisimmat yhtälöt.''
Tuollaisia kykyjä on todettu esim. autistisilla ihmisillä. Muuten ''ihan pihalla kaikesta'' mutta omaavat jotain taitoja hämmästyttävän hyvin. Nuori autistinen henkilö kuuntelee klassista musiikkia ja soittaa heti perään ko. kappaleen pianolla, ilman virheitä.
Tulee mieleen Sademies -elokuva.
Beng
Esko Valtaojaa tuskin tarvitsee aivan nerona pitää, mutta se vastaan-jankannut "ruskea" Renaz Ephrahim -ihminen sitä EI ainakaan ole.
Vaikka siinä käsityksessä itsestää arvatenkin on...kuten kaikki muutkin "ruskeat, ja mustat" vahvasti uskovat olevansa ylempiarvoisia kuin me suomalaiset?
Näin filmin siitä intialaisesta matemaatikosta youtubilla.
Kuka muistaa nimen?
Ei tällä palstalla vaikuta olevan neroa, kun kukaan ei edes ymmärrä mitä aloittaja pohtii.
Ja varsinkin että miten suhtautua "demokratia" asiaan.
Jos yksi on nero ja kaikki muut ei-neroja (siis tyhmiä), niin kuitenkin ne kaikki muut voittaa demokratian nimissä.
Sitähän aloitus ajaa takaa.
Valtaoja ja Ebrahimi, vain mielipide erot.
Sinua, tälläisen möläytyksen jälkeen, ei pidä nerona kukaan, ei edes fiksuna.
Toki heitä suomessa arvostetaan enemmän kuin meitä tavan tallaajia. On tullut asia hyvin selväksi. Monin tavoin sekin.
Kalliita poikia,,kovin kalliita ovat,,niinhän Eva Biaudet meille lähes runolllisesti kertoi että "Pellot jäisivät kyntämättä ja sadot korjaamatta" mutta tiettävästi mieluiten vetelehtivät ostoskeskuksissa,,ja mikäpä on vetelehtiessä kun Kela maksaa huvit?
Ylen paksuiksi päässeet matamit.
Järki ei rasistilla kulje.
Ei epäilystäkään etteikö vilkkaammin kulkisi kuin YHDELLÄKÄÄN suvakilla. Joka ei edes kykene muunlaisiin "kommentteihin" kuin juuri esittämiinsä yksinkertaisuuksiin.
Tuollaisiin ei tosiaankaan älyä tarvitse. Ja siksipä juuri ovat "suvaitsevia"....
Se keskustelu on luettavissa netissä, joten älä puhu paskaa.
Taas näkyy se ero- älykkyydessä. Pitää osata myös tulkita ihmistä, jokainen asia ei ole suoraviivainen.
En suinkaan ole yksin tulkinnastani Eprahimistä.
Onko joku nähnyt apinaa ajamassa zetorilla Suomen pelloilla?
Eva Biaudet?
Hyppää takas avantoon.
Persulle on liikaa neljäkin sanaa yhdellä kertaa. Ei se ymmärrä.
Taisit joutua jo pinnistelemään saadaksesi aikaiseksi noinkin "pitkän ja nerokkaan, suorastaan säkenöivän" kommentin?
Tosinkaan,,eihän tuo sillä älyllä loista. Tai sanallisilla taidoilla, jotka usein yhdistetään älykkyyteen.
tuomio ja väyrynen ovat noreja
tuomio väitteli vanhana ukkona sukulaisistaan
saadakseen tittelin
väyrynen omista töistään saadakseen kuolemattomuuden
kumpi on norempi
Ja taas ollaan poissa asiasta.
ihmisistä on vain hyvin pieni osa: 0,5 prosenttia. Heidän älykkyysosamääränsä on yli 140.
Täällä on lueteltu neroja:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012082816008508
Täällä toinen lista:
https://tieku.fi/ihminen/aivot/ao-testi/ao-maailman-ao-ennatykset
Lähinnä oli kai tähtäimessä puhua näistä henkilöistä.
Myönnän että tuo "demokratia"-kysymys kumoutuu, nämä kaikki ovat pärjänneet hyvin.
"Kukaan ei ole vielä kuitenkaan onnistunut kehittämään virallista viisauden mittaria,
ja keskustelua siitä kuka on viisas ja kuka ei käydään varmaan maailman loppuun saakka.
Lasketaanko viisaus älykkyysosamäärän perusteella vai saavutuksien ansiosta?"
Älykäs selviää pulasta johon viisas ei edes joudu.
Viisaus ja nerous ovat kaksi aivan eri asiaa. Nero voi olla nero jossakin tai jopa useissa asioissa mutta voi toimia silti typerästi. Voitaneen kysyä että jos pidämme esim. tiettyjä tiedemiehiä neroina, sanokaamme henkilöitä jotka olivat aivoineen ratkaisijan roolissa atomipommia kehitettäessä niin pitäisikö joku heitä myös viisaina?
Minusta älykkyys ja viisaus on kaksi eri asiaa.
Joskus seurannut rikosuutisia ja miettinyt, että rikolliset käyttävät älyään sellaiseen, mihin viisas ei jouda.
Älykkyyttä mitataan. Kait älykäs on luova, kekseliäs tai osaa käyttää viisaasti älliä, yhdistellä asioita.
Miten viisautta mitataan. Jos on taltioinut tietyn määrän tietoutta, niin se tavallaan on kopioimista omaan tiedostoon, keskuskoneelle. Sitä voidaan todistettavasti kerätä tentein ja arvosanoin. Sitä häiritsee muisti, oikeammin muistamattomuus. Syntyykö mitään uutta? Ei välttämättä. Miten tietoa käyttää? Se vanheneekin. Toinen tapa kerätä tietoa on kokemusperäistä, empiiristä. Syntyykö mitään uutta. Kyllä, kun joku oivaltaa, miksi jokin asia tehdään tietyllä tavalla ja miksei näin.
Minusta älykkyydellä tai viisaudella (tieto/kokemus) ei ole mitään arvoa, jos niistä ei kehkeydy mitään, mieluiten kehitystä, hyvää sellaista ensisijaisesti.
Beng
Oliks triviaalia?
Mistä kopsasit ?
Viisasta puhetta, olen samaa mieltä.
Nyt aletaan olla niissä keskusteluissa, joita toivoin saavani.
Paitsi että otin esille nimityksen "nero".
Siinä sanassa on vielä ero älykkyyteen ja viisauteen.
Jutellaanpa siitä.
"Oli nerokas keksintö" - ei ole sama asia kuin älykäs (no joo tavallaan) tai viisas (ei tartte olla nerokas, vaan esim käytännöllinen).
Neronleimaus.
Lähinnä tulee mieleen "hoksata", paitsi että nerokas on nerokasta.
Ehkä hyvä hoksaus olis oikea sana, tai erittäin hyvä hoksaus?
(Nuo "Eprahimi ja Eeva" ym jutut eivät ole viisaita, älykkäitä eivätkä nerokkaita).
Albert Einstein oli nero. Yksi usein lainatuista sitaateista;
''Maailmassa on kaksi ääretöntä, ihmisten typeryys sekä maailmankaikkeus. Tosin, jälkimmäisestä en ole aivan varma.''
Einstein ei käyttänyt sukkia
hän oli henk koht suhteissaan utuinen
ei osannut laskea
väitöskirja heikko ette ole edes kuulleet siitä
Hei tollo....
''Ollessaan Bernin patenttitoimistossa vuonna 1905 Einstein teki viisi julkaisua, joista mikä hyvänsä olisi tehnyt hänestä maailmankuulun.
Ensiksikin hän teki väitöskirjakseen julkaisun molekyylien koosta. Tuolloin atomien ja molekyylien todellisuus oli kiistanalainen. Toinen tähän aihepiiriin kuuluva julkaisu oli Brownin liikkeestä. 1800-luvulla oli huomattu, että pienet hiukkaset poukkoilivat nesteessä holtittomasti. Einstein osoitti laskelmillaan, että veden molekyylit saavat hiukkaset tekemään satunnaista siksak-liikettä. Einstein selitti myös, miten ilmiön avulla voidaan arvioida vesimolekyylien koko.
Einstein kolmas julkaisu oli valon fotoniteoriasta eli valokvanteista. Se loi perustan kvanttifysiikalle, 1900-luvun tärkeimmälle fysiikan ajatusrakennelmalle. Tämä siitäkin huolimatta, että Einstein ei myöhemmin hyväksynyt kvanttimekaniikkaa. Kuuluisa on Einsteinin lausahdus: "Jumala ei heitä noppaa". Mutta Einsteinin fotoniteoria selitti hyvin valosähköisen ilmiön, sen että voimakaskaan valo ei irrota elektroneja aineesta, vaan siihen vaaditaan riittävä taajuus.
Eittämättä tunnetuin kuitenkin on Einsteinin esittämä suppea suhteellisuusteoria. Aika ja matka eivät ole absoluuttisia, vaan ne riippuvat liiketilasta. Teorian ilmiöt tulevat näkyviin kun nopeus on lähellä valon nopeutta 300 000 km/s. Valon nopeus on riippumaton valolähteen liiketilasta.
Syksyllä 1905 Einstein johti maailman kuuluisimman kaavan, E=mc^2. Energian säilyminen on fysiikan tärkeimpiä periaatteita. Energia voi muuttaa muotoaan, mutta sen määrä ei muutu. Kaava yhdistää energian säilymiseen massan. Kun massaa syntyy tai katoaa, suuri määrä energiaa katoaa tai syntyy. Tämä mm. selittää tähtien energiatuotannon. Vuonna 1905 mitään tällaista ei kuitenkaan tunnettu.''
Jos jostain pulasta selviää ei se älykkyyttä takaa.
Ongelmia on monenlaisia ja sitä "älykkyyttä".
Miks kopsaisin?
Eikö me nyt olla sen ikäisiä, että mietiskellään vaan. Purut tiivistyy, kun ajattelee.
Beng
Jos keksintöä ajattelee, niin voi se olla vahingonkin tulos. Kehitellään ja tavoitellaan jotain ja päädytäänkin muuhun. Onko se neroutta vai vaan keskittymistä ja kokeilun toistoa?
Sitten voi niinkin olla, että neropatti on kekseliäs ja vain askeleen päässä ratkaisusta, jonka joku toinen tekee vaikkapa ensinmainitun kuoleman jälkeen. Ensin mainittu voi olla nero, ratkaisijalla on valmiit askelmerkit ja kenties jokin uusi katsantokanta, mutta onko hän nero? Tuotos on konkreettinen esimerkissä.
Mutta tarvitseeko neron oikeastaan todentaa mitään? Muut voivat sen tehdä. Todistaa mot.
Beng
Luulen, että historiasta löytyy.
Sekundaporfessori vatltaoja jonka virka lopetettiin eläköitymiseen on e-nero
virka on tähtitiedettä mutta sitä ei voi tutkia Suomessa
ei satelliitteja ei mitään pelkkää pölinää ukot puhuvat ja palkka juoksee
ovat e-neroja
Kehuuhan Pekka Haavistokin olevansa "professori" vaikka todellisuudessa on vain ylioppilas,,ja sivari.
Tähtitieteen prof. Esko Valtaoja omaa paljon tietoa maailman kaikkeudesta, universumista.
Eläköidyttyään osallistuu myös yhteiskunnalliseen keskusteluun.
https://www.google.com/search?channel=crow5&client=firefox-b-d&q=esko valtaoja
Tarkoitatko maailmankaikkeudesta?
Mutta taitaa Valtaojankin tieto olla aika rajoittunutta? Ei yksi ihminen lyhyen elämänsä aikana kykene kaikkeen tutustumaan, aivan mahdotonta jo ajatuksenakin se.
Villi veikkaukseni on että tiedän esim. historiasta enemmän kuin Valtaoja?
''Villi veikkaukseni on että tiedän esim. historiasta enemmän kuin Valtaoja ?''
Esko Valtaoja on avaruustähtitieteen professori. Uskallan väittää että Esko Valtaoja tietää tämän maailman synnystä huomattavasti enemmän kuin sinä.
Lue joskus joku niistä useista kirjoista jotka Valtaoja on kirjoittanut. Voin lämpimästi suositella teosta ''Kotona maailmankaikkeudessa'' Luettuasi huomaat että et tiedä mitään.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kotona_maailmankaikkeudessa
Einstein oli ihmisuhdehirviö.
Helsinkiläinen taksikuski "Husu" on älykkäin somali Suomessa.
22:30
Oliko viisasta?
Ohikulkija